{"id":26932,"date":"2010-11-18T12:40:00","date_gmt":"2010-11-18T12:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/"},"modified":"2026-03-13T08:05:06","modified_gmt":"2026-03-13T08:05:06","slug":"tipologie-avversario-statistiche-short-handed","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/","title":{"rendered":"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em<\/h1><h1 align=\"left\">Introduzione<\/h1><p><b><i>In questo articolo<\/i><\/b> <\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><i>Principali statistiche per lo shorthanded<br> <\/i><\/li>\n<li><i>Consigli utili sulla strategia di gioco<br> <\/i><\/li>\n<li><i>Interpretazione delle statistiche<br> <\/i><\/li>\n<\/ul><div style=\"text-align: center; margin-bottom: 12px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"1\"><\/div><p>I programmi di rintracciamento, come ad es. PokerTracker oppure PokerStrategy Elephant, riportano tutti i principali valori delle singole sessioni. In questo modo, si ottiene da un lato una visione d'insieme su guadagni e perdite e dall'altro si ricava una banca dati necessaria per esaminare empiricamente la propria strategia di gioco. Ci&ograve; consente di individuare i punti deboli confrontando le proprie statistiche con quelle dei giocatori di successo.<\/p><p> Questo articolo &egrave; da intendersi come presentazione generica delle varie statistiche esistenti. Nella seconda parte, verr&agrave; illustrato in che modo si utilizzano le statistiche al tavolo da poker, ossia quale ruolo rivestono le statistiche nella valutazione dell'avversario.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><bdue><\/bdue><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Non esistono statistiche perfette in assoluto. Il poker &egrave; un gioco strettamente connesso alla situazione contingente. Non tutti i giocatori si trovano di fronte gli stessi avversari. Questi variano da sito a sito, da limite a limite o persino in base alle fasce orarie. Diversi avversari richiedono molteplici strategie di gioco al fine di sfruttarne i punti deboli. Inoltre, non tutti giocano bene allo stesso modo. Se so di non essere particolarmente bravo in oop e senza iniziativa, allora potrebbe essere pi&ugrave; indicato difendere il mio big blind in maniera pi&ugrave; tight. Se invece me la cavo molto bene nelle situazioni marginali e so quali sono i punti deboli del mio avversario, allora potr&ograve; giocare in maniera decisamente pi&ugrave; liberale. <\/p><p> Una componente importante dei dati empirici sono sempre le dimensioni dei campioni analizzati. Alcuni valori come VPIP oppure PFR sono disponibili in grandi quantit&agrave;, in quanto si hanno molte possibilit&agrave; di investire soldi nel piatto e si tende anche a sfruttare questa occasione. Dopo 10.000 mani questi valori risultano gi&agrave; affidabili. Al contrario, per alcuni valori particolari, ad esempio Folded To Riverbet si richiede una quantit&agrave; maggiore di dati, in quanto una riverbet ricorre molto meno frequentemente. Per valutare le statistiche &egrave; necessario osservare sempre la quantit&agrave; dei campioni analizzati. Alcuni valori sono prontamente intuibili mentre altri richiedono pi&ugrave; tempo per convergere. L'esempio migliore a riguardo &egrave; il winrate, di cui ci occuperemo in seguito.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>VPIP E PFR <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>VPIP &egrave; l'acronimo di Voluntary Put Money Into The Pot. In altre parole, si tratta di una percentuale che indica la frequenza con cui un giocatore &egrave; disposto a investire volontariamente soldi nel piatto. Nel calcolo vengono considerati anche tutti i call e i rilanci. Un eventuale free flop in BB non viene invece calcolato, in quanto il blind non &egrave; stato versato volontariamente.<\/p><p> Il Preflop Raise (PFR) indica la frequenza con cui si rilancia al preflop. Se dopo 100 mani ottengo un PFR di 20, allora ho rilanciato 20 volte oppure, nel caso in cui c'&egrave; stato un rilancio prima di me, ho fatto 3-bet 20 volte. Se rilancio al preflop, investo volontariamente soldi nel piatto e di conseguenza il PFR non pu&ograve; superare il VPIP.<\/p><p class=\"emoNormal\"><b> Esempio:<\/b> un giocatore con statistiche di 25\/50 investe i soldi nel piatto in media 25 volte su 100 mani e rilancia in tutto 20 volte. Ci&ograve; significa che le cinque volte in cui non rilancia, fa limp, coldcall oppure difende il proprio SB.<\/p><p> Secondo i grafici di PokerStrategy, <b>VPIP 24 <\/b>e<b> PFR 18<\/b> sono dei buoni valori indicativi. Questo vale tuttavia solo se si gioca 5-handed oppure 6-handed. Per le partite ultrashort con al massimo 4 giocatori al tavolo, si ottengono valori pi&ugrave; elevati. Bisognerebbe quindi considerare le partite 5 o 6-handed per avere un confronto pi&ugrave; accurato. Questo vale anche per quasi tutti gli altri valori quali VPIP SB, Folded SB\/BB, WTS, ecc.<\/p><p> VPIP\/PFR dipendono anche dagli avversari. In un tavolo con giocatori molto loose e passivi si potr&agrave; fare limp pi&ugrave; spesso rispetto a un tavolo con avversari molto aggressivi in cui si dovr&agrave; pi&ugrave; spesso fare 3-bet oppure fold.<\/p><p> Se il valore VPIP scende al di sotto di 20, allora si gioca in maniera troppo tight mentre un valore VPIP superiore a 28 indica un gioco troppo loose. Il PFR dovrebbe essere compreso tra questi due valori. 22\/16 - 26\/20 rientrano nei limiti. Bisognerebbe per&ograve; evitare statistiche del tipo 26\/16 oppure 22\/20, in quanto significa che si fa call troppo spesso o troppo raramente.<\/p><p> Di seguito vengono presentati a titolo indicativo i valori per le partite ultrashort. I principianti dello shorthanded dovrebbero evitare le partite ultrashort, in quanto ci si trova pi&ugrave; spesso in situazioni marginali. Inoltre, quanti meno avversari ci sono in una partita, tanto meno si riesce a trovare \"la\" statistica ideale, in quanto bisogna adattarsi sempre pi&ugrave; agli avversari rimanenti.<\/p><p class=\"emoNormal\">4-handed: VPIP 35 +-5, PFR 26 +-3<br> 3-handed: VPIP 50 +-8, PFR 38 +-5<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>VPIP DA SB <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Il valore VPIP SB dipende fortemente dagli avversari. Se questi sono troppo loose e ci si trova spesso in piatti in cui si &egrave; fatto limp, allora si ottengono ottimi odd e si possono completare molte mani. Persino contro un limper scarso si possono completare alcune mani marginali, in particolare nel caso in cui il big blind risulta passivo. Si pu&ograve; arrivare cos&igrave; fino a un valore VPIP SB pari a 40 nelle partite molto loose. Nelle partite aggressive in cui si generano spesso piatti rilanciati, si ottengono odd decisamente peggiori. Visto che al postflop si &egrave; costretti a giocare OOP, si dovranno quindi giocare solo quelle mani che risultano abbastanza forti per una 3-bet. In partite di questo genere, giocando contro avversari aggressivi o \"decent\" bisogna calcolare un VPIP SB pari a 30 circa. <\/p><p> Nelle partite small stakes standard, il VPIP SB si attesta intorno a <b>33<\/b>.<\/p><p> Questo rapporto varia ovviamente in base alla struttura dei blind. Nei limiti da 5\/10 con blind di &euro;2 e &euro;5, bisogna giocare in maniera pi&ugrave; tight. Non &egrave; propriamente semplice trovare valori empirici di riferimento, in quanto nei limiti da 5\/10 gli avversari giocano in media meglio rispetto a 2\/4 e pertanto il valore VPIP SB scende automaticamente. &Egrave; in media il 3% pi&ugrave; basso rispetto ai limiti 0,5\/1-2\/4. Se in tal caso si avesse un valore VPIP di 33, allora nei limiti da 5\/10 sar&agrave; sicuramente pari a 30. Nei limiti da 3\/6 con blind da &euro;1 e &euro;3, bisognerebbe diventare ancora pi&ugrave; tight. Non soltanto si fa complete in maniera pi&ugrave; tight, ma si fanno anche meno openraise da SB. Il valore VPIP SB sar&agrave; circa 5-6 punti percentuali pi&ugrave; basso rispetto al valore tipico di una struttura dei blind standard.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>FOLDED SB TO STEAL <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Contro un openraise di CO o BU, bisognerebbe passare il proprio SB nell'85% +-5% dei casi; sebbene un valore vicino ai 90 indichi un gioco troppo tight. Ci&ograve; nonostante, tutto dipende sempre dalle circostanze. Se so che gli avversari rilanciano in maniera relativamente tight e non se ne intendono molto di position, allora essendo in SB dovr&ograve; difendermi in maniera pi&ugrave; tight, in quanto i loro rilanci sono spesso legittimi.<\/p><p> Al contrario, se &egrave; il LAG a fare openraise, allora si pu&ograve; essere pi&ugrave; liberali. Se si ha una certa competenza nel gioco al postflop, si pu&ograve; ridurre il valore a 80. Non bisogna tuttavia dimenticare che giocando contro un LAG &egrave; talvolta difficile dover giocare OOP al postflop, in quanto il LAG sa come sfruttare la propria posizione. Se non ci si sente sicuri in queste situazioni, bisognerebbe meglio fare una 3-bet pi&ugrave; tight. <\/p><p> Per difendere SB, si gioca quasi sempre 3-bet o fold. A causa della peggiore posizione possibile al postflop, conviene assicurarsi l'iniziativa e contemporaneamente far passare la mano al big blind. Se facessimo solo call, il big blind riceverebbe pot odd di 5:1 e acquisirebbe posizione nei nostri confronti. A quel punto, potrebbe vedere molte mani +EV compromettendo il nostro value. Se la struttura dei blind cambia, varia anche il valore Folded SB To Steal.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>FOLDED BB TO STEAL <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>L'azione di \"Defence del Big Blind\" dipende da una serie di fattori. I pi&ugrave; importanti sono la stima del range avversario e l'abilit&agrave; personale e degli avversari di giocare al postflop.<\/p><p> Se non si &egrave; particolarmente esperti nel gioco al postflop e si preferisce evitare situazioni marginali (in particolare gli avversari tendono a fare steal tight), &egrave; accettabile iniziare con un valore del 65%. Bisognerebbe tuttavia tentare di ridurre il prima possibile questa percentuale a 60. Maturando una certa esperienza nella blind battle si pu&ograve; tranquillamente ridurre a 55 il valore Folded BB.<\/p><p> Se vi trovate di fronte uno stealer loose, &egrave; auspicabile avere un valore Folded BB pari a 50. I giocatori molto esperti possono di fatto difendere il big blind in maniera molto liberale. Nei limiti intermedi, in cui il rake &egrave; ridotto e gli avversari sono molto aggressivi, si richiede un Folded BB di 40 o persino inferiore. Questo valore non &egrave; tuttavia consigliabile per i giocatori inesperti, a cui si addice meglio un valore indicativo pari al <b>55<\/b><\/p><p> Se la partita diventa multiway, perch&eacute; oltre a noi e al raiser c'&egrave; anche un coldcaller, allora bisogner&agrave; difendersi diversamente. Per pot odd di 5:1, si possono giocare molte mani multiway, ad esempio tutte le mani suited, tranne forse le suited trash come 72s, e molti offsuited connector. Le mani con reverse implied odd e una scarsa giocabilit&agrave; come K6o andrebbero invece passate.<\/p><p> La differenza tra VPIP e PFR deriva principalmente dalla BB Defence, in quanto altrimenti raramente faremmo limp e sceglieremmo pi&ugrave; spesso la linea raise o fold. Se il divario tra VPIP e PFR dovesse essere esageratamente grande o piccolo, bisognerebbe controllare se anche il Folded BB To Steal sia troppo grande o troppo piccolo e quindi adattare conseguentemente i propri standard di defending.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>ATTEMPT TO STEAL BLINDS <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Tra gli Attempt To Steal rientrano tutti gli openraise di CO, BU o SB. Per esperienza, l'ATS &egrave; pari al range dello stealer in BU. Secondo lo schema ORC, si fa openraise nel 37,7% dei casi in BU. Il valore ATS non potr&agrave; tuttavia essere cos&igrave; alto. Secondo lo schema di PokerStrategy, il valore ATS sar&agrave; pari a <b>35<\/b>circa. Se si intende allentare leggermente il proprio stealing range, allora &egrave; possibile incrementare il valore fino a 40.<\/p><p> Il poker &egrave; una lotta per i blind. Senza blind non avrebbe alcun senso rilanciare. Soltanto grazie al dead money, diventano redditizie alcune mani pi&ugrave; deboli di AA. Quanto pi&ugrave; dead money c'&egrave; nel piatto, tante pi&ugrave; mani diventano remunerative.<\/p><p> Per contro, ci&ograve; significa che con una struttura dei blind modificata del tipo 3\/6 e 5\/10 bisognerebbe effettuare steal pi&ugrave; tight. In tal caso, bisognerebbe eliminare soprattutto le mani marginali nel livello inferiore del range, in particolare le trouble hand come K7o oppure anche A2o nel Button.<\/p><p> In CO &egrave; possibile eliminare anche JTo in una struttura del tipo 3\/6. Gi&agrave; in una struttura standard dei blind, queste mani risultano solo parzialmente remunerative e perdono qualcosa quando il piatto diventa multiway. Ci&ograve; nonostante, l'ATS non dovrebbe essere inferiore del 3-4% rispetto al valore riscontrato in una struttura standard dei blind.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>WENT TO SHOWDOWN <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Le mani marginali hanno tendenzialmente pi&ugrave; value, quanti meno giocatori ci sono nel piatto. Per questo motivo, in una partita shorthanded si ha un valore WTS superiore rispetto a una partita fullring. Un valore del 33% &egrave; probabilmente il minimo accettabile, mentre il 42% &egrave; il limite massimo, sebbene bisogna ricordare che solo nelle partite aggressive si supera il 40%. Un valore WTS del 33% &egrave; di norma troppo basso, tranne nel caso in cui non si abbiano determinati avversari, ad esempio avversari molto prevedibili che giocano aggressivamente solo con mani forti.<\/p><p> Un valore WTS consigliabile per gli small stakes &egrave; <b>35-38<\/b>.<\/p><p> Nei limiti intermedi pi&ugrave; aggressivi &egrave; preferibile un valore WTS superiore a 38.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>WON $ AT SHOWDOWN <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Per un WTS di 35-38, &egrave; realistico pensare a un WSD di <b>51-55<\/b>. Questo valore &egrave; strettamente connesso al valore WTS. Se aumenta il WTS, diminuisce il WSD e viceversa. Se al river faccio molti fold tight e invece di fare calldown preferisco fare fold, il mio WSD aumenta.<\/p><p> Spesso per&ograve; si ottengono ottimi odd per un calldown. Un valore WSD molto elevato &egrave; probabilmente indicativo di fold troppo frequenti. In tal caso, bisogna considerare anche i valori Went To Showdown e Folded To Riverbet. Ovviamente vale anche il contrario. Se il valore WSD &egrave; troppo basso, si fanno probabilmente troppi call loose. Il WSD, cos&igrave; come il winrate, &egrave; determinato anche dalla quantit&agrave; dei campioni analizzati. Un giocatore in un momento di downswing ha quasi sempre un WSD relativamente basso mentre i giocatori in upswing possono generare in parte valori WSD molto elevati. Pertanto, con una banca dati ridotta, ad esempio 20.000 mani, non bisognerebbe fare troppo affidamento sul WSD.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>AGGRESSION FACTOR <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>La \"Preflop Aggression\" viene rappresentata principalmente dal PFR. Per questo motivo, il PF AF &egrave; piuttosto inutile e andrebbe eliminato, in quanto altrimenti sarebbe utilizzato per calcolare il fattore di aggressione complessivo. In PokerTracker, selezionate la scheda \"General Info\", quindi \"More Detail...\" e disattivate l'opzione \"Include Pre-flop numbers in Total Aggression Factor calculation\".<\/p><p> Visto che lo stile del TAG &egrave; costituito non soltanto da una strategia tight bens&igrave; anche aggressiva, i valori AFs saranno relativamente alti. I valori AFs si calcolano facendo (bet+raise)\/call. Visto che siamo piuttosto tight, faremo raramente call e visto che siamo aggressivi, punteremo\/rilanceremo spesso. Il valore AF raggiunge l'apice al flop per diminuire poi fino al river. Al river, ad es., il piatto &egrave; gi&agrave; molto grande e quindi molto raramente faremo fold tight mentre faremo pi&ugrave; spesso crying call. <\/p><p> Anche le nostre bet e i nostri rilanci cominciano a diradarsi, in quanto tendiamo pi&ugrave; che altro a fare valuebet oppure bluffare. Il concetto di protection viene meno al river. Buoni valori di AFs al Flop\/Turn\/River sono <b>2.8\/2.3\/1.8<\/b>. Valori AFs leggermente pi&ugrave; alti, del tipo <b>3.3\/2.6\/1.9<\/b>sono indicati per gli small stakes, in quanto al flop e al turn possiamo effettuare buoni fold (=&gt; meno call) e i nostri avversari sono piuttosto passivi, tale che nella maggior parte dei casi tendiamo a fare bet o raise.<\/p><p> Nei limiti superiori gli avversari diventano pi&ugrave; aggressivi ed &egrave; di solito pi&ugrave; redditizio rinunciare all'iniziativa per indurre dei bluff. A quel punto, il valore AF al flop e al turn pu&ograve; essere leggermente pi&ugrave; basso. In tal caso, &egrave; utile dare un'occhiata al valore WTS. Se si ha un WTS piuttosto elevato, non &egrave; un problema avere valori AFs un po' pi&ugrave; bassi. Se invece si ha un valore WTS ridotto, allora bisogna prevedere valori AFs elevati. Dall'altro lato, per&ograve;, pu&ograve; essere proprio un AF elevato a provocare un ridotto WTS, in quanto se si gioca aggressivamente, si portano pi&ugrave; mani allo showdown.<\/p><p> Al river non andrebbe dimenticata la valuebet. In passato si diceva che sarebbe ottimale avere un AF al river pari a 2, tuttavia non &egrave; propriamente fattibile. Al river si &egrave; spesso costretti a fare crying call con una conseguente diminuzione automatica dell'AF, persino nel caso in cui si effettua una debole valuebet. Un AF di 1,8 rappresenta un valore ottimale. Se l'AF al river &egrave; pari solo a 1,6, significa che si effettuano troppe poche valuebet o meglio ci si lascia sfuggire alcune occasioni redditizie di bluff. Negli small stakes un problema frequente sono proprio le mancate valuebet e non tanto i mancati bluff. <\/p><p> In partite loose-passive, l'AF totale al postflop dovrebbe essere compreso tra 2,3 e 2,8 mentre nelle partite con LAG aggressivi tra 2,0 e 2,3.<\/p><p> Le statistiche dell'AF richiedono particolare prudenza pi&ugrave; di qualsiasi altro tipo di statistiche. Non modificate il vostro fattore di aggressione solo per abbellire le statistiche. &Egrave; consigliabile invece prendere parte ai forum dedicati alle mani campione e imparare in quali punti si richiede una certa aggressione e in quali passivit&agrave;.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>FOLDED TO RIVER BET <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\"><b>40<\/b> &egrave; il valore massimo ideale. Un valore di gran lunga superiore a 40 &egrave; indicativo probabilmente di eccessivi fold, sempre premesso ci sia un numero sufficiente di campioni analizzati. I piatti al river sono sostanziosi e persino i passivi calling station tendono a fare talvolta bluffdonkbet al river. Considerando che giocano spesso con mani molto marginali, nella maggior parte dei casi si ritrovano al river con busted draw (progetti mancati). <\/p><p> Un TAG avrebbe gi&agrave; passato al turn un gutshotdraw oppure una overcard. Al contrario, un avversario loose si ritrova unimproved al river e vede un bluff come ultima spiaggia per giungere alla vittoria. Visto che riceviamo buoni pot odd e non dobbiamo fare frequentemente bluff catch per essere +EV, allora non sar&agrave; neanche necessario fare cos&igrave; spesso fold al river.<\/p><p> Uno stile tight al preflop e al postflop ci garantisce automaticamente al river un range di mani pi&ugrave; forti rispetto alla media. Soltanto disponendo di ottimi read ci si pu&ograve; permettere di effettuare frequentemente tight fold. Altrimenti, bisogna semplicemente pagare gli avversari. Va detto anche che numerosi avversari negli small stakes si lasciano sfuggire deboli valuebet tale che il loro betting range risulta polarizzato tra made hand forti e bluff e pertanto non sar&agrave; poi cos&igrave; difficile fare bluff catch.<\/p><p> Ovviamente si pu&ograve; esagerare anche con i call effettuando eccessivi crying call. Questo si riflette in un valore Folded To Riverbet troppo basso, un WTS troppo alto oppure un WSD troppo basso.<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>WIN RATE <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Siamo sinceri, d'altronde non si tratta altro che di sincerit&agrave;. Ogni giocatore si chiede di continuo: sono stato davvero bravo? La sincerit&agrave; prima di ogni cosa: il winrate non &egrave; di grande aiuto. Perch&eacute;? Semplicemente perch&eacute; per avere un risultato preciso bisogna avere una quantit&agrave; di campioni estremamente elevata. Uno scostamento standard per un TAG &egrave; di 1,7 BB\/Mano. Per 300*300=90.000 mani, lo scostamento standard &egrave; pari a 300 = 1,7 BB = 510 BB. <\/p><p> Ci&ograve; significa che una banca di 90.000 mani campione si attester&agrave; intorno al valore atteso con una probabilit&agrave; del 70% nell'intervallo di +-510 BB. Per il 30% il winrate sar&agrave; al di fuori di questo intervallo. Inoltre, 510 BB su 90.000 mani corrispondono a 0,56 BB\/100.<\/p><p> In altre parole, bisogna giocare almeno 100.000 mani per avere una precisione di 0.5 BB\/100. Persino allora non si potr&agrave; essere sicuri al 100%. Per avere una precisione del 95%, lo scostamento dovr&agrave; essere persino pari a 1 BB\/100. Un'analisi accurata viene riportata nel forum: <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/forum\/thread.php?threadid=41282\">2 BB\/100 o sono un winning player?<\/a><\/p><p class=\"emoNormal\">&nbsp;<\/p><p>Esiste per&ograve; una via d'uscita: solo in alcune circostanze il winrate &egrave; utile per determinare la forza del gioco. Cosa serve allora? A confrontare le abilit&agrave; avversarie con le proprie capacit&agrave;.<\/p><p> Non appena vi rendete conto che gli avversari commettono spesso errori costosi, che voi riuscite invece a evitare, allora il vostro gioco sar&agrave; +EV. Quanti pi&ugrave; giocatori scarsi ci sono in una partita, tanto meglio sar&agrave; il vostro gioco. Da qui deriva un'accurata table selection.<\/p><p> Inoltre, &egrave; fondamentale potenziare le proprie capacit&agrave;. In questo modo, si amplia il divario di conoscenze rispetto ai concorrenti o meglio si incrementano le proprie abilit&agrave; quanto pi&ugrave; bravi diventano gli avversari (ad es. nel passaggio ai limiti superiori). I metodi pi&ugrave; efficaci per migliorare la forza del proprio gioco e per individuare i punti deboli sono la valutazione delle mani, le sessioni di coaching, i video, l'interazione con gli altri utenti, ecc.<\/p><p class=\"emoNormal\"><b> Valori concreti:<\/b> tutto ci&ograve; che &egrave; positivo, va bene. La maggior parte dei pokeristi &egrave; costituita da perdenti. Gi&agrave; come giocatore breakeven si &egrave; riusciti a battere il rake che negli small stakes pu&ograve; costituire fino a 3,5 BB\/100. Un winrate &gt; 1 BB\/100 &egrave; gi&agrave; un buon valore, ma un winrate &gt; 2 BB\/100 rappresenta un valore eccellente.<\/p><p> Tutto ovviamente dipende molto dalla forza dell'avversario e dal rake. Nelle partite particolarmente soft, &egrave; possibile avere anche winrate &gt; 3 BB\/100, seppure siano molto rari. Io giudicherei forte un giocatore con un winrate di 1,5 BB\/100; tuttavia, come si &egrave; gi&agrave; detto, va considerata la quantit&agrave; di campioni analizzati.<\/p><h1>Statistiche degli avversari<\/h1><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 12px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>AFFIDABILITA'<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">Un punto fondamentale nell'utilizzo delle statistiche degli avversari &egrave; l'affidabilit&agrave;. Talvolta si dispone soltanto di una quantit&agrave; molto ridotta di mani relative agli avversari, ad esempio 50 mani, per cui ci si chiede quanto affidabili possano essere determinati valori. A tal proposito &egrave; disponibile una ricerca nel forum: <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/forum\/thread.php?threadid=203501\">Quante mani sono necessarie per avere statistiche affidabili?<\/a><\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Esempio:<\/b> dopo 100 mani il valore VPIP osservato si discosta nel 95% dei casi di 10 da quello reale. Si pu&ograve; quindi affermare che un giocatore con un VPIP pari a 60 &egrave; un fish vero e proprio (50&lt;70), mentre un TAG con un VPIP di 25 potrebbe anche essere un rock (VPIP=15) o un fish semiloose (VPIP=35).<vpip><\/vpip><\/p><p class=\"emoNormal\"><b> Attenzione:<\/b> chi presenta valori esotici, del tipo \"check\/raise al turn\" oppure \"won SD when raised turn\", deve comunque considerare la necessit&agrave; di avere una quantit&agrave; considerevole di mani analizzate affinch&eacute; i valori possano risultare affidabili.<\/p><p> In PokerTracker le mie statistiche dicono che nelle ultime 80.000 mani ho rilanciato al turn solo 1.500 volte, ossia ogni 50 mani. Inoltre, bisogna giungere anche allo showdown perch&eacute; vari il contatore di \"won SD when raised turn\". Per campioni di 50, sarebbero necessarie oltre 3000 mani.<\/p><p> Suggerimento: per ottenere una banca dati pi&ugrave; ampia in tempi brevi, si consiglia di accedere al <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/forum\/board.php?boardid=1425\">forum per lo scambio delle banche dati.<\/a>.<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>INTERPRETAZIONE <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>Un giocatore rilancia da CO e io vorrei sapere con quali mani posso fare una 3-bet da BU. In tal caso, il range dell'avversario &egrave; decisivo. Le statistiche non ci offrono tuttavia informazioni dirette sul range dell'avversario. In primo luogo, conosciamo soltanto il PFR che si ricava tuttavia in base a diverse posizioni e situazioni. Molti giocatori rilanciano da BU in maniera pi&ugrave; loose rispetto a MP2; l'uno rilancia in maniera pi&ugrave; tight contro un limper, l'altro invece in maniera pi&ugrave; loose.<\/p><p> In secondo luogo, non si sa con quali mani si effettua il rilancio. Il PFR indica soltanto la frequenza dei rilanci, ma non fornisce alcuna informazione sulle mani con cui l'avversario effettua tali rilanci. Un avversario potrebbe rilanciare il miglior 20% secondo Equilator, un altro il miglior 10% e il 10-30% solo nella met&agrave; dei casi.<\/p><p> Un calling station con PFR pari a 4 non dovr&agrave; necessariamente rilanciare il miglior 4%. Spesso i fish con un PFR basso rilanciano solo quando ne hanno voglia, quasi indipendentemente dalle combinazioni di mani.<\/p><p> Per determinare il range avversario partendo dalle statistiche, si richiede sempre un processo di trasformazione in cui vengono considerate particolari eccezioni relative all'avversario. Se un avversario con PFR pari a 18 e ATS pari a 35 effettua un openraise da BU, &egrave; s&igrave; ragionevole pensare che stia giocando secondo il range ORC, tuttavia non si pu&ograve; mai essere sicuri.<\/p><p> Si tratta pur sempre di una stima, in cui si tenta di trasformare le statistiche in un range facendo appello alla logica, all'esperienza, alle cronologie di mani, ecc. Inoltre, nel poker il pi&ugrave; bravo a elaborare una stima &egrave; anche quello che vince pi&ugrave; soldi.  <\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>STATISTICHE E READ <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">Quando si sa che cosa significa una determinata azione di un avversario, si dice che si possiede un read sul suo conto. Le statistiche sono una componente dei read, ma non l'unica. Se so che l'avversario gioca in overplay le mani marginali del tipo bottom pair, questa informazione &egrave; molto pi&ugrave; utile del suo AF. Sapere se un avversario fa cap for freecard con i draw al flop, oppure se un fish passivo effettua semibluff con i suoi draw forti piuttosto che sapere con quali mani un avversario ci fa una donkbet, tutte queste informazioni costituiscono i read. Tali informazioni non sono deducibili tramite le statistiche bens&igrave; attraverso un'attenta osservazione dei propri avversari.<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" width=\"100%\" style=\"border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; margin-bottom: 12px; margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-top: 1px; padding-bottom: 1px;\"><b>INTERAZIONE TRA VPIP, AF e WTS <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p>I valori VPIP, AF e WTS non sono indipendenti l'uno dall'altro. Un avversario con un elevato VPIP possiede in media mani pi&ugrave; deboli al flop rispetto a un avversario con un valore VPIP basso. Se i due giocatori in questione giocano al postflop in maniera ugualmente loose o tight e ugualmente aggressiva o passiva, allora il giocatore con il valore VPIP pi&ugrave; alto potrebbe avere un WTS pi&ugrave; basso.<\/p><p> Se ad esempio un fish con VPIP pari a 90 e un rock con VPIP pari a 10 giocano al flop ciascuno \"fit or fold\", allora il fish dovrebbe fare check\/fold con una parte molto pi&ugrave; consistente del suo range rispetto al rock. Il motivo per cui numerosi calling station possiedono ci&ograve; nonostante un valore WTS cos&igrave; elevato &egrave; dovuto al fatto che da un lato sono troppo loose al postflop e dall'altro che giocano in maniera troppo passiva.<\/p><p> =&gt; se un giocatore presenta un elevato VPIP e un elevato WTS, allora al postflop giocher&agrave; in maniera estremamente loose.<\/p><p> Un AF elevato &egrave; sintomatico di un WTS ridotto. Innanzitutto, un gioco aggressivo consente di vincere pi&ugrave; piatti senza showdown e in secondo luogo il valore AF si calcola come (bet+raise)\/call. Se quindi non faccio mai call, avr&ograve; anche un valore AF infinitamente grande.<\/p><p> =&gt; se un giocatore presenta un elevato AF e un elevato WTS, allora al postflop giocher&agrave; in maniera estremamente aggressiva.<\/p><p> L'esperienza insegna che i fish loose con elevato VPIP al preflop e un elevato WTS al postflop hanno di solito valori AFs bassi. I calling station hanno ad esempio un valore AF di 0,6 circa. Se quindi vi capitano giocatori loose di questo tipo che per&ograve; presentano un AF di 1,3, allora dovrete essere particolarmente prudenti, in quanto al postflop giocheranno aggressivamente. Di tanto in tanto faranno semibluff e in alcuni punti anche bluff veri e propri. Da quanto detto si deduce quindi che i valori VPIP, AF e WTS vanno osservati in combinazione.<\/p><p class=\"emoListintro\"><b> Esempi: quale tipologia di giocatori presenta statistiche di questo tipo?<\/b><\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>(25\/18\/2.5\/37) ....TAG<\/li>\n<li>(60\/04\/0.5\/48) ....Calling station<\/li>\n<li>(60\/04\/1.2\/45) ....Calling station, aggressivi con draw e in grado di bluffare<\/li>\n<li>(69\/33\/2.2\/45) ....Maniac<\/li>\n<li>(35\/25\/2.4\/44) ....LAG<\/li>\n<li>(35\/10\/1.1\/41) ....Giocatori semi-loose, weak-passivi<\/li>\n<\/ul><h1>Conclusione<\/h1><p>Le statistiche sono uno strumento importante, in quanto consentono da un lato di valutare la propria strategia di gioco e dall'altra di esaminare meglio i propri avversari. La percezione personale e l'osservazione attenta del gioco sono s&igrave; importanti ma pur sempre soggettive.<\/p><p> Le statistiche invece sono strumenti oggettivi. Ci possiamo ad esempio convincere che solo raramente giochiamo una mano al di fuori dello schema ORC, tuttavia se abbiamo un VPIP pari a 33, allora non possiamo continuare a raccontarci sciocchezze. <\/p><p> In questo articolo sono stati suggeriti alcuni parametri di riferimento con i quali si pu&ograve; confrontare il proprio gioco. Nonostante l'obiettivit&agrave; dei valori, rimane sempre spazio all'interpretazione personale, in quanto la natura dinamica del poker richiede un adattamento alle diverse strutture di gioco. Non bisognerebbe pertanto tentare di modificare le proprie statistiche con l'obiettivo di farle sembrare pi&ugrave; belle. Ci si dovrebbe preoccupare molto di pi&ugrave; di trovare i momenti idonei per applicare determinate strategie. A tal fine sono utili le sessioni di coaching, le valutazioni di mani, i video o le discussioni dove vengono analizzate mani particolari.<\/p><p>&nbsp;<\/p><p>&nbsp;<\/p><hr><div class=\"clearboth\">&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Questo articolo offre un insieme di sussidi interpretativi e consigli utili sulle principali statistiche relative alle partite shorthanded.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[149],"strategy_level":[112],"class_list":["post-26932","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-argento"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold&#039;em<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold&#039;em\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Questo articolo offre un insieme di sussidi interpretativi e consigli utili sulle principali statistiche relative alle partite shorthanded.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T08:05:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/\",\"name\":\"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2010-11-18T12:40:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T08:05:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded &#8211; Small Stakes Hold&#8217;em\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em","og_description":"Questo articolo offre un insieme di sussidi interpretativi e consigli utili sulle principali statistiche relative alle partite shorthanded.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-03-13T08:05:06+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"23 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/","name":"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded - Small Stakes Hold'em","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2010-11-18T12:40:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T08:05:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/tipologie-avversario-statistiche-short-handed\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Categorie di avversari: Statistiche shorthanded &#8211; Small Stakes Hold&#8217;em"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/26932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=26932"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=26932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}