- \n
- Proteggere made hand contro i draw<\/li>\n
- La protection Heads up e multiway<\/li>\n
- Proteggere dagli implied odds<\/li>\n<\/ul>
<\/p>
In cosa consiste la protection?<\/h1>
Si parla di protection quando si ha la mano probabilmente migliore e si punta abbastanza da dare all’avversario degli odds sbagliati per seguire un progetto. L’obiettivo di una puntata per protection è quindi assicurarsi ogni parte del piatto che in base alla pot equity non spetterebbe strettamente a voi.<\/p>
Protection nei piatti HU<\/h1>
Per favorire la comprensione vi illustriamo il concetto tramite un esempio semplice a carte scoperte:<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop: Hero is BU with K
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
3 folds, Hero raises to €4,00, SB folds, BB (T![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
9) calls.<\/p>Flop:<\/b> (€8,50) Q
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9 , 2 (2 players)
BB checks, Hero ?<\/p>In questa situazione praticamente qualsiasi giocatore effettuerebbe una value-bet leggermente inferiore all’entità del piatto, ma pochi sanno cosa accade realmente. Qui di seguito vi spieghiamo a cosa serve questa bet e perchè è importante. <\/p>
Prima di iniziare abbiamo bisogno di una distribuzione della equity al flop. Pokerstove dice:<\/p>
Hero: 75.8%<\/p>
BB: 24.2%<\/p>
Entrambi hanno un EV proporzionale alla loro quota equity al piatto:<\/p>
EV(Hero)<\/b> = 0.758 * 8.5BB = +6.443BB<\/p>
EV(BB)<\/b> = 0.242 * 8.5BB = +2.057BB<\/p>
Se tutti fanno check fino allo showdown avremmo una situazione per entrambi +EV. Ed è proprio questo che Hero può e deve evitare tramite una bet. Al poker si tratta di evitare ai nostri avversari situazioni propizie e qui abbiamo proprio questa possibilità.<\/p>
Hero bets €7<\/b><\/p>
<\/p>
La situazione dal punto di vista del big blind: nel piatto ci sono 15.5 BB e 7BB da pagare. Se presupponiamo che Hero farà check behind al turn per pot control, dando una freecard al BB il calcolo della EV sarà il seguente:<\/p>
EV(fold) = +0BB<\/b><\/p>
EV(call)<\/b> = Pot Equity * Pot – Costs = 0.242 * 22.5BB - 7BB = -1.555BB<\/p>
In contrasto con i +2.057BB <\/b>prima della bet di Hero non è una situazione rosea. L´avversario deve decidere se rinunciare al piatto oppure fare un call di valore atteso negativo. In questo modo viene costretto di commettere un errore, qualora decidesse di proseguire nella mano.<\/p>
Protection nei piatti con più giocatori<\/h1>
Se abbiamo delle buone mani (non mani monster) nei piatti multiway dovremmo sempre cercare di ridurre il raggio d’azione dell’avversario. Qui di seguito viene spiegato perchè quest’ultimo aspetto riveste una particolare importanza:<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A
, A
2 folds, Hero raises to €4,00, CO folds, BU (KQ) calls, SB (55) calls, BB (T8) calls.<\/p>Flop:<\/b> (€16,00) K
, 9, 8 (2 players)
SB checks, BB checks, Hero ?<\/p>La prima cosa da fare è vedere la distribuzione di equity al flop:<\/p>
Hero: 50.7%<\/p>
BU: 18.9%<\/p>
SB: 9.2%<\/p>
BB: 21.2%<\/p>
Hero è chiaramente favorito ma in caso di checkdown vincerebbe la mano solo nel 50% dei casi. <\/p>
In che modo mutano tuttavia le aspettative di vincita se riusciamo a far passare 5
5 and T8 to folding?<\/p>Hero: 80%<\/p>
BU: 20%<\/p>
L’equity delle mani passate non è suddivisa in maniera eguale tra i due giocatori rimasti in gioco. Mentre la mano peggiore non riceve quasi niente (1.1%), la mano migliore trae enormi vantaggi dai due fold (29.3%).<\/p>
Dato che adesso sappiamo quale situazoine vogliamo raggiungere, sappiamo anche come comportarci:<\/p>
Hero bets €15<\/b><\/p>
Supponiamo button veda con TPGK e SB passi la sua underpair. In questo caso la situazione per il big blind è cos’ rappresentabile: 46BB sono nel piatto, 15BB da pagare, probabilmente ha una bottom pair di scarso valore ma ha 5 out per twopair+ e un backdoor-straightdraw. Non ha nessuna posizione e non può sperare in una free card al turn. <\/p>
EV(Turn)<\/b> = ~5 Out Flop * Piatto totale - costi=<\/p>
= (5\/47) * 61BB - 15BB = -8.534BB<\/p>
Il Big Blind deve quindi nuovamente decidere se cedere ben 20% della sua equity o se ricorrere ad una chiamata -EV . Esattamente quello che si proponeva di fare Hero. (Anche il button effettua una chiamata –EV, ma non può saperlo.)<\/p>
Protection contro Implied Odds<\/h1>
Fino ad ora abbiamo considerato le situazioni di gioco in maniera semplice evitando sicuramente uno degli aspetti più complicati nell’ NL Hold'em: i cosiddetti implied odds. <\/p>
Supponiamo di avere TPGK e di soccombere al turn di fronte ad un OESD. Peccato ma non ci costa molto dato che possiamo passare TPGK in seguito ad una mossa dell’avversario (non è solo la scala a batterci ma anche qualsiasi top pair, two pair o set migliore). Ma cosa succede se abbiamo un set? Ci considereremmo spesso e volentieri in vantaggio e non ci limiteremmo a vedere bensì rilanceremmo pure. Accade talvolta che tutto il nostro stack finisca nel mezzo già al turn. I dieci out che abbiamo contro la scala ci consolano ma la situazione resta chiaramente -EV.
Il punto saliente è:: un call di un OESD contro TPTK può essere -EV certamente, ma contro un set a causa degli alti implied odd però può essere +EV! <\/p>Cercherò di chiarire questo punto con due esempi. Villain con il suo OESD inseguirà il draw fino al turn calcolando implied odd contro le mani di Hero.<\/p>
TPTK vs. OESD<\/h2>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A
, K
3 folds, Hero raises to €4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> (€8,50) K
, 9, 8 (2 players)
BB checks, Hero bets €7, BB ?<\/p>Villain: Per semplificare il concetto suppongo che le vincite implied-contro TPTK ammontino a circa. €15. (Sempre che Hero sia capace di passare TPTK ad esempio con una donna al turn di fronte ad check-raise o qualcosa di simile!)<\/p>
EV(Fold) = +€0<\/b><\/p>
EV(Call)<\/b> = 8 Out Flop * (Piatto + Vincite implicite) - Costi =<\/p>
= (8\/47) * (€22,5 + €15) - €7 = -0.62BB<\/b><\/p>
Anche con implied odds a Villain quindi non conviene vedere al flop.<\/p>
Set vs. OESD<\/h2>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K
, K
3 folds, Hero raises to €4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> (€8,50) K
, 9, 8 (2 players)
BB checks, Hero bets €7, BB ?<\/p>Villain: Supponiamo che Villain completi il suo draw al turn e si giunga all’ all in. Entrambi i giocatori prima della mano avevano un normale stack (100BB) e quindi finiscono nel piatto al turn\/river ulteriori 2*89BB. Hero ha ancora 10 out per formare un full o poker.
EV(Fold) = +0BB<\/b><\/p>EV(Call) = 8 Outs Flop * (36 Outs Turn * (Pot + Stack di Hero) - 10 Outs Turn * Proprio All In + Flopcall) - 39 Outs Flop * €7<\/p>
= (8\/47) * [(36\/46) * (€15.50 + €89) - (10\/46) * €96] - (39\/47) * €7<\/p>
= +€4.56<\/b><\/p>
In caso di set e con la certezza di far mettere nel piatto all’avversario tutto lo stack qualora chiudessimo il nostro punto, un OESD in questo piatto è generalmente +EV. <\/p>
Una possibilità per Hero di evitare qui un „+EV-Suckout\" consiste in una overbet al flop. La questione però è se ciò porta più svantaggi che vantaggi dato che abbiamo un monster e veniamo pagati dalle mani peggiori. Sostanzialmentequindi nei piatti HU-Pots non è possibile difendersi in maniera appropriata contro tali suckout con implied odd consistenti.<\/p>
Piatti con più giocatori<\/h2>
Le cose sono spesso diverse nei piatti con più giocatori, tutti con stack da 100BB:<\/p>
0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
(All players around 100BB deep before the hand.)
Preflop:<\/b> Hero is BU with 3, 3
UTG raises to €4,00, 2 folds, CO calls, Hero calls, SB folds, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (€16,50) K
, Q , 3 (2 players)
BB checks, UTG bets €12, CO calls, Hero raises to €45<\/p>In questa situazione Hero può (e deve!) proteggere la propria combinazione a sufficienza contro un flushdraw o un OESD anche se gli implied odd ammontano a tutto il proprio stack. Ecco il calcolo dell’EV per UTG e CO qualora uno di essi avesse il nut-flushdraw (il BB avrebbe odds peggiori, dal momento che si troverebbe a chiamare il re-raise „a freddo“ ovvero senza aver puntato prima)<\/p>
BB folds, UTG folds, CO: A
9; 85.5BB nel Pot, 33BB da pagare, entrambi i giocatori con 51BB rimasti, Hero chiamerebbe un All In al Turn con un Set. <\/p>EV(Fold)\t= +0BB<\/u>
EV(Call) = 8 Out Flop * (37 Out Turn * (Pot + Stack di Hero) - 10 Outs Turn * \t\t (proprio All In + Flopcall)) - 39 Outs * €33
EV(Call) = (8\/47) * [(37\/47) * (€85.50 + €51) - (10\/46) * €84] - (39\/47) * €33 = -€12.20<\/u><\/i><\/p>Perciò in questo caso Hero è riuscito a proteggere contro gli implied odds del flush draw. Il motivo è semplice: quando è il turno di Hero, il pot è già abbastanza grande affinché un re-raise diminuisca sensibilmente gli implied odds.<\/p>
Ogni pensiero sullo spaventare mani peggiori dovrebbe essere evitato. (In nessun caso Hero può fare solo call qui!)<\/p>
<\/p>
Riassunto<\/h1>
La protection bet è di gran lunga la migliore arma a NL Hold'em. Permette di manipolare direttamente la pot equity della mano dell’avversario capovolgendola a nostro vantaggio. Le protection bet sono l’unica possibilità per evitare che un avversario completi un draw superando la nostra mano +EV.
Comprendere a fondo questo aspetto è complicato. Per questo motivo qui di seguito sono indicate alcune regole che vi dovrebbero permettere di proseguire il vostro cammino:<\/p>- \n
- \n
La cosa più importante con delle mani forti nei piatti multiway-Pots è ridurre il numero degli avversari!<\/b><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
Lo slowplay è veramente consigliabile solo nelle mani monster vere e proprie (che non possono essere battute da un draw)
<\/b><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>- \n
- \n
Conviene rilanciare in maniera consistente le mani forti con le quali si paga l’avversario in caso di suckout.<\/b><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
- \n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n