![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>
Dopo avere analizzato i bluff, nella quarta e ultima parte di questa serie ci occuperemo di esempi speciali di applicazione nonchè di una forma alternativa di analisi: i G-Bucks.<\/p>
Analisi di una 5-Bet<\/h1>
Nell’ultima parte si è parlato delle bluff 4-bets, tra gli altri argomenti. Hai imparato a distiguere quali sono le mani con cui dovresti fare 4-bet-call e con quali invece è meglio applicare 4-bet-fold. In questa analisi le coppie godevano di una posizione speciale grazie alla loro equity relativamente elevata.<\/p>
In questo articolo, si parlerà di bluff 5-bets come possibile controrisposta alle 4-bets. Risulta subito evidente che stiamo parlando di un semi-bluff, non di un bluff puro.<\/p>
Non potrai realizzare una 5-bet e poi passare in situazioni con stack size effettivi di appena 100BB. Di conseguenza la tua equity giocherà di nuovo un ruolo fondamentale. Questa approssimazione ti illustrerà l’approccio: in una situazione frequente all’heads-up troverai una 3-bet di 12BB e una 4-bet di 28BB. Quanta fold-equity deve creare l’all-in del 3-bettor per avere un EV neutro con un 35% di equity?<\/p>
EV = 0 = pFold*(12+28)BB + (1-pFold)*(0.35*112-0.65*88)BB<\/em>
0 = pFold*40BB - (1-pFold)*18BB<\/em>
pFold = ~0.3<\/em> <\/i><\/p>Scelta delle mani<\/div>
In questa particolare situazione, il 4-better deve passare solo in uno dei tre casi per rendere redditizio un re-bluff. Ripetiamo brevemente le equity pre-flop, così potremo riutilizzarle più avanti:<\/p>
\n\n\n| vs.<\/td>\n | QQ+, AK<\/td>\n | TT+, AQ+ <\/td>\n | 88+, AJ+, KQ <\/td>\n | 22+, AQ+ <\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 55<\/b><\/font><\/td>\n | 0,36<\/td>\n | 0,37 <\/td>\n | 0,39 <\/td>\n | 0,4 <\/td>\n<\/tr>\n |
\n| 56s<\/b><\/font><\/td>\n | 0,31<\/td>\n | 0,32<\/td>\n | 0,33<\/td>\n | 0,33<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| A2s<\/b><\/font><\/td>\n | 0,28<\/td>\n | 0,3<\/td>\n | 0,35<\/td>\n | 0,32<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| AQo <\/b><\/font><\/td>\n | 0,24<\/td>\n | 0,34<\/td>\n | 0,47<\/td>\n | 0,4<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| % del range<\/font><\/b><\/td>\n | 2,6<\/td>\n | 4,7<\/td>\n | 8<\/td>\n | 8,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Ovviamente le coppie piccole hanno una buona equity, anche contro dei range tight. Ne eravamo comunque consapevoli. Inoltre, una mano forte come AQ si offre lei stessa contro range leggermente più loose. L’effetto card removal non verrà menzionato a questo punto: AQs ha circa il 35% di equity contro un range TT+, AQ, in modo simile alla coppia piccola.<\/p> L’effetto card-removal rende AQs un all-in che è da preferire a 55, perchè con AQs il range \"TT+, AQ+\" diventa meno probabile del 30% rispetto a 55, come si è dimostrato nell’articolo precedente. Questo si applica in modo simile a A2s. Tuttavia, l’effetto card-removal nel caso di A2s è meno significativo. Di conseguenza, l’equity molto inferiore di A2s rispetto alle coppie le rende dei candidati più adatti.<\/p> Sono stati presi in considerazone anche diversi tipi di range per l'all-in:<\/p> Se un giocatore va all-in pre-flop con molte coppie piccole, ma non con molti broadway, è una buona idea ricorrere tu stesso a coppie più forti. La ragione è semplice: se non vuoi chiamare con la coppia contro una 4-bet, ma vuoi optare per una 5-bet, le coppie piccole e quelle grandi hanno praticamente la stessa equity contro un range che non comprende quelle più piccole della tua (22 vs. TT+, AQ+: 36% di equity, 99 contro lo stesso range: 37% di equity).<\/p> Anche se nel suo range ci sono solo alcune coppie più piccole, la tua equity aumenta notevolmente (22 vs. 88+, AQ+: 36% di equity, 99 contro lo stesso range: 41% di equity). Ecco quindi due casi: o entrambe le mani hanno la stessa equity o 99 è meglio. Di conseguenza, dovrebbe essere chiaro quale mano dovresti scegliere.<\/p> Esempio di raise size e stack fissi<\/div> Esempio No. 1:<\/div> SH, 100BB Stacks<\/p> Pre-flop:<\/b> Hero is BU with XY
CO raises 3.5BB<\/font>, Hero raises 11BB<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises 28BB<\/font>, Hero is All-In<\/font><\/p>Quasi la stessa situazione che abbiamo usato nella nostra approssimazione di prima. L’EV di Hero può essere calcolato in base alla sua equity così come in base alla fold-equity data di un all-in:<\/p> EV = pFold*40.5BB + (1-pFold)*(Equity*112.5-(1–Equity)*89)BB<\/em><\/p>Se supponi EV = 0, come succede di solito in questa forma di analisi, l’equazione può risolversi in pFold. Ottieni pFold come una funzione delle dimensioni dello stack (fisse) e del rilancio, così come l’equity, che può essere illustrata in un grafico.<\/p> pFold = (112.5*Equity-89*(1–Equity)) \/ (112.5*Equity-40.5–89*(1-Equity))<\/em><\/p>Per il range di equity dal 25 al 45%, questa è la funzione:<\/p> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_1.png\") <\/p>
Valutare l’equity superiore al 45% non serve a niente, perchè una fold-equity negativa non è un risultato realistico. Nemmeno l’area inferiore al 25% di equity non è rilevante, perchè dovresti avere più di quella percentuale nella maggior parte dei casi. Quesi alcuni valori esatti:<\/p> |
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_2.png\")
<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_3.png\")
<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, T<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_4.png\")
<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_5_2_EN.png\")
<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n