- \n
- Perché è difficile giocare con coppia di jack e coppia di dieci
<\/i><\/li>\n- Una 3-bet al preflop è sempre per valore?
<\/i><\/li>\n- Come giocare nelle situazioni difficili al postflop
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Anche se come mani iniziali JJ oTT non sembrano per niente male, si tratta di coppie che creano spesso grossi problemi. Ci sono veramente pochi spot in cui sia facile giocarle, perché sono mani con le quali non si sai mai bene dove si è.<\/p>
Alla lunga, sono proprio situazioni difficili come queste a decidere se si vince oppure se troppi soldi vanno a finire in spot sconsigliabili. È almeno tanto grave quanto lasciarsi sfuggire una value bet o fare fold con la mano migliore.<\/p>
In questo articolo introdurremo alcuni concetti di base riguardo a queste due mani iniziali.<\/p>
Problemi generali<\/h1>
Quali sono i problemi principali di queste mani?<\/p>
- \n
- Non sei mai sicuro di avere la mano migliore al preflop.<\/li>\n
- La definizione \"Troppo forte per fare solo call, troppo debole per andare broke\" è particolarmente adatta a queste mani.<\/li>\n
- Spesso, al postflop usciranno delle overcards che ti metteranno nei guai.<\/li>\n<\/ul>Gli spot pericolosi<\/div>
I problemi iniziano con la prima aggressione preflop. Ecco uno spot che spiega bene il problema principale.<\/p>
ESEMPIO 1:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
Hero (€100)
BU (€100) (unknown)<\/i>
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, BU raises to €10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>E ora?<\/p>
Non sai niente di preciso sull'avversario: in particolare non sai quanto spesso e con quali mani faccia 3-bet né come reagirebbe a un'eventuale 4-bet.<\/p>
Che alternative hai?<\/p>
- \n
- Fold<\/li>\n
- Call<\/li>\n
- 4-bet\/broke<\/li>\n<\/ul>Fold<\/div>
Un fold è una scelta legittima. Certo, darai segno di debolezza e spesso passerai quella che in realtà è la mano migliore, ma resta un'alternativa che non puoi scartare.<\/p>
Call<\/div>Ora le cose si fanno difficili. Sei tentato di fare call: non ti isolerai contro un range tight e potresti riuscire a combinare qualcosa postflop. Ma è davvero così?<\/p>
In teoria, anche il call è un'alternativa valida, eppure è in genere da considerarsi un errore vedere una 3-bet fuori posizione con stack normali. Senza il vantaggio della posizione, raramente riuscirai a gestire spot come questo, con una mano vulnerabile e senza iniziativa.<\/p>
ESEMPIO 2:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
Hero (€100)
BU (€100) (unknown)<\/i>
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, BU raises to €10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls €10.50<\/p>Flop:<\/b> (€22.50)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/font>2 players)<\/font>
Hero...<\/p>E qui cosa fai?<\/p>
È praticamente impossibile stabilire come dovresti giocare. Forse una donkbet, un check\/call o magari direttamente check\/fold? Non aiuta neanche sapere che l'avversario ha un range ampio. Se fai call al flop, trasformi la tua mano in un bluff catcher (to catch a bluff significa scoprire un bluff altrui): d'altra parte, raramente una mano più debole farà una value bet.<\/p>
Ora ti starai dicendo che a volte non usciranno overcards. Per questo argomento, puoi dare un'occhiata a questo articolo: Probabilità nel Texas Hold'em<\/a>.<\/p>
\n\n
\n Probabilità che nessuna<\/em> over-card appaia al...<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Hand<\/b> <\/b><\/td>\n Flop<\/b><\/td>\n Turn<\/b><\/td>\n River<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/td>\n 43.04%<\/td>\n 32.05%<\/td>\n 23.69% <\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/td>\n 30.53%<\/td>\n 20.14%<\/td>\n 13.13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p>
Questo vuol dire che anche con JJ, al river avrai ancora un'overpair solo una volta su quattro, e ciò non significa che sarà ancora la mano migliore.<\/p>
Con coppia di dieci, accadrà solo una volta ogni otto... non sono certo cifre promettenti.<\/p>
La conclusione è che in spot particolarmente complessi è quasi impossibile sapere cosa fare. Molti giocatori esperti pensano che sia meglio non fare praticamente mai call a una 3-bet se si è fuori posizione.<\/p>
4-bet\/broke<\/div>Nel dizionario del poker, subito dopo \"4-bet\" segue la parola \"broke\". Per piacere, non prendere neanche in considerazione di fare 4bet\/fold con mani come JJ o TT. Tanto per iniziare, sarebbe un bluff, ma per farlo, allora, non serve una mano iniziale del genere; inoltre, non funzionerebbe mai, perché non ci sono mani migliori che passerebbero (ci sono poche speranze che un giocatore faccia 3-bet\/fold con QQ+).<\/p>
Quindi, devi essere pronto ad andare all-in se l'avversario fa push. Ma con cosa andrà all-in?<\/p>
Prendiamo un range tight: QQ+\/AK<\/i><\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 63.81%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n 0.42% <\/td>\n 35.98%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 36.19%<\/td>\n 35.98%<\/td>\n 0.42%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Non è il massimo, ma era anche intuibile.<\/p>
Proviamo allora con un range più ampio: 99+\/AQo+\/AJs+<\/i><\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 49.35% <\/td>\n 48.39% <\/td>\n 1.92%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 50.66%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 1.92%<\/td>\n 48.39%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Com'è ovvio, l'equity ora è migliore, ma non ci siamo ancora.<\/p>
Anche contro un range molto loose (che non puoi ipotizzare senza avere delle indizi a proposito) come 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo<\/i>, non avrai comunque un grande vantaggio:<\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 40.3%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 59.07%<\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 59.7% <\/td>\n 59.07%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Con questi numeri alla mano e una volta giunto alla conclusione che la maggior parte degli avversari avranno il primo range, bisogna avere degli ottimi motivi per pensare che 4-bet\/broke sia meglio di un fold.<\/p>
Fold equity e bilanciamento<\/h1>
Eppure, anche se sembra contraddittorio dirlo, non è un errore creare fold equity con pocket jacks: certo, le mani migliori non passeranno quasi mai, ma faranno fold molte mani con discreta equity contro la tua, come AQ o KQ.<\/p>
La ragione per cui 4-bet\/broke è proficua a lungo termine non è perché vai all-in contro il famoso primo range con il 36% di equity, ma è perché l'avversario farà fold con la maggior parte delle mani del suo range.<\/p>
Ed è qui che entra in gioco il bilanciamento: se al preflop non fai mai call a una 3-bet da fuori posizione, come fai a reagire a ripetute 3-bet?<\/p>
C'è una regola che riassume il concetto: \"If you can't go broke with pocket jacks preflop, you are not 3-betting and 4-betting enough.\" (Se on puoi andare broke con JJ al preflop, non fai abbastanza 3-bet e 4-bet)
<\/i><\/p>Questa frase è da prendere con le pinze, ma serve per farti riflettere sulle tue dinamiche (per un approfondimento, vedi più sotto al paragrafo \"EV futuro\"). Per riuscire a giocare queste mani nel modo migliore, bisogna guardare prima al proprio gioco in generale: se non fai mai una 4-bet in bluff, per esempio, e ti trovi contro un giocatore pensante, lui capirà qual è il tuo range di 4-bet. A quel punto, potrebbe anche fare fold con AK. Se la situazione è questa, non ci sarà molto da guadagnare con pocket tens e nemmeno con pocket jacks.<\/p>
Invece, sei lo fai spesso e le tue 4-bet hanno perso di ogni credibilità, queste mani diventano chiare value 4-bet, perché l'avversario andrà più facilmente all-in. Devi tenere presente questa prospettiva, che non riguarda solo l'avversario, ma anche l'immagine che ha di te al tavolo.<\/p>
Una chiara value 3-bet?<\/div>ESEMPIO 3:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100)
Hero (€100)
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, Hero raises to €10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €25.00<\/font>, Hero...???<\/p>Se ora ti stai chiedendo cosa fare, hai già fatto un errore, perché avresti dovuto chiedertelo prima di fare una 3-bet.<\/p>
Per molti giocatori queste mani iniziali sono automaticamente 3-bet e solo dopo si chiedono cosa fare. Ma perché fare 3-bet in primo luogo? “Mah, direi che è per valore, un bluff qui non si può fare.\"<\/i><\/p>
Ma è così ovvio che sia una value 3-bet?<\/p>
Fare una value 3-bet significa credere che un range più debole o andrà broke o che farà call (in questo contesto non ha importanza che tu in realtà sia avanti rispetto al suo range di open raise).<\/p>
Quando fare call? Si torna al problema di prima: molti evitano proprio di vedere una 3-bet da fuori posizione.<\/p>
Da giocatori del genere, è evidente che puoi aspettarti un fold o una 4-bet. Se tuttavia la tua intenzione in caso di 4-bet è di fare fold, da dove verrà il valore?<\/p>
Con quali mani l'avversario dovrebbe fare call?<\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 49.5%<\/td>\n 48.81% <\/td>\n 1.37% <\/td>\n 49.82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo <\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 50.51%<\/td>\n 49.82% <\/td>\n 1.37%<\/td>\n 48.81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Sono queste le mani con cui l'avversario dovrebbe fare call perché tu possa avere un'esile base sulla quale dire \"È per valore\".<\/p>
3-bet\/fold<\/div>Ci sono idee discordanti sull'argomento. Molti pensano che non si debba proprio giocare queste mani in 3-bet\/fold con stack normali. Lo considerano una specie di bluff, come già accennato.<\/p>
Altri credono che sia una linea possibile se i read ti indicano con certezza che l'avversario è molto loose nei call su 3-bet, ma che fa raramente 4-bet.<\/p>
In questo caso devi lavorare sulle tue capacità di lettura: sei proprio sicuro di poter fare ipotesi corrette su questi specifici aspetti?<\/p>
Diventa un circolo vizioso: se ti sembra che Villain faccia spesso call su 3-bet fuori posizione, ma che non faccia spesso 4-bet, allora non sta giocando come un TAG standard. Questo vuol dire che sarà difficile fare previsioni sul suo range e giocare sulla base dei read.<\/p>
Call<\/div>Quando pensi a fare call, qualcosa non torna: \"Ho una buona pocket pair, non posso fare solo call.\"
<\/i><\/p>Se ci riesci, trova un'alternativa migliore. Se non ci riesci, non sentirti in colpa per aver fatto solo call.<\/p>
Non si tratta di un call for set value. Lo è solo nel caso in cui pensi di avere buoni implied odds e di poter guadagnare facendo call al preflop con una pocket pair bassa, prendendo l'iniziativa solo nel caso leghi il set.<\/p>
Chiaramente questo non è posibile con TT e JJ, sono mani troppo forti per giocare così al postflop.<\/p>
Quali sono gli svantaggi di un call?<\/p>
- \n
- Vedrai più spesso delle overcards postflop.<\/li>\n
- Sarà difficile stabilire contro a quale range tu vada incontro.<\/li>\n
- Sarà difficile capire dove sei.<\/li>\n<\/ul>
Ma c'è sempre l'altro lato della moneta: quali sono i vantaggi?<\/p>
- \n
- Mantieni il piatto ridotto.<\/li>\n
- Al postflop, in genere non avrai una brutta mano (questo tipo di middle pair sono spesso le migliori contro un range ampio).<\/li>\n
- Sempre postflop, puoi comunque chiudere un set e aumentare il valore.<\/li>\n
- Non ti isoli contro un range troppo forte in all-in, nel caso tu scelga di fare 3-bet\/broke.<\/li>\n
- Non trasformi la mano in un bluff se giochi 3-bet\/fold.<\/li>\n
- Potresti anche indurre qualcuno a fare squeeze, se ci sono giocatori aggressivi dopo di te.<\/li>\n<\/ul>
Questo non vuol dire che con queste mani devi sempre fare call: significa liberarsi dall'idea di dover sempre e per forza fare 3-bet, perché non è questo il caso.<\/p>
Lo squeeze<\/h1>
Lo squeeze è un ottimo strumento per riscaldare il gioco al preflop. L'avversario lo userà spesso contro di te e dovrai prendere decisioni difficili.<\/p>
ESEMPIO 4:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100)
Hero (€100)
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, SB calls €3.00, BB raises to €13.00<\/font>, Hero...???<\/p>Se non hai nessuna lettura o indizio, è un brutto spot. Un call in genere non è l'ideale in questo caso, specialmente con lo small blind nel piatto: un flop in tre è l'ultima cosa che vuoi.<\/p>
Un'altra opzione sarebbe una 4-bet, anche se per farlo sarebbe meglio sapere che il big blind sa fare squeeze light e che va broke abbastanza loose. Specie in una situazione BU vs. BB, sarà difficile tirarsi fuori da una mano come questa.<\/p>
Se sei tu ad aver fatto lo squeeze, anche il tuo obiettivo dovrebbe essere di andare broke. Fare squeeze\/fold con mani come JJ e TT vuol dire giocare male, anche se il call potrebbe darti problemi al postflop nel caso ti ritrovi con più giocatori nel piatto.<\/p>
Purtroppo non si può avere tutto.<\/p>
ESEMPIO 5:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (TAG)<\/i>
Hero (€100)
SB (€100) (Rock)<\/i>
BB (€100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, Hero...<\/p>È una situazione in cui fare certamente call. È poco probabile che il TAG veda una 3-bet fuori posizione. Se invece fa call, il suo range avrà una buona equity contro TT.<\/p>
Alla tua sinistra, il rock difficilmente prenderà iniziative. Se la calling station si immischia, non sarà poi così male.<\/p>
Facendo una 3-bet, saranno guai nel momento in cui CO risponderà con una 4-bet. Avresti bisogno di read, nel caso, che ti indichino che Villain fa 4-bet molto facilmente e che va broke anche con mani marginali: solo in questo caso potresti pensare di tenere la linea 3-bet\/broke.<\/p>
ESEMPIO 6:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (Loose-passive)<\/i>
Hero (€100)
SB (€100) (Rock)<\/i>
BB (€100) (TAG)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, Hero...<\/p>Questa volta pensi che il giocatore sul CO potrebbe vedere una 3-bet con molte mani e proprio per questo puoi proprio prendere in considerazione di farlo. Se ti trovi di fronte a un avversario che non passa praticamente mai contro una 3-bet, ma che fa raramente 4-bet, allora si può provare a fare 3-bet\/fold.<\/p>
ESEMPIO 7:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (Rock)<\/i>
Hero (€100)
SB (€100) (LAG)<\/i>
BB (€100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, Hero...<\/p>Qui la cosa migliore è sicuramente un call. Contro un rock non si può fare 3-bet per valore, ma ci sono molti giocatori dopo di te pronti a fare squeeze: dai loro l'opportunità di farlo.<\/p>
Se fanno squeeze dai bui, puoi fare 4-bet e chiudere la questione al preflop. In ogni caso, potrai acquisire più informazioni sul rock.<\/p>
ESEMPIO 8:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (Rock)<\/i>
Hero (€100)
SB (€100) (LAG)<\/i>
BB (€100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, Hero calls €3.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to €14.00<\/font>, CO raises All-in<\/font>, Hero...<\/p>Se il rock decide di fare ancora raise, in questo caso devi solo lasciar perdere e fare un facile fold. Sono tutte informazioni in più che ti arrivano gratis. Se nessuna fa squeeze, ti troverai in heads-up e in posizione: c'è senz'altro di peggio.<\/p>
Fuori posizione contro una 3-bet: Esempi<\/h1>
ESEMPIO 9:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
Hero (€100)
BU (€100) (TAG \/ 5% 3-bet BU)<\/i>
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, BU raises to €10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Una frequenza di 3-bet del 5% non è alta dal bottone. Sembra un range del tipo: TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>. Le bluff 3-bet sono quasi inesistenti.<\/p>
La tua equity contro questo range è:<\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 52.1%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 47.9%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> La cosa più ragionevole da fare è passare, anche se è doloroso farlo.<\/p>
ESEMPIO 10:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
Hero (€100)
BU (€100) (LAG \/ 13% 3-bet BU)<\/i>
SB (€100)
BB (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, BU raises to €10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Invece, una stat di 3-bet del 13% è abbastanza alta. Buona parte del range di Villain è composta da bluff (semi-bluff) con buona equity rispetto alla tua mano, ma si tratta di mani con le quali molto difficilmente andrà broke.<\/p>
C'è da considerare che qualcuno che fa 3-bet il 13% delle volte deve anche essere abituato a vedere delle 4-bet. Quindi, potrebbe andare broke con mani più deboli, come TT\/99 o broadways. Inoltre certi giocatori fanno push in bluff (per esempio con A5 suited, solo 4 combinazioni).<\/p>
Il suo range di 3-bet: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i><\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 37.06% <\/td>\n 36.55%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n Player 2<\/td>\n 62.94%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 36.55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Il suo range stimato di all-in: <\/p>
\n\n
\n Analisi dell'equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 49.54%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 50.46%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> In spot come questo sarai raramente in svantaggio e puoi decisamente fare 4-bet\/broke: un fold sarebbe comunque un errore, contro un range come questo.<\/p>
ESEMPIO 11:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold' em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
Hero (€100)
BU (€100) (Rock \/ 3% 3-bet BU)<\/i>
SB (€100)
BB (€100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, BU raises to €10.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls €10.50, Hero...<\/p>Non hai speranze contro il range del rock: qui, in genere, è meglio passare, anche se entra nel piatto anche la calling station. È uno spot in cui potresti fare call per set value: devi pagare altri €7.50, ma hai gli implied odds di quasi due stack.<\/p>
Un call resta un'alternativa valida, anche se potrai restare nella mano solo se uscirà il terzo jack.<\/p>
In posizione dopo una 3-bet: esempi<\/h1>
ESEMPIO 12:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100)
Hero (€100)
SB (€100)
BB (€100) (TAG \/ 8% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to €10.50<\/font>, Hero...<\/p>In posizione hai sempre il call come alternativa, al contrario di quando sei fuori posizione. Vantaggi e svantaggi del call sono già stati spiegati: se fai call, non ti isoli contro un range polarizzato di valore\/bluff, ma per contro dovrai spesso muoverti su board pericolosi. <\/p>
In questo spot, non fa molta differenza fare call o 4-bet.<\/p>
ESEMPIO 13:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100)
Hero (€100)
SB (€100)
BB (€100) (LAG \/ 12% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Th\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to €3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to €10.50<\/font>, Hero...<\/p>In casi come questo devi sempre fare 4-bet. Ricorda: se veramente sei disposto ad andare all-in preflop, devi farlo contro un range ampio.<\/p>
Se la 3-bet avversaria è a due cifre, vuol dire che si trova spesso di fronte a delle 4-bet e che quindi deve fare all-in più loose, specie quando lotta per i bui. In questo contesto, raramente farai uno sbaglio seguendo la linea 4-bet\/broke.<\/p>
Ciò non toglie che, essendo tu in posizione, ti resti l'opzione del call.<\/p>
Squeeze<\/div>ESEMPIO 14:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (TAG \/ ft3-bet 69%)<\/i>
BU (€100)
SB (€100) (Rock)<\/i>
Hero (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls €3.00<\/span>, Hero?<\/p>Qui è meglio evitare lo squeeze. È difficile sostenere che lo si possa fare per valore: farai quasi sempre foldare gli altri due giocatori, mentre se faranno resistenza rispondendo con una 4-bet, allora saranno guai. In questa situazione si può addirittura mettere in discussione il concetto di non fare mai squeeze\/fold, dato che sarai quasi sempre in enorme svantaggio. Meglio fare solo call.<\/p>
ESEMPIO 15:<\/div>PartyPoker €100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG (€100)
MP (€100)
CO (€100) (LAG \/ ft3-bet 55%)<\/i>
BU (€100)
SB (€100) (Calling station)<\/i>
Hero (€100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to €3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls €3.00<\/span>, Hero?<\/p>Ecco invece uno spot da squeeze. Hai una mano un po' più forte ed è possibilissimo che CO stia bluffando o abbia una mano più debole.<\/p>
Lo SB è un giocatore passivo e anche lui potrebbe fare call con una mano più debole. È un ottimo spot per giocare per giocare squeeze\/broke.<\/p>
Squeeze contro di te<\/div>ESEMPIO 16:<\/div>
- Una 3-bet al preflop è sempre per valore?