- \n
- Perché le session review sono importanti per un giocatore di poker
<\/em><\/li>\n- Tipi di review e strumenti
<\/em><\/li>\n- Metodologia – Come iniziare e cosa devi sapere
<\/em><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Perché le review sono importanti per un giocatore di poker<\/h1>
Una review consiste nell'analisi retrospettiva delle mani giocate e delle hand history. È un'abitudine necessaria per ogni giocatore di successo. In fondo, quando sei seduto a un tavolo, guadagni facendo le migliori scelte possibili. Non è facile e riuscirci richiede molto studio e tecnica. Per un giocatore di poker, scambiare le proprie idee su linee, mosse, pattern, dimensione delle puntate, selezioni di mani e numerosi altri argomenti può fare la differenza.<\/p>
Devi ricordarti una cosa: se vuoi aumentare la frequenza delle vincite, devi essere disposto a lavorare a tutto tondo su te stesso e sul tuo gioco. Questo significa anche sapersi gestire, essere molto disciplinati e cogliere tutte le occasioni che ti si presentano per studiare.<\/p>
Il forum di valutazione delle mani di PokerStrategy.com ti dà l'opportunità di far analizzare la tua mano da un professionista. In ogni caso, non devi mai smettere di fare tu stesso analisi approfondite, di riflettere e magari rivalutare le tue mani, le tue decisioni e sopratutto le ragioni che ti hanno spinto a giocare in un determinato modo.<\/p>
Specie se ti sei avvicinato al poker da poco, dovresti dedicare regolarmente del tempo ad allenarti: quanto tempo giocare e quanto allenarti spetta a te deciderlo, ma nella fase di apprendimento puoi considerare di dedicare grosso modo il 60% del tempo al gioco e il 40% all'allenamento: dopo tutto, anche il gioco è una forma di studio, apprendimento e progresso. Così facendo, potrai mettere in pratica quanto hai appreso o almeno sarai più consapevole di alcuni aspetti specifici del tuo gioco.<\/p>
Tipi di review e strumenti<\/h1>
Vantaggi e svantaggi dei diversi tipi di review<\/div>In generale, le review possono essere: hand review, hand history review, (video) session review.<\/p>
Hand review:<\/strong><\/p>
- \n
- Discussione approfondita di una mano in tutti i dettagli e in particolare le linee di gioco, la dimensione delle puntate, lo sfruttamento delle informazioni disponibili sull'avversario, il range e le tendenze dell'avversario.<\/li>\n
- Focus su questioni specifiche al fine di individuare i leak strutturali di Hero.<\/li>\n<\/ul>
Hand history review:<\/strong><\/p>
- \n
- Analisi completa di molte mani giocate consecutivamente allo stesso tavolo, prendendo in considerazione la history più recente.<\/li>\n
- Accumulare e prendere nota di aspetti specifici del gioco avversario (read-building, costruzione dei read<\/em>)<\/li>\n<\/ul>
Session review:<\/strong><\/p>
- \n
- Analisi completa dello sviluppo di una particolare review.<\/li>\n
- Focus sulle mani decisive (momenti chiave)<\/li>\n
- Identificazione continua di leak in situazioni apparentemente non influenti (standard)<\/li>\n<\/ul>
Video review:<\/strong><\/p>
- \n
- Analisi completa (o per settore) di tutti gli aspetti del gioco<\/li>\n
- Focus sui tell legati al tempo di risposta (di Hero e Villain)<\/li>\n
- Identificazione di eventuali incertezze nella scelta della dimensione delle puntate e della linea da seguire (osservazione del cursore del mouse)<\/li>\n
- Analisi di spot multi-tavolo (con lo stesso avversario su più tavoli, se possibile giocando allo stesso tempo più mani con lui)<\/li>\n<\/ul>Strumenti necessari per una review<\/div>
Questo articolo presenta vari tipi di review, ma ci concentreremo principalmente sulle hand review. Per questo tipo di analisi ti serviranno una serie di strumenti con i quali dovrai prendere confidenza fino a poterli utilizzare per condurre delle analisi strategiche. Cosa ti serve:<\/p>
- \n
- un calcolatore per le operazioni necessarie<\/li>\n
- un tracking tool (e.g. PokerStrategy.com Elephant, Hold'em Manager) per le statistiche avversarie e la visualizzazione delle mani (Hold'em Manager Hand Replayer)<\/li>\n
- un equilator software (e.g. PokerStrategy.com Equilator, PokerStove)<\/li>\n
- un programma di scrittura (e.g. Editor Notepad, OpenOffice) per documentare le tue analisi e per annotare le tue ipotesi (per esempio: il range avversario)<\/li>\n
- per le video reviews: un programma di desktop recording (e.g. Camtasia Studio, Fraps)<\/li>\n<\/ul>
Metodologia – Come iniziare e cosa devi sapere<\/h1>
Darsi un obiettivo – Cosa vuoi ottenere o scoprire tramite le session review?<\/div>La cosa più importante per fare una review (oltre agli strumenti elencati) è avere un obiettivo. Come puoi trovare il tuo? Cosa devi fare esattamente durante una review? La sessione seguente ti spiegherà cosa fare.<\/p>
Review aperta:<\/div>Come già anticipato, hai la possibilità, in genere, di analizzare una mano nel suo complesso. Facendolo, provi a fare luce e, se possibile, determinare, alcuni aspetti specifici (linee, dimensione delle puntate, ecc.) di una mano; il tutto, dal tuo punto di vista e prendendo in considerazione tutte le informazioni disponibili. Coprendo tutti gli aspetti relativi a una mano, la \"review aperta\" offre la masisma intensità di apprendimento, dato che sono molti gli aspetti dei quali si può discutere. In una mano, ci sono dei dettagli importanti riguardo all'avversario dei quali è necessario tenere conto:<\/p>
- \n
- tipo di giocatore \/ immagine del giocatore<\/li>\n
- range al preflop<\/li>\n
- il suo generale livello di aggressività postflop (come gioca i progetti? Come gioca bottom e top pair su board ricchi di progetti? Sa bluffare e, se sì, quanto punta?)<\/li>\n
- read specifici su situazioni di gioco rilevanti (stime sulle tendenze di gioco: quanto spesso fa float o check\/raise?)<\/li>\n
- struttura del board<\/li>\n
- dimensione dello stack<\/li>\n
- la tua immagine<\/li>\n
- aspetti legati ai precedenti del tavolo o con l'avversario<\/li>\n<\/ul>
Il poker è un gioco complesso nel quale ogni mano si trova inserita in un contesto unico. Un buon giocatore, però, sa riconoscere gli elementi strutturali di una mano, per poi contestualizzarli rispetto alla situazione specifica di gioco. È quindi importante disporre di un repertorio di elementi strutturali che saranno le fondamenta della tua esperienza e comprensione del gioco. La struttura del tuo gioco continuerà a modificarsi, così come il fiuto per le strutture altrui diverrà più fino: con il tempo, diventerai capace di applicare la tattica più corretta a una certa mano. Studiare e allenarsi diventa quindi indispensabile: in particolare, quando non giochi sarai in grado di fare più attenzione al comportamento avversario per scoprire e sfruttare i suoi leak. <\/p>
Per le review aperte, si consiglia di trovarsi qualcuno con cui discutere le tue idee. Le idee di un compagno di review su una certa mano sono un valido contributo alla tua crescita e al miglioramento del tuo gioco. In particolare, è importante rimanere aperti a opinioni diverse dalla propria, invece di insistere con la propria interpretazione della mano: restando ottusi si perdono grandi occasioni per imparare. Il poker ha infiniti aspetti che possono essere presi in considerazione: una sessione di allenamento dovrebbe essere dominata da un costante \"E se...?\"
Un'altra cosa importante: hai tutto il tempo necessario per analizzare ogni aspetto del gioco. Questo significa che, una volta al tavolo, avrai un vantaggio di preparazione in termini di tempo e tecnica.<\/p>L'obiettivo di queste cosidette review aperte non è determinato a priori: lo scoprirai partendo da specifiche situazioni di gioco. In questo tipo di analisi ci si concentra sul miglioramento in termini assoluti delle tue basi tecniche, diciamo la forza generale del tuo gioco. Può includere la correlazioni matematiche (che equity ho contro un range x o y? Quanto spesso Villain ha top pair?), oppure questioni complesse legate alle dinamiche di gioco (frequenza di float o check\/raise) o alle tendenze di un giocatore (con quale mani fa call o raise? Quanto punta?).<\/p>
Review chiusa:<\/div>Le review che si occupano di argomenti \"chiusi\" sono del tutto diverse: si esamina un aspetto specifico e tutte le mani (se possibile già selezionate in precedenza) sono analizzate rispetto a tale aspetto. Durante lo studio alcuni argomenti standard (gli elementi strutturali già citati) sono continuamente messi in relazione tra loro. In questo modo, quando ti troverai in una situazione simile durante il gioco, potrai valutarne i vari elementi con maggiore rapidità e sicurezza, perché li avrai già analizzati e compresi a fondo: ciò ti consentirà di prendere decisioni migliori. Spesso, questo tipo di review riguarda argomenti come gli scontri per i blind, il PFA su paired boards, pocket pairs su board ricchi di progetti con una o due overcard, non-PFA contro LAG e IP maniac, pot tribettati OOP e così via. Non ci sono limiti alla scelta degli argomenti, ma, naturalmente, dovresti concentrarti su quegli aspetti che ritroverai più spesso ai tavoli, in maniera da trarre il massimo profitto dal tempo speso studiando.<\/p>
Review basate su domande:<\/div>La terza variante di review è probabilmente quella più adatta per iniziare. La preparazione è facile: evidenzia una mano sulla quale hai dei dubbi nel tuo programma di tracking, sia che ti interessi un aspetto in particolare o che tu voglia semplicemente ridarci un'occhiata. Poi scrivi le domande a riguardo: ora sei pronto per iniziare.<\/p>
Dato che si tratta del tipo principale di allenamento specifico, in questa sezione verrà spiegato come documentare l'analisi e i risultati, per esempio come assicurarsi di fissare nella memoria le cose che scopri, in modo da poter strutturare il tuo apprendimento e applicare le nuove nozioni al gioco. Prima, però, devi familiarizzare con delle basi matematiche necessarie per la review, perché solo così sarai sicuro di ottenere risultati corretti. Prima di tutto, devi saper determinare tramite un metodo matematico il range avversario: potrai così fare stime il più precise possibile sulla forza della mano di Villain, il che è essenziale per prendere la decisione giusta.<\/p>
Basi matematiche e analisi del range<\/div>La matematica dà la maggior parte delle risposte alle domande che ti verranno in mente riguardo a una mano. Discutere delle proprie ipotesi, nel poker, raramente porta a conclusioni univoche. Le certezze che avrai dipenderanno in massima parte dalla tua esperienza a determinati limiti e in particolare con l'avversario coinvolto nella mano che stai analizzando.<\/p>
Una volta che ti sei fatto un'idea di una certa mano (la tua ipotesi), puoi quantomeno studiarla dal punto di vista matematico. Per farlo ti servono delle basi: nella serie di articoli qui sotto ti verranno forniti gli strumenti per imparare tutto quello che è necessario sapere sulle basi matematiche del poker:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Concetti matematici nel No-Limit Hold'em (1)<\/a><\/p>Nelle review, sono di particolare importanza i calcoli e i paragoni degli EV relativi a diverse azioni: nella review hai tempo di guardare a questi aspetti con calma, cosa difficile da fare durante il gioco. Il tempo dedicato ad allenarti ti renderà progressivamente più accurato: specialmente se hai iniziato a giocare da poco, più tempo dedichi allo studio, più rapidamente assimilerai i concetti fondamentali del gioco.<\/p>
Ora, proviamo a determinare i range di mani o meglio, dividiamoli nelle loro componenti, in maniera da spiegare con maggiore chiarezza alcuni concetti che ti torneranno utili nel gioco postflop. La base matematica è il principio delle combinazioni di carte dell'Hold'em: ci sono 52 carte per un totale di 1326 diverse combinazioni (abbr. HC, hand combination. <\/em>Un trucco mnemonico: \"ho fatto 13 per due volte (26)\"= 13+26 = 1326.) Se combini ogni asso con ogni altro asso, per esempio, senza permettere che una combinazione si ripeta, avrai esattamente 6 combinazioni. Se parliamo di mani suited, ci sono 4 possibili combinazioni per ogni categoria di mani (es.: AKs); ci sono invece 12 combinazioni di mani offsuit. Ecco uno schema:<\/p>
- \n
- 100% = 1326 HC<\/li>\n
- di cui 5.88% \t\t= \t78 HC (6 * 13 HC) sono pocket pairs.<\/li>\n
- di cui 23.53% \t= \t312 HC (4 * 78 HC) sono mani suited.<\/li>\n
- di cui 70.59%\t=\t936 HC (12 * 78 HC) sono mani offsuit.<\/li>\n<\/ul>
Quindi, solo una mano su venti è una coppia, solo una mano su quattro è suited e circa il 70% delle mani sono offsuit. Ci sono tre volte più mani offsuit che suited, e ogni quattordici mani offsuit, una sarà una coppia. È molto importante sapere queste cose per capire la composizione del range avversario. In genere, il tracking tool mostra una stat specifica (es.: VPIP, PFR, 3-bet, ATS). Ogni giocatore di poker deve saper attribuire a tali valori dei range e delle mani specifici (es.: combinazioni di mani). A certi giocatori piacciono le mani Ax, altri preferiscono i suited connectors: diventa allora importante sapere che le mani Ax sono tre volte più frequenti delle mani SC.<\/p>
Per determinare metodicamente (fare il breakdown<\/em>) i range di mani, segui questi passi:<\/p>
- \n
- 1. Evidenzia tutte le pocket pairs che pensi potrebbero essere nel range di Villain, iniziando dall'alto (Quali pocket sono comprese nel range? Nell'esempio sarebbero tutte: 78 HC - 22+)<\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq1.jpg\")
<\/p>\n - 2. Evidenzia tutte le mani suited che potrebbero essere nel range di Villain includendo le carte alte una dopo l'altra, iniziando dall'asso e poi dal kicker più debole a quello più forte per ogni mano (nell'esempio: 174 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq2.jpg\")
<\/p>- \n
- 3. Evidenzia tutte le mani offsuit che potrebbero essere nel range di Villain e segui lo stesso processo, selezionando le carte alte e i kicker (nell'esempio: 306 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq3.jpg\")
<\/p>Facciamo degli esempi stereotipati di range SH preflop per tre tipi comuni di giocatori (Nit, LAG, TAG). Poi paragoniamo le categorie di mani all'interno dei range: in questo modo, potremo trarre delle conclusioni sul loro gioco postflop:<\/p>
- \n
- In che percentuale il range è composto da pocket pairs?<\/li>\n
- In che percentuale il range è composto da mani Ax?<\/li>\n
- In che percentuale il range è composto esclusivamente da carte broadway?<\/li>\n
- In che percentuale il range è composto unicamente da suited connectors?<\/li>\n
- In che percentuale il range è composto da offsuit connectors?<\/li>\n<\/ul>
\n\n
\n Range Nit<\/td>\n<\/tr>\n \n Range intero
<\/span><\/strong><\/td>\n6.18% 82HC (TT+, AJs+, KQs, AQo+, KQo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n TT+: 30HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A-high<\/td>\n AJs+, AQo+: 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-high<\/td>\n KQs, KQo: 16HC (4HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Categorie<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n 37% (30HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 44% (36HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadway<\/td>\n 100% (82HC\/82HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Solo SCs<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit connectors<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq4.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n Range LAG<\/td>\n<\/tr>\n \n Range intero
<\/span><\/strong><\/td>\n28.81% 382HC (22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, \t\t\t\t\t\t 54s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo, T9o)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n 22+: 78HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A-high<\/td>\n A2s+, A7o+: 132HC (48HC + 84HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-high<\/td>\n K9s+, K9o+: 64HC (16HC + 48HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q-high<\/td>\n Q9s+, QTo+: 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n J-high<\/td>\n J9s+, JTo+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n T-high<\/td>\n T8s+, T9o+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n 9-high<\/td>\n 97s+: 8HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 8-high<\/td>\n 86s+: 8HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 7-high<\/td>\n 75s+: 8HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 6-high<\/td>\n 65s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 5-high<\/td>\n 54s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n Categorie<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n 20% (78HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 35% (132HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadway<\/td>\n 50% (190HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Only SC<\/td>\n 14% (52HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit connectors<\/td>\n 6% (24HC\/382HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq5.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n Range TAG<\/td>\n<\/tr>\n \n Range intero
<\/span><\/strong><\/td>\n16.89% 224HC (55+, A7s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+, QJo, JTo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n 55+: 60HC<\/td>\n<\/tr>\n \n A-high<\/td>\n A7s+, ATo+: 76HC (28HC + 48HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-high<\/td>\n KTs+, KJo+: 36HC (12HC + 24HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q-high<\/td>\n QTs+, QJo+: 20HC (8HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n J-high<\/td>\n JTs, JTo: 16HC (4HC + 12HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n T-high<\/td>\n T9s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 9-high<\/td>\n 98s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 8-high<\/td>\n 87s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n 7-high<\/td>\n 76s: 4HC<\/td>\n<\/tr>\n \n Categorie<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocket pair<\/td>\n 26.7% (60HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 33.9% (76HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadway<\/td>\n 74.1% (166HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Only SC<\/td>\n 7.1% (16HC\/224HC)<\/td>\n<\/tr>\n \n Offsuit connectors<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq6.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
In questo esempio si vedono le composizioni di alcuni range. Ogni giocatore, poi, modifica il proprio range a seconda dello spot. Le tue stime su queste alterazioni devono essere il più accurate possibile. Le tue stats (PFR da specifiche posizioni \/ 3-bet stat ecc.) insieme all'immagine che hai del giocatore sono in genere sufficenti per fare delle buone approssimazioni. Certo, è sempre desiderabile avere dei read specifici sull'avversario, ma ciò che conta, in questa analisi matematica (a confronto con lo studio delle mani) è che, per principio metodologico, non è dato che una mano assente dal range preflop di Villain sia nel suo range postflop.
La regola è quindi:<\/p>\"Nel corso di una mano, il range di Villain diventa sempre più ridotto, ma mai più ampio!\"<\/p>
L'analisi matematica della situazione richiede l'osservazione del range di Villain quando chiude qualcosa (ovvero la hitting case analysis<\/em>) in maniera da determinare la forza relativa del range. Se non stai considerando una tua mano contro Villain, puoi prendere come punto di riferimento una top pair con un buon kicker. Se hai una mano particolare, sarà ovviamente quella il punto di riferimento. Le domande che devi porti riguardo alla forza di un range di mani sono:<\/p>
- \n
- Quale percentuale del range è migliore di top pair? (La parte nut)<\/li>\n
- Quale percentuale del range ha una coppia? (Parte paired)<\/li>\n
- Quale percentuale del range ha quattro o più outs rispetto a top pair? (Equity rimasta)<\/li>\n
- Quale percentuale del range è battuta dal resto? (Parte trash)<\/li>\n<\/ul>
A seconda della struttura del board e della situazione, può essere d'aiuto farsi domande più specifiche, specie quando si parla di fare stime sulle value bet:<\/p>
- \n
- Quale percentuale del range ha un progetto di colore?<\/li>\n
- Quale percentuale del range ha un progetto di scala (OESDs, gutshots)?<\/li>\n
- Quale percentuale del range consiste di tutte le top, middle e bottom pairs?<\/li>\n<\/ul>
Queste domande, insieme alle cifre, ti faranno rapidamente sviluppare un buon fiuto quando si tratta di intuire quale range chiudono su determinati board, quanto spesso un giocatore può proseguire nella mano con quel range e in quali casi sarà disposto ad andare broke. Vedrai l'importanza di questo processo specialmente quando ti metterai a interpretare le mani. Nel corso della mano, ricordati il range avversario e rendilo sempre più dettagliato osservando le sue azioni: potrai in seguito giustificare le tue scelte in base alle nozioni che avevi a disposizione.<\/p>
Documentazione – Come condurre una review accurata<\/div>In generale, la documentazione inizia con alcune importanti informazioni (I) sulla mano: sarebbe perfetto poter guardare a tutto il corso della mano (in alternativa, puoi linkare uno screenshot della mano con le HUD stats sul PokerStrategy.com hand converter); ti servono quantomeno i dati essenziali all'analisi, che in genere sono: la propria mano; dettagli sulla situazione al tavolo (la tua posizione, qualla di Villain, gli stack); stats HUD; note sulle tendenze di Villain.<\/p>
Inoltre, ti servono un obiettivo o almeno delle domande specifiche, cioè il soggetto dell'analisi (II). Una volta trovato il tuo scopo, sarai pronto per mettere iniziare la review.<\/p>
Durante il corso dell'analisi (III) è importante annotare ogni ipotesi e, se possibile, esprimerla in termini matematici: per esempio, puoi prendere nota delle tue idee sui range avversari, includendo percentuali e combinazioni di mani contenute nel range. Ricorda che qualsiasi azione avversaria può darti informazioni. Non limitarti a determinare il range di bet avversario: elimina dal suo range anche alcune mani quando fa check, basandoti sulla lettura delle mani. Riguardo alla dimensione delle puntate, le tue ipotesi possono restringere il range di Villain (es.: \"con le mani xyz Villain punta di più o di meno, quindi posso eliminarle dal suo range\").<\/p>
Sfrutta ogni indizio disponibile per ridurre al massimo il range avversario: potrai confermare, esaminare o scartare le scelte da te prese durante il gioco. Scrivi i risultati preliminari sempre sotto forma di \"affermazioni\", per poi riprenderle nelle tue conclusioni. Nel corso della mano troverai di continuo indizi per restringere il range di Villain oppure sull'equity (EQ) e sulla fold equity (FE): quando scrivi, cerca di essere organizzato e conciso. Per esempio, puoi utilizzare sigle come *EQ e *FE (*= richiesta). Oltre all'ipotesi, prova ad aggiungere un testo (magari abbreviato) che spieghi le ragioni alla base della tua teoria.<\/p>
Per esempio, quando si tratta di specifici range su determinate streets, puoi fare così: \"PFR range: xyz\", \"Flop calling range: xyz\", \"Turn check\/raising range\"; puoi abbreviare anche le streets:<\/p>
- \n
- PF (preflop), F (flop), T (turn) and R (river).<\/li>\n
- Sii sintetico anche nel descrivere le azioni del giocatore...: \"bet\" (b), \"call\" (c), \"raise\" (r), \"fold\" (f), \"check behind\" (cb), \"check\/fold\" (c\/f) \"check\/raise\" (c\/r), \"check\/call\" (c\/c), \"cold call (cc)\",<\/li>\n
- ...e anche nel descrivere le azioni importanti: \"all-In\" (AI, push), \"small\/big blind\" (sb\/bb), le posizioni (UTG, MP, CO, BU, SB, BB).<\/li>\n<\/ul>
Le abbreviazioni non sono certo obbligatorie, ma servono a presentare dei testi ordinati e chiari. L'ideale è che le abbreviazioni o i metodi da te scelti siano comodi, immediati e intuitivi: spesso, le abbreviazioni ufficiali sono le più adatte proprio perché le conosci già bene.<\/p>
Conclusioni – Come essere certi di ottenere risultati positivi con le session review?<\/div>Alla fine della documentazione, arriverai alle conclusioni (IV) sulla mano, che saranno basate sulle tue ipotesi e sull'analisi matematica. Le conclusioni saranno legate alle domande iniziali: più le domande sono complesse, più i risultati saranno elaborati. Per esempio, puoi formulare così i risultati delle tue analisi: \"Se Villain xyz, allora xyx. Ma se Villain yxz, allora yxz\". Se già all'inizio le tue ipotesi sono ancora poco chiare, puoi scrivere come influenzano una decisione e quanta influenza possono avere (IV-A) sull'EV relativa alla decisione che devi prendere.<\/p>
Può accadere che dopo aver scritto le tue conclusioni, ti renda conto che sei interessato a un altro punto di vista e che tu voglia calcolare l'influenza sul gioco di questa nuova prospettiva. Invece di iniziare un'altra analisi da zero, aggiungi semplicemente l'ipotesi B come un nuovo ramo di studio, per poi includere nelle conclusioni i risultati ottenuti come \"Conclusioni Parte B\".<\/p>
Le conclusioni sono importanti perché ti aiutano a fissare nella memoria quanto imparato (IV-B) nella review. Segnati tutte le cose nuove che hai notato (per aumentare la tua comprensione del gioco in generale). Ci sono infiniti dettagli che possono essere inclusi: un certo range include Ax più spesso di quanto pensassi; che quindi quel range chiuderà su certi board meno spesso di quanto credessi; l'influenza di queste nuove informazioni sui range al postflop; ecc.<\/p>
Non sottovalutare l'importanza del documentare le cose che impari. È molto facile dimenticare un dettaglio notato durante la review; magari non saranno cose essenziali per la mano in questione, ma restano tutti indizi fondamentali per il tuo sviluppo come giocatore. Per questo bisogna prendersi il tempo di buttare giù una nota ogni volta che qualcosa ti colpisce: potrebbe avere grande influenza sul tuo gioco futuro.<\/p>
Hand review - Esempi<\/h1>
Nella sezione 4 daremo degli esempi di documentazione, in modo che tu possa farti un'idea dell'aspetto di un'analisi. Gli esempi potrebbero essere infiniti, ma ci concentreremo su due casi di stampo matematico, il secondo dei quali si basa su ipotesi un po' più complesse, in maniera da mostrarti un'analisi ramificata.<\/p>
AJo – Call corretto contro push di giocatore SSS (CO vs BB) – NLHE 6max<\/div>I Dettagli della mano<\/div>Texas Hold'em No Limit, Big Blind $0.50 (NL50)<\/p>
Hero (CO) $54.83
Villain (BB) $9.25 VPIP 18, PFR 18, ATS 30, 3-bet 12.8, AF inf, Hands 2.4k, no notes<\/p>Preflop:<\/b> Hero\tis CO with AJo
Hero raises to $1.50<\/span>, 2 folds<\/em>,<\/span> BB raises to $9.25<\/span><\/span><\/p>II Obiettivo<\/div>Domande rilevanti per la mano:<\/p>
- \n
- 1. È giusto fare call con AJo contro l'all-in dello short stack?<\/li>\n
- 2. Potresti fare call anche con ATo?<\/li>\n
- 3. Qual è la coppia più bassa con cui puoi fare call in questo caso?<\/li>\n<\/ul>III Analisi<\/div>
1. Determina il range di push preflop di Villain:<\/b><\/p>
- \n
- Dato che fa 3-bet contro un raise da CO, faremo 3-bet un po' più tight di quanto farebbe lui contro un raise da BU, ma molto più loose contro un raise da UTG o MP. Il suo range stimato è \"12.22% - 162 HC\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
2. Determina l'equity necessaria per il call:
<\/b><\/p>- \n
- Pot = \"Open-raise:\" 3bb + \"SB:\" 0.5bb + \"Push\" 18.5bb = 22bb<\/li>\n
- Cifra per fare call = \"Push\" 18.5bb - \"Open-raise\" 3bb = 15.5bb; End pot: \"Pot\" 22bb + \"amount to call\" 15.5bb - \"Rake\" 1.8bb = 35.7bb<\/li>\n
- Equity richiesta (*EQ) = 15.5bb \/ 35.7bb = 0.4342 <\/li>\n<\/ul>Ti serve un'equity del 43.42% per fare call.<\/p>
3. Determina l'equity di AJo contro il range di push di Villain:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44.14% <\/li>\n<\/ul>AJo ha abbastanza equity per il call: 44.14% > 43.42%<\/p>
4. Determina l'equity di ATo contro il range di push di Villain<\/b>:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39.53% <\/li>\n<\/ul>ATo non ha l'equity necessaria per il call: 39.53% < 43.42%<\/p>
5. Determina la coppia più bassa con cui puoi fare call:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44.64% con 55 puoi ancora fare: 44.64% > 43.42%<\/li>\n
- EQ(33, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 38.96% con 33 non puoi fare call: 38.96% < 43.42%<\/li>\n
- EQ(44, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 41.8% con 44 non puoi fare call: 41.8% < 44.42%<\/li>\n<\/ul>Affermazione: <\/b>La coppia più bassa con cui puoi fare call qui è 55.<\/p>IV Conclusioni<\/div>
Considerando che Villain fa push con il seguente range: (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo)...<\/p>
- \n
- 1. ...il call con AJo è corretto.<\/li>\n
- 2. ...il call con ATo non è corretto.<\/li>\n
- 3. ...la coppia più bassa con cui fare call è 55.<\/li>\n<\/ul>4.2 Gioco al turn: semi-bluff con OESD, FD e over-card +EV – NLHE 9max<\/div>I Dettagli della mano<\/div>
Texas Hold'em No Limit 9-max, Big blind $0.50 (NL50)<\/p>
<\/span>
MP2: VPIP 54, PFR 14, ATS 17, AF 3.7, meno di 150 mani;
Nota: hai notato due bluff con A-high<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with
![\"Ks\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
![\"5s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5s.png\" "\\"5s\\"")
, Villain is MP2 with ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\")
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd.png\")
MP2 calls, 2 folds<\/em><\/span>, BU calls, Hero calls, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($2)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"3s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
![\"4c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"")
(<\/span>4 players)<\/span>
Hero checks, BB checks, MP2 bets $1,50<\/span>, BU calls, Hero calls, BB folds<\/em><\/span><\/p>Turn:<\/b> ($6,50)
![\"6h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"")
(3 players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds, Hero raises $26,50 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>River:<\/b> ($59,50)
![\"9d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
(2 players)<\/span>
MP2 wins<\/p>II Obiettivo<\/div>Le domande per questa mano sono:<\/p>
- \n
- 1. Conviene fare check\/raise all-in in semi-bluff al turn?<\/li>\n
- 2. Se sì, il semi-bluff sarebbe ancora vantaggioso se Hero e Villain fossero più deep di 5BB?<\/li>\n<\/ul>III Analisi<\/div>
1. Determina il range di open-limp preflop di Villain:<\/b><\/p>
- \n
- Finora, Villain si è dimostrato un donk a cui piace vedere il flop e che può bluffare al postflop.<\/li>\n
- Puoi comunque eliminare la parte migliore del suo range, dato che Villain con alcune mani fa open-raise.<\/li>\n
- Dato che da MP ha ancora un range molto ampio, ma non quello massimo, puoi anche escludere una parte del suo range minimo.<\/li>\n
- L'idea che ti fai del suo range, quindi, è \"36.95% - 490HC\" (TT-22, AJs-A2s, K2s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, AJo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+, T8o+, 98o).<\/li>\n<\/ul>
2. Determina il range di bet al flop di Villain:<\/b><\/p>
- \n
- Dato che ha dimostrato di saper bluffare, è probabile che non solo faccia spesso bluff, ma anche che punti con molte mani marginali.<\/li>\n
- Quindi, rispetto al range preflop, puoi limitare il suo range di bet solamente alle mani con cui non può aver chiuso niente, es.: tutte le carte medie che non hanno chiuso e che non hanno un progetto di colore. <\/li>\n
- Non puoi sapere con certezza se punti o meno con una coppia. Il metodo deve suggerirti di escludere delle mani dal range solo se è molto probabile che sia la scelta giusta. In questo caso, Villain è molto aggressivo se non proprio un donk: non sarebbe giustificato escludere le coppie.<\/li>\n
- Inoltre, consideri che punti con la maggior parte delle mani con high card (A-high e K-high) così come con mani OESD o con gutshot.<\/li>\n
- Quindi, il range stimato di bet al flop di Villain sarà \"29.79% - 395HC\" (TT-22, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, K9s+, K4s-K3s, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, AJo-A2o, K9o+, Q9o+, Jto).<\/li>\n<\/ul>
3. Determina il range di bet al turn di Villain:<\/b><\/p>
- \n
- Dato che il turn non completa progetti di colore, ritieni che Villain continuerà a puntare con buona parte del proprio range.<\/li>\n
- Pensi che HERO, al turn, farà fold con la maggior parte delle FD e con coppie basse.<\/li>\n
- Villain probabilmente punterà per valore e\/o protezione contro molti progetti e made hand battute.<\/li>\n
- È possibile che le uniche mani con cui Villain non punterebbe siano quelle con valore di showdown marginale oppure per vedersi una carta gratis con un progetto.<\/li>\n
- Tra i progetti, punterà solo con flush draw forti e con combinazioni come 65s, che danno una coppia e un progetto di colore, oppure con OESD.<\/li>\n
- Il suo range stimato sarà quindi \"17.19% - 228HC\" (TT-33, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, KQs, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, A6o-A5o, KQo, Q9o+).<\/li>\n<\/ul>
4. Formula EV per check\/raise push \"EV=Pot*Pfold + (1-Pfold) * (Equity*Win – (1-Equity)*Loss)\":<\/strong><\/p>
- \n
- \"Win\" rappresenta il piatto dopo la puntata di Villain più l'ammontare che deve ancora vedere dopo il push di HERO, es.: WIN = $12 + $21 = $33<\/li>\n
- \"Loss\" rappresenta l'ammontare che HERO investe con il suo check\/raise e che non gli tornerà indietro se perde, es.: = $26.5<\/li>\n
- EV(push) = Pfold * $11.5 + (1-Pfold) * (EQ*$33 - (1-EQ)* $26.5)<\/li>\n<\/ul>
5. Determina il range di call di Villain dopo il push per poter determinare \"Pfold\" e \"EQ\":<\/strong><\/p>
- \n
- Essendo probabile che Villain sia loose e arrivi facilmente allo showdown, farà comunque call con qualche mano: oltre ai set, verrà con top pair e con la maggior parte delle coppie con progetto.<\/li>\n
- Farà facilmente call con progetti di colore se in più ha top pair e talvolta farà dei call random, il che va considerato nella stima del range.<\/li>\n
- Il range stimato con cui farà call all'all-in di HERO è \"11.76% - 156 HC\" (TT-33, As9s, As8s, As7s, A6s-A5s, KQs, Q8s+, JsTs, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 65s, KQo, Q9o+).<\/li>\n
- Calcola la fold equity: Pfold = (228HC - 156 HC) \/ 228 HC = 0.3158 Hero ha il 31.58% di fold equity<\/li>\n
- Calcola l'equity con Ks5s contro il range di call dopo un push di Villain: EQ = 0.3866 Se Villain fa call, HERO ha il 38.66% di equity<\/li>\n<\/ul>
6. Calcolo EV:<\/b> EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$33 – (1-EQ)*$26.5)<\/p>
- \n
- Inserisci i valori di Pfold e di EQEV(push) = 0.3158 * $12 + (1-0.3158) * (0.3866*$33 – (1-0.3866)*$26.5)<\/li>\n
- Riassunto:\n
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * ($12.7578 – 0.5394*$26.5)
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * ($12.7578 - $14.2941)
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * (-1.5363)
EV(push) = $3.7896 - $1.0511
EV(push) = $2.74 Il check\/raise ha un expected value positivo di circa $2.74<\/p><\/li>\n<\/ul>7. Calcolo EV se Villain è 5BB più deep (considerando che il range resti lo stesso):
<\/b><\/p>- \n
- Corso modificato della mano:\n
Turn:<\/b> ($6.50)
(3 players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds<\/em><\/span>, Hero raises $29 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>\nRiver:<\/b> ($64,50)
(2 Players)<\/span>
MP2 wins pot $64.5<\/p>\n<\/li>\n- Calcolo WIn e LOSS modificato:
Win = $12 + $23.5 = 35.5
Loss = $29 <\/li>\n- Formula EV modificata: EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$35.5 – (1-EQ)*$29)<\/li>\n
- Inserita in Pfold ed EQ: \t\t\tEV(push) = 0.3158 * $12 + (1-0.3158) * (0.3866*$35.5 – (1-0.3866)*$29)<\/li>\n
- Riassunto:\t
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * (13.7243 – 0.6134*$29)
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * (13.7243 - 17.7866)
EV(push) = $3.7896 + 0.6842 * (-$4.0623)
EV(push) = $3.7896 + (-$2.7794)
EV(push) = $1.0102 ( Anche se lo stack effettivo è maggiore di 5BB, la mossa ha un expected value di $1.01)<\/li>\n<\/ul>IV Conclusioni<\/div>Se le indicazioni sul range di Villain sono corrette, il check\/raise al turn è giusto e ha un EV alto. Anche aumentando lo stack effettivo di 5BB il risultato non cambia molto, dato che l'equity contro il range di call di Villain resta molto alta. Se il suo range inizierà a restringersi, l'EV si abbasserà drasticamente. Fino a quando la mano non viene giocata, puoi solo speculare sul gioco e sulle mani di Villain. Data l'alta equity di K5s al turn, l'EV sarà molto difficilmente negativo.<\/p>
Conclusioni<\/h1>
In questo articolo hai scoperto i diversi tipi di review e i vantaggi che ognuno ha da offrire, quali strumenti sevono e come applicarli. L'ultima sezione includeva esempi di analisi delle mani in modo da capire come iniziare a fare una review. Non essendo sempre possibile annotare tutti i dettagli utili, può bastare annotare informazioni per il calcolo del range. Resta importante sapere come si conduce una review quando è mirata a rispondere a domande specifiche: può trattarsi di analisi matematiche oppure di una discussione più generale riguardo ad alcune ipotesi.<\/p>
Ciò che importa nello studio del poker è trovare sempre del tempo per fare una review - da soli, con gli amici, con un coach o con altri giocatori - oppure sfruttare le tantissime mani analizzate su PokerStrategy.com. Utilizza queste risorse per migliorare a lungo termine. Durante le sessioni, evidenzia le mani sulle quali vuoi sapere di più, che necessitano di chiarimenti o discussioni e annotale per la review o per il forum. Le review possono servire anche come allenamento, concentrandosi su particolari aspetti teorici e di gioco e utilizzando le mani per illustrare le dinamiche in questione.<\/p>
A prescindere dal tipo di review, è sempre importante lavorare sul proprio gioco, aggiungere nuove idee e dare impulso al gioco, facendo tuoi i processi e le strutture di pensiero alla base delle decisioni di gioco. Ricorda: senza studio, sarai sempre come un pesce fuor d'acqua.<\/p>
- Calcolo WIn e LOSS modificato:
- Corso modificato della mano:\n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44.64%
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39.53% <\/li>\n<\/ul>
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44.14% <\/li>\n<\/ul>
- Dato che fa 3-bet contro un raise da CO, faremo 3-bet un po' più tight di quanto farebbe lui contro un raise da BU, ma molto più loose contro un raise da UTG o MP. Il suo range stimato è \"12.22% - 162 HC\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
- 3. Evidenzia tutte le mani offsuit che potrebbero essere nel range di Villain e segui lo stesso processo, selezionando le carte alte e i kicker (nell'esempio: 306 HC - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
- 1. Evidenzia tutte le pocket pairs che pensi potrebbero essere nel range di Villain, iniziando dall'alto (Quali pocket sono comprese nel range? Nell'esempio sarebbero tutte: 78 HC - 22+)<\/li>\n
- Tipi di review e strumenti
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n