![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/11\/30\/ssslogo_585.jpg\")
<\/p><\/p>
Fino ad ora ci sentivamo soli. Ci toccava una mano e tutti quanti avevano lasciato. Si sentivano i cespugli di paglia che rotolavano, come nei western. Ma di colpo, un rumore. Si direbbe una Colt calibro 45, ma non è Clint Eastwood. Chi può essere? Ci giriamo e vediamo che un avversario ha deciso di resistere. Ma i bui sono nostri! <\/p>
A volte infatti le cose non vanno del tutto lisce e qualcuno rilancia prima di noi. A quel punto abbiamo tre possibilità:<\/p>
<\/p>
Tutte le mani di poco valore (che non compaiono nelle tabelle di call o di threebet) le possiamo foldare direttamente. Dobbiamo ora capire con quali chiamare e con quali rilanciare. In questo articolo parleremo delle seconde.<\/p>
Tutte le nostre threebet saranno all-in, perché il nostro stack è molto corto e se threebettassimo per meno in caso di push saremmo committati al piatto, quindi andando direttamente all-in massimizziamo il valore atteso della nostra mano. Vero, esistono le threebet light contro gli short-stack (un contro-rilancio a 5,5bb), ma sono consigliabili solo dai bui e contro avversari scarsi, perché se c'è ancora qualcuno che deve parlare la giocata diventerà troppo ovvia (perché i nostri range di threebet sono molto larghi e ci interessa massimizzare la fold equity più che l'equity della mano), e gli avversari potranno exploitarci selvaggiamente.<\/p>
Vediamo la tabella teorica di threebet standard contro una posizione:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/12\/02\/s3r09_01.jpg\")
<\/p>
L'ultimo colore (con il simbolo +) è il range con cui threebetteremo contro avversari con range larghi (50+). È molto importante tenere conto del fatto che questa è solo un'approssimazione che si basa sui range ideali per three-bettare. Più avanti vedremo tabelle di three-bet molto migliori di questa basate sulle stat, però in mancanza di queste prendiamo questo modello come esempio.<\/p>
Questi valori li abbiamo ottenuti tenendo conto del range di open-raise generale dei nostri avversari per ciascuna posizione. In alcuni casi, se abbiamo delle informazioni specifiche, possiamo allargare o restringere questi range. Per esempio se l'avversario UTG sembra essere tight, per lo meno fino ad ora, possiamo foldare le mani peggiori con cui three-bettiamo dalla nostra posizione (AJs, AQo, 77 e 88).<\/p>
Come abbiamo detto questi range si possono affinare. Vediamo qua sotto una tabella per le three-bet quando abbiamo delle informazioni (la percentuale di OR dell'avversario):<\/p>
<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/12\/02\/s3r09_02.jpg\")
<\/p>
<\/p>
Un breve appunto: nei casi limite (la peggior mano di un range o la migliore di un altro) possiamo adattarci a seconda della posizione. Per esempio, 44 non la three-bettiamo se l'avversario ha un range di OR del 26%. Se però siamo a SB o BB, siccome c'è al massimo un avversario che deve ancora parlare, e siccome abbiamo già investito nel piatto mezzo BB o uno intero, possiamo aggiungerla al range.<\/p>
Ma anche così, non abbiamo comunque trovato la three-bet perfetta. Di fatto, le tabelle di qua sopra si basano su un gioco perfetto da parte dell'avversario, che ha pochi riscontri nella pratica, perché molto spesso la gente sbaglia e sta ben lontana dalla strategia ottimale. Combinando in una sola tabella tutte le informazioni che abbiamo possiamo arrivare a risultati spaziali. Quando sarai salito di qualche limite dovrai adattare molto meglio i tuoi range. <\/p>
Nel frattempo, se vuoi cifre molto migliori, anche se non perfette, vediamo qua sotto una tabella più interessante (troppo complessa per cercare di farla stare in una sola figura). A sinistra il range dell'avversario e a destra il nostro, teorico, di three-bet.<\/p>
| OR (%)<\/td>\n | Range di 3-bet ottimale (%)<\/td>\n<\/tr>\n |
| 10,11<\/td>\n | 3,02<\/td>\n<\/tr>\n |
| 11,46<\/td>\n | 3,02<\/td>\n<\/tr>\n |
| 13,57<\/td>\n | 3,47<\/td>\n<\/tr>\n |
| 15,08<\/td>\n | 4,22<\/td>\n<\/tr>\n |
| 18,85<\/td>\n | 4,22<\/td>\n<\/tr>\n |
| 19 (UTG)<\/td>\n | 6,33<\/td>\n<\/tr>\n |
| 22,17 (MP)<\/td>\n | 7,69<\/td>\n<\/tr>\n |
| 28,5 (CO)<\/td>\n | 8,45<\/td>\n<\/tr>\n |
| 30 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 9,35<\/td>\n<\/tr>\n |
| 30 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 10,41<\/td>\n<\/tr>\n |
| 30 (BB vs2bb)<\/td>\n | 10,41<\/td>\n<\/tr>\n |
| 40 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 12,07<\/td>\n<\/tr>\n |
| 40 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 12,67<\/td>\n<\/tr>\n |
| 40 (BB vs 2bb)<\/td>\n | 15,08<\/td>\n<\/tr>\n |
| 50 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 16,74<\/td>\n<\/tr>\n |
| 50 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 18,55<\/td>\n<\/tr>\n |
| 50 (BB vs 2bb)<\/td>\n | 20,66<\/td>\n<\/tr>\n |
| 65 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 23,08<\/td>\n<\/tr>\n |
| 65 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 26,09<\/td>\n<\/tr>\n |
| 65 (BB vs 2bb)<\/td>\n | 27,6<\/td>\n<\/tr>\n |
| 85 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 31,22<\/td>\n<\/tr>\n |
| 85 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 33,6<\/td>\n<\/tr>\n |
| 85 (BB vs 2bb)<\/td>\n | 35,75<\/td>\n<\/tr>\n |
| 100 (BTN vs 2bb)<\/td>\n | 35,75<\/td>\n<\/tr>\n |
| 100 (SB vs 2bb)<\/td>\n | 38,46<\/td>\n<\/tr>\n |
| 100 (BB vs 2bb)<\/td>\n | 42,08<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p> Questi valori dovrebbero sempre venire interpretati in eccesso: se abbiamo dubbi, rilanciamo. Questo perché la tabella si basa su un punto di vista pessimista, cioè che l'avversario giochi in maniera perfetta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S3R | Gioco preflop (5) – Range di three-betFino ad ora ci sentivamo soli. Ci toccava una mano e tutti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[144],"strategy_level":[112],"class_list":["post-27157","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-argento"],"acf":[],"yoast_head":"\n |