{"id":28627,"date":"2008-07-10T10:08:00","date_gmt":"2008-07-10T10:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/1104\/"},"modified":"2026-07-06T05:12:32","modified_gmt":"2026-07-06T05:12:32","slug":"1104","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/","title":{"rendered":"Il valore atteso nei SNG"},"content":{"rendered":"

Il valore atteso nei SNG<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» Articolo\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Il valore atteso nei SNG
\n<\/h1>

\nCome inizio
\nricordatevi della seguente definizione che trovate nell'articolo sul ICM<\/a>: <\/p>

EV<\/b> (expected Value<\/a>): chiamato anche Chip-EV è il numero delle chip che vi aspettate di possedere
\nin media dopo un'azione. Un'azione si definisce +EV se aumenta in media l´entità
\ndello stack<\/a>.<\/p>

$EV<\/b>: è il corrispettivo valore in denaro
\ndell'EV stimato dal ICM. Un'azione si definisce +$EV se, detto in parole
\nsemplici, si alza in media la vincita remunerativa che uno si aspetta.<\/p>

Nella prima parte
\ndella mia colonna vi mostrerò come con l'aiuto del ICM e le formule conosciute dal
\ncashgame per il valore atteso si può calcolare il $EV di un'azione. Inoltre vi
\nmostro anche ad esempio come cambia la nostra foldequity di cui abbiamo bisogno per un resteal nel midgame al passaggio
\ndi cEV a $EV, ossia da MTT<\/a> a Sng<\/a>.<\/p>

Con la variazione
\ndel valore del denaro di una chip nel corso di un Sng cambiano anche gli Odds<\/a>. Dalla perdita remunerativa che una chip subisce durante un Sng di solito
\nsi necessita di odds<\/a> migliori per seguire ad esempio un draw. Nella seconda
\nparte della mia colonna mostrerò alcuni esempi scelti della fase iniziale, centrale
\ne quella finale di un Sng nelle quali si argomenta volentieri con il cEV e vi
\nfaccio vedere come cambiano i nostri odds (in $) paragonati ai nostri odds (in
\nchip).<\/p>

Nel frattempo
\ncercherò di rispondere alle seguenti domande delle diverse fasi di un Sng: <\/p>

Fase iniziale:<\/b>
\nquanto buoni devono essere i miei odds al Flop<\/a> affinché possa vedere con il mio flushdraw in modo proficuo?<\/p>

Fase centrale:<\/b>
\nil mio avversario punta al River<\/a> 1\/3 pot<\/a> size, quante volte devo essere in testa nei suoi confronti per poter
\nvedere in modo proficuo?<\/p>

Fase finale:<\/b>
\nricevo degli odds di 2:1 (in chip) o meglio sul mio call<\/a>, di quanta Equity<\/a> ho bisogno veramente per fare un call +$EV? <\/p>

\n<\/p>\n\n\n

\n\t\t\tPrima di tutto un
\n\t\t\tprincipio: ogni chip che guadagniamo vale meno di una chip che perdiamo!<\/b> \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\n<\/b>
\nNel nostro stack iniziale di 2000 chip che ci siamo assicurati per 100$, a
\nquanto pare ogni chip vale 0.05$, ma se vinciamo il Sng allora in un Sng da 10
\ngiocatori avremo 20.000 chip e vinciamo 500$, così che alla fine del Sng ogni
\nchip ha perso il suo relativo valore del dollaro e vale solo 0.025$.<\/p>

Di solito
\ncalcoliamo il $EV solamente nella fase push-or-fold. Quando giochiamo un Sng è
\nper massimizzare il nostro $EV. Ma in molti casi uno non ci pensa e si calcola
\ndi nuovo il cEV.<\/p>

Naturalmente ci
\nsono casi in cui il $EV e il cEV sono così vicini che non fa molta differenza
\nper quale dei due ci si decide. Ma questi casi nei Sng sono molto rari! <\/p>

Molti giocatori
\nmotivano in un Sng in (un po') troppi casi che la loro decisione dipende dal
\nfatto che la loro sia un'azione +cEV. Ma questo non è sufficiente per vincere
\nalla lunga denaro in un Sng, dato che il valore delle chip in un Sng dipende
\ndal numero dei giocatori e dalle diverse dimensioni dello stack. (In realtà il
\nvalore delle chip dipende per esempio anche dalla nostra posizione e il nostro skill).<\/p>


\n<\/b>
\nCome secondo esempio faccio il confronto tra cEV e $EV raddoppiando il nostro bankroll<\/a><\/u>
\ne in base a quello calcolo di quanta equity<\/a> abbiamo bisogno contro il range del
\nnostro avversario per vedere un suo push in modo proficuo. <\/p>

No-Limit
\nHoldem Tournament<\/p>

Blind: piccolo
\n10 giocatori <\/p>

Stack sizes:<\/b><\/p>

\nUTG: t2000<\/b>
\nUTG+1: t2000
\nUTG+2: t2000
\nMP1: t2000
\nMP2: t2000
\nMP3: t2000
\nCO: t2000
\nHero: t2000<\/b>
\nSB: t2000
\nBB: t2000<\/p>

Pre-flop:<\/b> (10 giocatori<\/i>) Hero<\/a> è mazziere<\/a> con xy<\/i>
\nUTG<\/a> pushes all-in<\/a> for t2000, 6 folds<\/a><\/i>, Hero<\/a> ? <\/p>

Tralasciamo la
\nvincita dei blind<\/a> e la possibilità che SB e BB dopo di Hero possano avere carte
\nbuone e pensiamo alla seguente domanda: di quanta equity ha bisogno Hero per
\npoter fare un call proficuo? <\/p>

cEV:<\/b>
\nil nostro cEV lo possiamo decidere facilmente calcolando i nostri odds e da
\nquelli possiamo dedurre la equity di cui abbiamo bisogno: <\/p>

cEV(Hero) >
\n0<\/i>, s Hero dopo una call
\npossiede in media più chip che dopo un fold<\/a>. Allora se vale: chip(Hero| call) > Chip(Hero|
\nfold)<\/i> <\/p>

Ed è chiaro che Hero
\ndopo un fold possieda ancora le sue 2000 chip e le chip di Hero, dopo una
\nvincita della mano<\/a> diventino 4000.
\nin questo modo si riesce a calcolare la equity di cui
\nabbiamo bisogno: <\/p>

P(vincita)*chips(hero|
\nvince | chiamata) > chip(hero| fold),quindi
\nP(vincita) > 2000\/4000 = 0.5<\/i> <\/p>

Quindi a quanto
\npare dobbiamo vincere in più del 50% dei casi se vogliamo fare qui una chiamata
\ndi +cEV.<\/p>

$EV:<\/b>
\nPerò come siamo messi con il nostro $EV? Con l'aiuto del calcolatore dell'ICM
\ncalcoliamo la nostra equity per un fold e nel caso che vinciamo le prossime
\n2000 chip.<\/p>

Da qui si deduce:
\n<\/b>
\n$Equity(hero folds) = 0.1
\n<\/i>A Hero spettano il 10% del montepremi che corrisponde al suo Buy-in<\/a>. <\/p>

$Equity(Hero
\n| Hero wins| Hero calls) = 0.1844<\/i> <\/p>

A Hero spetta
\nquindi il 18.4% del montepremi. Qui si vede già in modo dettagliato la perdita
\ndi valore delle chip. Le nostre prime 2000 chip valgono il 10% del montepremi,
\nma le nostre successive 2000 chip valgono solo il 8,4% del montepremi.<\/p>

Vista in questo
\nmodo abbiamo 4000 chip che non hanno lo stesso valore, ma solamente 2000 come stack
\niniziale e circa 1680 chip nuove (le 2000 chip valgono solo l'84% del nostro
\nstack iniziale). Per il nostro EV definito abbiamo: <\/p>

bEV(Hero) >
\n0 gdw P(Win) = Chips(Hero| Fold)\/Chips(Hero| Win| Call) = 2000\/3680 > 0.54.<\/i> <\/p>

Quindi nel SNG abbiamo bisogno del 4% in più di equity per ottenere lo stesso valore
\natteso. <\/p>

Naturalmente non
\nbisogna prendere la via difficile attraverso le chip, ma si può calcolare il
\nproprio $EV osservando la propria equity al posto delle chip. Tipo in questo
\nesempio: <\/p>

$EV(Hero) > 0 gdw. P(Win) > $EQ(Hero| Fold)\/$EQ(Hero| Win|
\nCall) = 0.1\/0.1844 = 0.54<\/i> <\/p>

Da questo
\nsemplice esempio si possono trarre alcune conseguenze importanti: <\/p>

1. In un Sng abbiamo bisogno di più
\nequity per un call che in un MTT<\/a> oppure al cashgame. <\/p>

\n
\nDa qui si
\ntraggono altre conseguenze: <\/b><\/p>

2. Nei Sng
\ndovremmo evitare call marginali, come con i draw, che sono buoni nel cashgame. <\/p>

3. E´ +$EV sopravvivere
\nin un Sng e fare fold. Nel precedente esempio sono stati distribuiti circa il
\n15% del buy-in<\/a> di Villain<\/a> sui otto giocatori non partecipanti. Questi allora
\nguadagnano dal nostro call senza rischiare nulla.<\/p>

4. Ma allo stesso
\nmodo noi guadagniamo da giocatori che con mani marginali rischiano molte chip
\nnella prima fase di un Sng.<\/p>

In conclusione, nell'esempio 2 possiamo riconoscere bene perchè è così
\nimportante giocare nella prima fase del Sng in modo veramente tight<\/a> e proteggere le proprie chip. Qui bisogna anche evitare di seguire
\ndraw costosi come potrete vedere nella seconda parte.<\/p>

Una capacità che
\ndovrebbe avere il giocatore di poker è quella di poter decidere se durante o al
\npiù tardi dopo il gioco ha fatto le scelte giuste. Ai nostri giocatori viene
\nrisparmiato un po' di lavoro grazie ai strumenti come Sngwizzard o ICM Trainer
\nappena ci troviamo nella fase push-or-fold. <\/p>

Ma grazie a
\nquesto molti giocatori non sono in grado di calcolare il proprio valore atteso
\n(in $) per determinate situazioni nel Sng.<\/p>

Dopo che ho
\ntrasmesso le formule conosciute dal cashgame al Sng, vi mostrerò con degli
\nesempi come utilizzarle durante l'analisi di un resteal.<\/p>

Di quanta equity
\nho bisogno per vedere in modo proficuo un push?<\/p>

EV(Hero calls)
\n= EV(Hero folds)
\nP(Win)*EQ(Hero | Win | Call) + (1-P(Win))*EQ(Hero| Lose| Call) = EQ(Hero folds)
\nP(Win) = [EQ(Hero folds) - EQ(Hero| Lose| Call)]\/[EQ(Hero | Win | Call) -
\nEQ(Hero| Lose| Call)]
\n<\/i>
\nIn questo caso equity è (Hero| Win | Call) cioè equity di Hero, se chiama e
\ndopo vince il piatto<\/a>. <\/p>

Se faccio un push
\nad esempio first in<\/a> dal SB e il BB mi ha covered<\/a>, allora scompare la funzione EQ(Hero| Lose| Call) <\/i>e si ottiene
\n(confrontando esempio 1) <\/p>

P(Win) =
\nEQ(Hero folds)\/EQ(Hero calls)<\/i> <\/p>

Molto spesso
\nleggo nel forum delle mani di esempio la seguente frase: „qui mi do sufficiente
\nfoldequity e faccio un push, va bene così?\"<\/p>

Per questo motivo
\ncome terzo esempio voglio analizzare meglio una situazione nella fase centrale di
\nun Sng ed elaborare la differenza tra Sng e MTT. <\/p>

Nei MTT i resteal
\nsono di enorme importanza e di solito si argomenta come di seguito: <\/p>

\"Ho 89s e CO
\nrilancia con un range ampio, con 15 BB ho il bankroll perfetto per fare un
\nresteal e anche se mi chiama ho ancora una equity del ~40% (35%)\" <\/p>

Esempio 3:<\/b> <\/p>

Adesso arriviamo all'esempio 3. <\/p>

BB\/SB = 100\/50<\/p>

Giocatore 1: 1830
\nGiocatore 2: 3420
\nGiocatore 3: 2590
\nGiocatore 4: 3030
\nVillain<\/a> : 3880<\/b>
\nGiocatore 5: 1900
\nHero : 1460<\/b>
\nGiocatore 6: 1890 <\/p>

Tutti fanno fold tranne
\nVillain nel CO, che rilancia a 300. Hero ha <\/span> e
\npensa che Villain rilanci con un range molto ampio. Quante volte deve fare fold
\nVillain affinchè la mossa sia +EV: <\/p>

a) sia in un MTT
\nb) sia in un Sng <\/p>

\na) Presumo che siamo abbastanza lontani dal Bubble<\/a> così che ci possiamo fidare del cEV come aiuto decisionale.
\nInoltre presumo anche che dopo un call di Villain possediamo il 40% di equity. Allora
\ncalcoliamo la foldequity di cui abbiamo bisogno (per un resteal con EV=0) nel
\nseguente modo: <\/p>

EV(Hero
\npushes) = EV(Hero folds)<\/i> <\/p>

Con H = Hero e V
\n= Villain si ottiene: <\/p>

P(Fold)*Chips(H| V folds| H pushes) + (1-P(Fold))*P(Win)*Chips(H| V
\ncalls&loses| H pushes) = Chips(H| H folds)
\n<\/i>
\nChips(Hero| Villain folds| Hero pushes) = 1860
\nChips(Hero| Villain calls&loses| Hero pushes) = 3020
\nChips(Hero| Hero folds) = 1410
\n<\/i>
\nqui vale: <\/p>

P(Fold)
\n= [Chips(H| H folds) - P(Win)*Chips(H| V calls&loses| H pushes)]\/[Chips(H|
\nV folds| H pushes) - P(Win)*Chips(H| V calls&loses| H pushes)]<\/i><\/p>

quindi<\/p>

P(Fold) =
\n[1410 - 1208]\/[1860 - 1208] = 202\/652 = 0.31
\n<\/i>
\nQuindi Villain deve fare fold in più del 31% dei casi in modo che il push sia proficuo.
\nHa lo stesso significato che deve fare fold di più del 31% del suo range affinchè
\npossa fare un push in modo vantaggioso. Se Villain rilancia il 40% delle mani e
\nvede solo con il 20% allora qui il nostro push è già molto vantaggioso. Adesso
\nosserviamo lo stesso esempio in un Sng con lo stesso stack.<\/p>

b) Qui vale la stessa formula se sostituiamo il numero delle nostre chip dalla
\nnostra $equity.<\/p>

Equity(Hero| Villain folds| Hero pushes) = 0.0968
\nEquity(Hero| Villain calls&loses| Hero pushes) = 0.1482
\nEquity(Hero| Hero folds) = 0.0753
\n<\/i>
\nP(Fold) = [Equity(H| H folds) - P(Win)*Equity(H| V calls&loses| H
\npushes)]\/[Equity(H| V folds| H pushes) - P(Win)*Equity(H| V calls&loses| H
\npushes)]
\nP(Fold) = [0.0753 - 0.05928]\/[0.0968 - 0.05928]
\nP(Fold) = 0.016\/0.0375 = 0.42
\n<\/i>
\nQui Villain deve quindi fare fold in più del 42% dei casi, che è più dell'11%
\nche nel caso a). per P(Win) = 35% segue il calcolo analogo per a) P(Fold) =
\n0.43 e per b) P(Fold) = 0.52. <\/p>

I nostri
\navversari in un Sng devono fare fold decisamente più mani che in un MTT
\naffinchè il nostro resteal sia vantaggioso. Da qui si possono trarre le
\nconseguenze che in un Sng bisogna essere molto attenti con dei resteal. Senza Reads<\/a> è meglio lasciare perdere, in confronto ai MTT nei quali lo
\nscopo è quello di guadagnare chip.<\/p>

<\/p>\n\n\n\n
\n\t\t\t» CONCLUSIONI\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\tLe analisi
\n\t\t\tsopra mostrano alcune delle più importanti principi per giocare un Sng. Qui
\n\t\t\tsi tratta soprattutto di proteggere il nostro stack, visto che il suo valore
\n\t\t\t(in $) aumenta \"automaticamente\" nel corso del torneo. Cosa che non è il caso
\n\t\t\tnei MTT e nel cashgame. Molte \"saggezze\" conosciute del MTT e cashgames non
\n\t\t\tsono vantaggiose nei Sng. \n

\t\t\tBisognerebbe
\n\t\t\tpiù che altro essere molto attenti con i resteal. Nella maggior parte dei
\n\t\t\tcasi si necessita di una equity decisamente più grande di quanto uno si
\n\t\t\tpotrebbe aspettare contro la range dell'avversario. Da qui si può ulteriormente
\n\t\t\tdedurre che i coinflip nella prima fase di un Sng sono assolutamente da
\n\t\t\tevitare. <\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da cosa si differenzia il valore atteso nei SNG da quello di un cashgame o di un MTT? Potete trovare una risposta in questo articolo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[155],"strategy_level":[109],"class_list":["post-28627","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\nIl valore atteso nei SNG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Il valore atteso nei SNG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Da cosa si differenzia il valore atteso nei SNG da quello di un cashgame o di un MTT? Potete trovare una risposta in questo articolo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T05:12:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/\",\"name\":\"Il valore atteso nei SNG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-07-10T10:08:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T05:12:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1104\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Il valore atteso nei SNG\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Il valore atteso nei SNG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Il valore atteso nei SNG","og_description":"Da cosa si differenzia il valore atteso nei SNG da quello di un cashgame o di un MTT? Potete trovare una risposta in questo articolo.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-07-06T05:12:32+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/","name":"Il valore atteso nei SNG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-07-10T10:08:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T05:12:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/weekly-sng\/1104\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Il valore atteso nei SNG"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28627"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}