{"id":28745,"date":"2009-10-18T14:42:00","date_gmt":"2009-10-18T14:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/shorthanded-teoria\/"},"modified":"2026-07-06T05:27:54","modified_gmt":"2026-07-06T05:27:54","slug":"shorthanded-teoria","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","title":{"rendered":"Teoria Shorthanded"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Teoria Shorthanded<\/h1><h1 align=\"left\">Introduzione<\/h1><p><b><i>In questo articolo<\/i><\/b> <\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><i>Come giocare shorthanded<br> <\/i><\/li>\n<li><i> 3-bet per isolare<\/i><\/li>\n<li><i>Come mantenere e prendere l'iniziativa<br> <\/i><\/li>\n<li><i>Alcuni consigli per i pro<\/i><\/li>\n<\/ul><div style=\"text-align: center; margin-bottom: 12px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"1\"><\/div><h1>Consigli generali<\/h1><p>Il principio nello shorthanded e nel full ring &egrave; il medesimo. Una partita shorthanded va considerata come una partita di full ring, nella quale i primi giocatori hanno passato.<br> =&gt; Pertanto non c&rsquo;&egrave; alcun motivo di giocare particolarmente loose-aggressive in partite shorthanded! Si continua a giocare tight, aggressivi e solidi. <\/p><h1>Pre-flop<\/h1><p>Il modo corretto di giocare al pre-flop si basa sui concetti espressi nell&rsquo;<span style=\"color: #0000ff;\"><u><a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/50\" target=\"_blank\">articolo avanzato al pre-flop<\/a><\/u><\/span>. Soprattutto nello shorthanded dovreste considerare i seguenti principi:<\/p><ul>\n<li>\n<p>1st-In \tpre-flop Raise o Fold<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>2nd-In pre-flop Raise \to Fold<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>3rd-In \tpre-flop spesso Raise o Fold<\/p>\n<\/li>\n<\/ul><p>Naturalmente questi principi valgono anche per la vostra prima azione al pre-flop.<\/p><h2>Quando rilanciare?<\/h2><p>Affinch&eacute; una mano sia idonea per un raise essa deve soddisfare due condizioni.<\/p><p style=\"margin-left: 1.27cm;\"> 1) La mano &egrave; presente nella posizione corrispondente della open raise chart. <br> 2) L&rsquo;equity della mano &egrave; mediamente superiore contro il range degli avversari.<\/p><p> La prima condizione vi garantisce che la vostra mano sia mediamente vantaggiosa contro le mani dei giocatori dopo di voi. <\/p><p> Per calcolare l&rsquo;equity media contate gli avversari che sono entrati in gioco prima di voi. Se N avversari sono entrati in gioco l&rsquo;equity media &egrave; di (100 \/ (N+1)) %. Per un rilancio l&rsquo;equity della vostra mano deve essere superiore all&rsquo;equity media dell&lsquo;hand range dei vostri avversari.<\/p><p> Si tratta di un&rsquo;eccezione se giocate nello small blind contro un unico raiser prima di voi. Uno small blind vi costa soltanto 2,5 SB e non 3 SB. Inoltre, esiste una buona possibilit&agrave; di far passare il BB ed avere 1 SB come fondo perduto nel piatto. L&rsquo;equity del 40 % &egrave; sufficiente per una 3-bet in questo caso.<\/p><p><\/p><h2>Quando fare soltanto call?<\/h2><p>Un call al pre-flop &egrave; da prendere in considerazione soltanto se sussiste una delle seguenti condizioni:<\/p><p style=\"margin-left: 1.27cm;\"> a) Due o pi&ugrave; giocatori hanno limpato prima di voi <br> b) Siete nello SB<br> c) Siete nel BB e venite affrontati con un raise<br> d) C&rsquo;&egrave; stato un raise, ma sono entrati in gioco tre o pi&ugrave; avversari.<\/p><p> a) &egrave; valido quando la vostra mano non possiede l&rsquo;equity necessaria in base alle condizioni 1 e 2, ma risulta proficua per via di buoni implied odds nei piatti multiway. Consideriamo soprattutto le coppie medie basse, suited Aces con kicker deboli e suited connector. Fondamentalmente si tratta delle mani che nella starting hand chart classica hanno la definizione &ldquo;Call 2&rdquo; in late position.<\/p><p> b) da ci&ograve; si ottiene che nello SB potete entrare in gioco per molto meno &ndash; ovvero per la met&agrave;. Tuttavia, a vostro sfavore sono la posizione pessima e la scarsa giocabilit&agrave; con le mani deboli &ndash; ovvero spesso non sapete cosa fare con la vostra mano al flop. Per tale motivo dovreste completare nello small blind (se &egrave; 1\/2 small bet) soltanto quelle mani la cui equity corrisponde al 75 % dell&lsquo;equity media. Naturalmente rilanciate con tutte le mani che hanno un&rsquo;equity media superiore.<\/p><p> c) la situazione &egrave; simile a b). Anche qui potete entrare in gioco per la met&agrave; del costo. I vostri implied odds sono peggiori di fronte ad un raise rispetto al caso b), ma spesso avete soltanto un avversario e, pertanto, delle buone probabilit&agrave; di semi-bluff occasionali. Se legate con il flop potete sicuramente effettuare un check-raise. <\/p><p> d) Qui vale lo stesso principio di a). Giocate le mani la cui equity non &egrave; sufficiente, ma che sono proficue per via degli implied odds. Dal momento che possiamo aspettarci azione al flop e in un raised pot i vostri implied odds sono principalmente inferiori, le vostre mani devono essere molto pi&ugrave; forti. Fondamentalmente si tratta delle mani &ldquo;X \/ Call 3&rdquo; della starting hand chart classica.<\/p><h1>Come dovrebbero essere le mie statistiche di PokerTracker in base a questa linea di gioco?<\/h1><p>S giocate in base a questo sistema naturalmente il vostro VPIP dipende da quanti avversari sono seduti al vostro tavolo. Un ottimo valore indicativo &egrave; 18 per i tavoli da 10 e 23 per i tavoli da 6. Il vostro valore PFR dovrebbe essere grosso modo pari a 2\/3 del vostro valore VPIP. Pertanto, se il vostro VPIP &egrave; di 24 il vostro PFR dovrebbe essere pari a 16.<\/p><p> Il vostro valore \"Folded BB to Steal\"- dovrebbe trovarsi tra 40 e 55. <br> Il vostro valore \"Folded SB to Steal\"- dovrebbe trovarsi tra 80 e 85. <br> Il vostro valore \"Attempt to steal Blinds\"- dovrebbe trovarsi tra 30 e 35. <\/p><h1>Pimp my pre-flop play &ndash; dettagli per i professionisti<\/h1><p>Innanzitutto una premessa: le tattiche ora presentate necessitano di condizioni quadro perfette e di abilit&agrave; eccellenti al post-flop. Nella situazione sbagliata oppure se applicati dal giocatore sbagliato presentano pi&ugrave; svantaggi che vantaggi.<\/p><h2>Passive BB-defense<\/h2><p> <b>C<\/b><b>ondizioni:<\/b><br> Siete nel BB. Giocate heads-up contro il raiser e quindi nessun altro giocatore &egrave; nella mano. <br> Il raiser &egrave; aggressivo al post-flop. Se fate call al pre-flop e fate check al flop egli punta sempre. Avete una buona dimestichezza con le strutture al flop. Siete in grado di riconoscere esattamente quei flop potete esercitare pressione anche senza una mano forte. Il vostro avversario &egrave; relativamente tight. <br> <b><br> <\/b><b>L&rsquo;idea:<\/b><br> Dal momento che l&rsquo;avversario punta con ogni flop se fate call al pre-flop e check al flop,invece di una 3-bet al pre-flop ed una bet al flop potete anche soltanto fare call al pre-flop e fare check-raise al flop se preferite. In questo modo fate investire sempre 3 SB al vostro avversario. Tuttavia, se il flop &egrave; un disastro per la vostra mano potete semplicemente fare check-fold e avete perso soltanto 2 SB.<br> <b><br> Problemi:<\/b><br> Perdete la possibilit&agrave; di fare un cap al pre-flop. Con delle mani molto forti come AA-TT,AK,AQ si tratta esattamente di quello che volete ottenere. Pertanto, &egrave; un peccato se il vostro avversario non fa cap, ma avrebbe voluto farlo, e non ha potuto perch&eacute; avete fatto soltanto call. Esiste il pericolo di passare la mano migliore al flop. Poniamo il caso abbiate 77 e l&rsquo;avversario 66. Egli rilancia e voi vedete nel BB. Il flop &egrave; AKQ. Logicamente fate check-fold, ma avete passato la mano migliore. Tuttavia, con una 3-bet al pre-flop e una bet al flop avreste vinto il piatto.<\/p><p>Se il flop rappresenta un disastro sia per la vostra mano che per quella del vostro avversario, vincete il piatto con una 3-bet ed una bet al flop. Nel caso di un call al pre-flop ed un check al flop in genere vincer&agrave; l&rsquo;avversario.<br> <b><br> Soluzione:<\/b><\/p><p>Il primo problema &egrave; facile da risolvere: fate una 3-bet con tutte le mani con le quali sperate in un cap. Vedete soltanto con quelle mani con cui un cap da parte dell&rsquo;avversario vi darebbero fastidio.<br> Gli altri due problemi sono pi&ugrave; complicati. Si potrebbe pensare che siano facilmente risolvibili effettuando pi&ugrave; spesso una donk bet al flop come bluff e non soltanto un check-raise. Il problema &egrave; che nessun avversario vi creder&agrave;. Per rendere le vostre donk bet credibili dovreste effettuarle anche con le vostre mani forti. Tuttavia, in quel caso perdereste il vantaggio che avevate in mente con il call al pre-flop ed il check-raise al flop: la bet garantita al flop!<\/p><p><\/p><p>L&rsquo;unica soluzione resta la seguente: dovete possedere dei read eccezionali delle mani e degli avversari, in modo tale da effettuare dei check-raise bluff occasioni e vincenti. Affinch&eacute; ci&ograve; accada il vostro avversario deve essere relativamente tight.<\/p><p><\/p><h2>Blind stealing aggressivo<\/h2><p><b>Condizioni:<\/b><\/p><p>Siete al button Il BB &egrave; troppo tight, ovvero \"Folded BB to Steal\" &gt; 65 pi&ugrave; di 500 mani. Il SB non &egrave; un maniac.<\/p><p> <b><br> <\/b><b>L&rsquo;idea:<\/b><br> Dal momento che il BB passa troppo, riceverete valore aggiunto sulle vostre stealing hand. Persino alcune mani che non rappresentano delle stealing hand proficue lo diventano. Poniamo il caso lo SB difende nel 15 % ed il BB nel 35 % dei casi. La possibilit&agrave; che entrambi passano &egrave; quindi del 55,25 %! Pertanto, vincete 0,75 SB nel 55,25 % dei casi. Nel 30 % dei casi dovete pagare 3 SB (contro una 3-bet), in circa il 15 % dei casi 2 SB (contro il call dello SB). Se confrontiamo le vincite degli steal, abbiamo a nostro favore 0,9 SB, ovvero potremo perdere 0,9 SB nel caso un avversario difenda, ma tutto sommato ricaveremmo ancora una vincita! Anche contro i giocatori che difendono i loro blind si ottiene un &ldquo;vantaggio&rdquo;, ma questo &egrave; molto inferiore a 0,9 SB. Contro i giocatori tight nei blind possiamo fare molti pi&ugrave; steal rispetto ai giocatori che difendono appropriatamente i loro blind. Pertanto, nella situazione descritta sopra possiamo fare uno steal con ogni mano con la quale avremmo rilanciato anche come first in nello SB.<br> <b><br> Attenzione:<\/b><br> Il concetto appena descritto &egrave; pericoloso! Dovete appurare che i blind siano davvero tight. Per farlo avete bisogno di molte mani in PT oppure di ottimi read. Se avete dei dubbi dovreste continuare a fare degli steal in base alla open raise chart.<\/p><p>&nbsp;<\/p><h2>Thin Isolation 3-Bets<\/h2><p>&nbsp;<\/p><p><b>Condizioni:<\/b><br> Siete in late position. Un avversario tight-aggressive ha rilanciato prima di voi. Non si tratta di un maniac! A parte il raise nessun altro giocatore si trova nella mano. Lo SB e il BB non sono dei maniac. <br> <b><br> <\/b><b>L&rsquo;idea:<\/b><br> In genere effettuiamo delle 3-bet in questa situazione soltanto con quelle mani che possiedono un&lsquo;equity di almeno il 50 %. Ma soprattutto in late position sottovalutiamo i seguenti due aspetti: innanzitutto una 3-bet ci garantisce spesso un piatto heads-up contro un raiser e siamo anche in posizione contro di lui; in secondo luogo gli SB ed il BB probabilmente passeranno. In questo modo 0,75 small bet dead money vanno a finire nel piatto, una parte del quale in base alla nostra equity ci appartiene. Per via di questi due aspetti non abbiamo bisogno del 50 % per una 3-bet. Potremo scendere tranquillamente fino al 45 %. Se il raiser al pre-flop &egrave; anche tight e facilmente decifrabile e i blind particolarmente tight possiamo scendere anche fino al 40 %.<br> <b><br> Attenzione:<\/b> <br> Se i blind oppure il raiser sono loose-aggressive questa strategia &egrave; controproducente. Al pre-flop la probabilit&agrave; di un cap &egrave; troppo elevata ed al post-flop la nostra fold equity &egrave; troppo esigua se non leghiamo con il flop. <\/p><p> <b><\/b><\/p><h1>Post-flop<\/h1><p>Ripetiamo la cosa pi&ugrave; importante: fondamentalmente lo shorthanded non si differenzia dal full ring. Pertanto, dovete continuare a passare le vostre mani deboli! Non dovreste nemmeno ripetervi che i vostri avversari bluffano sempre e sicuramente &ldquo;non hanno nulla&rdquo;. Il gioco tight-aggressive porta al successo anche nello shorthanded.<\/p><h2>Situazioni 3-handed al flop ed al turn<\/h2><p> <b>Il principio fondamentale: la riduzione degli avversari!<\/b> <\/p><p> In quasi tutte le situazioni con tre giocatori nel piatto il vostro obiettivo &egrave; quello di far passare almeno un avversario al flop se avete una mano giocabile. Questo vale sia per le made hand che per le drawing hand. Con le drawing hand vi create la possibilit&agrave; di vincere il piatto senza lo showdown. Con le made hand proteggete la vostra mano.<\/p><p>Se siete il raiser al pre-flop raggiungete questo scopo semplicemente con una puntata al flop.<\/p><p> Se invece un avversario ha effettuato l&rsquo;ultimo rilancio al pre-flop, potete sfruttare questo avversario per far passare l&rsquo;altro in gioco. Dal momento che stiamo parlando di una situazione con tre giocatori nel piatto possiamo tranquillamente definire le loro posizioni come EP, MP e LP &ndash; early, middle e late position. Se siamo in EP ed il raiser al pre-flop &egrave; in LP, possiamo esercitare la massima pressione su MP con un check-raise. Se siamo in EP ed il raiser al pre-flop &egrave; in MP puntiamo direttamente e speriamo che egli faccia passare il giocatore in LP con un raise. Risulta semplice formulare altri esempi in questo modo.<\/p><p> Nel caso avessimo un monster possiamo anche tendere una trappola per il terzo giocatore passivo tra noi ed il raiser al pre-flop. Se, ad esempio, siamo in EP ed il raiser al pre-flop &egrave; in LP ed abbiamo un monster, puntiamo direttamente sperando che MP veda e LP rilanci. In questo modo possiamo effettuare una 3-bet. A seconda della posizione possiamo ottenere lo stesso effetto anche attraverso un check-raise.<\/p><h1>Situazioni heads-up al flop e al turn<\/h1><p><\/p><h1>Il significato dell&rsquo;iniziativa<\/h1><p>Un giocatore ha l&rsquo;iniziativa se ha effettuato l&rsquo;ultima puntata (o rilancio) nel giro di puntate precedente.<\/p><p> Nelle situazioni con un solo avversario al flop &egrave; fondamentale puntare un&rsquo;altra volta se si &egrave; avuta l&rsquo;iniziativa al pre-flop.<br> Se avete una mano forte al flop, la proteggete con una puntata.<br> Se avete una mano debole al flop vincete spesso automaticamente il piatto con una puntata, ovvero quando il vostro avversario non ha ricevuto aiuto dal flop. Anche con dei monster dovreste puntare ancora e non dovreste tentare uno slow play. Infatti, un check in una situazione del genere &egrave; molto sospetto, pertanto, vi potr&agrave; soltanto danneggiare. <\/p><p> <b>Se avete l&rsquo;iniziativa dovreste puntare anche al turn nella maggior parte dei casi.<\/b><\/p><p><\/p><h1>Esistono soltanto tre rarissime eccezioni:<\/h1><h2>OOP: check-fold al turn<\/h2><p>&nbsp;<\/p><ul>\n<li>\n<p>Le probabilit&agrave; \tche siate in vantaggio sono molto esigue.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Le probabilit&agrave; che il \tvostro avversario passi sono molto ridotte.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Se fate check potete \ttranquillamente passare di fronte ad una puntata.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul><p> In breve: con mani che hanno pochi outs, con value allo showdown oppure delle possibilit&agrave; di bluff si punta nuovamente al turn.<\/p><p> <b>Esempio:<\/b> rilanciate al pre-flop nello SB con QTo contro un giocatore tight. Il flop &egrave; A 7 2. Voi puntate ed egli fa call. Il turn &egrave; un 2. In questo esempio potete tranquillamente fare check-fold.<\/p><p><\/p><h2>IP: check turn, fold river unimproved<\/h2><ul>\n<li>\n<p>Le probabilit&agrave; \tche siate in vantaggio sono molto esigue.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Le probabilit&agrave; che il \tvostro avversario passi sono molto ridotte.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Se fate check potete \ttranquillamente passare unimproved di fronte ad una puntata al \triver.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul><p> In breve: con le mani che hanno pochi outs, con value allo showdown oppure delle possibilit&agrave; di bluff si punta nuovamente al turn.<\/p><p> <b>Esempio:<\/b> rilanciate al pre-flop sul botton con QTo contro un giocatore tight. Il flop &egrave; A 7 2 rainbow. L&rsquo;avversario fa check, voi puntate ed egli vede. Il turn &egrave; un 2. In questo caso potete effettuare un check behind al turn e passare unimproved al river se l&rsquo;avversario punta.<\/p><h2>IP: check turn per indurre un bluff<\/h2><ul>\n<li>\n<p>Le probabilit&agrave; \tche siate in vantaggio non sono molto elevate, ma sufficienti per \tvedere una puntata.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Se siete in vantaggio il vostro \tavversario ha pochissimi outs contro di voi.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Al turn l&rsquo;avversario non vede \tquasi mai con una mano peggiore della vostra.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Al turn l&rsquo;avversario non passer&agrave; \tmai una mano migliore.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Il vostro avversario &egrave; \ttight-aggressive.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul><p> Si tratta della cosiddetta situazione \"way-ahead-or-way-behind\". Essa &egrave; molto rara!!! Per chiarire presentiamo un esempio: <\/p><p> Hero &egrave; al button con KQs. Il BB &egrave; un giocatore solido. <\/p><p> Pre-flop:<br> Hero raise, SB fold, BB 3-bet, Hero cap, BB call<\/p><p> Flop: K 2 2 rainbow<br> BB check, Hero bet, BB call.<\/p><p> Turn: A<br> BB check, Hero ???<\/p><p> Qui dovremmo fare check. In genere il BB ha un Ace, una pocket pair &lt; QQ oppure un monster. Dal momento che si tratta di un giocatore solido passerebbe QQ o peggio di fronte alla nostra puntata. Farebbe un call con le altre mani o un check-raise, causandoci un gran mal di testa. Tuttavia, se facciamo un check behind punter&agrave; spesso mani come QQ, JJ, ..., 55 al river. Poi vediamo ed abbiamo ricavato una puntata extra da lui. Perdiamo contro un Ace oppure un monster sempre 1 BB soltanto. Inoltre non &egrave; un grave problema dare una free card ad una mano come QQ, JJ, ..., 55. Infatti, queste mani hanno soltanto 2 outs! <\/p><h1>OOP: la preservazione dell&rsquo;iniziativa<\/h1><p>Nel caso aveste una mano giocabile &egrave; fondamentale assumere l&rsquo;iniziativa al flop. Se, ad esempio, puntate al flop, l&rsquo;avversario rilancia e voi avete una mano giocabile, in genere dovreste effettuare una 3-bet e puntare al turn. Quindi con una made hand decente oppure un semi-bluff. Non dovreste fare una 3-bet al flop soltanto con quelle mani con cui fareste check-fold unimproved al turn.<\/p><p><\/p><h2>I motivi:<\/h2><p>Se avete una buona mano per un semi-bluff ricevete con una 3-bet al flop ed una bet al turn un&rsquo;elevata fold equity ed evitate un check behind da parte dell&rsquo;avversario. Se avete una made hand vi garantite il massimo value.<\/p><p>Se l&rsquo;avversario ha una mano migliore della vostra perderete in genere soltanto 1 SB in pi&ugrave;. Infatti, se fate check al turn, l&rsquo;avversario far&agrave; una value bet - quindi al turn non risparmiate nulla.<\/p><p>A volte risparmiate anche dei soldi, dal momento che potete passare pi&ugrave; facilmente determinate mani in seguito ad una 3-bet al flop ed una bet al turn di fronte ad un raise al turn da parte dell&rsquo;avversario. Oppure fare check-fold al turn in seguito ad un cap dell&rsquo;avversario al flop.<\/p><p> <b><br> Esempio:<br> <\/b><br> Hero &egrave; nello SB con 99 e rilancia first in. Il BB vede. Il flop &egrave; Js 8s 2h. Hero punta, il BB rilancia. In questo caso Hero dovrebbe assolutamente effettuare una 3-bet al flop e puntare al turn per i motivi sopra citati.<\/p><p><\/p><h1>Assumere l&rsquo;iniziativa<\/h1><p>Partiamo dal presupposto di essere heads-up al flop. Il vostro avversario ha l&rsquo;iniziativa. Quasi sempre punter&agrave; se fate check al flop. Se &egrave; out of position e voi vedete il flop, punter&agrave; quasi sempre al turn. Tuttavia, se si trova in posizione al turn e voi avete soltanto fatto call al flop si garantisce spesso una free card con un check behind.<\/p><p> Sfruttiamo questo modo di giocare standard da parte dell&rsquo;avversario con le risposte standard perfette:<\/p><p><\/p><h2>OOP: check-raise flop, bet turn<\/h2><p>Se siamo out of position ed abbiamo una mano giocabile dovremmo fare, in genere, check-raise al flop e bet al turn. Con una drawing hand raggiungiamo sia al flop che al turn una fold equity garantita ed elevata. Con una made hand ricaviamo al flop il massimo value ed evitiamo anche che il nostro avversario riceva una free card al turn.<\/p><h2>IP: call flop, raise turn<\/h2><p>Con questo modo di giocare raggiungiamo da un lato un&rsquo;elevata fold equity con delle drawing hand e dall&rsquo;altro un alto value con delle made hand. Inoltre questo modo di giocare permette di sfruttare appieno l&rsquo;effetto del free showdown. Infatti, nella maggior parte dei casi l&rsquo;avversario non effettuer&agrave; una 3-bet di fronte al nostro rilancio al turn. In tale modo possiamo fare una value bet oppure un check in posizione al river, a seconda della carta al river e della situazione. Grazie al rilancio al turn abbiamo creato la situazione perfetta per noi.<\/p><p><\/p><h2>Un punto interessante:<\/h2><p>Spero che molti di voi si siano accorti che nelle sequenze di puntate non abbiamo fatto una distinzione tra le drawing hand e le made hand. Il motivo &egrave; il tipico avversario shorthanded &ndash; un giocatore semi-loose e semi-aggressive. Contro avversari del genere le sequenze ottimali delle sequenze value e semi-bluff corrispondono!<\/p><p>Contro degli avversari atipici, invece, si cambiano le sequenze standard ottimali. In questo caso accade spesso che la sequenza value si differenzi da quella del semi-bluff.<\/p><p><\/p><h1>Adattarsi al tipo di avversario in base alle sequenze di puntate<\/h1><p><b><br> Fondamentalmente le sequenze di puntate nell&rsquo;heads-up possono perseguire tre obiettivi diversi:<\/b><\/p><p style=\"margin-left: 1.27cm;\"> 1. Massimizzazione del value <br> 2. Massimizzazione del rapporto fold-equity\/costi<br> 3. Superamento di situazioni eccezionali (\"way-ahead-way-behind\" ecc.)<\/p><p> L&rsquo;obiettivo 1 si spiega quasi da s&eacute;. Avete formato un monster al flop. Ora volete giocare in un modo da portarvi in media il massimo profitto. Volete fare in modo da far investire all&rsquo;avversario il massimo dei soldi possibile.<br> L&rsquo;obiettivo 2 &egrave; un po&rsquo; pi&ugrave; complesso: dobbiamo far passare l&rsquo;avversario. Risulta determinante il rapporto della fold equity dell&rsquo;avversario con i costi della sequenza delle puntate.<br> L&rsquo;obiettivo 3 &egrave; un concetto generale per le situazioni particolari che non potete categorizzare con gli obiettivi 1 e 2. Risulta difficile generalizzare queste situazioni; esse devono essere risolte caso per caso e non saranno trattate in questa sede.<\/p><p><\/p><p>Pertanto, concentriamoci sugli obiettivi 1 e 2 contro i diversi tipi di avversario. Inoltre presupponiamo che il board sia particolarmente minaccioso e anche molto soggetto a draw.<\/p><p><\/p><h1>Obiettivo 1: Value<\/h1><p>&nbsp;<\/p><h2>Contro i maniac<\/h2><p> OOP: check-call flop, bet\/3-bet turn<\/p><p> IP: call flop, raise\/3-bet turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i LAG<\/h2><p> OOP: bet\/3-bet flop, bet turn<\/p><p> IP: call flop, raise turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i calling station<\/h2><p> OOP: check-raise flop, bet turn<\/p><p> IP: raise flop, bet turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i rock (tight-passive)<\/h2><p> OOP: check-call flop, bet turn<\/p><p> IP: call flop, bet\/call turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i TAG<\/h2><p> OOP: check-raise flop, bet turn<\/p><p> IP: call flop, raise turn<\/p><p> Adattarsi ai board minacciosi, soggetti e non soggetti a draw:<br> in caso di board minacciosi e poco soggetti a draw non si dovrebbe rilanciare al turn in posizione contro degli avversari pi&ugrave; tight, ma vedere soltanto per ricevere un&rsquo;ulteriore puntata al river. Nel caso di board soggetti a draw si dovrebbe giocare in modo aggressivo anche contro gli avversari pi&ugrave; tight.. <\/p><h1>Obiettivo 2: massimizzazione fold-equity\/costi<\/h1><p>&nbsp;<\/p><h2>Contro i maniac<\/h2><p> Scordatevelo! Provare a far passare dei maniac non &egrave; proficuo. Fate check-call con i vostri draw forti. <\/p><p><\/p><h2>Contro LAG<\/h2><p> OOP: check-raise flop, bet turn oppure check-call flop, check-raise turn<\/p><p> IP: call flop, raise turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i calling station<\/h2><p> Attenzione: contro i calling station passivi avete bisogno di pi&ugrave; outs per rendere un semi-bluff proficuo.<\/p><p> OOP: check-raise flop, bet turn<\/p><p> IP: raise flop, bet turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i rock (tight-passive)<\/h2><p> OOP: check-raise flop, bet turn<\/p><p> IP: raise flop, bet turn<\/p><p><\/p><h2>Contro i TAG<\/h2><p> OOP: check-raise flop, bet turn<\/p><p> IP: call flop, raise turn<\/p><p><\/p><h1>Adattare la vostra frequenza ai tipi di avversari<\/h1><p>Il seguente principio vi deve essere chiarissimo: minore &egrave; la probabilit&agrave; che il vostro avversario passi di fronte ad una sequenza da semi-bluff, pi&ugrave; forte dovr&agrave; essere il vostro draw. A seconda dei board, contro i rock si pu&ograve; anche rilanciare con dei draw senza quasi nessun out oppure con una mano quasi senza valore. Contro i calling station si dovrebbero avere almeno 6 discounted outs, affinch&eacute; un semi-bluff sia vantaggioso. Contro i maniac assoluti che non passano quasi mai non dovete tentare un semi-bluff.<br> Concretamente ci&ograve; significa che, ad esempio, effettuato un check-raise con un gutshot straight draw contro un TAG con un board appropriato.contro un maniac addiritura check-fold!<\/p><p><\/p><h1>Heads-up al river OOP<\/h1><p> Giocare correttamente al river OOP &egrave; difficile e dipende sopratutto dall&rsquo;avversario. Con una made hand media le giocate pi&ugrave; frequenti OOP al river sono check-call e bet-call. Presentiamo i vantaggi e gli svantaggi di queste giocate.<\/p><table border=\"1\" cellspacing=\"3\" cellpadding=\"0\" width=\"649\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#cccccc\">\n<p><b>Avversario in vantaggio \/vs bet \/vs check<\/b><\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#cccccc\">\n<p><b>Bet \/ call <\/b><\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#cccccc\">\n<p><b>Check \/ call <\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>1) Si \/ Raise \/ \t\t\tBet (value-raise)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-2<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>2) Si \/ Raise \/ \t\t\tCheck (pseudo-bluff-Raise)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-2<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>O<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>3) Si \/ Call \/ Bet \t\t\t(value-bet)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>4) Si \/ Call \/ Check (passiv)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>O<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>5) Si \/ Fold \/ Bet (pseudo-bluff)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>-1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>6) Si \/ Fold \/ \t\t\tCheck (pseudo-busted)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>O<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>7) No \/ Raise \/ \t\t\tBet (bluff bet-raise)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P2<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>8) No \/ Raise \/ \t\t\tCheck (bluff-raise)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P2<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>9) No \/ Call \/ Bet \t\t\t(pseudo-value-bet)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>10) No \/ Call \/ \t\t\tCheck (crying-call)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>11) No \/ Fold \/ \t\t\tBet (bluff-bet)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"309\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>12) No \/ Fold \/ Check (busted)<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"170\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"155\" bgcolor=\"#ffffff\">\n<p>+P<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><h2>Spiegazione:<\/h2><p>Ogni definizione indica i costi o la vincita per la giocata. Fuori posizione potete scegliere tra bet-call e check-call. La prima colonna indica se allo showdown avete la mano peggiore (si\/no) e come l&rsquo;avversario reagisce di fronte alla vostra azione. Si calcola in big bet. &ldquo;P&rdquo; sta per &lsquo;piatto&rsquo;.<\/p><p> +P2 significa che la vostra giocata non vince soltanto il piatto ma due ulteriori BB. &ndash; 1 significa che non perdete soltanto il piatto (che avreste perso comunque), ma anche una ulteriore BB (in contrasto al check-fold).<\/p><p> La domanda &egrave; `quale peso specifico possiedono le diverse colonne&rsquo;. Questo dipende da quanto sono probabili i casi da 1) a 12) e quanto &egrave; grande la differenza tra bet-call e check-call. Nei casi 5) e 6) la differenza &egrave; enorme, ad esempio. La frequenza di 3) &egrave; molto elevata nel caso di un TAG. Nel caso di un avversario passivo, invece, la frequenza di 4) &egrave; molto elevata. Nel caso di un maniac le possibilit&agrave; di bluff sono molto elevate. A prima vista si nota che se siamo quasi sicuramente in vantaggio, un check-call non &egrave; da prendere in considerazione. La domanda &egrave;: check-fold o bet-fold? Questa domanda si pone soprattutto con mani con le quali non siamo sicuri se siamo in vantaggio o meno. Tuttavia, siamo sicuri che l&rsquo;avversario non passer&agrave; una mano migliore.<\/p><p>Il fattore pi&ugrave; importante in questa situazione &egrave; 10). Infatti, noi puntiamo for value, poich&eacute; i nostri avversari vedono in continuazione con delle mani peggiori al river, con le quali avrebbero fatto check altrimenti. A seconda della situazione e degli avversari sono importanti anche 1), 3), 4), 11).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Questo tipo di tavolo rappresenta il futuro del poker online. Tutte le decisioni difficili del full ring si trovano in modo compatto in questa variante. In questo articolo potete scoprire come meglio affrontarle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[150],"strategy_level":[113],"class_list":["post-28745","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-oro"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Teoria Shorthanded<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Teoria Shorthanded\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Questo tipo di tavolo rappresenta il futuro del poker online. Tutte le decisioni difficili del full ring si trovano in modo compatto in questa variante. In questo articolo potete scoprire come meglio affrontarle.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy IT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T05:27:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\",\"name\":\"Teoria Shorthanded\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2009-10-18T14:42:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T05:27:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Teoria Shorthanded\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy IT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Teoria Shorthanded","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Teoria Shorthanded","og_description":"Questo tipo di tavolo rappresenta il futuro del poker online. Tutte le decisioni difficili del full ring si trovano in modo compatto in questa variante. In questo articolo potete scoprire come meglio affrontarle.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","og_site_name":"PokerStrategy IT","article_modified_time":"2026-07-06T05:27:54+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"21 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","name":"Teoria Shorthanded","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2009-10-18T14:42:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T05:27:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Teoria Shorthanded"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/","name":"PokerStrategy IT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/28745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=28745"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=28745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}