- \n
- Perché la protection è importante
\n\t<\/i><\/li>\n- Da cosa ci si protegge<\/i><\/li>\n
- Quando e come si protegge
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nUno dei fattori più significativi del poker è proteggere la propria mano. Spesso si punta e si rilancia nella speranza che una mano che potrebbe avere molti out contro di voi sia costretta a effettuare un call o un fold a causa degli odds sbagliati. Queste puntate vengono chiamate protectionbet.\n<\/p>
\nUna protectionbet è una puntata (o un rilancio), con la quale si protegge la propria mano da una mano più debole che potrebbe avere alcuni outs contro di voi. Se decideste di non puntare, offrireste all'avversario la possibilità di vedere la carta successiva in maniera relativamente economica.\n<\/p>
\nSe decideste di fare check out-of-position, consentireste a Villain di prendere una freecard, mentre se faceste soltanto call in position, anziché rilanciare, gli consegnereste una carta molto economica. Dovreste fare in modo di evitare entrambi gli scenari, se vi considerate in vantaggio e dovete preoccuparvi di alcune carte sulla street successiva.\n<\/p>
\nIn questo articolo verrà chiarito da cosa ci si protegge, come si fa a sapere quanto puntare e quando invece bisognerebbe rinunciare a una protectionbet.\n<\/p>
Confronto con le altre tipologie di puntate<\/h1>
\nUna protectionbet non può essere combinata con molte altre tipologie di puntate. Per la protection, si parte dal presupposto di avere la mano migliore e si è di solito disposti a procedere all-in. Visto che ovviamente si vorrebbe essere pagati dai draw, una protectionbet è contemporaneamente anche una valuebet.\n<\/p>
\nSe effettuate questa puntata al flop in qualità di preflopaggressor, si tratta ovviamente anche di una forma di continuationbet.\n<\/p>
\nUn possibile collegamento con le probebet o le positionbet può essere individuato, in quanto in tal caso si intende di norma sfruttare soltanto la propria posizione o meglio la situazione per vincere direttamente il piatto, ma contemporaneamente si protegge anche la mano dai draw.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BB with J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nUTG calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, SB calls $0.25, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($0.75) 2<\/b>
, 2<\/b>, 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(2 players)<\/font>
\nUTG checks, SB checks, Hero bets $0.60<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>Da che cosa ci si protegge?<\/h1>
\nLa domanda principale che ci si deve porre in relazione al tema della protection è ovviamente: da che cosa ci si protegge di fatto?\n<\/p>
\nNella definizione è stato detto che la mano avversaria potrebbe avere alcuni outs contro di voi. A tal proposito, due punti essenziali rimangono irrisolti:\n<\/p>
- \n
- Come si fa a sapere che mano ha l'avversario?<\/li>\n
- Cosa si intende per molti outs?<\/li>\n<\/ul>
\nOvviamente non si sa mai quale sia precisamente la mano degli avversari, però è pur vero che è possibile assegnare loro un range. Se questo range contiene alcune mani che potrebbero aver completato bene un draw sul board attuale, e quindi potrebbero avere molti outs contro di voi, allora è sempre meglio proteggere.\n<\/p>
\nPremesso che abbiate realmente una mano forte, raramente questa azione sarà un errore. In effetti, come si è già detto, le protectionbet sono contemporaneamente anche valuebet. Anche quando non c'è niente da proteggere, non è sbagliato effettuare una puntata per estrarre value.\n<\/p>
\nPassiamo ora alla seconda domanda: quanti out contro di voi sono pericolosi?\n<\/p>
\nA tal proposito, presentiamo una panoramica dei quattro gruppi principali, contro i quali dovete proteggere di più:\n<\/p>
- \n
- Flushdraw<\/li>\n
- Straightdraw <\/li>\n
- Overcard <\/li>\n
- e i Draw Combinati composti da questi gruppi. <\/li>\n<\/ul>\nFLUSHDRAW\n<\/div>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $7.50 <\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nIn questo esempio, Hero forma al flop toppair\/topkicker, ciò nonostante il board non gli piace per niente. Sul board ci sono attualmente tre Cuori, con un quarto Cuore Hero andrebbe in malora. Questi non deve distribuire qui alcuna freecard, bensì deve puntare molto e aggressivamente. Al flop Villain gioca check\/call, avrà qui molto spesso un onecard-flushdraw (ciò significa che possiede una carta di Cuori alta +X).\n<\/p>
\nSe pensate che possa avere questa mano, è essenziale che vi rendiate conto della necessità di puntare anche al turn. L'avversario riceve pessimi odds, out-of-position non può fare call con il suo flushdraw. Se nonostante tutto fa call, commetterebbe un errore e voi vincereste soldi a lungo termine. Se invece fa fold, avete comunque vinto il piatto che è un risultato altrettanto buono.\n<\/p>
\nDinanzi a un board di questo tipo, non dovete avere paura nel caso in cui l'avversario abbia formato un flush al flop; si tratta semplicemente di sfortuna. Ovviamente non dovreste finire in bancarotta tutte le volte con una mano di questo genere. È<\/span> necessario tenere l'avversario sempre sott'occhio.\n<\/p>
\nSe l'avversario dovesse ad es. essere molto passivo, in caso di aggressività da parte sua potete fare fold:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (32\/8\/0.5\/29\/1021) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, SB raises to $8.50<\/font>\n<\/p>\nSe un giocatore passivo dovesse fare check\/raise al flop, dovreste passare ancora la mano. Se pensate di essere in vantaggio, dovreste fare push, in quanto in questo modo continuereste a proteggere. Un call è fuori discussione, in quanto qualsiasi carta al turn aiuterebbe moltissimo l'avversario mentre voi quasi mai.\n<\/p>
\nSi tratta quindi di capire semplicemente che bisogna sì proteggere ma ciò nonostante non bisogna finire in bancarotta ogni volta. La strategia di gioco dettagliata al postflop non è oggetto di questo articolo.\n<\/p>
\nProprio con i giocatori deboli, si sa che faranno senz'altro call troppo spesso. Inoltre, suited card sono in generale ben viste. Il board presentato di seguito non determina quindi alcun cambiamento nella strategia e nel ragionamento descritto nell'esempio 2:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $7.50 <\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nNon appena il board diventa 2-suited, ossia non appena scende due volte lo stesso colore, diviene plausibile un flushdraw in mano all'avversario. Un flushdraw ha di norma (esistono eccezioni che non verranno però illustrate qui) 9 out contro di voi. Ci sono 13 carte per ogni colore, 4 sono già in gioco.\n<\/p>
\nIl rischio che ne consegue è che dal flop al river il flushdraw abbia odds di 2:1. Se quindi andaste all-in al flop, il flushdraw migliorerebbe fino al river in un caso su tre. È<\/span> necessario quindi essere sempre consapevoli di questo rischio.\n<\/p>
\nSTRAIGHTDRAW\n<\/div>\nLa differenza tra flushdraw e straightdraw è abbastanza marginale ai fini del gioco da adottare.\n<\/p>
\nEsistono due possibili tipi di straightdraw:\n<\/p>
- \n
- Da un lato, esiste il gutshot, per il quale l'avversario necessita di una determinata carta per migliorare e pertanto possiede 4 out contro di voi.<\/li>\n
- Decisamente più pericoloso è l'Open-Ended-Straightdraw che può migliorare in entrambe le direzioni. Questo ha 8 out e rappresenta quindi lo stesso pericolo rappresentato da un flushdraw.<\/li>\n<\/ul>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $7.50 <\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nCome si può notare, la strategia di gioco non varia molto rispetto a quella dell'esempio 2. Bisogna quindi proteggere allo stesso modo come se fosse possibile un flushdraw.\n<\/p>
\nLa differenza consiste in gran parte nel fatto che gli straightdraw sono un po' più difficili da riconoscere. Inoltre, gli straightdraw sono anche un po' più improbabili rispetto ai flushdraw, in quanto esistono numerose combinazioni di carte che non vengono di solito attribuite a Villain.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 2<\/b>
, 3<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero...\n<\/p>\nIn questo esempio, il board è sì connected, tuttavia solo la mano regular 45o\/45s avrebbe 8 outs contro di voi. In questo caso, il vostro gioco al turn dipende da altri fattori. Un eventuale Open-Ended-Straightdraw è qui piuttosto improbabile, ciò non significa però che qui non bisognerebbe puntare.\n<\/p>
\nIl fratello minore dell'OESD citato all'inizio è il gutshotdraw. Questo ha bisogno di una carta per migliorare; ciò nonostante diventa sempre più difficile riconoscere una mano di questo tipo nel range dell'avversario.\n<\/p>
\nInoltre, ha solo quattro outs contro di voi tale da delimitare la situazione. In effetti, oltre al fatto che è improbabile che l'avversario si lasci invischiare con un gutshot in un piatto troppo sostanzioso, è senza dubbio decisamente più bassa la probabilità che scenda uno dei suoi 4 outs.\n<\/p>
\nOVERCARD\n<\/div>\nAnche le overcard possono ovviamente avere molti out contro di voi. Come monito basterebbe nominare qui AK, ossia una mano che molti giocatori giocano volentieri ma non sempre in maniera aggressiva. Se voi avete una overpair più piccola, allora la combinazione AK avrà sempre 6 outs contro di voi. Se invece di fronte a un gutshotdraw con 4 outs avete chiuso un occhio e avete pensato che non fosse strettamente necessario proteggere (anche partendo dal presupposto che un gutshot è di solito improbabile e difficile da riconoscere), allora aumenta la probabilità che ci sia un AK, che inoltre possiede 2 outs in più.\n<\/p>
\nProprio nei piatti controrilanciati è pertanto normale finire in bancarotta con una overpair.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $3.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($7.35) 4<\/b>
, 4<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO bets $5.00<\/font>, Hero raises to $21.50 (All-in)<\/font>\n<\/p>\nVoi centrate un paired board e Villain vi fa una donkbet. Un fold è però fuori discussione. Se al preflop Villain avesse giocato in slowplay una overpair più alta, allora sarebbe per voi pura sfortuna. Il suo gioco non sarebbe tuttavia logico, se gioca in slowplay al preflop, perché mai dovrebbe fare una donkbet al flop?\n<\/p>
\nÈ<\/span> del tutto possibile che l'avversario abbia qui AK\/AQ\/KQ. Ciascuna di queste mani ha 6 outs netti contro d i voi. In questo caso, dovete quindi rilanciare (a causa dello stack residuo si tratta di push in questo caso) al fine di proteggere la mano.\n<\/p>
\nOvviamente anche in questa situazione si vuole estrarre value, non è raro ricevere persino un call da mani di questo tipo. Da non dimenticare il fatto che anche TT\/99\/88\/77 fanno qui call abbastanza spesso (di norma più che altro quando si incontrano giocatori più deboli).\n<\/p>
7:1 3:1 <\/p>
\nLe overcard hanno odds di 3:1 dal flop al river. In un caso su 4, l'avversario potrebbe migliorare in una coppia più alta. Date di nuovo un'occhiata ai pot odds che l'avversario riceve con il vostro push:\n<\/p>
\nPiatto = 7.35$ + 5$ + 21.50$ = 33.85$
\nDa vedere per Villain: 16.50$
\nOdds: 2,05 zu 1<\/i>\n<\/p>\nSe l'avversario dovesse fare call, commetterebbe ovviamente un errore, ma d'altronde si sono visti anche call decisamente peggiori.\n<\/p>
\nDRAW COMBINATI\n<\/div>\nIl significato di draw combinati dovrebbe esservi chiaro:\n<\/p>
- \n
- Questi draw sono composti da una combinazione dei gruppi presentati in alto e pertanto possiedono decisamente molti più outs contro di voi.<\/li>\n
- Altrettanto importante è anche il fatto che con un board che rende possibili i draw combinati aumenta la probabilità che ci sia almeno un draw contro di voi.<\/li>\n<\/ul>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: Hero is Button with J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero...\n<\/p>\nDa questo punto di vista, questo board è più che pericoloso per voi. Se pensate che Villain possa giocare limp\/call al preflop anche con suited connectors (che non è per niente raro), allora sarà possibile avere qui un flushdraw, un Open-Ended-Straightdraw e ovviamente delle overcards. In questo caso, bisogna necessariamente proteggere, qualunque cosa accada.\n<\/p>
\nSe Villain dovesse avere uno di questi draw, allora siete messi ancora molto bene. La questione diventa problematica nel caso in cui Villain dovesse avere qui un draw combinato:\n<\/p>
\nEsempi estremi\n<\/p>
- \n
- Villain ha in mano A<\/b> K<\/b> => Villain ha 15 out contro di voi (9 per il flush, 6 per le overcard) <\/li>\n
- Villain ha in mano A<\/b>
7<\/b> => Villain ha 18 out contro di voi (9 per il flush, 6 per l'OESD, 3 per la overcard)<\/li>\n- Villain ha in mano 7<\/b>
6<\/b> => Villain ha 20 out contro di voi (9 per il flush, 6 per l'OESD, 3 outs per il 7 che gli assicura una twopair, 2 outs per il 6 che gli consente di formare dei trips) <\/li>\n- Se Villain avesse un 15-outer clean, allora sarà persino il favorito al flop. Quale sia la vostra condizione contro 18\/20 outs, potete già immaginarvelo.<\/li>\n<\/ul>
\nQuesti esempi dimostrano l'estrema importanza della protection. Raramente esiste un board su cui l'avversario non abbia neanche un out contro di voi. Spesso si tratta di una combinazione di draw che assicurano all'avversario alcuni outs.\n<\/p>
\nULTERIORI DRAW\n<\/div>\nUlteriore esempio:\n<\/p>
\nVillain ha in mano Q<\/b>
8<\/b> => Villain ha 8 outs contro di voi (3 outs per la overcard, 4 outs per il 7 (gutshot), 1 out per il backdoorflushdraw)\n<\/p>- \n
- Come è stato chiarito nell'ultimo esempio, si può calcolare un out per il backdoorflushdraw. <\/li>\n
- Una backdoorstraight non ha alcun out intero<\/li>\n
- Una piccola pocketpair ha logicamente 2 outs contro di voi<\/li>\n<\/ul>\nODDS & OUT\n<\/div>
\nSulla base degli esempi illustrati, dovrebbe ora essere chiara l'importanza di conoscere non soltanto quanti out l'avversario ha contro di voi, bensì anche come si presentano i suoi odds. Voi dovreste servigli pot odds peggiori rispetto ai suoi reali odds (per lo meno odds che egli avrebbe con la drawing hand che gli concedete).\n<\/p>
\nIl principio degli odds & out dovrebbe essere tenuto sempre in considerazione. Allo stesso modo, bisogna sapere con quale betsize e quali odds presentate all'avversario. Si consiglia di leggere a tal proposito l'articolo \"Betsize\".\n<\/p>
\nBreve riassunto:\n<\/p>
\nPiatto: 6$\n<\/p>
- \n
- Hero punta 6$ => Villain riceve odds di 6$\/12$ => 2 a 1 <\/li>\n
- Hero punta 4$ => Villain riceve odds di 4$\/10$ => 2,5 a 1<\/li>\n
- Hero punta 3$ => Villain riceve odds di 3$\/9$ => 3 a 1 <\/li>\n<\/ul>\nPROTECTION DA SCARECARD\n<\/div>
\nUna scarecard è una carta che rende il board leggermente più pericoloso sulla street successiva. Si può trattare di una carta con la quale si completa un possibile flushdraw, una overcard (ad es. un Asso) o una carta che rende il board pericolosamente connected.\n<\/p>
\nVisto che una protectionbet è contemporaneamente anche una valuebet, oltre al pericolo di essere battuti sussiste anche il rischio reale che Villain non veda più alcuna altra bet a causa di una simile scarecard.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 5<\/b>
, 6<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero checks\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($3.85) A<\/b>
(2 players)<\/font>
\nCO checks, Hero bets $3.00<\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nCO shows: 8<\/b>
8<\/b>\n<\/p>\nIl turn non è chiaramente una carta a voi propizia, non soltanto scende una overcard, bensì si completa anche un possibile flush. La vostra turnbet rientra già quasi nell'ambito di una \"bluffbet\", in quanto difficilmente potete pensare di ricevere un call da molte altre mani più deboli.\n<\/p>
\nCome si può notare, CO ha tenuto al flop una piccola overpair. Avrebbe per lo meno potuto vedere una volta la vostra bet con una mano del genere. Dopo questa turncard, tuttavia, fa check\/fold con la sua mano divenuta nel frattempo decisamente più debole. In questo modo, avete perso la possibilità di estrarre value.\n<\/p>
\nSe riflettete sul numero di scarecard possibili (K<\/b>
\/ Q<\/b> non migliorerebbero ad esempio la situazione) e sul fatto che proprio queste carte potrebbero non soltanto trasformare la vostra mano in underdog, bensì potrebbero addirittura indurre l'avversario a passare la sua mano semiforte, allora sulla base di questi due punti siete costretti necessariamente a puntare al flop per proteggere la mano e perciò ricavare value.\n<\/p>Alternative alla protection?<\/h1>
\nQuali alternative conoscete? La risposta è relativamente semplice: invece di puntare o rilanciare, lasciate semplicemente perdere.\n<\/p>
\nQuesta azione si base fondamentalmente su due motivazioni:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tPotcontrol:<\/b> molto raramente date all'avversario un possibile draw e preferite tenere il piatto piccolo, per giungere allo showdown nel modo più economico possibile.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tSlowplay:<\/b> possedete una mano talmente forte che non dovreste temere nemmeno possibili draw, in quanto siete in grado di batterli (ad esempio con un full house formato al flop). In questo caso, sperate che Villain migliori e vi paghi meglio sulle street successive.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nQuesti due punti non verranno approfonditi ulteriormente in questo articolo; saranno però analizzati più accuratamente in altri articoli.\n<\/p>
Conclusione<\/h1>
\nSulla base di numerosi esempi si è potuto chiarire approfonditamente il motivo per cui si debba proteggere, da cosa ci si debba proteggere e in che modo.\n<\/p>
\nSe perdete una mano contro un avversario che vi infligge un presunto suckout, dovreste chiedervi in seguito se avete sufficientemente protetto la vostra mano.\n<\/p>
\nAvete concesso all'avversario freecard o cheapcard in maniera troppo conveniente? Gli avete eventualmente concesso odds talmente buoni tale che l'avversario non ha commesso alcun errore facendo call, mentre voi sì?\n<\/p>
\nGli esempi hanno dimostrato che ci sono molti tipi di draw possibili contro di voi che all'inizio non vengono presi in considerazione, questi sono soprattutto i draw combinati.\n<\/p>
\nCiascuna protectionbet è anche una valuebet, pertanto giocafte aggressivamente, puntate le vostre mani ed evitate di concedere freecard. Nel tempo i suckout diminuiranno considerevolmente.\n<\/p>
- \n
- \n
- Villain ha in mano A<\/b>
- Villain ha in mano A<\/b>
- Da cosa ci si protegge<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n