De perfecte pokerhand?
"De zwakste hand, maar het meeste lef", vertelde de tv-commentator bij deze hand. Maar wat is nu precies de gedachtegang achter het spel van Dwan?
Wat vind jij van deze hand? Laat het ons weten bij de comments!
Dit is wat onze coach 
KTU over de hand denkt:
"Dit is een van de meest indrukwekkende handen die ik ooit heb gezien. Natuurlijk ken ik de gedachtegang van Dwan niet in detail, maar hier volgt een aantal zaken die de hand voor mij zo indrukwekkend maken:
Dwan leest de handen van zijn tegenstanders perfect
Greenstein raist vanaf UTG en aangezien hij een klassieke TAG is aan een tafel vol met actie-junkies, zal zijn range erg tight zijn. Zijn continuation bet in een multiway pot versterkt deze aanname nog. We kunnen verwachten dat hij op deze manier speelt met zijn overpairs en een geflopte full house met TT.
Dwan realiseert zich natuurlijk dat het eerder onwaarschijnlijk is dat Greenstein een full house geflopt heeft met TT, aangezien Dwan zelf de 
in zijn hand heeft en de 
op het board ligt. Bijgevolg is er maar één combinatie mogelijk voor de full house in tegenstelling tot de 21 combinaties van overpairs, die ook in de range van Greenstein zitten. En deze overpairs zullen erg moeilijk te spelen zijn tegen big stacks en veel actie.
Door de mooie odds callde Eastgate preflop in de big blind met nagenoeg elke twee kaarten. Door de flopraise te coldcallen geeft hij aan dat hij een 2 heeft. Indien hij daar met zwakkere handen zou callen, zou dat erg optimistisch zijn, aangezien het niet erg waarschijnlijk is dat er sterkere handen in zijn range zitten: quads en TT voor de nut full house zijn de enige mogelijke combinaties. Zoals we kunnen zien leest Dwan op de flop de hand ranges van zijn tegenstanders perfect en hij beseft ook dat het waarschijnlijker is dat zijn eigen range meer nuts-handen bevat.
Dwan verwacht hero folds en wordt beloond
Beide tegenstanders tonen veel sterkte door te callen op de flop. Waarschijnlijk zouden veel spelers proberen om tegen Greenstein te bluffen, maar om vervolgens Eastgate een 2 te laten folden, dat is wel erg ambitieus. Dwan profiteert van het feit dat Eastgate weet dat Dwan hem op een erg beperkte range zou kunnen zetten.
"Ik weet dat je het hebt, maar ondanks dat ga ik toch betten" is wat de actie van Dwan op de turn aangeeft. Eastgate en Greenstein zijn allebei te geïntimideerd om met hun bluffcatchers down te callen, met als gevolg dat Dwan de hand zonder een showdown wint.
De perfecte inschatting van Dwan
Het is natuurlijk altijd gemakkelijker om een dergelijke situatie in te schatten vanuit ons perspectief als toeschouwers. Zelfs wanneer de hand achteraf logisch uitgelegd kan worden, is het nog altijd een totaal andere situatie wanneer je zo'n hand daadwerkelijk aan de tafel speelt.
Ik had waarschijnlijk niet eens de mogelijkheid gezien om Greenstein te bluffen. Mijn lijn was waarschijnlijk "call flop, call klaveren kaart of tien op de turn, anders folden". En zelfs al mocht ik de kans gezien hebben om te bluffen op de flop en ik werd gecalld door Eastgate, dan had ik nooit het lef gehad om überhaupt te denken aan het doorzetten van mijn bluf. Daarom denk ik dat de tv-commentator het bij het rechte eind had door te zeggen, "De zwakste hand, maar het meeste lef".
