WSOP Hand Review: Had Kitai met zijn kleine pair de strijd moeten aangaan?
We bekijken wederom een recente hand die tijdens de WSOP van dit jaar gespeeld werd. Davidi Kitai en Tony Ruberto krijgen het aan de finaletafel met elkaar aan de stok met marginale handen.
Nogmaals een hand die tijdens de WSOP 2014 gespeeld werd en deze keer bekijken we een hand die Davidi Kitai speelde, onderweg naar zijn bracelet-winst.
Kitai mag zichzelf nu Tripe Bracelet-winnaar noemen sinds dit toernooi en daarnaast heeft hij ook een Triple Crown in zijn zak.
In deze hand is Kitai de chipleader en heeft positie op Tonu Ruberto. Kitai heeft een loose-aggressive image.
Had Roberto het tegen Kitai moeten opnemen, uit positie, met KTs?
Wat vind je van de call van Kitai met pocket vieren, na de 4-bet? Wat vind je van zijn call op de flop?
Hoe hadden beide spelers de turn moeten spelen, gezien het feit dat ze allebei draws hadden?
Ik doe dit niet graag met kleine pairs - Rodgethat
Ik had Ruberto graag de turn zien barrelen, als hij weet dat Kitai tegen zijn 4-bets verdedigt met een hand als 44. Tegen iemand met een tightere callingrange preflop, zou ik checken, aanezien zij een sterkere range hebben waarmee ze vaker door zullen spelen. Voor Kitai zie ik weinig reden om de turn te betten, hij zal niet door slechtere handen gecalld worden en kan gecheck-raised worden en in een lastige spot terecht komen. Ik zou dus terugchecken. Op de river is het duidelijk dat Kitai showdownvalue heeft en dus zou ik, als ik Ruberto was, in deze spot niet te vaak bluffen. In het algemeen ben ik geen grote fan van 3-bet bluffen met kleine pairs. Deze handen floppen gewoon slecht, hebben geen blockers en het is moeilijk hiermee door te barrelen en equity op te pikken op turns en rivers. |
Ik vind de 4-bet van Ruberto prima, hij heeft een hand die lekker kan floppen en heeft wat blockers (KK, TT, AK). Ik ben geen fan van de call die Kitai na de 4-bet maakt, hij heeft een hand die slecht flopt en waarmee het moeiliujk is naar de showdown te gaan.
Rodgethat
Ruberto had de turn moeten betten - chenny8888
Ik begrijp wel wat hij wil doen. Hij denkt dat met relatief diepe stacks, Davidi Kitai veel meer speelbare handen zal 3-betten, en daarom wil Rubero Kitai zijn equity laten folden. Ik vind echter dat, zeker met een suited hand, KTs postflop te goed speelt om deze line te kiezen. Zelfs uit positie. Hier is het goed om na te denken over een meer gebalanceerde aanpak voor het samenstellen van onze range, van openen tot 4-betten en het passief defenden tegen 3-bets, vervolgens onze pot odds te bekijken en op die manier een kleinere pot te spelen. Nadat hij met de 4-bet wordt geconfronteerd, moet Kitai nog 160.000 callen voor een pot die 624.000 chips groot zal zijn. Hij zit in positie, met een vreselijke hand en er is nog 1,1 miljoen behind om mee te spelen. Zonder de wiskunde toe te passen denk ik dat dit voor Kitai een erg close spot is om in te gaan setminen. Het is echter, omwille van zijn image, ook een goede spot om te peelen. Als de hand naar showdown gaat, zorgt het voor een soort aura waardoor tegenstanders nog banger worden om tegen je terug te spelen (geeft je meer foldequity). Zoals gespeeld komen we op de turn in een enorm opgeblazen pot en Ruberto besluit te checken. Hopelijk zonder teveel resultaatgericht te denken, denk ik dat dit een vreselijk slechte line is. Ik denk dat Ruberto hier hoopt all-in te kunnen check/raisen, om wat meer value te krijgen van floats en ook om Kitai wat zwakke pair + no draw-combinaties te laten bet/folden. Echter, met 882.000 behind in een pot van 1,144 miljoen, denk ik niet dat Ruberto genoeg fold equity heeft als Kitai besluit te betten. Een directe shove vind ik dan ook de betere optie. Zelfs als we weinig fold equity hebben met deze exacte boardtextuur, printen we absoluut geld iedere keer dat Kitai foldt, en onze play lijkt sterker dan het zou moeten zijn (gezien de potgrootte zouden we hier een vrij wijde range moeten shoven). Ook is onze equity redelijk als we gecalld worden. Kitai's check is wat meer standaard. Hij heeft hier showdown value tegen de blufrange van Ruberto, heeft een redraw tegen Ruberto's valuerange en kan in positie meer informatie krijgen op de river, voordat hij een beslissing neemt. Kitai kan ook, realistisch gezien, niet veel beter op de river laten folden met een bet, en dus kiest hij ervoor behind te checken. |
Tegen een wijde range en tegen een relatief kleine sizing (2,24x 3-bet op 12/14k nadat we het 55k hebben gemaakt), vind ik het zonde van de chips en de hand om met KTs nog te gaan 4-betten.Wat vind jij?
Ben jij het met een van onze coaches eens? Wat vond je van de hand? Zou jij de hand anders gespeeld hebben als je in de schoenen van een van de spelers had gestaan? Laat het ons weten in de comments.
