WSOP handreview: Zou Bonomo de derde barrel vs Strelitz gecalled moeten hebben
We reviewen wederom een hand van de WSOP van dit jaar. Ditmaal vragen we ons af of Justin Bonomo vlak voor zijn bracelet-overwinning outplayed werd.

In de finale ging het echter niet allemaal zoals hij het wou. Voor hij zijn overwinning kon opstrijken, samen met de $449.980 eerste prijs, ging hij in de volgende pot nog three-handed in de clinch met Daniel Strelitz, waar hij het slachtoffer werd van een triple-barrel bluf.
Preflop voorloopt de hand eigenlijk zoals je het ongeveer zou verwachten en op de flop zie je Bonomo bluffcatchen met second pair.
Maar, wanneer de aas valt op de turn, had Bonomo dan wel die second barrel moeten callen?
Wanneer de river brickt, zou Bonomo dan wel de riverbet moeten callen, rekening houdend met het feit dat de bet redelijk klein was en dat hij ook op de turn al had gecalld.
Welke range zou Bonomo aan Strelitz moeten toekennen, gezien het feit dat hij op alle drie de straten bet?
Goed gespeeld door beide heren - Rodgethat
Aan de andere kant, mocht ik Bonomo zijn, dan vind ik het met Q10 nog een redelijk eenvoudige call op de turn. We zouden er vanuit moeten gaan dat Strelitz zijn Qx/Kx handen op turn niet zal betten, eerder met handen die two pair of beter hebben. We blocken echter ook een aantal van deze combo's (KQ, AQ, J10) en in een aantal gevallen zou hij er ook voor kunnen kiezen om voor potcontrole te spelen met Ax. Aangezien er twee flushdraws liggen zitten er ook nog heel wat semibluf-combo's in zijn range, waarmee ik denk dat hij in een groot percentage van de gevallen zal betten. Op de river moeten we wel barrelen wanneer we Strelitz zijn, maar ik zou toch eerder de voorkeur geven aan een grotere sizing. We bluffen namelijk meestal om Qx te laten folden, waarvan ik denk dat dat hier het grootste deel uitmaakt van de range van Bonomo. Deze sizing zou ook wel een soort van game flow/ levelling-oorlog kunnen zijn, maar als outsider die het gewoon op de livestream bekijkt, zou ik toch groter betten. Bonomo - ik ben niet zeker van de relatieve stacksizes of ICM-berekeningen, simpelweg omdat ik niet alle informatie heb om mee te werken, maar vanuit het standpunt van iemand die dit op de livestream ziet, lijkt het een eenvoudige call, simpelweg door de prijs die je krijgt. Kijkend naar zijn line, denk ik dat de riverrange van Strelitz bestaat uit Ax, 2 pair, sets en gemiste flushdraws. Ik vind de fold van Bonomo hier helemaal niet erg, aangezien het redelijk close is en Q10 is bijna de onderkant van onze range, ik weet zeker dat hij omwille van een read op Strelitz veel betere redenen had om te folden. Naar mijn mening hebben beiden dit goed gespeeld. |
Bonomo zou een grotere bet misschien gecalld hebben - Asaban
Op de turn besluit Strelitz om een second barrel te plaatsen, wat prima is, aangezien een scarecard op het board komt en hij terzelfdertijd equity oppikt. Bonomo weet echter dat zijn tegenstander waarschijnlijk een 2nd barrel zal plaatsen, dus hij kan opnieuw callen. De river is een blank. Stralitz koos een zeer mooie sizing die een signaal geeft aan zijn tegenstander dat het een valuebet is. Ik denk dat Bonomo misschien wel een grotere bet gecalld zou hebben, aangezien de flushdraw miste en hij een redelijke hand had. As played was hij er zeker van dat hij tegenover een valuehand zat waartegen hij met zijn hand zou verliezen. |
Wat denk jij?
Ben jij het eens met een van onze coaches? Wat dacht jij van deze hand? Zou jij het anders gespeeld hebben in de positie van een van beide spelers? Laat het ons weten bij de comments.
WSOP Hand Review: Heeft Vanessa Selbst een fout gemaakt?
2014 World Series of Poker

Mocht ik Strelitz zijn dan geef ik op de turn eerder de voorkeur aan betten in plaats van terugchecken, aangezien we meer Ax hebben in onze openingsrange vanaf de button dan Bonomo zal hebben in zijn defending range. Bonomo zal al zijn sterke Ax-handen preflop 3betten. Dit is dus een kaart die onze range meer helpt dan die van Bonomo, daarnaast hebben we hier ook vaak een redelijk aantal handen waarmee we kunnen valuebetten.
Het is een 6-max event. Daarom is history zelfs nog belangrijker dan gewoonlijk. Met drie resterende spelers in het toernooi zou er toch al heel wat history moeten zijn tussen die twee spelers.