De juiste read op het verkeerde moment?
We bekijken deze klassieker - een hand die gespeeld werd tussen Doyle Brunson en Jamie Gold tijdens High Stakes Poker. Zou Doyle hier ooit gelijk hebben als hij een flush zou folden?
Wat zou jij doen? Vertel het ons in de comments
Toen de pro's hoorden dat de wereldkampioen van 2006, Jamie Gold, mee zou spelen in High Stakes Poker, likten ze hun lippen af. Voor Doyle Brunson bleek het echter meer een geval te zijn van "pas op wat je wenst".
Doyle hit hier een flush op de turn, maar foldt nadat Gold check/raiset. Gold denkt dat hij aan het valuebetten is; hij weet echter niet dat Doyle een van de weinig handen heeft die hem verslaan. Doyle ziet op zijn beurt de actie van Gold als pure sterkte en lijkt op het verkeerde moment de juiste beslissing te nemen.
Jamie Gold heeft een van de meest loose reputaties aan welke pokertafel dan ook; kunnen we hier dus ooit folden?
Uit zijn acties tijdens het Main Event van 2006 en het feit dat hij aankondigde herinnerd te willen worden als "de beste bluffer in poker", kunnen we aannemen dat hij zeker in staat is om in deze spot te bluffen, of te check/raisen met een draw, een set, een straight of een slechtere flush (uiteraard weten wij dat hij dit met een slechtere flush kan doen, maar bekijk het vanuit Doyle's oogpunt)?
Hoewel de timing slecht was, was het een goede fold van Doyle, of betekent het feit dat het een gelimpte pot was, dat er zo veel meer handen in Gold's range zitten dan alleen een jack- of queen-high flush?
Laat ons je gedachten over deze hand weten in de comments.
Voor meer handanalyses van onze experts ben je altijd welkom in onze leerzame handbeoordelingsforums:
