Soorten bets - De continuationbet
Introductie
In dit artikel
- Het nut van continuation bets
- De toepassing afhankelijk van jouw positie
- De vertraagde continuation bet op de turn
Als je geen pair in he starthand hebt, dan tref je slechts in éénderde van de gevallen iets op de flop, hetzij een made hand zoals een pair of beter, of een sterke draw. Je zult als preflop agressor dus in de meeste gevallen op de flop geen hand hebben, waarmee je verder zou willen spelen.
Hetzelfde geldt echter ook voor je tegenstanders. Hierdoor komt het vaak voor, dat geen van de actieve spelers op de flop een noemenswaardige hand heeft. In die gevallen wint degene die het eerste bluft meestal de hand. Juist hier heb je als preflopagressor een overweldigend voordeel: Je hebt met een bet of raise voor de flop al aangetoond een sterke hand te hebben.
Ook tegen marginale handen van je tegenstander, die op dit moment misschien zelfs de beste hand hebben met een middelpocketpair of een zwak toppair, heb jij als preflop agressor nu het voordeel dat je een sterkere hand kunt representeren. Met jouw verhoging voor de flop, toom je de tegenstanders in, zodat ze weinig zin hebben om de hand na de flop nog verder te spelen, zelfs al hebben ze op dat moment eigenlijk de beste hand.
Als jij als preflop agressor op de flop je agressie doorzet door te betten, zelfs als je niets getroffen hebt, kun je heel vaak de pot oppakken. Zo'n bet die gewoon het logische gevolg is van de actie preflop en waarmee je de pot direct wilt oppakken, noemt men een continuationbet of ook wel contibet.
In dit artikel leer je van welke factoren bepalen of een continuation al dan niet profitabel is. Je leert de voorwaarden en de wiskundige achtergrond van deze actie en ziet dat er nog andere varianten zijn zoals de delayed continuationbet, die pas op de turn gespeeld wordt, en de second barrel, een tweede blufbet nadat de continuationbet op de flop gecalld werd.
Basistheorie
Een continuationbet is een bet op of na de flop van de speler die het laatst heeft geraiset voor de flop. De naam zegt het eigenlijk al:
De preflop agressor zet zijn agressie voort na de flop, om de hand door een bet in zijn voordeel te beslissen, zelfs als zijn hand niet verbeterd is.
Wanneer is een bet een continuationbet:
- Degene die bet was tevens de preflop agressor en heeft het initiatief in de hand. Hij is dus degene die preflop als laatste heeft geraised.
- Na het delen van de flop heeft nog niemand anders gebet.
- Degene die de continuationbet maakt heeft de flop gemist en heeft dus geen made hand of een sterke draw.
Dus je maakt een continuationbet als preflop agressor wanneer je de flop hebt gemist, maar een goede kans hebt om de pot direct te pakken met een volgende bet.
Je maakt dus gebruik van het feit dat je tegenstanders in de meeste gevallen ook de flop niet echt goed getroffen hebben en dat je door het agressieve image van je preflopspel, de pot direct kunt winnen met deze bluff
Je hebt immer al sterkte getoond en in de meeste gevallen is dat voldoende om de tegenstander(s) zo in toom te houden, dat de continuationbet vaak genoeg succesvol is.
Zoals bij elke bluf is de grootte van de bet (betsize) en de kans dat je ook de pot wint erg met elkaar verbonden.
VOORBEELD:
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Hero ($51.00)
SB ($48.00)
Pre-flop: Hero is CO met K
, A
.
6 folds, Hero raiset naar $2.00, 1 fold, SB callt $1.75, 1 fold.
Flop: ($4.50) T
, 2, 9 (twee spelers)
SB checkt, Hero ...
Deze situatie voldoet aan de voorwaarden van een continuationbet. Nu is de vraag hoe vaak we de pot moeten winnen met deze bet om een positieve verwacht opbrengst (+EV) te krijgen.
Hero maakt een continuationbet van $1.50 (1/3 potsize). Hij riskeert $1.50 om een pot te winnen van $4.50. Hierdoor zijn de pot odds 3:1. Om deze continuationbet winstgevend te maken moet hero dus in meer dan 25% van alle keren winnen.
Hero maakt een continuationbet van $2.25 (1/2 potsize). Hij riskeert $2.25 om een pot te winnen van $4.50. Hierdoor zijn de pot odds 2:1, Dus nu moet hij in meer dan 33% van de gevallen winnen om deze bet winstgevend te laten zijn.
Hero maakt een continuationbet van $3.00 (2/3 potsize). Hij riskeert $3.00 om een pot te winnen van $4.50. Hierdoor zijn de pot odds 1.5:1. Deze bet is winstgevend wanneer hij minimaal 40% van de gevallen wint.
Hero maakt een continuationbet van $4.50 (potsize). Hij riskeert $4.50 om een pot te winnen van $4.50. Hierdoor zijn de pot odds 1:1. Om winst te maken moet hij dus 50% van alle keren winnen.
Je kan dus het logische verband zien: Hoe groter de continuationbet is, hoe vaker deze bet succesvol moet zijn.
In het voorbeeld van hierboven hebben we tevens nog een paar outs om de hand te winnen wanneer onze bet wordt gecalld.
Je hebt nog een zwakke draw op de twee overcards. In een heads-up situatie hou je dus nog zo'n 4 discounted outs over wanneer je continuationbet wordt gecalld. Ook deze mogelijkheid moet je meenemen in de berekening.
Wanneer we ervan uitgaan dat je nog $10 wint van je tegenstander wanneer hij je continuationbet callt en jij één van je outs hit dan krijg je de volgende berekeningen:
De tegenstander foldt op de flop door jouw continuationbet en je wint $4,5.
Je tegenstander callt de continuationbet. Met een waarschijnlijkheid van 8,5% hit je één van je vier outs op de turn en win je nog eens $10. Dus er is 91,5% kans dat je geen van je outs hit en je dus check/fold speelt op de turn en dus $2,25 verliest. Het gemiddelde verlies wanneer je gecalld wordt is dan 0,085 * $10 + 0,915 * (-$2,25) = -$1,20875.
Laten we nu kijken naar hoe vaak onze tegenstander moet folden door onze continuationbet, zodat we op zijn minst break-even spelen met deze move.
0 = Pfold * $4,5 + (1 - Pfold) * -$1,20875
Het resultaat: Pfold = 0,21
Neem je de extra outs van je overcards mee in je berekening, dan moet je tegenstander dus in meer dan 21% van de gevallen folden om de continuationbet profitabel te maken
Het mag duidelijk zijn dat dit een vereenvoudigde berekening is. Het aantal outs en tevens het bedrag dat je wint als je één van je outs hit kan alleen maar ruwweg geschat worden.
Maar de berekening geeft wel een indruk van de invloed van eventuele outs op het percentage dat je continuationbet succesvol moet zijn. Net als in het voorbeeld hierboven moet je ook letten op gutshot straight draws.
Belangrijke factoren in de praktijk
Het succes van een continuationbet hangt af van de kans dat je direct de pot kunt winnen. Of een continuationbet al dan niet succesvol is, is erg afhankelijk van de volgende factoren:
- De textuur van het board met betrekking tot de waarschijnlijkheid dat de tegenstander een made hand of goede draw getroffen heeft.
- De textuur van het board met betrekking tot de afschrikkende werking op de tegenstander. Met andere woorden of het mogelijk is om zelf een sterke made hand te representeren.
- Het aantal tegenstanders en hoe graag ze callen.
De textuur van het board wordt bepaald door drie factoren:
- De 'hoogte' van de kaarten.
- De connectedness van de kaarten.
- De suitedness van de kaarten.
Hoe gevaarlijker het board is door één van deze factoren hoe groter de kans is dat één van je tegenstanders iets heeft gehit, waardoor de kans dat je continuationbet succesvol zal zijn kleiner wordt.
Het board op de flop is Q
J T.
Dit is een erg gevaarlijke flop waarbij er een grote kans is dat je tegenstanders iets hebben gehit. Drie relatief hoge kaarten met een grote connectedness en suitedness spreken niet in het voordeel van een continuationbet.
Het board op de flop is K 7 2.
De kans dat de tegenstanders op deze flop iets gehit hebben is relatief laag. Het feit dat dat maar een hoge kaart ligt en de flop niet connected of suited is, spreekt voor een continuationbet.
Het board op de flop is 7 6 3.
Dit is ook geen gevaarlijke flop. Er zijn geen high cards en er is geen suitedness. Aangezien het allemaal relatief lage kaarten zijn hoef je je over het algemeen niet zo heel veel zorgen te maken over de connectedness. Dus dit board spreekt in het voordeel van een continuationbet. Op dit board heb je echter wel een ander probleem: Behalve een overpair kun je zelf bijna geen sterke hand representeren.
Het board op de flop is J J 4.
Dit board is ook goed voor een continuationbet. Geen connectedness of suitedness. De twee boeren op de flop maken je tegenstanders net zo nerveus als jezelf. De kans dat een tegenstander ook een J in zijn hand heeft is erg klein aangezien er al 2 op het board liggen. Maar ook hier heb je het probleem dat je niet echt een sterke hand kunt representeren, behalve een trips of een overpair. Veel tegenstanders zullen dat echter niet direct geloven.
Het board op de flop is A T 5.
Geen suitedness, niet echt connected en twee kaarten in de playingzone maken dit board ook wel geschikt voor een continuationbet. De aas is voor je tegenstanders net zo afschrikwekkend als voor jezelf en je kunt daarvan gebruikmaken om een sterke hand te presenteren.
Zoals je kunt zien heeft de textuur van het board niet alleen invloed op de waarschijnlijkheid dat je tegenstander iets heeft gehit, maar ook op de geloofwaardigheid op het aantal handen dat je zelf kunt representeren. Elke bluf en dus ook de continuationbet heeft een grotere kans van slagen wanneer je geloofwaardig overkomt.
Hoe meer tegenstanders er na de flop nog in de hand zetten, des te groter is de kans dat, afhankelijk van het board, één van hen een hand gehit heeft, die hij niet direct zal folden op een continuationbet.
Wanneer je tegen een tegenstander speelt, dan is een continuationbet op de meeste boards eigenlijk een standaardmove. Tegen twee tegenstanders zul je alleen een continuationbet maken als je een goed board hebt en je in position bent. Tegen meer dan twee tegenstanders is de kans dat minstens een van hen de flop gehit heeft zo groot, dat je eigenlijk geen continuationbet meer hoeft te maken.
Naast het aantal tegenstanders moet je ook kijken wat voor soort tegenstanders er nog in de hand zitten. Probeer in te schatten hoe groot de kans is dat zij een continuationbet zullen callen met een zwakke hand en hoe groot de kans is dat ze je continuationbet raisen.
We onderscheiden daarbij verschillende soorten tegenstanders. We zullen de verschillende tegenstanders beschrijven aan de hand van hun statistieken. Wanneer je geen PokerStrategy.com Elephant of soortgelijk programma gebruikt moet je de soort tegenstanders inschatten op basis van je eigen reads en observaties.
Over het algemeen kun je ervan uitgaan dat hoe agressiever een tegenstander is en hoe vaker hij een showdown ziet, des te kleiner de kans is dat je continuationbet zal slagen.
Weak-tight tegenstanders spelen weinig handen preflop en spelen alleen verder op de flop wanneer zij iets hebben gehit. Deze tegenstanders zijn de beste slachtoffers voor een continuationbet. Ze folden direct wanneer zij zelf geen sterke hand hebben. Om deze reden kun je bij hen zelfs een continuationbet maken wanneer het board erg gevaarlijk is. Als we kijken naar de PT statistieken voor deze spelers dan kun je hen herkennen aan een lage waarde bij VPIP, PFR en Went to Showdown (WTSD), maar vaak wel een relatief hoge postflop AF.
Je kunt tegen deze tegenstanders ook goed continuationbets maken. Ze spelen postflop alleen sterke handen verder en zullen vaak folden tegen een continuationbet. Tight-aggressive tegenstanders zijn vaak erg voorspelbaar. De hoeveelheid sterkte die zij tonen is vaak gerelateerd aan de sterkte van hun hand. Wanneer ze niet hebben gehit zullen ze folden, maar pas op, wanneer zij tegenstand bieden moet je dit ook serieus nemen. Tight-aggressive tegenstanders zullen dezelfde PT statistieken hebben als jij.
Tight-passive tegenstanders spelen maar weinig starthanden en de handen die ze spelen, spelen ze niet echt agressief, zelfs wanneer ze een sterke hand hebben. Ze folden ook vaak tegen een continuationbet. Wanneer ze je bet callen dan betekent dit gewoonlijk dat ze een erg sterke hand hebben en je dus je hand het beste kunt folden. Tight-passive tegenstanders hebben een lage waarde bij VPIP, PFR, aggression en WTSD.
Deze spelers spelen veel handen, maar niet agressief. Ze gaan ver met marginale handen en draws, en ze folden zelden, zelfs wanneer ze bijna niets hebben gehit op de flop. Een bottom pair is genoeg voor hen om je te callen om te kijken of je bluft. Continuationbets zijn niet erg succesvol tegen deze zogeheten callingstations. Voor het succes van een continuationbet is het belangrijk dat een tegenstander zijn marginale handen zoals een bottompair of gutshot straight draws zal folden. Callingstations kun je herkennen via de volgende PT statistieken: hoge VPIP, lage PFR, hoge WTSD en lage AF.
Continuationbets zijn nog minder succesvol tegen dit soort tegenstanders. Ze spelen niet alleen hun zwakke handen zoals draws te ver door, maar ze bluffen en semi-bluffen veel met deze handen. Een “duidelijke” continuationbet zullen zij dus ook raisen. Tegen maniacs (de ergste van deze groep) kun je beter geen continuationbet doen, en wachten op een sterke hand. Deze tegenstander ziet een continuationbet niet als een dreiging, maar meer als een uitdaging om te bluffen. Loose-aggressive tegenstanders hebben een hoge VPIP, PFR, AF en vaak ook een hoge WTSD waarde.
Voorbeelden volgen verder op.
Zoals al eerder gezegd is het belangrijk dat je geloofwaardig overkomt wanneer je met een bluf de pot wil pakken. Hiervoor moet je de grootte van je bet aanpassen aan de hand die je wilt representeren. Wanneer je normaal gesproken een potsize bet maakt met een sterke hand op een gevaarlijk board moet je een soortgelijke continuationbet maken in deze situatie om geloofwaardig over te komen.
Dus de grootte van je continuationbet moet hetzelfde zijn als een value bet of protection en moet liggen tussen 1/2 potsize en potsize, afhankelijk van de situatie.
Dit geldt alleen voor tafels met alerte tegenstanders die alles nauwkeurig in de gaten houden zoals de betpatronen en dergelijke. Tegen zwakke en afgeleide tegenstanders op de lagere limieten is het anders. Zij letten niet op betpatronen, want zij hebben het te druk met het kijken naar hun eigen hand. De simpele gedachte bij hen is dat een grote bet een sterke hand betekent en een kleine bet een zwakke hand.
Normaal gesproken wordt een continuationbet van 1/2 potsize tot 2/3 potsize als sterk gezien door deze tegenstanders. Je geeft hiermee een signaal af dat je een sterke hand hebt en je deze niet zomaar wilt opgeven. Je beperkt daarmee ook je eigen inzet, zodat de continuationbet niet altijd succesvol hoeft te zijn, om toch een positieve verwachtingswaarde te hebben.
Een continuationbet in positie
Bij de beslissing of je al dan niet een continuationbet wilt maken, spelen dus meerdere factoren een rol. Je ziet nu enkele voorbeeld waarbij het verschil tussen in en out position toegelicht wordt
De volgende statistieken zijn daarbij een grote hulp: VPIP / PFR / total aggression postflop / WTSD.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
SB - 35.3 / 0.9 / 0.6 / 15.0
Hero ($53.20)
SB ($51.25)
Pre-flop: Hero is MP1 met K, Q.
3 folds, Hero raiset naar $2.00, 4 folds, SB callt $ 1.75, 1 fold.
Flop: ($4.50) 8, 5, 5 (twee spelers)
SB checkt, Hero ...
Een typische situatie voor een continuationbet. Het board is niet gevaarlijk, je hebt een loose passive tegenstander die postflop tight speelt en je hebt nog outs voor je beide overcards. Wanneer je AK had in plaats van KQs dan zou je al bijna van een valuebet kunnen spreken aangezien een loose tegenstander hier meestal een zwakkere hand zal hebben. Maar hier is het een typische continuationbet met de intentie om direct de pot te pakken en iemand met een A hoog te laten folden. Een half pot size bet, dus ongeveer $2.50 zou hier genoeg moeten zijn.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
SB - 5.3 / 0.7 / 1.6 / 17.1
Hero ($67.70)
SB ($41.25)
Pre-flop: Hero is MP1 met T, T.
3 folds, Hero raiset naar $2.00, 4 folds, SB callt $ 1.75, 1 fold.
Flop: ($4.50) A, K, Q (twee spelers)
SB checkt, Hero ...
Alles spreekt hier echter tegen een continuationbet. Je zal worden gecalld door de SB die een erg tight-passive speler is. Hij heeft waarschijnlijk de flop gehit, gezien het board. Je moet ervan uitgaan dat je hier achter ligt. De beste optie is om deze keer geen continuationbet te maken en te hopen dat je je gutshot straightdraw hit op de turn.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
UTG - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
BB - 42.3 / 10.8 / 1.2 / 33.9
UTG ($27.22)
Hero ($79.30)
BB ($22.75)
Pre-flop: Hero is MP3 met A, K.
UTG raiset naar $1.50, 4 folds, Hero raiset naar $5.00, 3 folds, BB callt $4.50, UTG callt $3.50.
Flop: ($15.25) 9, T, 5 (drie spelers)
BB checkt, UTG checkt, Hero ...
De verschillende factoren spreken niet voor een continuationbet. Allereerst zijn er veel draw-mogelijkheden op dit board, die een van de tegenstanders gehit kan hebben. Ten tweede heb je twee tegenstanders die beide preflop een reraise hebben gecalld. Ze kunnen dus gemakkelijk middle tot hoge pocketpairs hebben. Het kost je minimaal 2/3 potsize bet om een overpair te representeren en hiermee maak je jezelf potcommited tegen de BB en bijna commited tegen UTG. Je kunt vaak verwachten dat een loose-aggressive shortstack zal callen of raisen met een zwakke hand uit pure wanhoop.
Er zijn dus veel redenen om geen continuationbet te maken. De foldequity is erg laag en het zou je in de problemen kunnen brengen. Hier moet je het voordeel van je positie gebruiken door een free card te nemen.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
MP2 - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
MP3 - 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8
MP2 ($45.45)
MP3 ($55.22)
Hero ($109.30)
Pre-flop: Hero is de Button met Q, J.
4 folds, MP2 callt $0.50, MP3 callt $0.50, 1 fold, Hero raiset naar $3.00, 2 folds, MP2 callt $2.50, MP3 callt $2.50.
Scenario A: Flop: ($9.75) 5, A, T (drie spelers)
MP2 checkt, MP3 checkt, Hero ...
Ook in dit voorbeeld zitten we weer met twee tegenstanders. Echter nu met twee tight-aggressive spelers die preflop hebben gelimpt/gecalld. Ze hoeven dus niet per se een sterke hand te hebben. Waarschijnlijker is dat ze een speculatieve hand hebben zoals suited connectors of een kleine pocket pair en dus de flop hebben gemist. Het board is erg goed om een top-pair te representeren. Mocht je achterliggen en je wordt gecalld dan heb je nog steeds vier outs voor je gutshot straightdraw en misschien nog wel meer door een andere Q of J. Daarbij krijg je vaak een free card op de turn wanneer je wordt gecalld. Hier betaalt het voordeel van je positie zich dus goed uit.
Hier kun je dus een continuationbet maken tegen twee tegenstanders. Op een board zonder draw mogelijkheden moet 2/3 potsize volstaan, dus $6.
Scenario B: Flop: ($9.75) 8, 2, 7 (drie spelers)
MP2 checkt, MP3 checkt, Hero ...
Dezelfde situatie maar dan met een andere flop. Deze flop is veel beter voor tegenstanders met speculatieve handen zoals suited connectors of kleine pocket pairs. Tevens is het moeilijker om een sterke hand te representeren met dit board. Je mist tevens de extra outs van de gutshot straight draw. Alleen de outs van de overcards zijn nog over, maar daar moeten nog outs van worden afgetrokken aangezien er veel handen mogelijk zijn waarbij je achterligt, ook wanneer je een Q of een J zou hitten (two pair, set). Op dit board liggen er tevens straight- en flushmogelijkheden.
Deze situatie is dus veel onvoordeliger, met veel minder foldequity, en waarschijnlijk hebben je tegenstanders sterkere handen in vergelijking met scenario A. Deze situatie is dus niet geschikt voor een continuationbet. Een check behind met een free card is een betere oplossing.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
MP2 - 24.2 / 5.1 / 1.2 / 19.9
BB - 27.4 / 10.8 / 2.3 / 22.6
MP2 ($65.50)
BB ($45.22)
Hero ($48.27)
Pre-flop: Hero is de Button met A, J.
4 folds, MP2 callt $0.50, 2 folds, Hero raiset naar $2.50, 1 fold, BB callt $2.00, MP2 callt $2.00.
Flop: ($7.75) Q, Q, 5 (drie spelers)
BB checkt, MP2 checkt, Hero ...
Op het eerste gezicht is dit een gevaarlijk board. Het board is echter ook beangstigend voor je tegenstander. Wanneer geen van beide tegenstanders een Q heeft of een hoge pocket pair slowplayt win je in deze situatie vaak met een continuationbet, zelfs tegen twee tegenstanders. De tegenstanders zijn niet bepaald agressief, dus je hoeft je niet echt zorgen te maken voor een check-raise. Een continuationbet is hier een goede keus. De grootte van de bet hoeft niet veel meer dan 1/2 potsize te zijn om een Q of hoge pocket pair te representeren. $4 is een goede bet.
Een continuationbet uit positie
Het grote verschil tussen een continuationbet in positie en een continuationbet uit positie is de mogelijkheid om een free card te nemen wanneer de continuationbet wordt gecalld. Hierdoor wordt een continuationbet soms interessanter uit positie waarbij het in positie mogelijk was geweest om een free card te nemen. Soms is een check een iets betere keuze wanneer je uit positie zit aangezien je weet dat je waarschijnlijk geen free card zult krijgen op de turn.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
MP2 - 35.3 / 0.9 / 0.6 / 15.0
Hero ($53.20)
MP2 ($51.25)
Pre-flop: Hero is MP1 met K, Q.
3 folds, Hero raiset naar $2.00, MP2 callt $ 1.75, 5 folds.
Flop: ($4.75) 8, 5, 5 (twee spelers)
Hero ...
Dezelfde situatie als in het vorige hoofdstuk waar we in positie zaten. Het maakt hier geen verschil uit. Een ongevaarlijk board waarbij de tegenstander zeer waarschijnlijk heeft gemist en het niet waarschijnlijk is dat hij een continuationbet zal callen. Een 1/2 potsize bet, dus $2 is een goede bet hier.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
BU - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
BB - 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8
Button ($45.45)
BB ($55.22)
Hero ($109.30)
Pre-flop: Hero is CO met Q, J.
6 folds, Hero raiset naar $2.00, Button callt $2.00, 1 fold, BB callt $1.50.
Flop: ($6.25) 5, A, T (drie spelers)
BB checkt, Hero ...
Wanneer je hier in positie zou zitten (gelijk aan hand 4 in het vorige hoofdstuk) zou je waarschijnlijk een continuationbet maken. Uit positie zitten heeft een groot nadeel: een continuationbet uit positie geeft je geen free card op de turn. Daarbij is de volgorde van betten anders, dus één van je tegenstanders kan de flop hebben gehit, waardoor je met een call, raise of checkraise te maken kunt krijgen. Dit is dus geen situatie voor een continuationbet.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Stats
MP2 - 24.2 / 4.2 / 2.6 / 21.8
Button - 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8
MP2 ($45.45)
Button ($55.22)
Hero ($109.30)
Pre-flop: Hero is BB met K, Q.
4 folds, MP2 callt $0.50, 2 folds, Button callt $0.50, 1 fold, Hero raiset naar $3.00, MP2 callt $2.50, Button callt $2.50.
Flop: ($9.25) 5, A, T (drie spelers)
Hero ...
Hetzelfde als de vorige hand, maar nu is je hand veel sterker. De twee tegenstanders die preflop geen sterkte hebben getoond hebben bij dit betpatroon waarschijnlijk speculatieve handen en hebben waarschijnlijk niet gehit op de flop.
We hebben tevens outs met onze gutshot straightdraw en ook een backdoorflush. Zelfs de outs voor een K of Q kunnen goed zijn hier. Gezien de zwakte van je tegenstanders en de outs mocht je gecalld worden is het hier verstandig om een continuationbet te maken. Een bet van 2/3 potsize zou een top-pair moeten representeren, dus maak je een continuationbet van $6.
Vertraagde continuationbets
Een continuationbet op de turn wordt een vertraagde continuationbet genoemd. Er zijn situaties dat het op de flop beter is om te checken. Je hoopt op meer informatie over de sterkte van de hand van je tegenstander, voordat je geld investeert in een twijfelachtige situatie.
In dit geval bedoelen we met een twijfelachtige situatie:
- Twee of meer tegenstanders op de flop.
- Een bijzonder gevaarlijk board.
- Je eigen image is slecht, door bijzonder agressief spel in de vorige handen.
- De tegenstanders callen er graag of zijn bijzonder agressief.
Wanneer je normaal gesproken een agressieve speler bent en je checkt in plaats van een continuationbet te maken, dan zullen je tegenstanders wantrouwig zijn en zich afvragen of je misschien een hele sterke hand aan het slowplayen bent en hen zo in de val wilt lokken. Dit leidt er vaak toe dat je tegenstanders ook checken. Hierdoor krijg jij een free card en wordt het mogelijk dat een continuationbet op de turn kan slagen. De tegenstanders hebben namelijk zwakte getoond en wanneer zij een drawing hand hebben hadden ze op de flop betere odds dan op de turn.
De keerzijde van de medaille is, dat je natuurlijk ook de tegenstanders de kans geeft om een freecard te nemen. Daar komt bij dat veel tegenstanders op de turn aanzienlijk minder bluffen en semibluffen. Juist semibluffs met drawinghands, zijn op de turn niet zo voordelig, omdat de odds om een van je outs te hitten aanzienlijk slechter zijn dan op de flop.
Tegen oplettende spelers zal zo'n vertraagde continuationbet alleen effectief zijn als je deze move maakt met zowel sterke als zwakke handen. Anders is het te gemakkelijk te lezen en zul je weinig succes hebben met deze move.
Deze move werkt niet tegen zwakke en onoplettende tegenstanders. Zij denken meestal volgens het denkpatroon: grote bet = sterke hand, kleine bet = zwakke hand, check = hele zwakke hand. Hierdoor zullen ze je vaak uit de pot willen bluffen wanneer je checkt op de flop. Hierdoor is deze speciale move niet mogelijk op de lagere limieten.
De vertraagde continuationbet is dus een move, om een gevaarlijke situatie iets af te zwakken en de pot klein te houden.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)
Stats
Button - 23.7 / 16.8 / 8.3 / 19.5 (Een standaard loose-aggressive speler op deze limiet, hij callt of raiset vaak de continuationbets van Hero)
BB - 35.9 / 5.3 / 1.4 / 27.1 (Een zwakkere loose-passive speler. Hij verloor de laatste hand met een middle-pair tegen een top-pair wat hem een halve buy-in kostte)
Hero ($449.25)
Button ($646.75)
BB (218.77)
Pre-flop: Hero is CO met K, J.
2 folds, Hero raiset naar $14.00, Button callt $14.00, 1 fold, BB callt $10.
Flop: ($44) A, T, 8 (drie spelers)
BB checkt, Hero ...
Dit is een goede situatie voor een vertraagde continuationbet. De Button is een sterke, alerte tegenstander die zelden foldt tegen een individuele (en duidelijke) continuationbet. Aangezien Hero al meerdere continuationbets heeft gemaakt tegen hem en de hand iedere keer moest opgeven op de turn, omdat hij uit positie zat, zal de tegenstander nu argwanend zijn bij een check van Hero. De BB is passiever, dus tenzij hij een sterke hand heeft, hoeven we van hem geen bet te verwachten op de turn. We kunnen ook een free card krijgen en misschien onze gutshot straight draw hitten. Het board heeft verder geen draw mogelijkheden, dus we hoeven ons geen zorgen te maken om het feit dat we onze tegenstanders een free card geven.
De hand gaat verder:
Scenario A: Flop: ($44) A, T, 8 (3 spelers)
BB checkt, Hero checkt, Button checkt.
Turn: ($44) 3 (3 spelers)
BB checkt, Hero ...
Niemand heeft sterkte getoond. De turn is blank, een kaart die niemand heeft geholpen. Je kunt nu je plan uitvoeren en een bet doen van ongeveer 2/3 potsize, oftewel $30.
Scenario B: Flop: ($44) A, T, 8 (drie spelers)
BB checkt, Hero checkt, Button checkt.
Turn: ($44) 9 (drie spelers)
BB bet $40, Hero ...
De anders zo passieve BB heeft een bet gemaakt van bijna potsize. De turnkaart maakt twee straightdraws compleet en maakt two pair mogelijk met 98 of T9. Dit is dus een duidelijke fold.
Je kunt nu denken dat een continuationbet op de flop misschien beter was, maar dit is niet het geval. Alles wat we weten over de button geldt nog steeds. Daarbij moet je ervan uitgaan dat de BB al iets op de flop heeft gehit. Hij zou dus niet snel folden, zoals je hebt geobserveerd. Je zou alleen meer geld hebben verloren met een continuationbet op de flop.
De factor die niet pleit voor een continuationbet in het voorbeeld hierboven is grotendeels de slechte positie. Hero zit tussen twee spelers waarbij de agressieve speler positie op hem heeft. Wanneer we de parameters van deze hand een beetje veranderen krijgen we al een andere situatie:
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)
PT Stats: CO - 23.7 / 6.8 / 2.3 / 19.5 (Een semi-loose-passive speler. Geen specifieke reads.)
BB - 35.9 / 5.3 / 1.4 / 27.1 (Een zwakke loose-passive speler. Hij verloor de laatste hand met een middle-pair tegen een top-pair wat hem een halve buy-in kostte)
Hero ($449.25)
CO ($646.75)
BB (218.77)
Pre-flop: Hero is Button met K, J.
2 folds, CO callt $4.00, Hero raiset naar $16.00, 1 fold, BB callt $12, CO callt $12.
Flop: ($50) A, T, 8 (3 spelers)
BB checkt, CO checkt, Hero ...
Er zijn een aantal dingen verschillend in deze situatie: De agressieve tegenstander is nu iets meer passief gemaakt. Je hebt positie op beide tegenstanders. Je hebt extra outs voor een backdoorflushdraw. Deze factoren spreken voor een continuationbet op de flop. Je hebt namelijk veel meer foldequity tegen deze zwakkere tegenstanders. Wanneer je wordt gecalld heb je zeer waarschijnlijk een free card op de turn wat de kans groter maakt dat je goedkoop je outs kunt hitten en de hand wint.
Zoals we hebben gezien is ook het toepassen van een vertraagde continuationbet sterk afhankelijk van je tegenstanders en de situatie. Verder moet je check op de flop je tegenstanders wantrouwig maken, zodat je een kans krijgt op de turn te betten. Wanneer je tegenstanders toch niet opletten en een dergelijke move als zwakte zien dan heeft deze move helemaal geen waarde.
Je moet ook weten dat een vertraagde continuationbet veel effectiever is in positie in vergelijking met uit positie. Wanneer je namelijk in positie zit hebben je tegenstanders al twee keer zwakte laten zien. Wanneer je uit positie zit maar één keer. Over het algemeen moet je uit positie voorzichtiger zijn wat ook geldt voor de continuationbets.
"Firing The Second Barrel"
Wanneer een tegenstander jouw continuationbet op de flop callt, dan kan het winstgevend zijn om onder bepaalde omstandigheden op de turn weer te betten zonder dat je iets hebt gehit. Deze soort bluf wordt "firing the second barrel" of “two-barrel bluff” genoemd aangezien je twee keer moet betten voordat je tegenstander zijn hand op geeft.
Wanneer je tegenstander jouw continuationbet callt laat hij merken dat hij ook iets heeft gehit op de flop waarvan hij gelooft dat deze sterk genoeg is om mee door te spelen. Dit kan een made hand zijn, maar ook een draw. Een andere mogelijkheid is dat hij weet dat je een continuationbet hebt gemaakt en hij op de turn middels een bluf van zijn kant de pot wilt pakken. Dit wordt ook wel "floating" genoemd. In beide gevallen is de tegenstander ervan overtuigd dat jij een zwakkere hand hebt. Om hem van gedachten te laten veranderen op de turn is een juiste situatie vereist.
en die bepalen of een nieuwe bluf op de turn succesvol kan zijn, zijn dezelfde als bij een normale continuationbet: de textuur van het board, eventuele outs, het aantal en het soort tegenstanders en je eigen image. Je bepaalt de kans op een succesvolle bluf op dezelfde manier als bij continuationbets.
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)
PT Statistieken: Button - 23.7 / 8.8 / 1.8 / 24.5 (Een semi-loose-passive tegenstander. Geen specifieke reads.)
Hero ($222.21)
Button ($146.95)
Pre-flop: Hero is MP met A, Q.
1 fold, Hero raiset naar $7, Button callt $7, 2 folds.
Flop: ($17) 2, 8, 6 (twee spelers)
Hero bet $10, Button call $10.
Turn: ($37) K (twee spelers)
Hero ...
Dit is een goede situatie om weer te bluffen op de turn. De tegenstander is niet te loose of te agressief. Door zijn preflop coldcall is het onwaarschijnlijk dat hij al een sterke hand heeft op de flop. Meer logisch is overcards of een kleine pocketpair. Wanneer hij geen K heeft of een sterke hand slowplayt kunnen we waarschijnlijk de pot pakken door top-pair te representeren. Wanneer we worden gecalld hebben we niet veel outs over, alleen de A en waarschijnlijk ook de Q. Een bet van 2/3 potsize, dus $25, moet hier genoeg zijn.
De pot odds zijn hier 37:25 oftewel ongeveer 1,5:1. Je moet hier de pot in 40% van de gevallen winnen om een positieve winstverwachting te krijgen (+EV). Dit is het geval wanneer we de extra outs niet meerekenen. We hebben de mogelijkheid dat we voor liggen tegen bijvoorbeeld een hand als 97 ook niet bekeken. Al met al ziet het er dus goed uit voor ons.
Een two-barrel bluff is een mogelijk vervolg op de continuationbet. Het is een goede move in een voordelige situatie zoals hierboven en tegen één tegenstander. Wanneer je na een continuationbet op de flop nog steeds twee of meer tegenstanders over hebt, dan kun je ervan uitgaan dat tenminste één van hen een sterke hand heeft die hij niet zal folden bij een nieuwe bet op de turn.
Hier is een hand waar een two-barrel bluff niet is aan te raden:
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)
PT Statistieken: SB - 43.9 / 3.5 / 0.8 / 40.7
Hero ($222.21)
BB ($146.95)
Pre-flop: Hero is MP met A, Q.
1 fold, Hero raiset naar $7.00, 2 folds, BB callt $5.00.
Flop: ($15) 2, 8, 6 (twee spelers)
BB checkt, Hero bet $10, BB callt $10.
Turn: ($37) J (twee spelers)
BB checkt, Hero ...
Tegen een typische callingstation als deze kunnen we een continuationbet rechtvaardigen op een ongevaarlijk board. Onze tegenstander heeft echter waarschijnlijk iets gehit op de flop, waarschijnlijk een kleine pocketpair of een draw. Het is iedergeval voor hem genoeg om zijn hand niet te folden. Het is hier beter om checkbehind te spelen en dus een free card te nemen. Je hoopt één van je outs te hitten of te winnen van een niet verbeterde draw. In iedergeval is de foldequity te laag voor nog een bluf.
Het kan gebeuren dat je de flop mist, maar nog steeds voor ligt. Zeker tegen zwakke spelers die te veel handen spelen.
Hero heeft A K. Villain heeft 8 9.
Het board op de flop is: Q 7 5.
Dit is een typische situatie voor een continuationbet. Maar wanneer je tegenstander callt om zijn gutshot straightdraw te hitten dan wordt je continationbet meer een normale valuebet. Hier ben je 2:1 favoriet om de hand te winnen. De speelbaarheid van deze hand is na de flop niet erg goed, dus je moet niet iedere keer enthousiast worden in deze situatie. Maar tegen zwakke passieve tegenstanders zit er meer in deze situatie dan dat je misschien op het eerste gezicht zou zeggen.
Dit hoofdstuk is meer een aanvulling. Een wiskundige analyse zou te ver gaan, omdat het weinig te maken heeft met de continuationbet. Je moet alleen bewust zijn dat de overgang klein is van een continuationbet naar een valuebet tegen loose-passive tegenstanders.
Samenvatting
Continuationbets zijn blufs. Hierdoor is de kans van slagen afhankelijk van de huidige situatie, de textuur van het board, het aantal en het type tegenstanders, je eigen positie en image en de sterkte van je eigen hand. Om te bepalen of je wel of niet een continuationbet maakt moet je deze factoren altijd afwegen. Om continuationbets op een juiste manier te gebruiken moet je dit regelmatig oefenen en door de ervaring zul je hier steeds beter in worden.
Gebruik het forum om specifieke situaties te bespreken omtrent continuationbets. Ik zie dergelijke handen veel te weinig op het forum terwijl het een move is die dagelijks wordt gebruikt. Fouten die frequent gemaakt worden zijn de duurste. Bespreek daarom zeker de continuationbets op het forum.
En zoals geldt bij alle blufs, overdrijf het niet. Een goede bluf vindt niet vaak plaats en is moeilijk te doorzien. Wanneer je op elke flop een continuationbet maakt dan hebben je tegenstanders dit snel door en zullen ze je hiermee verslaan.
| LINKS | |||||||
|
|||||||
