Semi-blufs voor gevorderden

Inleiding

In dit artikel:

• Verschillende vormen van een semi-bluf
  
  
• Belangrijke factoren bij een semi-bluf
  
  
• Wiskundige benadering van een semi-bluf
  

Al een ruime tijd is de stijgende agressie op de smallstakes en midstakes niet meer te overzien. Veel spelers proberen om iedere move die ze een keer hebben gezien in een of andere pokerserie, zelf creatief om te zetten om dan de grootste speler aan tafel te lijken. Veel van deze speelwijzes zijn gebaseerd op het belangrijke concept van de semi-bluf.

In dit artikel zul je leren hoe je een semi-bluf nu perfectioneert, en op welke factoren je moet letten om niet argeloos foute beslissingen te maken.

Wat is een semi-bluf?

Allereerst moet je natuurlijk weten wat een semi-bluf eigenlijk is. Daarom een korte definitie:

Een semi-bluf is niets anders dan een agressieve move met de op dat moment waarschijnlijk slechtere hand, die echter nog een aantal kansen heeft om te verbeteren.

Een semi-bluf is dus het betten of raisen met de slechtere hand, die echter altijd nog een bepaalde hoeveelheid pot-equity heeft. Met een semi-bluf heb je altijd twee mogelijkheden om de pot te winnen.

• Je tegenstander foldt de betere hand.
• Je treft één van je outs, verbetert je tot de beste hand en wint de showdown.

De basisvoorwaarde voor een semi-bluf is vanzelfsprekend dat je nog niet op de river aangekomen mag zijn. Op de river komen er geen extra communitycards meer, en heeft de slechtere hand ook geen deel meer aan de pot-equity.

Naast deze basisvoorwaarde kun je een semi-bluf alleen uitvoeren wanneer je ook een acceptabel deel aan pot-equity hebt. Hoe groter dit deel is, des te eerder krijg je de kans om je plan B succesvol uit te voeren.

Dit plan B ziet er altijd als volgt uit:

Callt je tegenstander je bet of raise, dan wil je één van je outs treffen om de waarschijnlijk betere hand van de tegenstander nog in te halen, en de eventuele showdown te winnen.

De verschillende vormen van een semi-bluf

Bij het maken van een semi-bluf kun je in principe uitgaan van twee verschillende vormen: de "all-in" semi-bluf en de "non-all-in" semi-bluf.

Bij deze vorm van de semi-bluf speel je via een directe all-in en probeer je de actie op latere streets te beperken. Deze vorm van de semi-bluf kan zowel preflop worden uitgevoerd met Axs-handen met 4-bet-pushes, als ook in het spel met sterke draws op de flop.

Het voordeel van een directe all-in, is dat je de equity van je draw zo ver mogelijk maximaliseert.

Een ander aspect is dat het mogelijke kaarten uit de weg gaat die de actie zouden killen. Speel je een flushdraw op de flop bijvoorbeeld passief, en je wordt dan plotseling actief bij de derde flushkaart, dan zal je tegenstander je vaak juist op je hand kunnen zetten, en zijn goede made hand wegleggen.

Bij deze vorm van de semi-bluf zet je niet direct je gehele stack op het spel. Wanneer je een semi-bluf wiskundig analyseert zie je dat je met een grotere betsize ook een hogere foldequity nodig hebt om de winstmogelijkheid van de semi-bluf te waarborgen.

Vaak zul je echter geen al te grote sprong in de verkregen foldequity kunnen herkennen, zodat een kleinere betsize op de flop vaak voldoende is, en gedeeltelijk zelfs meer foldequity verkrijgt dan een directe push.

Daar komt bij dat je bij deze vorm van de semi-bluf de kans hebt om meer informatie over de handsterkte van de tegenstander te verzamelen, om zo ook later de betere beslissingen te kunnen nemen, en niet als underdog, vroegtijdig je gehele stack naar het midden te schuiven.

Ga je niet direct all-in, dan lukt het je bovendien om je valuehands door de semi-blufs uit te balanceren, en je verdere postflop-spel, waarbij je hopelijk de edge aan je zijde hebt, te bevorderen.

Het is natuurlijk net zo belangrijk om je hand niet door een directe push meteen te openbaren, daar je bijvoorbeeld een set over het algemeen op de flop niet zou overpotten, maar een draw misschien wel. Het nadeel van een non-all-in-betsize is natuurlijk dat je door veranderingen in de boardtexture, of plotselinge moves van je tegenstander, tot wat moeilijkere beslissingen wordt gedwongen in behoorlijk grote potten, waarin je bij ontbrekende spelervaring meer fout zult doen dan je tegenstanders.

Wat is het doel van een semi-bluf?

Daar je nu weet wat een semi-bluf is en de belangrijke basisvoorwaarden zijn gegeven, vraag je jezelf waarschijnlijk af wat het exacte doel/nut en de toepassing van een semi-bluf zijn.

Een semi-bluf kan hierbij verschillende doelen nastreven, waarbij hij niet beperkt is tot het halen van maar één beslissend doel.

Door een bet of een raise oefen je altijd druk uit op de tegenstander, en dwing je hem tot een beslissing, die hij vaak afhankelijk van zijn handsterkte en zijn gevoel zal maken. Je zult de druk die je door een bet of een raise uitoefent tot nog toe heel waarschijnlijk onderschat hebben.

Maak je een semi-bluf, dan confronteer je de tegenstander niet alleen met de call van het  bedrag dat je inzet, maar laat je hem ook onzeker over de mogelijkheid van andere, nog grotere bets, aangenomen dat het niet gaat om een all-in-semi-bluf.

Goede spelers plannen een hand meestal vooruit en proberen de speelbaarheid van de eigen hand in te schatten. Door de druk die je met een bet of een raise uitoefent zullen veel spelers de neiging hebben om de beste hand te folden.

Door het integreren van semi-blufs in je spel bereik je nu een groter aantal gewonnen potten waar je normaal gezien geen recht op zou hebben. De pot-equity die je tegenstander door een fold opgeeft is vaak een behoorlijk aandeel, daar zijn handrange vaak handen omvat die je draw op dit moment nog verslaan.

Een ander doel van een semi-bluf kan het uitbalanceren van de eigen handrange zijn. Hoe beter je tegenstanders spelen, des te eerder zullen ze je op bepaalde handgroepen kunnen zetten. En weet je tegenstander op een bepaald moment welke handsterkte je voor een bepaalde line nodig hebt, dan zal hij bijna optimaal tegen je kunnen spelen.

Speelt je tegenstander optimaal tegen je handrange, dan zul je op de lange termijn verlies leiden, daar je tegenstander geen fout meer zal maken. Door het instrooien van semi-blufs met draws bereik je een soort polarisatie van je handrange, en krijg je een bepaald verrassingseffect dat heel belangrijk kan zijn.

Het eenvoudigste voorbeeld waaraan je het belang van de balans in de eigen handrange kunt herkennen is de handrange waarmee je preflop bij 100 BB stacks 4-bet.

Op de lagere limieten zul je de tegenstander heel gewoon op QQ+, AK kunnen zetten en dus ook tegen deze handrange met je hand op basis van pot-odds en equity tegen deze handrange, altijd de correcte beslissing kunnen nemen.

Begint een speler echter door 4-bet-blufs met suited connectors of andere zwakke handen, die hij op een 5-bet zal folden, zijn handrange uit te balanceren, dan polariseert hij zijn handrange, en is een bijna optimaal spel tegen de 4-bets van de tegenstander niet meer zo gemakkelijk.

Door semi-blufs lukt het je vooral postflop vaak om je handrange zo breed te vergroten, dat je tegenstander daardoor gedwongen wordt om je legitieme valueraises vaker uit te betalen, of te vaak op je bets te folden. Je krijgt daarom niet alleen een directe value bij een semi-bluf, maar beïnvloedt ook de winst van je erg sterke handen.

Naast de duidelijke directe winst aan value, kan het doel van een semi-bluf ook de uitbuiting van de gameflows en van de metagames zijn. Sta je aan je tafel bekend als heel solide en tight, dan zullen je tegenstanders je vaak respect geven op je bets en raises. Je krijgt dan vaak voldoende foldequity om semi-blufs winstgevend te kunnen uitvoeren.

Naast het gebruiken van je bestaande image kun je echter ook één of meerdere semi-blufs in kortere tijd uitvoeren, om daarmee een bepaald image aan tafel te krijgen dat je later door een andere speelwijze kunt uitbuiten.

Het zijn nog niet alle mogelijke redenen voor een semi-bluf op basis van de metagames aan tafel. Vooral bij heel goede professionals zul je herkennen dat er nog een extra aspect is, waarbij de semi-bluf een belangrijke rol speelt.

Dit is het directe uitbuiten van de gameflows waarbij hier niet alleen het tafel-image en de al genoemde aspecten wordt bedoeld. Het gaat erom, alle bekende informatie te combineren, en een spelsituatie aan tafel zo open en neutraal mogelijk te bekijken.

• Staat een tegenstander op tilt?
• Hoe werden de laatste handen gespeeld?
• Hoe is de speelsnelheid aan tafel?
• Is er een nieuwe speler aan tafel gekomen?
• Heeft een speler aangekondigd dat hij snel de tafel gaat verlaten?
• Heeft een speler op het moment een "momentum"?
• Wat zegt je gevoel je, voel je het trekken in je maag?

Het mag wat abstract klinken, maar je zult door steeds groter wordende ervaring aan de pokertafel, situaties beginnen te voelen waarin je tegenstander weak lijkt, of waarin je gewoon merkt dat je winstgevend een semi-bluf ook gedeeltelijk over meerdere streets verdeeld kunt uitvoeren.

Deze gameflow herkennen en kunnen uitbuiten is een net zo belangrijk doel als de reeds genoemde. Een semi-bluf zal daarbij heel vaak het beste wapen zijn om dit doel te bereiken, en het zal je later van een gemiddelde speler laten verschillen, omdat je open bent voor deze speciale situaties.

Waarop moet je letten bij een semi-bluf?

Om een semi-bluf in een winstgevende move te veranderen moeten de basisvoorwaarden van een semi-bluf zijn vervuld, en moet je duidelijkheid hebben over je doelen. Zonder doel en plan zul je nooit begrijpen waarom je speelt zoals je speelt. Zijn deze je echter bekend, dan zijn er meerdere factoren waar je op moet letten: je foldequity, SPR, de speelbaarheid van je hand en alle verzamelde reads.

Foldequity geeft de procentuele kans aan dat je tegenstander zijn hand zal folden. Voor een semi-bluf is dit heel belangrijk, omdat die in directe samenhang staat tot het winnen van de pot zonder showdown. Hoe groter de foldequity is, die je door een semi-bluf kunt krijgen, des te winstgevender wordt deze.

De verkregen foldequity zul je nooit exact kunnen bepalen, maar er is wel een aantal omgevingsvariabelen die je foldequity laten stijgen of dalen.

Je zult er vooral naar neigen om meer foldequity te krijgen door een semi-bluf, daar je tegenstander nu de grotere potentiële verliezen moet berekenen die hij eventueel na een call nog kan lijden. De angst van de tegenstander om ondanks een call niet de showdown te kunnen zien gaat omhoog, en zal hem daardoor ertoe aanzetten om vaker direct op de semi-bluf te folden.

De verkregen foldequity op verschillende boardsamenstellingen hangt heel sterk af van de tegenstander.

Tegen de ene tegenstander zul je op een drawheavy board meer foldequity krijgen, waar andere tegenstanders eerder gemakkelijker broke zullen gaan, omdat ze je vaker op een draw zetten, waarop ze ook met hun zwakke made hand nog voorliggen.

Op dezelfde manier gaat het met een droog board. Een aantal spelers zal hier veel folden, omdat je door een agressieve speelwijze alleen een made hand kunt laten zien. Andere spelers zullen echter duidelijkheid hebben dat je niet heel veel handen zult hebben, waarmee je op een dry board zo agressief kunt spelen. Als gevolg daarvan zullen deze spelers je gedeeltelijk rebluffen of verder laten bluffen en hun made hand in een bluffcatcher veranderen.

Een altijd belangrijk aspect is je relatieve positie. Wanneer je in positie speelt zul je vaak een grotere foldequity kunnen krijgen, omdat je tegenstander niet altijd met een middelzwakke hand een grote pot out of position wil spelen, en daarom direct op een bet of een raise zal folden.

Maak je bijvoorbeeld op de flop met een check/raise out of position een semi-bluf, dan zou je al duidelijkheid moeten hebben bij welke turnkaarten je de agressie voortzet, en bij welke niet. Je tegenstander zal je namelijk met een goede made hand heel vaak callen, om dan verdere blufbets te kunnen callen. Zorg er daarom voor dat je een goede regelmaat kiest waarmee je de agressie doorvoert, om niet te vaak tegen de tegenstander te bluffen, of te vaak op de turn check/fold te spelen.

Afhankelijk van je reststack in vergelijking tot de potsize zul je een beduidend hoge equity nodig hebben om je met een semi-bluf aan de hand te committen. Afhankelijk van of je kiest om deze hand als all-in semi-bluf te spelen, en in ieder geval daarmee broke te gaan, is dit een heel belangrijk aspect.

Je moet echter één ding steeds bedenken: Speel je een semi-bluf, dan zul je over het algemeen een equity van < 50% hebben tegen de handrange van de tegenstander. Dit betekent voor jou dat, hoe groter je reststack is in vergelijking tot de potsize, des te meer verlies je kunt lijden wanneer je je tegenstander callt.

Afhankelijk van de verkregen foldequity zul je echter toch een +EV-semi-bluf kunnen spelen. Je moet er alleen aan denken dat je bij een hoge SPR een grotere foldequity en zo mogelijk ook een hogere equity tegen de handrange van de tegenstander nodig hebt.

Afhankelijk van hoe de samenstelling van het board en de kwaliteit van je hand zich verhouden, zul je grotere of kleinere problemen krijgen, wanneer je tegenstander je semi-bluf callt. Je hand moet daarom niet gemakkelijk te schatten zijn, omdat je anders vaak implied odds zult verliezen.

Een voorbeeld is een "raise flop, check-behind turn, raise river"-line met een flushdraw op de flop en een treffer op de river. Deze line is heel transparant, en heeft daarom te maken met het inboeten aan implied odds.

Dit zie je ook met de algemene boardtextuur. Hoe meer kaarten op de volgende streets kunnen verschijnen, die je hand bijna onspeelbaar maken, des te eerder is een directe semi-bluf aan te bevelen. Je moet bijvoorbeeld na een call te vaak folden op een van de slechte kaarten van je hand, die toch over het algemeen nog een acceptabele equity kan hebben.

Afhankelijk van hoe goed je de tegenstander kunt inschatten zullen je semi-blufs beter functioneren. Probeer daarom altijd gericht op je tegenstander te handelen. Een semi-bluf tegen een callingstation of een maniac die te vaak rebluft, is bij lange na niet zo winstgevend als tegen een weak-tighte speler.

De wiskundige benadering van een semi-bluf

Om een correcte semi-bluf beter te leren begrijpen is het heel nuttig om de wiskundige basisprincipes voor de analyse van dergelijke moves en hun verwachtingswaarde te begrijpen, en te kunnen toepassen.

Dit laat duidelijk de factoren zien die voor de pure EV van betekenis zijn, en waar het verschil met de pure bluf ligt.

Daar een semi-bluf een agressieve move is, kun je hier een waarschijnlijk voor jou al bekende formule voor de berekening van de EV terugvinden.

EV(semi-bluf) = foldequity * dead money + (1- foldequity) * [equity * (dead money + betsize) - (1- equity) * betsize]

Deze formule berekent de EV van de bet of van de raise per street. Dit betekent dat je deze formule voor een all-in-semi-bluf zonder twijfel kunt gebruiken. Speel je echter een non-all-in-semi-bluf, dan zijn er nog een paar kleinigheden waarmee je rekening moet houden.

De verdere speelbaarheid, en ook de mogelijke verandering van de boardtextuur laten zich namelijk nogal moeilijk wiskundig verwerken. Aan de hand van deze formule herken je echter alle belangrijkste factoren die een semi-bluf beïnvloeden:

• De foldequity
• Het dead money -> De potsize
• Je equity tegen de callrange van de tegenstander
• Je gekozen betsize voor je semi-bluf

Voer je bijvoorbeeld op de river met de waarschijnlijk slechtere hand een pure bluf uit, dan herken je ook meteen de veranderingen in de bovenstaande formule, daar je equity tegen de callrange van je tegenstander nu nul is.

EV(purebluf) = foldequity * dead money + (1- foldequity) * [0 * (dead money + betsize) - (1- 0) * betsize]

EV(purebluf) = foldequity * dead money - (1- foldequity) * betsize

Bij een pure bluf is alleen de verkregen foldequity voor je verkregen winst verantwoordelijk. Daarom moet je in dit geval wat meer letten op de verhouding tussen de verkregen foldequity en de groeiende kosten.

• Foldequity : f
• Dead money: d
• Equity tegen de callrange van de tegenstander: E
• Betsize: b

Waar moet je meer op letten bij een semi-bluf? Wil je liever de tegenstander vaker zien folden, of wil je proberen je equity tegen de callrange van de tegenstander te maximaliseren?

De sleutel om een van deze beide doelen te bereiken is de verhouding tussen betsize en dead money.

Daarom geldt: Hoe groter betsize/dead money is, des te meer foldequity krijg je, en des te kleiner wordt je equity tegen de callrange van de tegenstander.

Wil je dus je equity tegen de callrange van de tegenstander maximaliseren, dan moet je afzien van een bet of een raise. Je hebt dan echter niet echt meer een semi-bluf, daar je hierbij een agressieve move uitvoert.

Net zo belangrijk bij de beantwoording van de hoofdvraag zijn de mogelijke waardes die E en f kunnen aannemen. Daar het hier om een semi-bluf gaat, zal je equity altijd onder 0,5 zijn. Anders was dit geen spot voor een semi-bluf, omdat je waarschijnlijk de beste hand zou hebben.

De foldequity kan bij een semi-bluf echter iedere waarde tussen 0 en 1 aannemen, daar over het algemeen de mogelijkheid bestaat dat je bij een semi-bluf zowel de totale handrange, maar ook geen enkele hand van de tegenstander tot folden kunt brengen.

Daarom geldt:

• 0 < E < 0,5
• 0 < f < 1

Wanneer je een beetje speelt met de uitgangsformule zul je herkennen dat het makkelijker is om een sprong in de verkregen foldequity te bereiken door een hogere betsize, dan de eigen equity te beïnvloeden. Bendenk dat de handsterkte van de tegenstander vaak niet zo belangrijk is, omdat je met een goede draw meestal een vergelijkbare equity hebt tegen een zwakke made hand of een sterke made hand.

Om dus de hoofdvraag te beantwoorden geldt samenvattend: Probeer bij een semi-bluf liever door een hogere betsize je foldequity te verhogen, want door de tightere callrange zal je equity meestal niet zo sterk verminderen om dit effect weer te vereffenen.

Houd echter in het achterhoofd dat dit een puur op wiskunde gebaseerde uitspraak is, en geen rekening houdt met je doelen en de mogelijke factoren waar je met semi-blufs op moet letten, en de doelen die je ermee nastreeft.

Wiskundig gezien is de volgende zin daarom ook gemakkelijk te bewijzen, die bij de verduidelijking van de foldequity is gevallen:

EV(semi-bluf) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b]

EV(f) = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ep+2Eb+b)

Deze lineare vergelijking stelt grafisch een rechte lijn voor, met de stijging m=(d-Ed-2Eb+b), de Y-as c=( Ep+2Eb+b) en de variabele f. Nu moeten we proberen om de bovenstaande zin aan de hand van dit uitgangspunt te weerleggen. Lukt dat niet, dan kun je daaruit concluderen dat de zin correct is.

Te weerleggen: EV(f+x) >EV(f) waarbij x > 0 is.

Dit kan alleen weerlegd worden wanneer de stijging de juiste negatieve waardes kan aannemen. Daarom moet d-Ed-2Eb+b < 0 zijn.

Omgevormd krijg je de volgende ongelijkheid:

d -E(d+2b)+b < 0

d+b < E(d+2b)

Voor deze variabelen geldt:

d > 0, b > 0, 0 < E < 0.5

Nu voeg je gewoon de extreme waardes voor E in, en probeer je daaraan
te herkennen of de voorwaarde voor bepaalde waardes van d en b van toepassing kan zijn.

E = 0

d+b < 0

Voor d > 0 en b > 0 kan deze stand van zaken nooit uitkomen.

E = 0.5

d+b < 0.5(d+2b)

d+b < 0.5d +b

0.5d < 0

Dit kan eveneens nooit uitkomen voor d > 0 .

Daar de stijging van de rechte lijn nooit negatief kan zijn, moet de bovenstaande zin correct zijn.

Voorbeeldhanden

Hero $200
BU $112

1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Big Blind with K, Q
3 folds, BU raises to $7, SB folds, Hero calls.

Flop: (15$) 9 , 5 , 3
Hero checks, BU bets $12, Hero raises to $193 (All-In)

In deze hand speel je OOP en heb je op de flop een flushdraw, twee overcards en een backdoorstraighdraw. Met deze hand zul je zelfs bij een overpair van de tegenstander over het algemeen een equity van ongeveer 46% hebben.

In principe heb je er niets op tegen wanneer je tegenstander na je check op de flop behind checkt, en je dus gratis laat drawen en je de mogelijkheid geeft om ook zonder treffer, puur door het nemen van het initiatief, de pot te winnen.

Zou hij zijn normale continuationbet plaatsen, dan kun je hier heel goed als semi-bluf check/raisen. De vraag waarmee je nu zit, is welke betsize je nu moet kiezen. Je ziet dat je tegenstander slechts met iets meer dan 55 BB aan de hand is begonnen. Zodra je dus een duidelijk raise op zijn continuationbet maakt, zul je jezelf aan de hand committen en de rest op de turn er eveneens in moeten schuiven, daar je draw te sterk is om hem daar nog te folden.

Veel spelers zullen ertoe neigen om hier op de flop direct all-in te pushen, daar de eigen equity met een draw op dit moment maximaal is. Bovendien zul je hier met een push vaak een heel hoge foldequity kunnen krijgen. En zoals al eerder beschreven werd kun je daar bij een semi-bluf nooit te weinig van hebben.

Afhankelijk van hoe je de tegenstander inschat, kan deze all-in push beter of slechter zijn.

Bedenk echter dat je hier nooit een set direct all-in zou pushen, en dat je dus je hand heel transparant speelt. Zo moet jou ook duidelijk zijn dat er op de turn slechts heel weinig slechte kaarten kunnen komen, waarbij je de draw niet nog verder zou willen schuiven. Het zou dus geen groot probleem moeten zijn om normaal te raisen, om zo je handrange uit te balanceren, en niet te transparant te spelen.

Zo is het natuurlijk de vraag in hoeverre je de foldequity ook werkelijk met een directe push kunt maximaliseren, daar een goede tegenstander je waarschijnlijk precies op de juiste hand zal kunnen zetten, en dienovereenkomstig ook gemakkelijk met made hands broke zal gaan.

Naast al deze punten is er nog een ander argument voor een normale check/raise. Raise je normaal, dan geef je de tegenstander de kans een slechtere flushdraw op de flop te pushen, en dus zou je de equity tegen de handrange van de tegenstander wat kunnen verbeteren.

Met deze stacksizes te pushen als standaardplay is daarom niet altijd de beste manier om een semi-bluf te spelen.

Let dus altijd op de tendensen van de tegenstander, en probeer duidelijkheid te krijgen over de doelen van je semi-bluf.

Hero $200
BB $200

1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with T , 9
2 folds, Hero raises to $7, 2 folds, BB calls.

Flop: (15$) K , J , 8
BB checks, Hero bets $12, BB calls.

Turn: (39$) 2
BB checks, Hero bets $25

In deze hand beslis je op de turn voor een second barrel, nadat je standaard-continuationbet op de flop is gecalld. Op het eerste gezicht mag deze bet op de turn er uitzien als een heel goede semi-blufspot, maar dat is het niet.

Je hebt weliswaar een heel goede draw, en krijgt foldequity door een verdere bet op de turn, zodat je tegenstander ook betere handen zal folden. Toch heb je het hier normaal gezien niet nodig om te semi-bluffen.

Door je second barrel ontneem je jezelf de eventuele kans om de riverkaart voor een acceptabele prijs te zien. Want wat doe je wanneer je tegenstander plotseling op deze turnkaart check/raiset? Je wilt een dergelijk sterke draw niet folden. Daarom heeft een check-behind hier op de turn duidelijk een voorkeur ten opzichte van een second barrel als semi-bluf.

Heb je op de bovenstaande boardtextuur bijvoorbeeld A 9, en je continuationbet wordt gecalld, dan zou je minimale showdownvalue met A-hoog een ander argument zijn om tegen agressieve tegenstanders de turn behind te checken, om dan op de river een niet te grote bet te callen. Heeft je tegenstander namelijk eveneens een busted flushdraw, dan zal hij na je check-behind op de turn heel vaak proberen om zijn hand in een bluf te veranderen om zo de pot toch nog te winnen.

Hero $200
BB $95

1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with J , T
2 folds, Hero raises to $7, 2 folds, BB calls.

Flop: (15$) 9 , 8 , 2
BB bets $10, Hero raises to $32

In deze hand donkt je tegenstander onverwachts op de flop. Daar je een OESD en twee overcards hebt, is je hand hier te goed om direct te folden. Nu is het alleen nog de vraag of je de donkbet van de tegenstander slechts callt, daar je acceptabele odds (implied odds meegerekend) krijgt op je draw, of dat je de donkbet als semi-bluf raiset.

Probeer voordat je nu verder leest vooral zelf te overleggen of je het met de bovenstaande semi-bluf eens bent of niet, en probeer de argumenten voor beide speelwijzes tegen elkaar af te wegen.

Ben je nu tot het besluit gekomen dat een semi-bluf op deze plek een goede speelwijze is, dan moet je nog een keer naar de stack van de tegenstander kijken. De tegenstander had aan het begin van de hand slechts $95. Hoe reageer je na je semi-bluf wanneer de tegenstander zijn stack naar het midden schuift? Call je dan?

Je zou odds krijgen van 1:2,41 en dus vanaf een equity van 29,3% een +EV-call hebben. Zelfs wanneer je met een semi-bluf genoeg foldequity kunt krijgen, zodat je tegenstander niet vaak genoeg op de flop zijn stack in het midden schuift, dan zul je toch als heel grote underdog op de flop door je semi-bluf broke moeten gaan. Dat kan niet je doel zijn.

Call je daarentegen slechts de bet van de tegenstander, dan heb je nog heel veel mogelijkheden om de hand verder nog winstgevend te spelen. Er kunnen nog heel veel scarecards op de turn verschijnen waarop je kunt floaten. Net zo gemakkelijk kun je de draw of een pair treffen, en dan op dit moment comfortabeler broke gaan.

Uiteindelijk zou je moeten inzien dat een semi-bluf op deze flop en met deze effectieve stacksizes, niet altijd de beste keuze kan zijn.

Hero $290
SB $250 Goede regular
BU $200 TAG fish

1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Big Blind with A , 7
3 folds, BU raises to $7, SB reraises to $25, Hero reraises to $64

Deze hand lijkt op het eerste gezicht total spewy, daar je hier met een te slechte hand een cold-4-bet doortrekt, waarmee je bij een fold van de SB zelfs je big blind niet zou hebben verdedigd.

Hier is echter één van de metagame- en gameflowspots ontstaan die je met stijgende ervaring steeds vaker zult herkennen. De BU zal hier een heel brede openraiserange hebben, en heel vaak proberen de blinds te stelen. De small blind, die een goede regular op deze limiet is, weet dat natuurlijk en heeft besloten om zijn blind OOP actief te verdedigen.

Jij, als heel goede speler die altijd probeert om zijn spel te verbeteren, herkent deze situatie en weet daarom meteen dat geen van deze beide spelers per se een heel sterke hand moet hebben. Naast dit feit zie je dat je, net als de goede regular, bijna 130 BB deep bent.

Daarom beslis je om de volgende redenen tot een cold-4-bet tegen deze beide spelers:

• De BU zal heel vaak folden.
• De SB zal eveneens op grond van de diepe stacks alleen met een heel goede hand kunnen doorspelen.
• Je kunt op deze plek door de hoge foldequity heel vaak wat dead money verzamelen.
• Je wilt op deze plek je eigen handrange uitbalanceren, en niet direct op QQ+, AK kunnen worden gezet.
• Daar jij een aas hebt is hier het cardremoval-effect van toepassing, wat betekent dat het onwaarschijnlijker is dat een van je tegenstanders AA of AK heeft.
• Op een 5-bet heb je preflop een heel eenvoudige fold.

Je ziet dus dat er heel veel argumenten zijn die voor een cold-4-bet spreken. Deze situatie is vanzelfsprekend geen standaardmove, daar de bovenstaande omstandigheden, de reads op de tegenstanders en de combinatie van deze stacksizes, niet zo vaak voorkomen.

Aan de hand van dit voorbeeld moet je nu echter kunnen begrijpen dat je in een dergelijke situatie niet al na de BU-openraise de autofold-button moet hebben aangeklikt, daar je zo eventueel iets meer dan $30 mis zou kunnen lopen, wat over het algemeen in je winrate merkbaar zal worden.

Samenvatting

In dit artikel heb je nu de extra finesses in het spel met semi-blufs geleerd. Denk daarom altijd na over al je mogelijke opties, en handel niet te voorbarig, zonder te weten wat je met je actie wilt bereiken. Samengevat zijn daarom de volgende punten belangrijk:

• Semi-blufs streven altijd naar minstens één doel.
• De verkregen foldequity is de belangrijkste factor bij een semi-bluf.
• Aan de hand van wiskundige benaderingen kun je vooral het profijt van all-in-semi-blufs evalueren.

LINKS
Verwante artikelen: De squeezeplay De semi-bluf Laat je handen beoordelen door de pro's: BSS handen: tot en met NL20 - Bronze members en hoger BSS handen: NL25 t/m NL 50 - Silver members en hoger BSS handen: NL100 en hoger - Gold members en hoger Video's: Bekijk de video's van de PokerStrategy Coaches Live coaching: Leer poker te spelen door de live coachings van onze professionals te bezoeken