Voor de flop - Wanneer raise je?

Inleiding

In dit artikel:

Hoe je heel sterke handen speelt
Hoe je middelsterke handen speelt
Hoe je andere groepen handen speelt

In het artikel over de basisprincipes van het preflop-spel heb je al vernomen naar welke uitgangspunten je preflop zou moeten streven. Daar je deze meer dynamisch moet beoordelen, en ze van veel factoren afhangen, is het relatief moeilijk tot bijna onmogelijk om deze in een chart neer te zetten.

Daarom zullen we ons in dit artikel bezighouden met voorbeelden waarin je een speelbare hand hebt, en er voor jou geen agressie is getoond (er werd gelimpt of gefold).

We laten steeds zien waarom je raiset, wat je van je tegenstanders kunt verwachten en hoe je na andere acties van de tegenstanders moet reageren.

Hoe speel je heel sterke handen?

Als heel sterke handen gelden AA, KK, QQ en AK. Deze handen zijn preflop gewoon sterk en liggen heel vaak voor. Met azen en koningen is het in principe je doel om preflop all-in te komen. Je hoeft hier geen slowplay of andere tricky moves toe te passen, zodat de eenvoudige regel kan luiden:

Met azen en koningen speel je in principe raise/3-bet/all-in.

Wie hier rekening mee houdt zal op de lange termijn met deze handen geen fout maken. Daarom hebben we hiervoor geen voorbeelden nodig. Kijk liever naar een paar neteligere situaties.

UITGANGSSITUATIE

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00,…

Verder naar beneden zie je vier voorbeelden waarin je met vrouwen UTG zit. Uiteraard raise je first-in. Je wilt value van zwakkere handen krijgen en je hand beschermen.

Je zit aan een shorthanded tafel waar je bepaalde reads hebt op drie van je tegenstanders. Deze reads zijn echter beter zichtbaar in de vorm van stats. Daarom kun je de tegenstander slechts ruw categoriseren.

De CO lijkt een nogal loose-passive speler te zijn die je inschat als callingstation. De small blind lijkt een TAG te zijn, die weliswaar weinig handen speelt maar dat wel wat agressiever doet. Op de button zit een meer als loose-aggressive in te schatten tegenstander, waarvan je vaak actie kunt verwachten. De andere twee tegenstanders zijn jammer genoeg onbekend.

Na je first-in-raise heb je een bepaalde verwachting. Je kunt ruw inschatten welke acties je tegenstanders zullen ondernemen. De CO zal wel relatief vaak callen. Mocht hij echter raisen, dan moet je er op letten dat hij weliswaar heel loose speelt maar dat zijn PFR-waarde van 12 eerder lijkt op die van een TAG. Daarom moet zijn range niet al te groot zijn. Toch kun je hem relatief moeilijk bij een range indelen omdat hij verder erg ongecoördineerd speelt.

Bij de TAG kun je er al eerder van uitgaan dat hij alleen heel goede handen 3-bet en anders uit de hand blijft. Een 3-bet van hem vanuit de blinds is niet echt je grootste wens.

Bij de LAG weet je echter dat hij met een heel brede range een 3-bet zal instrooien, en dat je heel vaak op hem voorligt.

Wat heb je dus het liefst? Wanneer je in deze situatie zit zou het ideaal zijn wanneer de CO zou coldcallen en de BU een squeeze zou maken. Squeezen betekent dat hij na een raise en een coldcall een behoorlijk grote 3-bet maakt. Daarna heb je een relatief gemakkelijke 4-bet en kun je preflop all-in gaan.

Precies dit scenario is in scenario twee van toepassing. Helaas gaat het meestal niet zo als je jezelf voorstelde.

VOORBEELD 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 1 fold, SB raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Ook hier coldcallt de CO je raise wat je niet bijzonder verbaast. Toch komt dan de squeeze van een eerder tighte speler. Erg verheugend is deze situatie niet.

De small blind heeft geen positie op je en heeft gezien dat je vanuit UTG hebt geraiset. Hij zou je daarom een relatief tighte range moeten geven en daarom zou je de raise nog meer respecteren.

Aan de andere kant heeft hij hier een winstgevende squeeze-spot. Hij zal hebben gezien dat je al vrij vaak hebt geraiset, en ook in staat bent om kleine pocketpairs of speculatieve handen uit vroeger positie te openraisen. Op dezelfde manier zal hem zijn opgevallen dat de CO heel loose is. Hij zou zich daardoor uitgenodigd kunnen voelen om de dead money in de pot op te pakken en je eventuele kleine pocketpair tot folden te dwingen. Zijn gedachtengang is daardoor goed. Tenslotte overweeg je nu of je de op twee na sterkste hand zou moeten folden.

Je hebt drie opties, waarbij een fold echter maar zelden in aanmerking komt. Daarvoor zijn je vrouwen gewoon te sterk. Je had positie ten opzichte van de small blind, waardoor een call logisch zou zijn. Wat daarbij echter stoort is dat de CO gewoon te vaak zal callen en je dan op de flop in een moeilijke situatie brengt wanneer je daar 3-handed zou moeten spelen.

Wanneer je besluit tot een 4-bet heb je de beslissing genomen om preflop broke te gaan. Natuurlijk zal de small blind slechts met heel sterke handen pushen, maar door de goede pot-odds zou je ook tegen de range KK, AA en AK winstgevend callen.

Juist dit is het scenario waarvoor je besluit. in principe is het geen fout om preflop met QQ en AK broke te gaan. In dit geval zie je dat je nauwelijks een andere keuze hebt. Wanneer je vrouwen op een 3-bet direct zou folden, hoe wil je dan langdurig winstgevend spelen? Je zult veel te gemakkelijk uit de pot worden gedrukt. Een call is geen goede optie omdat je niet in een 3-handed pot in sandwichpositie wilt spelen, dan blijft je bijna geen andere keuze dan broke te gaan.

VOORBEELD 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, BU raises to $4.50, 2 folds, Hero...

Veel beter kan het voor jou niet lopen. Je raiset, de loose CO callt en zoals verwacht zet de loose-aggressive BU aan voor een squeeze. Je denkt duidelijk voor te liggen op de range van de BU en sowieso op die van de vaak callende CO. Je kunt je hand nog verder beschermen en hebt met een 4-bet de beslissing genomen om preflop all-in te gaan; 4-bet/fold met sterke handen bestaan niet.

VOORBEELD 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, SB calls $4.50, 1 fold, Hero...

Hier heb je een compleet andere situatie. De CO 3-bet je ditmaal en tot je grote verrassing callt de erg tighte small blind. Het is niet normaal dat een TAG vanuit de blinds een 3-bet callt. Dan heeft hij een sterke draw of minstens een hand met postflop-potentie, waarmee hij voldoende implied odds verwacht. Hij kan ook proberen te trappen met een heel sterke hand.

Opnieuw sta je voor een moeilijke beslissing, maar ditmaal heb je slechts twee opties. Een fold komt niet in aanmerking. Je bent last-to-act en kunt eerst gewoon voor setvalue callen. Tref je op de flop je set dan zul je vaak wel goed worden uitbetaald. Heb je op de flop een overpair dan wordt het natuurlijk tricky. Ook dan is de pot echter nog niet verloren. Je zult het nadeel moeten accepteren dat je ook hier bij het postflopspel in een sandwich zult zitten.

Zoals al vermeld is een 4-bet ook hier te overwegen. Ook de CO kan met veel handen 3-betten en juist dergelijke spelers kun je zelfs toevertrouwen dat ze met een slechtere hand, preflop broke gaan. De kans dat hij je 4-bet callt met bijvoorbeeld AK, AQ of JJ- is beduidend groter dan bij een regular overkomende speler. Blijft natuurlijk het probleem met de small blind, maar de benodigde reads ontbreken je om er hier van uit te gaan dat hij met een monster wil trappen. Vaak zie je in deze situatie ook een klein pocketpair waarmee hij je in het geval van een treffer op de flop zou willen stacken.

Over het algemeen is ook hier aan een 4-bet/call de voorkeur te geven. Een call zou echter eerder mogelijk zijn dan in voorbeeld 1.

VOORBEELD 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 4 folds, BB raises to $3.25, Hero...

Iedereen foldt na je raise tot de onbekende big blind. Deze 3-bet nu. Je hebt geen reads en kunt dus niet zeggen met welke range hij je hier actie geeft. Een call is over het algemeen logisch, daar je alleen nog heads-up zou spelen en last-to-act bent. Bovendien zou je positie hebben. Zou je op de flop nog steeds een overpair hebben, dan moet je natuurlijk bereid zijn om heel gemakkelijk broke te gaan. Een overpair op de flop kun je nog maar moeilijk wegleggen.

Uiteraard bestaat ook hier de mogelijkheid tot een 4-bet. In dit geval kun je het spel iets uitbalanceren door vaker te 4-betten dan alleen maar te callen.

SAMENVATTING

Met zulke sterke handen ligt je preflop heel vaak voor. Het spel met AK is hier in bijna alle gevallen met QQ te vergelijken. Met de sterkste hand moet je beschermen en tegelijkertijd proberen een pot op te bouwen. Het is bijna nooit fout om met heel sterke handen straightforward te spelen.

Hoe speel je middelsterke handen?

Tot de middelsterke handen behoren AQ, AJ, AT, KQ, KJ en JJ-88. Aan de hand van twee voorbeelden uit een fullring-game kun je proberen te analyseren hoe je speelt met een potentieel gedomineerde hand, of met een hand die op de flop niet gewoon normaal te spelen is.

UITGANGSSITUATIE

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is MP3 with A , J
…

In beide hieronder getoonde voorbeelden zit je in MP3 en heeft voor je nog geen speler agressie getoond. Je hebt stats van vier spelers aan tafel. Voor jou komt UTG+1 in actie, een echt loose speler die veel limpt en callt, maar zelden zelf agressief wordt. Achter je zitten echter drie spelers die allemaal niet bijzonder winstgevend zijn te bespelen. De CO (8/5) kun je als rock betitelen, de button (15/12) als TAG en de big blind (12/9) als iets daartussen.

Wat zou je het liefste hebben? Je hebt een hand waarvan je op de flop niet meer dan top-pair/top-kicker kunt verwachten. Deze hand wil je het liefst in een zo klein mogelijke pot, heads-up tegen een meer loose speler uitvechten. Daar kun je er zelfs nog van uitgaan dat je van een zwakkere hand value krijgt.

In een multiwaypot verliest je hand toch duidelijk aan sterkte. Bovendien wil je niet dwangmatig grote potten tegen de erg tighte speler na jou spelen. Het wordt moeilijk om onder deze drie soorten spelers iemand te vinden die op een bepaald board met een slechtere hand geld investeert.

VOORBEELD 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BU raises to $4.00, 2 folds, UTG+1 calls $4.00, Hero...

Het gebeurt zoals je dacht. De erg loose UTG+1 limpt in de pot en de rest foldt. Door een raise kun je de speler isoleren. Zoals gezegd had je er geen problemen mee om heads-up tegen deze speler op de flop te vechten. Je hand ligt duidelijk voor op zijn range en je kunt ook met je middelsterke hand value krijgen, daar deze speler zelden zijn handen weglegt.

De vreugde is echter van korte duur want de button maakt een 3-bet. Dit bevalt je totaal niet. Tegen de button speel je op de flop vanzelfsprekend out of position. De loose speler callt en geeft je daarmee behoorlijk goede odds. Zoals altijd heb je nu drie mogelijkheden: fold, call of 4-bet.

Kijk allereerst naar de optie 4-bet. De button is een speler met normale stats. Daarom moet je ervan uitgaan dat hij een regular is, en waarschijnlijk ook op je speelwijze heeft gelet. Hij zal weten dat je misschien wat loose raiset omdat tot nog toe alleen de heel loose UTG+1 in de hand zit. Toch weet hij ook dat je niet iedere crap zou raisen. Om die reden moet je zijn 3-bet al een bepaalde sterkte toekennen.

Zou je nu 4-betten, dan zou dat hetzelfde zijn als een bluf. Je kunt er onmogelijk van uitgaan dat een zwakkere/gedomineerde hand hier callt of zelf all-in gaat. Een 4-bet met AJ is gewoon niet logisch.

Je zou nu kunnen denken aan een call, maar dan heb je met je hand een aantal problemen:

AJo is vrij vaak gedomineerd.
Je zit in de sandwichpositie tussen UTG+1 en de button.
Je wilt een multiwaypot verhinderen. Tegen twee tegenstanders valt je equity al snel naar beneden.

Welk board wil je treffen en hoe wil je daarop spelen? Op een ace-high-board zou je quasi broke gaan. Je kunt er echter nauwelijks van uitgaan dat een slechtere hand je uitbetaalt (AT-). Daarentegen zullen misschien handen als KK geen cent meer investeren wanneer er een aas op de flop komt. Je hebt met deze hand geen grote verwachtingen meer en dus is een call een slechte optie.

Je moet de sterkere hand van de button geloven en in deze situatie simpelweg folden.

VOORBEELD 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
UTG calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds, MP2 calls $0.25, Hero...

Deze hand ziet er hetzelfde uit, maar ditmaal zijn naast UTG+1 nog twee andere spelers in de hand gekomen. Je hierboven genoemde plan om zo mogelijk heads-up te vechten tegen UTG+1, lijkt niet op te gaan.

Je kunt ook eerst raisen en daarmee proberen zoveel mogelijk spelers uit de pot te dringen. Of daarmee een multiwaypot te verhinderen is valt nog te bezien, daar de limpers voor jou de goede odds krijgen wanneer een speler coldcallt.

Het resultaat zou hetzelfde zijn als in de eerdere hand. Een multiwaypot en een ace-high-board zijn niet echt wat je wilt. Toch spreekt hier veel voor een raise:

Je moet proberen zoveel mogelijk spelers preflop tot folden te brengen.
Achter jou zitten wat tightere spelers, zodat een coldcall erg onwaarschijnlijk wordt. Mocht het tot een 3-bet komen, dan heb je net zoals in het eerdere voorbeeld een erg eenvoudige fold.
Je bezit met AJ meestal de beste hand en raiset dus om value te krijgen.
Je bezit de relatieve positie op alle tot nog toe in de pot aanwezige spelers.

De optie raise is hier dus over het algemeen winstgevend, maar het is geen must.

Kijk nu eens naar de andere opties: Wanneer je callt heb je de situatie die je niet hebben wilt, namelijk een multiwaypot. Wat wil je daar treffen? Bovendien zitten achter jou veel spelers die gemakkelijk zouden kunnen raisen. Je moet dus óf nog een keer betalen en je met je hand in een veel te grote pot begeven, óf je zult moeten folden. Beide opties zijn niet bijzonder winstgevend.

Wanneer je dus niet wilt raisen kun je hier beter folden dan callen. Beide opties zijn mogelijk en het beste kijk je daarbij naar je tafelimage. Wanneer je tot nog toe heel actief was zou een fold eventueel zinvoller kunnen zijn. Had je al een tijd geen noemenswaardige hand, dan is dit een goede spot om eens wat agressie te tonen.

Laten we nu kijken naar extra middelsterke en potentieel gedomineerde handen, namelijk KQ-KT. Hierbij drie voorbeelden uit een shorthanded-game. De tegenstanders zijn dezelfde als in de eerste voorbeelden, maar ditmaal zit je in de small blind. bij alle handen heb je een middelsterke hand in de small blind. Er was steeds geen agressie voor jou, wat betekent dat er alleen limpers zijn. De vraag is steeds: wat doe je?

VOORBEELD 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.50, BB raises to $6.00, MP folds, Hero...

Je hebt met KQo in de small blind een behoorlijk sterke hand. De speler in middenpositie limpt. Je hebt hem als een erg loose speler ingeschaald. Achter je handelt alleen nog de big blind, die meer TAG speelt.

Wat zou je in deze situatie het liefste hebben? Je wilt de erg loose speler zo mogelijk isoleren want je gaat ervan uit dat hij je raise ook met behoorlijk slechte handen zal callen. Met "slecht" bedoelen we niet alleen de handen die hij unimproved moet opgeven, zoals bijvoorbeeld kleine pocketpairs en suited connectors, maar ook nog duidelijk slechtere handen. Verder acht je hem in staat om met gedomineerde handen als bijvoorbeeld KJ of QJ te callen. Daarom is een raise hier een must. Wat je in ieder geval niet wilt, is actie van de big blind.

Je raiset dus naar $1,50. Dit komt overeen met een raise naar 4 BB plus een big blind voor de limper. Bovendien leg je er een extra big blind bovenop omdat je in het geval van een call out of position moet spelen.

Achter je incasseer je nu een raise van de erg tighte big blind. De loose speler foldt. Je hebt nu de volgende mogelijkheden: fold, call of 4-bet.

Zoals als gezegd wilde je eigenlijk geen raise van de big blind zien omdat je zelf tegen zijn range achter moet liggen. Wanneer je nu 4-bet zul je nooit tegen een slechtere hand all-in komen. Een 4-bet zou een duidelijke bluf zijn.

Een call is eveneens slecht omdat juist deze handengroep vaak wordt gedomineerd, in dit geval bijvoorbeeld door AQ en AK. Postflop zal geen enkele zwakkere hand je bij een treffer uitbetalen. Bovendien moet je tegen de big blind out of position spelen. Je hebt hier een duidelijke fold.

VOORBEELD 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , T
1 fold, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...

In tegenstelling tot de voorgaande hand heb je al drie limpers in de pot en met KTo een duidelijk slechtere hand. Naast de loose MP nu ook de onbekende CO en de heel loose en agressieve button. De limp van de button is wat verwarrend, daar je hier van hem meestal een raise-or-fold-beslissing zou verwachten. De limp hoeft echter niet veel te betekenen en verandert niets aan je situatie.

Natuurlijk zou je kunnen raisen. Je hebt echter eveneens het probleem dat geen hand die jij domineert, je zal callen. Op een king-high-board krijg je een moeilijke beslissing wanneer een van de tegenstanders je in een grotere pot zou willen verwikkelen. Je zult met deze hand vaker reverse implied odds hebben dan ervan uit kunnen gaan dat je werkelijk een goede flop treft. Op dezelfde manier kun je er nauwelijk van uitgaan dat je preflop vaak genoeg alle spelers tot een fold kunt aanzetten, nadat al drie speler interesse aan hun holecards hebben laten zien.

In deze situatie zou een call of een fold mogelijk zijn. De odds zijn relatief goed en dat je in een onraisete pot ook op een king-high-board nooit broke kunt gaan is eveneens duidelijk. Om die reden moet hier een call de eerste optie zijn.

VOORBEELD 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , J
UTG calls $0.25, 3 folds, Hero...

Het verschil tussen KT en KJ is erg marginaal. Daarom kun je er ook in deze hand van uitgaan dat een call niet verkeerd zou zijn. Hier ziet de situatie er echter weer anders uit.

De speler in early position limpt en de volgende drie folden. Achter je zit dus de TAG, die een call van jouw kant als zwakte zou kunnen interpreteren en zou kunnen proberen om de speler op UTG te isoleren. Daarom moet je zelf raisen.

In tegenstelling tot het vorige voorbeeld heb je tegen één speler zeker wat foldequity. Een limp van de UTG is meestal een teken van zwakte. Sommige spelers limp/folden zwakke handen en velen limp/callen ook hun kleine pocketpairs. Deze hand zal op de flop vaak genoeg op je continuationbet folden.

Op dezelfde manier heb je met KJs de mogelijkheid om een goede flop te treffen. De extra flushkans verzoent natuurlijk de hele zaak. Mocht je een 3-bet krijgen, dan heb je met KJs preflop natuurlijk een gemakkelijke fold. Alles bij elkaar moet op dit moment een isolatieraise het beste alternatief zijn.

SAMENVATTING

Deze voorbeeldhanden laten duidelijk de problemen met middelsterke handen zien. Wanneer je agressie laat zien is het gevaar groot dat je door gedomineerde handen wordt gecalld. Het is moeilijk om met dergelijke handen een werkelijk goede flop te treffen. Mocht je jezelf preflop eveneens weinig foldequity geven, dan is een passievere variant vaak de betere.

Hoe speel je speculatieve handen?

Onder speculatieve handen tellen we onder andere de kleine pocketpairs en suited connectors. Ze hebben de eigenschap om preflop equitytechnisch meestal achter te liggen, maar kunnen op de flop tot een heel sterke hand uitgroeien. Bovendien zijn ze bijna nooit gedomineerd. Daarom bezitten ze een goede playability, weet je op de flop meestal waar je staat, en kun je dure beslissingsfouten voorkomen.

Laten we daarom kijken naar twee fullring-voorbeelden. Wanneer je een goede positie aan tafel hebt en al eerder veel tegenstanders in de pot gestapt zijn, kun je vaak winstgevend limpen en hopen op een goede flop. Mocht je treffen dan wordt je meestal goed uitbetaald en wanneer je zou drawen krijg je vaak de goede odds.

VOORBEELD 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG+2 with 4 , 4
1 fold, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25, 4 folds, BU raises to $4.00, 3 folds, Hero...

Bij deze hand ontstaan er meteen meerdere vragen. Je zit UTG+2 en hebt met 44 een speculatieve hand. Moet je hier raisen callen of folden?

Het zal je duidelijk zijn dat je met 44 zelden voorligt en dat er niet veel zwakkere handen zijn die je zullen callen. Zelfs dan wordt het postflop bijna onmogelijk om deze hand goed naar de showdown te brengen. Wanneer je geen set treft kun je bij weerstand na je mogelijke continuationbet meestal beter folden.

Tref je echter je set dan kun je goed worden uitbetaald. Tot nog toe heeft alleen UTG+1, die je opviel als loose speler en callingstation, in de pot gelimpt.

Zoals altijd heb je drie mogelijkheden. Een fold zou uit vroege positie over het algemeen mogelijk zijn wanneer je denkt dat je niet voldoende implied odds krijgt. Je weet dat achter jou minstens drie tight-aggressive spelers komen, die zeker vaak zullen raisen. Je kunt dus eerst gewoon limpen. Dan zou je limp/call moeten spelen, wat je hand erg doorzichtig maakt. Aan de andere kant kan daardoor ook de loose UTG+1 in de pot blijven en is het mogelijk dat je postflop met een treffer wat value krijgt.

Beide lines zijn geen grote fout, maar een raise heeft ook zijn voordelen. De TAG’s achter jou zullen slechts zelden 3-betten en je hebt het voordeel dat je op de flop een continuationbet kunt plaatsen. Het zou zomaar kunnen dat iemand achter jou callt met een betere hand, maar op de flop opgeeft na de continuationbet. Dus beslis je hier voor een raise.

De button 3-bet echter. Dit bevalt je niet omdat je tegen hem het grote nadeel hebt dat je out of position moeten handelen. In deze positie wordt het moeilijk om voldoende value te krijgen. Het is voor je pocketpair niet alleen belangrijk dat je treft, maar natuurlijk ook dat Villain een sterke hand heeft waarmee hij bereid is broke te gaan en dat je ook de mogelijkheid hebt om je spel aan te sturen naar een all-in op de river. In positie is dat duidelijk eenvoudiger omdat je op iedere street het laatste woord hebt. Out of position zou je echter vaak je handsterkte al vroegtijdig verraden.

Aan de andere kant is Villain in een gereraisete pot met zekerheid eerder geneigd om broke te gaan. Hij heeft nu tenslotte al duidelijke sterkte laten zien. Maar toch wacht je af of het callingstation ook in de pot komt. Je weet dat hij veel te veel callt en een goede kandidaat is om je met je set uit te betalen. Je beslist voor een call in het geval dat UTG+1 eveneens zou callen.

Hij foldt echter. Dus sta je in een heads-up-spel tegen een TAG en bent out of position. Je weet dat je iedere 7,5 keer met een pocketpair je set treft. Wat zou je postflop theoretisch winnen?

De pot is al $5,50 en Villain heeft nog een reststack van $21. Dus heb je de mogelijkheid om $26,50 te winnen. Daarvoor zou je dan $2,75 moeten investeren. Je krijgt daarmee niet eens de theoretische implied odds van tien tegen één. De call-20-regel is nog mijlenver verwijderd. Daarom is folden hier de enige optie.

VOORBEELD 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with 5 , 6
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB raises to $4.00, UTG+1 calls $3.75, Hero...

Ook in deze situatie zijn er twee mogelijkheden om te bekijken. Je zit in middenpositie en hebt met 56s een, over het algemeen, goed te spelen suited connector. Aan het feit dat UTG+1 inderdaad te graag op de flop aanwezig is ben je al gewend.

In deze positie kun je over het algemeen beter folden. Suited connectors spelen niet zo gemakkelijk en je hebt postflop al de nodige ervaring nodig.

Toch is een raise hier een optie, juist omdat er achter jou bekende spelers zitten waartegen je zeker een grote foldequity hebt. Een limp is daarentegen slecht. Vaak wordt achter jou geraiset, en een call is daarna maar in beperkte mate winstgevend. Je treft natuurlijk niet zo vaak als met een pocketpair. Bovendien tref je dan meestal een draw. Je suited connector moet ook van de foldequity leven, waardoor een raise hier de voorkeur zou hebben.

Nu krijg je echter een 3-bet van de BB. Het callingstation blijft ditmaal in de pot. Eerder werd al vermeld dat een pocketpair daar vrij vaak zal callen. Nu heb je echter het probleem dat je in het geval van een treffer een draw hebt (een made flush tref je te zelden om er op te speculeren) en deze meestal agressief moet spelen. Of je tegen het callingstation inderdaad foldequity bezit is afwachten. Of je tegen de BB voldoende implied odds hebt weet je ook niet. Je enige voordeel is dat je postflop relatief positie hebt en iedere betronde mag afsluiten. Dit belangrijke punt zou af en toe voor een call spreken, maar over het algemeen moet je ook hier je hand wegleggen.

In tegenstelling tot bij de fullring-game, kun je in het shorthanded-spel niet al te kieskeurig zijn met je handen. Kleine pocketpairs zijn weliswaar vanuit de playability gezien vooral speculatieve handen, maar bij de 6max-game zijn ze meestal zelfs de beste hand aan tafel. In ieder geval beduidend vaker dan aan een 10max-tafel.

Daarom wil je elk pocketpair first-in raisen, welk pocketpair dan ook, en vanuit iedere positie. Hetzelfde geldt voor de suited connectors. Vanaf 54s+ heb je de maximale mogelijkheden voor een straight en dus zijn ze uitstekend te spelen. Vanaf de middenpositie moet je daarmee agressief spelen en de pot openen. Daar je in geen geval first-in limpt, raise je natuurlijk. Afhankelijk van de eigen stijl, de tegenstanders en de voorgaande actie en het algemene tafelimage, kun je ook uit vroege positie eens raisen of vanuit MP ook een keer folden.

Daar er voor deze beide handgroepen al relatief veel materiaal beschikbaar is, gaat het hier verder om drie andere speculatieve handen.

Allereerst de offsuited connectors, dan een gapped hand (in dit geval een suited 2-gapper) en tenslotte een suited aas.

In alle drie de voorbeelden zit je in de SB. De handen zijn verder iedere keer hetzelfde. Een verdere analyse van de actie na jou is niet interessant, want wanneer je tot een raise mocht beslissen, dan zou je op een 3-bet iedere keer moet folden.

Bovendien moet je de drie situaties ook vanuit het gezichtspunt bekijken hoe het zou zijn wanneer je niet de small blind was, maar de button.

VOORBEELD 3

Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)

stacks & stats
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/hands]

preflop: Hero is SB with 4 5
1 fold MP calls $0.25 2 folds Hero...

Je hebt een offsuited connector. Je weet dat je daarmee relatief zelden treft. MP is looser. Voor speculatieve handen heb je veel foldequity, mocht je ze agressief spelen. Natuurlijk heb je in de small blind dan het probleem out of position te moeten handelen, wat de zaak nog moeilijker maakt.

De big blind is een relatief tightere speler. Je zou je dus vrij vaak tegen het callingstation isoleren. Op grond van het positienadeel beslis je er daarom tegen.

Dan blijft nog een complete. De odds zijn verdedigbaar, maar je zou tegen beide tegenstanders out of position spelen. Bovendien zou de big blind op het idee kunnen komen om te raisen. Je zult hier op de lange termijn niet veel value kunnen krijgen, en beslist daarom om te folden.

Variant 2: Wanneer je op de button zit

Op de button had je het absolute positievoordeel. Zou de speler in middenpositie callen, dan zou je postflop vaker de pot als out of position onverbeterd meenemen, of je maar in het geval van een draws een freecard toestaan. Vanaf de button zou een raise eerder lonen, ook al blijft 54o natuurlijk een zwakke hand. Daarom doe je ook hier met een fold niets verkeerd. Een limp komt natuurlijk niet ter sprake.

VOORBEELD 4

Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)

preflop: Hero is SB with 8 J
1 fold MP calls $0.25 Hero...

Deze keer heb je een suited 2-gapper. De mogelijkheden zijn dus postflop eveneens gelimiteerd. De kans op een straight of een straightdraw is in tegenstelling tot een suited connector beduidend kleiner.

In principe tellen hier dezelfde maatstaven als in het eerdere voorbeeld. Ook met deze hand zou je preflop beter kunnen folden. Een complete is overweegbaar, maar dat blijft problematisch op grond van de big blind.

Een raise hoeft slechts zelden ter sprake te komen, maar is niet uit te sluiten.

Variant 2: Wanneer je op de button zit

Op de button zien de voorwaarden er al anders uit. In positie zou je deze hand over het algemeen agressief spelen. Passief spelen gaat inderdaad niet. Een limp komt eveneens niet ter sprake. Een fold is vanzelfsprekend logisch, maar in positie kun je met een dergelijke speculatieve hand over het algemeen slecht het initiatief nemen. Je hebt ook de mogelijkheid in het geval van een treffer handen als top-pair gunstig tot de showdown te leiden, daar je vaak tegen de loose speler in een heads-up speelt. Je kunt gewoon beduidend vaker treffen dan met een offsuited connector.

VOORBEELD 5

Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)

preflop: Hero is SB with A 2
1 fold MP calls $0.25 2 folds Hero...

Andere speculatieve handen zijn de suited azen. Deze hebben natuurlijk een groot voordeel in het geval van een nutflush (behalve natuurlijk bij een gepaard board). A2 biedt bovendien nog marginale straightkansen. Natuurlijk komt hiervoor alleen de combinatie 345 op het board in aanmerking, zodat je dit voordeel niet moet overwaarderen (toch heeft om deze reden bijvoorbeeld A5s een klein voordeel ten opzichte van A6s omdat het hier bijna nooit op de kicker aankomt).

Uiteraard kun je ook goed een top-pair treffen, maar het grote gevaar daarbij ligt voor de hand:

Je hebt meestal een belabberde kicker en kunt nauwelijks verwachten nog value te krijgen van een hand met een zwakkere kicker, met handen zoals A9s in een geraisete pot met een top-pair. Hier is voorzichtigheid geboden.

Deze hand heeft wel potentie en moet preflop dan ook niet gewoon worden gefold. Een complete is over het algemeen logisch, zolang je het besproken gevaar maar in het achterhoofd houdt. Een raise is eveneens mogelijk. Juist tegen de loose speler kun je ervan uitgaan dat hij vaker handen naar de showdown wil brengen die slechter zijn dan top-pair. Wanneer deze speler echter veel actie op de flop op een ace-high-board zou geven, dan heb je nog alle gelegenheid om de hand weg te leggen.

Variant 2: Wanneer je op de button zit

Hier moet een isolatieraise je standaardspel zijn. Limpen doe je niet, en een fold is definitief te zwak.

SAMENVATTING

Speculatieve handen laten zich in veel groepen indelen. Elk daarvan heeft voor- en nadelen, die steeds nadrukkelijk moeten worden behandeld. Juist bij zulke handen, waarmee je op grond van een draw eventueel afhankelijk bent van een turnkaart, is het erg belangrijk dat je ze in positie speelt. Out of position kun je beter buiten dit soort situaties blijven.

De vraag is: Wat kun je met deze hand treffen, en wat zou je in dat geval van een mogelijke tegenstander aan value krijgen?

Toch geldt ook hier (en al helemaal bij shorthanded tafels): Wanneer je niet weet of je moet folden of callen, dan raise je.

Bij fullring-games kijk je wat anders naar deze handen. Is het duidelijk dat veel speler interesse hebben in een flop, dan is het ook lonend om een keer passief te spelen en te hopen op een goede treffer. De foldequity bij agressief spel is juist preflop niet zo groot als in een shorthanded-game. Zou er voor je echter nog niet veel zijn gebeurd, dan zou je ook hier de kans moeten gebruiken, en zo agressief mogelijk moeten handelen.

Hoe speel je stealhands?

Een definitie voor stealhands is niet zo gemakkelijk te geven, daar in de theorie van steals eigenlijk iedere aanval op de blinds een steal is. Dus ook een openraise met azen, KQ of 78s. Voor hetzelfde geld kun je met craphands raisen en desnoods nog first-in met 72o wanneer je denkt genoeg foldequity te hebben. Beide groepen worden hier echter niet behandeld.

Als stealhanden gelden voor de verdere behandeling de handen die slechter zijn dan de al genoemde azen of KQ, maar die ook beter zijn dan any two cards en dus een bepaalde potentie bezitten.

Voorbeelden hiervan zijn:

K 4 (suited koningen)
Q 3 (suited vrouwen)
A 3 (kleine offsuited azen)
7 9 (offsuited one-gappers)

Deze handen hebben allemaal de eigenschap dat ze erg weinig postflop-potentie hebben, en toch te goed te zijn om ze altijd gewoon te folden. De theorie is vergelijkbaar met die van de speculatieve handen: Wat wil je treffen en tegen wie wil je daarmee spelen?

Offsuited azen hebben bijvoorbeeld eveneens een dominantieprobleem, net zoals hun gelijkgekleurde soortgenoten, maar deze hebben zelfs niet eens de kans om een flush te treffen. Welk board wil je treffen met A3o? Op welke board zal een zwakkere hand je nog uitbetalen?

Voor al deze handen geldt dat ze postflop heel zelden treffen, en bovendien heel moeilijk te spelen zijn. Daarom worden ze gezien als stealhands. In principe wil je daarmee geen call en geen flop zien. Je wilt de pot direct preflop winnen.

Je agressie berust dus op de volgende punten:

Preflop de pot oppakken.
Met een eventuele continuationbet de pot op de flop oppakken.
Door je hogere en veelvoudige agressie ook met dergelijke handen je sterke handen uitbalanceren, om dus in latere rondes met sterkere handen beter te worden uitbetaald. Het gaat dus over het totale concept van je deception.
De mogelijkheid dat je af en toe een bruikbare flop treft.

In eerste instantie tellen voor jou dus de foldequity en deception. Daarbij maak je weer verschil tussen fullring- en shorthanded-games.

Bij de fullring-game is het geen fout om zulke handen inderdaad niet te spelen. Bij negen tegenstanders is de foldequity kleiner en deception is niet dermate doorslaggevend als bij de shorthanded-game het geval is. Aan de andere kant heb je ook hier af en toe de mogelijkheid om gunstig de blinds op te pakken, namelijk wanneer werkelijk alle speler voor je hebben gefold, en je reads hebt dat de blinds erg tight of shortstacked zijn – mocht een van de shortstacks pushen dan kun je gemakkelijk folden. Dit is vooral een mogelijkheid wanneer je tot dan toe kaartdood was of geen grote acties hebt laten zien. Dat zou je veel credit geven.

Bij de shorthanded-games ziet de zaak er al wat anders uit. Hier is het alleen al voor deception heel belangrijk om ook zulke handen te spelen. Het is ook niet verkeerd om deze handen gedeeltelijk al van de CO first-in te raisen. In ieder geval kun je daarmee de fases waarin je kaartdood bent heel goed uitbalanceren. Ben je echter in de laatste tijd heel actief geweest, dan kun je op de CO beter wat rustiger doen.

Vanaf de button heb je first-in echter een goede mogelijkheid om de blinds aan te vallen. Verwacht je dat de foldequity groot genoeg is, dan val je ook met deze handen aan, hoewel je weet dat je postflop zelden om een grote pot wilt en kunt spelen. Dat neem je echter op de koop toe, want dit is, zoals gezegd, niet je eerste doel.

Juist tegen tighte tegenstanders, die óf folden of 3-betten, zijn deze handen geschikt. Je komt dus bijna nooit in moeilijke situaties terecht. Veel gevarieerder wordt het spel tegen loose spelers die vrij vaak callen. Hier komt het er postflop op aan dat je deze handen niet overspeelt.

SAMENVATTING

Bij de stealhands is het inschatten van de foldequity het belangrijkste. Je wilt met deze handen stealen en niet een grote pot uitspelen. Daarom zijn goede reads op je tegenstander noodzakelijk. Deze handen zijn ook belangrijk om je sterkere handen uit te balanceren, om voor die handen in latere rondes goed uitbetaald te krijgen. Om deze reden ontkomt een goede speler er niet aan om te leren hoe je met deze handen speelt.

Conclusie

Met sterke handen is straightforward-spel bijna nooit een fout. Je ligt preflop heel vaak voor en moet zowel beschermen als proberen een pot op te bouwen.

Met middelsterke handen is echter een passievere speelwijze vaak beter. Je wordt vaak gecalld wanneer je agressie toont, treft slechts zelden een werkelijk goede flop en het dominantiegevaar blijft actueel. Bovendien heb je vaak slechts weinig foldquity.

Speculative handen kun je het beste altijd in positie spelen. Shorthanded kun je ze echter ook wel eens agressief spelen, afhankelijk van de situatie.

In FR-games is het aan te bevelen om, wanneer veel spelers interesse in de pot hebben, ook af en toe de passieve variant te kiezen en op een goede treffer te hopen. Je foldquity is preflop niet zo groot als in shorthanded-games. Zijn je tegenstanders echter heel passief dan kun je de kans uitbuiten en agressief handelen.

Met stealhands wil je de pot het liefste meteen meenemen en moet je de foldquity en de tegenstanders goed kunnen inschatten. Bovendien kun je daarmee je sterkere handen uitbalanceren.

LINKS

	Verwante artikelen: Preflop - Basisprincipes Preflop - Wanneer er voor je werd geraised
	Discussieforum: Bespreek de inhoud van dit artikel op het forum