De overstap van Fixed Limit naar No-Limit Hold'em
Inleiding
In dit artikel leer je:
- verschillen in betgedrag, het preflop- en postflopspel;
- de betekenis van top-pair, variabele bet- en stackgroottes en positie;
- welke invloed stats van trackingsoftware hebben;
- hoe groot de winstverwachting is.
Bij Fixed Limit ben je gewend om tot en met de flop met small bets te handelen, om op de turn en de river met big bets (2 small bets = 1 big bet) in te zetten. Deze aparte manier van inzetten zorgt er voor dat bepaalde speelwijzes zich in je achterhoofd hebben genesteld, omdat de gegeven odds meestal hetzelfde zijn en slechts variëren door verschil in het aantal tegenstanders. Hierdoor kun je het preflopspel in charts weergeven, volgens welke je optimaal kunt spelen, omdat je dan qua odds niets verkeerd kunt doen.
Ook bij het postflopspel komt de invloed van deze begrensde inzetten natuurlijk duidelijk naar voren. Zo is het op de flop als het ware onmogelijk om een flushdraw te verjagen, omdat deze bijna altijd de correcte odds krijgt. Hetzelfde geldt voor de turn. Aan de andere kant ben je jezelf ervan bewust dat een hand met vermoedelijke showdownvalue in een heads-up je maximaal 2,5 big bets kost, mocht je way ahead/way behind spelen.
Wiskundig gezien kun je hier heel veel fouten vermijden en dus een bijna optimaal spel benaderen (preflop sowieso, maar ook postflop). Dit is het grote verschil met No-Limit Hold‘em.
Bij No-Limit Hold'em vallen alle deze punten weg, omdat er geen geregelde betsize is. Iedere medespeler is dus vrij om ervoor te kiezen zo veel te zetten als hij graag wil (zo mag hij ook te allen tijde all-in gaan). Dit betekent dat je tegenstander dus de odds – zowel preflop als postflop – in zijn voordeel kan veranderen. Wat daaruit voortkomt, respectievelijk met welke extra punten je rekening moet houden, wordt hierna uitgelegd.
Principiële verschillen
Het is moeilijk te beoordelen waar je een fish gemakkelijker kunt verslaan. Dit hangt ook af van je vaardigheden in de verschillende spelvarianten. Denk echter eens aan de voordelen wanneer een fish aan je tafel komt zitten:
- Je kunt hem met variabele betsizes gemakkelijker isoleren.
- Je kunt hem zijn hele stack afnemen met één hand.
- Je kunt hem dwingen tot het maken van veel fouten.
Gebruik de mogelijkheden om je zwakke tegenstander altijd de verkeerde odds te geven of met sterke handen hard te valuebetten. Vooral tegen callingstations is dit een meer dan effectief middel. Je hoeft niet tricky te spelen maar kunt door hoge valuebets je tegenstander dwingen om met zijn eventueel zwakke hand een veel te hoge prijs te betalen. Deze optie bestaat in Fixed Limit niet! Daar kun je postflop maximaal 2,5 big bets als valuebets inzetten, voorzover je tegenstander gewoon slechts downcallt.
De winstverwachting is erg moeilijk te beoordelen. Eigenlijk zegt men dat, wanneer je een variant goed beheerst, de te verwachtende winst ongeveer hetzelfde is. Maar het is ondertussen zo dat, door hieronder nog nader te bespreken punten, fishyness en het beschikbare aantal tafels, de verwachting bij No-Limit iets hoger zou moeten liggen.
Hoe staat het met de variance? Deze vraag is niet zo gemakkelijk te beantwoorden, omdat het afhangt van de zienswijze. Ga je uit van hoe vaak je met de sterkste hand preflop of op de flop werkelijk wint, dan heb je bij Fixed Limit zeker meer variance.
Dit hangt ermee samen dat je de handen onvoldoende kunt beschermen en dus relatief vaak outdrawed wordt. Bij No-Limit daarentegen kun je met marginale beslissingen vaak veel geld investeren.
Zo is het over het algemeen denkbaar dat je in een sessie meer dan vijf stacks (500 big blinds) verliest, zonder grote fouten te hebben gemaakt. Ga je bij de variance dus uit van big blinds, dan kun je bij No-Limit grotere swings meemaken.
Dit is zeker een relatief groot voordeel van No-Limit. De tafelselectie – juist op hogere limieten – is bij No-Limit-toch beduidend aangenamer dan bij de Fixed-Limit-afdeling. Het klokje rond vind je overal - ook op de hoogste limieten - voldoende tafels.
Bovendien neemt op de hoge limieten de fish-dichtheid bij Fixed Limit toch beduidend af. Een spel wordt pas werkelijk winstgevend zodra er minstens één fish aan tafel speelt, die vaak net die fouten begaat die jou uiteindelijk het geld opleveren.
Ook op de hoogste limieten zijn er daar voldoende mogelijkheden, terwijl je bij Fixed Limit toch heel goed moet zoeken. Dit hangt er mee samen dat over het algemeen het spel No-Limit het bekendste is. Ofwel: Veel nieuwe spelers die geld binnenbrengen en meteen op hogere limieten willen starten, geven de voorkeur aan de variant die ze kennen uit de reclame en televisie-uitzendingen.
Voorzover je stats van je tegenstander bezit heb je natuurlijk een reusachtig voordeel. Je hoeft niet iedere gespeelde hand te zien en te onthouden. Zo kun je van tijd tot tijd steeds de bijbehorende waardes bekijken wanneer je deze in de specifieke situatie nodig hebt. Toch is er een doorslaggevend verschil bij de analyse van statistieken. Bij Fixed Limit kun je aan de hand van een aantal waardes precies analyseren of een tegenstander op de lange termijn goed speelt. Voorbeelden:
- Is de VPIP te hoog, dan maakt je tegenstander op de lang termijn veel fouten omdat hij te vaak met marginale handen speelt en niet de benodigde equity bezit voor de showdown.
- Is de PFR te laag, dan maakt je tegenstander op de lange termijn veel fouten omdat hij met zijn vermoedelijk sterke handen niet genoeg value oppakt zolang hij voor ligt.
- Is de “Went to showdown”-waarde te hoog, dan gaat je tegenstander te vaak met zwakke handen naar de showdown
- ...
Deze lijst kun je willekeurig uitbreiden. Bij No-Limit daarentegen hoeven deze waardes niet per se tot dezelfde conclusies te leiden. Een speler met de waardes 13/10 (VPIP/PFR) kan net zo succesvol spelen als een speler met 40/35 of zelfs met 40/10, voorzover zijn postflopspel er op aangepast is.
Op grond van de uitgebreidere mogelijkheden voor verschillende bets op latere streets zijn preflop-fouten niet zondermeer betrouwbaar om te zeggen of iemand op de lange termijn succesvol speelt. Op dezelfde manier zijn er veel spelers die eerder passief spelen en proberen zoveel mogelijk handen tot de showdown te brengen. Ook hier kun je niet automatisch zeggen dat een hoge WTS-waarde in principe negatief in te schatten is
Bij de StrategyPoints heeft Fixed Limit meestal een betere waarde (varieert natuurlijk per pokerroom) voorzover je dat op het aantal gespeelde handen projecteert. Daar staat echter tegenover dat je op grond van de vermelde “showdown-gebondenheid” bij Fixed Limit, vaker geconcentreerde beslissingen zult moeten nemen op de turn en de river. Dus heb je bij No-Limit de mogelijkheid om een paar tafels meer te spelen, waardoor je ook bij de StrategyPoints weer bijtrekt.
Verschillen bij het preflopspel
Je hebt bij het preflopspel in Fixed Limit een massa aan charts tot je beschikking. Deze charts zeggen je of het vooruitzicht op succes van je starthand, technisch gezien een fold, een call of een raise verlangt. Bij No-Limit kun je dit helaas niet allemaal in een chart proppen. En daar zijn veel redenen voor.
Bij No-Limit is de dynamiek een beslissende factor. Dit betekent dat er bij een beslissing preflop veel omstandigheden meespelen waarmee je rekening moet houden, zoals bijvoorbeeld:
- Je positie
- Soort en aantal tegenstanders
- Het postflopspel van je tegenstanders
- De stackgrootte van je tegenstanders
- De inschatting van de implied odds of het gevaar van domination
- Je image volgens het eerdere verloop aan je tafel
- ...
Er zijn hier nog een viertal andere punten. In eerste instantie beperk je jezelf tot de daarnet genoemde, daar deze de meeste betekenis wordt toegeschreven.
In eerste instantie is de equity van een hand van doorslaggevend belang. Voorzover je een betere hand hebt dan je tegenstander moet je proberen om geld in de pot te krijgen en de speler met de slechtere hand te laten betalen.
Bij Fixed-Limit is deze aanpak niet zo moeilijk. In de charts zie je met welke handen je vanaf welke positie zou moeten raisen. Vooral handen als broadways (AK/AQ/AJ/KQ/KJ) hebben een goede equity en kunnen bij een treffer vanaf de flop agressief worden gespeeld. Daarbij horen ook handen als (Ax/Kx) vanaf latere positie. Daaruit resulteren twee aspecten:
- Je hebt weinig implied odds
- Je hebt weinig reverse implied odds
Kort gezegd betekent dit: Met een hand die meer een drawing-karakter bezit wordt het moeilijk om op de komende streets nog grote winsten op te pikken. Daarentegen kun je met een hand als top-pair echter ook niet bijzonder veel verliezen.
Bij het No-Limit-spel verandert dat. Preflop betaal je niet bijzonder veel, maar je hebt postflop de mogelijkheid om een hele stack te winnen of te verliezen. Dus heeft een hand met een drawing-karakter hier een beduidend hogere uitgangswaarde. Een hand als ATo is daarentegen gevaarlijk, omdat je postflop te vaak om een te grote pot moet spelen. Hier heb je met reverse implied odds te maken, want je kunt ervan uitgaan dat je op een A-high-board beduidend vaker een betere hand uitbetaalt dan dat je value krijgt van een slechtere.
Een scenario dat bij Fixed Limit niet mogelijk is: all-in voor de flop. Bij No-Limit daarentegen kun je er voor kiezen om met 100 big blinds of zelfs meer, je complete stack al voor de flop naar het midden te schuiven. Natuurlijk belooft deze beslissing de grootste te verwachten winst met premiumhanden. Daarvoor komen de azen of koningen in aanmerking, maar ook handen als AK en QQ (“mogelijk” is het natuurlijk met alle handen). Het zal duidelijk zijn dat de variance daardoor een enorme omvang kan aannemen.
Dan komt de vraag naar boven: Waarom eigenlijk all-in?
Je wilt aan de ene kant met de voor de flop vermoedelijk sterkste hand je tegenstander zover krijgen dat hij geld in de pot gaat leggen en dus fouten maakt. Het is zeker niet het meest ideale om met handen als AK en QQ voor de flop al je geld naar het midden te schuiven, maar vaak genoeg blijft je geen andere keuze. Krijg je een 3-bet dan weet je niet veel over de sterkte van de hand van je tegenstander. In de meeste gevallen heb je de beste hand, waardoor je favoriet bent en dus 4-bet. Krijg je vervolgens een push om de oren, dan heb je met AK en met QQ tegen de range van je tegenstander, AK, QQ+, een wiskundig juiste call.
Verschillen in het postflopspel
Zodra je het argument hoort dat in No-Limit betere mogelijkheden voor blufs bestaan dan bij Fixed Limit, dan ontstaat er heel snel een verhitte discussie. Uiteraard zijn er ook bij het Fixed Limit voldoende mogelijkheden om te bluffen, maar je zou voor ogen moeten houden dat op grond van de in verhouding tot de pot toch eerder kleine bets, de foldequity in principe niet bijzonder hoog is.
Een bluf vervolgt primair het doel om een betere hand tot folden aan te zetten. Een betere hand heeft echter meestal iets getroffen en onder normale omstandigheden geen problemen om daarmee tot de showdown te gaan en gewoon een calldown te maken. Dus is de speelruimte voor blufs relatief beperkt.
Bij No-Limit is er postflop nog voldoende speelruimte om door blufs werkelijk betere handen tot een fold aan te zetten. Ook hier speelt natuurlijk de al genoemde factor “variabele betgroottes” een beslissende rol, omdat je de tegenstander odds kunt voorschotelen waarmee hij eigenlijk met een marginale made hand niet zou mogen callen.
Lang gold de basisregel dat je met top-pair/top kicker bij No-Limit Hold‘em niet je hele stack zou moeten verliezen. Dit is niet correct. “Standaards” zijn er eigenlijk weinig, maar met een goed overpair, respectievelijk zelfs een top-pair, lig je in verhouding gezien relatief vaak voor.
Het wordt daar echter problematischer bij handen zoals bijvoorbeeld AJ/AT of KQ/KJ. Het probleem hierbij is dat het te zelden slechtere handen zijn die je uitbetalen. Daarvoor worden deze handen vrij vaak gedomineerd, wat betekent dat je tegen een hand speelt die eventueel een betere kicker heeft. Bovendien wordt het heel moeilijk om je hand weg te leggen. Juist om deze reden moet je bij No-Limit deze handen met bedachtzaamheid spelen. Bij Fixed Limit ga je met een top-pair meestal tot de showdown, terwijl dat bij No-Limit geen standaard is.
In tegenstelling tot de bij Fixed Limit vastgestelde betgroottes in de vorm van small en big bets kun je bij No-Limit altijd zo veel inzetten als je wilt. Dit maakt het je bijvoorbeeld mogelijk om de beschreven preflop-all-in-situatie te bewerkstelligen, of om de pot-odds van je tegenstander erg ongunstig te maken.
Bet je bijvoorbeeld potsize, dan geef je de tegenstander pot-odds van 2 tegen 1. Bet je slechts 2/3 potsize, dan krijgt je tegenstander 2,5 tegen 1. Besluit je je voor een bet ter grootte van de halve pot, dan geef je je tegenstander een call voor odds van 3 tegen 1. Op die manier zijn variabele betgroottes bij Fixed Limit niet mogelijk.
Uit wat hier is aangegeven resulteert een andere belangrijke factor: Protection (bescherming) van de eigen hand. Door de zojuist beschreven variabele betgroottes kun je de tegenstander gemakkelijker tot fouten verleiden, en hem uitnodigen om te callen met een draw tegen de verkeerde odds.
Bij Fixed Limit bestaat deze mogelijkheid nauwelijks. Bet je bijvoorbeeld je top-pair op de flop en de turn, dan kan je tegenstander met een eventuele straight- en/of flushdraw bijna altijd winstgevend callen. Het is weliswaar duidelijk dat je door je bets probeert om je hand te beschermen en met de betere hand geld in de pot krijgt, maar je tegenstander maakt met zijn calls geen fout. Bij No-Limit daarentegen, kun je door hoge bets je hand werkelijk beschermen zodat je tegenstander met een calldown dure fouten maakt.
De positie is bij Hold'em in principe een belangrijke factor. Toch speelt dit bij No-Limit een nog belangrijkere rol. Het is belangrijk om op zaken als potcontrol en protection te letten. Protection werd al besproken, maar ook potcontrol is heel belangrijk. Je kunt dus, afhankelijk van de sterkte van je hand, de grootte van de pot controleren; wat je natuurlijk duidelijk beter in position zal lukken.
Kun je bij het Fixed Limit-spel bijvoorbeeld een line als 'bet/call flop, calldown (way ahead/way behind)' spelen; is dit bij No-Limit niet mogelijk. Onder normale omstandigheden zou je bij deze volgorde op de river all-in zijn, wat je met een middelsterke hand normaal gezien zult willen vermijden. Zoals je echter aan dit voorbeeld ziet, ontbreken je zonder positie de mogelijkheden. Daarom is bij No-Limit Hold'em de positie een van de met afstand belangrijkste factoren.
Op basis van de vaste betgroottes is het bij Fixed Limit relatief onbelangrijk, over welke “stack” jij en je tegenstander beschikken. Bij No-Limit is de relatieve stackgrootte echter een heel belangrijke factor. “Relatief” betekent dat je maximaal om de kleinere van de beide stacks kunt spelen. Dit moet vanaf het begin worden meegerekend, omdat je tegen verschillende stackgroottes ook verschillend zou moeten spelen. Je kunt de stacks ruwweg in vier categorieën indelen:
- Shortstacks (15-30 big blinds)
- Midstacks (~ 50 big blinds)
- Fullstacks (~ 100 big blinds)
- Deepstacks (125+ big blinds)
Ook hier moet je er bewust van worden dat je tegen spelers met een kleine stack geen fantastische implied odds bezit, maar handen nodig hebt die over een goede equity beschikken. Hoe groter echter de effectieve stack is, des te meer speelruimte bezit je na de flop, en daardoor kun je ook op de komende streets hogere winsten verwachten.
Terwijl je bij Fixed Limit een gemiddelde hand, zoals een zwak top-pair of zelfs een middlepair, misschien zonder problemen naar de showdown kunt brengen, is dat bij het No-Limit zeker niet zo.
“Light downcallen” is meestal niet aan te bevelen, omdat het je duidelijk meer dan twee big bets kost. Het WA/WB-principe is ook in No-Limit aanwezig, maar moet met bedachtzaamheid worden toegepast.
Bij Fixed Limit betekent way ahead/way behind dat je in principe bereid bent om tot de river in check/call-mode te handelen. Bij No-Limit kun je echter niet blind downcallen, omdat je daar zelden weet welke odds je zult krijgen.
Is de pot bij Fixed Limit op de river bijvoorbeeld acht big bets groot, dan weet je dat check/call je een big bet kost en je dus in (slechts) één van acht gevallen voor moet liggen. Bij No-Limit daarentegen kan de pot op de river bijvoorbeeld $8 groot zijn. Bet je tegenstander nu $1, dan geldt precies hetzelfde als bij het Fixed-Limit-voorbeeld. Bet hij echter potsize ($8), dan moet je al in een op de drie gevallen voor liggen. Hier moet je dus afhankelijk van je tegenstander afwegen of dat het geval zou kunnen zijn.
Resulterend uit de tot nog toe genoemde punten is het feitelijk zo dat je in een Fixed Limit-game de showdown beduidend vaker ziet dan in een No-Limit-game. Dit is natuurlijk van bijzondere betekenis voor jouw spel, omdat je ervan uit moet gaan dat je vaak genoeg voor moet liggen bij de showdown.
Bij een No-Limit-game daarentegen ga je niet zo vaak naar de showdown, doordat je in de voorafgaande streets je tegenstander uit de hand drukt door hem slechtere odds te geven, of doordat je gebruikmaakt van de betere mogelijkheden tot bluffen en zonder showdown de hand wint.
Wat is nu beter? Aan de ene kant moet je bij Fixed Limit goed inschatten hoe vaak je voor ligt, omdat je meestal geen andere keuze hebt dan tot de showdown te gaan, omdat ook op de laatste streets de odds voor een made hand verlokkend zijn. Bij No-Limit wint daarentegen niet altijd de speler met de beste hand. Je hebt hier vaker mogelijkheden om de hand onverbeterd te winnen.
Samenvatting
Je hebt nu de grove verschillen tussen de beide varianten gezien. Het is natuurlijk belangrijk dat je weet wat je leuk vindt. Zou je een van de varianten liever spelen, of zelfs merken dat deze je, om welke reden dan ook, beter lijkt te liggen, dan kun je deze variant ook spelen.
Het is trouwens ook aan te bevelen om ervaringen met beide varianten te verzamelen. Het schaadt een Fixed Limit-speler niet om af en toe eens een sessie No-Limit te spelen. Dat geldt natuurlijk ook omgekeerd. Wees open, probeer nieuwe spel-inzichten te ontdekken en kijk gewoon een keer of je deze bij je favoriete variant kunt integreren.
| LINKS | |||||
|
|||||
