Standaard lines: Advanced
Inleiding
In dit artikel:
- Wanneer je een standaardline speelt en wanneer niet.
- Waarom je een standaardline speelt.
- Hoe je met made hands en hoe je met draws omgaat.
Iedere puur strategisch te werk gaande pokerspeler heeft meer of minder een eigen
vast repertoire aan speelwijzen die hij in bepaalde situaties toepast.
Afhankelijk van veel factoren zijn verschillende situaties te
onderscheiden, categoriseren en in voordelige lines in te delen.
In de bronze-sectie werden standaardmoves tegen een tegenstander
al een keer beschreven en uitgelegd. Het zijn speelwijzen die
betrekking hebben op de flop en het aansluitende spel op de turn, en in
bepaalde situaties met een bepaalde soort handen, in de meeste gevallen
de optimale speelwijzen voorstellen.
Deze categoriseringen zijn een onmisbare ondersteuning om de grote
complexiteit van FL Hold'em terug te brengen, met als doel om in veel
situaties de optimale speelwijze te kunnen kiezen, zonder de totale
hand in de korte tijd volledig (ook wiskundig) te moeten analyseren.
Dit artikel verdiept de thematiek van de standaardlines. Je leert hier
de gedetailleerde herkenning en toepassing van de criteria, die de
toepassing van een standaardline de optimale speelwijze toekent. Deze
hangen van de positie af,
van het inititatief, van je handsterkte in relatie tot het type
tegenstander en van de boardtextuur. Hoe je deze parameters evalueert
om tot de juiste beslissing te komen, wordt je hieronder uitgelegd.
Standaardlines en balancing
Afhankelijk van positie en initiatief zijn er
vier situaties te onderscheiden, die zich laten indelen in drie
verschillende standaardlines (de ongeraisete pot wordt in een eigen
artikel behandeld):
- Out of position met initiatief: bet/3-bet flop, bet turn
- Out of position zonder initiatief: check/raise flop, bet turn
- In position met initiatief: bet flop of call flop, raise turn op een donkbet
- In position zonder initiatief: call flop, raise turn
Met welke handen moet je deze lines spelen? Simpel gezegd: Met made hands en draws.
Over het algemeen is het belangrijk er op te
letten dat je een bepaalde line niet slechts met een range handen
speelt. Daarom moet je de standaardlines ook niet slechts met made
hands spelen, maar ook met draws (of soms als pure bluf). Wanneer je
dit principe niet volgt is het gemakkelijk voor de tegenstander om daar
voordelen uit te trekken.
Voorbeeld:
Je zit uit positie zonder initiatief op de flop, en de tegenstander bet. De standaardline is check/raise flop, bet turn.
Preflop: Hero is BB with J
Q
or 6 7
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) J
, 8, 5
Hero checks, BU bets, Hero?
Turn:(3,25 BB) 4
Wanneer je in deze vaak voorkomende situatie bijvoorbeeld met goede made hands (hier J Q ) altijd op de flop check/raiset, maar je de draws (bv. 6 7) passief speelt, kan de tegenstander zich aanpassen en dit uitbuiten.
Wanneer je in de toekomst de flop check/raiset zal hij zijn draws
passief spelen, omdat hij weet dat hij geen foldequity heeft tegen je
hand, en met zwakke made hands eenvoudige folds op de turn kunnen
maken. Beide is niet in je voordeel.
Wanneer je dezelfde line met verschillende handsoorten en -sterktes
speelt, ben je bezig met "balancing". Mix je de handen waarmee je de
afzonderlijke lines speelt, dan wordt het voor de tegenstanders
onmogelijk om je op een exacte range te zetten, en optimaal te spelen.
De (standaard)lines uitbalanceren is dus belangrijk, maar niet in iedere situatie, en voor iedere prijs!
Wanneer je een line niet uitgebalanceerd hebt, is dat alleen
problematisch wanneer de tegenstanders daar een voordeel uit kunnen
halen. Wanneer is dat niet het geval?
1. De situatie waarin je de line speelt komt zelden vor.
Wanneer
we een line slechts heel zelden spelen, omdat de bijbehorende situatie
niet vaak voorkomt, wordt het moeilijk voor de tegenstander om onze
speelwijze op te merken.
Voorbeeld: De cap op de river hoef je niet ook als bluf te
spelen. De pot is dan zo groot dat de tegenstander niet meer zal
folden, ook wanneer hij zeker is dat je deze line slechts met een
monster speelt.
2. Je speelt zelden tegen dezelfde tegenstander.
Wanneer je op lagere limieten, in grote pokerrooms, onregelmatig
speelt, is de wisseling aan tegenstanders zo hoog dat het zelden voor
komt dat je in dezelfde situatie tegen dezelfde tegenstander staat.
3. De tegenstanders zijn slecht of letten niet op.
Vooral op lage limieten zijn de meeste tegenstander helemaal niet in
staat om hun spel aan te passen, zelfs wanneer ze wel je line
waarnemen. Andere tegenstanders spelen zes tafels tegelijkertijd en
hebben helemaal geen tijd of zin om notes te maken, of op je spel te
letten.
uitgebalanceerd te hebben, hoef je niet alleen daarom value op te
geven!
Door het feit dat je ook voor draws de standaardmove gebruikt, zijn je lines op drawheavyboards voldoende uitgebalanceerd.
Hoe ziet het er echter uit op droge boards? Hier is je enige mogelijkheid om de valueplays uit te balanceren, de pure bluf.
Zoals gezegd moet je de bluf niet alleen maar spelen om je
line uit te balanceren, hoewel je weet dat je geen foldequity hebt. De
move moet ook zelf een positieve verwachtingswaarde hebben. Om die in
te schatten moet je de volgende vraag stellen: Kunnen betere handen
folden?
Zonder sterke draw heb je meer foldequity nodig om
een bluf winstgevend te maken. Maar juist wanneer het board geen draws
biedt zullen de meeste tegenstanders je meer credit voor een made hand
geven.
Wanneer er dus voldoende betere handen in de ranges van de
tegenstanders passen, die bij eigen agressief spel kunnen folden, kun
je de standaardline als pure bluf spelen.
Voorbeeld:
Preflop: Hero is BB with 89
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) 4, 7, Q
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.
Turn:(3,25 BB) 3
Hero bets
Dit board heeft een buttonraiser meestal gemist. Je kunt echter goed
een pair representeren, daar je veel handen met een Q of 7 zowel
passief zou verdedigen als ook op de flop zou check/raisen.
Wordt je bluf opgeblazen, dan zal het de tegenstander op te vergelijken
boards in de toekomst heel moeilijk vallen om van zwakke made hands te
scheiden, wat je extra value voor je made hands opbrengt.
Net als bij de pure bluf is het ook niet optimaal
om met iedere soort made hand en draw en in iedere situatie, de
standaardline te spelen. In het volgende hoofdstuk lees je hoe je
situaties herkent waarin de standaardmove de optimale speelwijze is.
Beoordeling van de situatie voor het spelen van een standaardline
Er zijn over het algemeen geen categorieën zoals "top-pair" of "OESD"
als noodzakelijke absolute handsterkte te noemen voor het spelen van de
standaardline.
In bepaalde situaties kan het juist zijn om met een top-pair slechts
een calldown te spelen, en in andere situaties is bottompair goed
genoeg voor de standaardmove. Op dezelfde manier kan een gutshot voor
call flop, raise turn genoeg zijn, terwijl onder andere voorwaarden
zelfs een monsterdraw beter passief zou kunnen worden gespeeld.
De eigen handsterkte is slechts in relatie tot de range van de tegenstander in te schatten!
Deze handrange van de tegenstander (totaal van de
bij de tegenstander waarschijnlijke handen) kun je bij benadering
bepalen wanneer je de informatie over de speelwijze van de tegenstander
(reads, geschiedenis, stats, tells) met de texture van het board in
verband brengt.
Met deze overwegingen moet je de eigen hand waarderen, inschattingen
van de waarschijnlijke speelwijze van de tegenstander op de latere
streets maken en dan beslissen of je hand voor een standaardline
geschikt is.
Deze overwegingen zijn heel complex, en juist
daarom moeilijk, omdat je - zoals altijd bij het pokeren - met
onvolledige informatie te maken hebt. Om zo vaak mogelijk tot een
optimale beslissing te komen, stellen we nu criteria voor die de doelen
van een standaardline weerspiegelen.
Met handen die goede kansen hebben op het moment
dat je voorligt, wil je indien mogelijk goed uitbetaald worden. Je wilt
dus door slechtere handen tot aan de showdown gecalld worden.
Tegelijkertijd moet je hand ook voor handen die je nog kunnen inhalen
worden beschermd. Freecards voor de tegenstander moeten dus vermeden
worden, en draws moeten maximaal betalen tot aan de river.
Wat moet dus in orde zijn, opdat een made hand geschikt is voor de standaardmove?
Om de range te kunnen inschatten moet je
inschattingen over de speelwijze van de tegenstander maken, waarbij
stats en reads uit voorgaande handen je helpen. De volgende vragen moet
je jezelf stellen:
- Hoeveel openraiset de tegenstander?
- Heeft hij het board vaak getroffen met deze range?
- Beperkt zijn speelwijze op de flop zijn range, of doet hij dit met alle
handen? - Op welke handen duidt zijn actie op de flop?
Voorbeeld:
Preflop: Hero is BB with X X
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) X X X
Hero checks, BU bets
Na zijn flopbet speel je tegen zijn gehele
button-raiserange, daar hij 100% zal contibetten. Dat zijn dus,
uitgaande van een TAG, de beste 30-40% van zijn handen.
Tegen een dergelijk brede range ben je meestal met iedere pair en vaak
zelfs met aas-hoog favoriet. Met deze handen komt dus de standaardmove
check/raise flop, bet turn aan de orde.
Preflop: Hero is BU with X X
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.
Flop:(4,5 SB) X X X
BB checks, Hero bets, BB raises
Hier speel je niet tegen zijn brede
big-blind-defense-range, maar slechts tegen de handen die de
tegenstander in juist die gegeven situatie agressief speelt. Dit zijn,
afhankelijk van je tegenstander, made hands, draws en vaak pure blufs.
Opdat hier de standaardmove call flopraise, raise turn in aanmerking
komt, moet je duidelijk een sterkere hand hebben dan in het eerste
voorbeeld. Met bottompair ben je vaak geen favoriet meer.
Om te kunnen inschatten of slechtere
handen je kunnen downcallen, moet je nadenken over de handrange van je
tegenstander, en inschattingen maken over hoe hij met welke handen op
de latere streets zou kunnen doorspelen. De volgende vragen moet je
jezelf stellen:
- Zijn er slechtere made hands in zijn range?
- Zal hij die ook nog bij agressie naar de showdown brengen?
- Hoe hoog is zijn "Went to Showdown"? Hoe is mijn image tegen hem?
Voorbeeld 1: Villain: 35, 20, 1.5, 42
Preflop:
Hero is BB with 2 A
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) 2, 8, 5
Hero checks, BU bets, Hero raises
Loose tegenstanders met een hoge "Went to
Showdown" zullen je, vooral op boards met draws of lowcards, weinig
credit geven. Hier heb je een goede kans dat je met bottompair of
high-card-handen wordt gedowncalld wanneer je de standaardmove speelt.
Voorbeeld 2: Villain: (20, 14, 1.5, 33)
Preflop: Hero is BB with 3 A
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) 3, 9, K
Hero checks, BU bets, Hero calls
Op droge boards, tegen een tegenstander met een lage Went to Showdown
is het daarentegen met handen als middle- of bottompair,
onwaarschijnlijk dat je door slechtere handen tot de showdown wordt
gecalld.
Wanneer je favoriet bent en een goede kans hebt om
door slechtere handen te worden gedowncalld, moet je met made hands de
standaardline spelen.
De criteria zijn met top-pairs en betere handen, heel vaak vervuld. Met
middlepairs daarentegen maar af en toe, en met slechtere handen ben je
eerder zelden favoriet. Hier zou je vooral op drawheavy en/of
lowcard-boards, tegen showdown comitted tegenstanders de standaardline
moeten spelen, daar in dat geval een verhoogde kans bestaat om door
slechtere handen gedowncalld te worden (A-high bijvoorbeeld).
Met handen die op het moment vaak niet voor
liggen, maar veel outs hebben om zich te verbeteren, wil je de pot ook
zonder showdown winnen, omdat je equity < 50% is. (Anders kun je
misschien voor value raisen, maar dat komt in een heads-up bijna nooit
voor).
Voor een dergelijke semi-bluf zijn vooral sterke draws geschikt, omdat
je benodigde foldequity voor een winstgevende move omlaag gaat met het
aantal outs (kijk ook Semi-blufs - Theorie en praktijk ).
Je hoopt dus de tegenstander
door agressief spel ertoe te brengen een betere hand op te geven. (Ook
wanneer de tegenstander een slechtere hand foldt kan dit voor jou
positief zijn, daar hij daarmee outs foldt, of je anders nog uit de
hand had kunnen bluffen).
Onder welke voorwaarde is daarmee een draw geschikt voor de standaardmove?
Om dit in te schatten moet je eveneens de handrange van de tegenstander
meerekenen. Wanneer je geen highcard bij je draw hebt lig je meestal op
dit moment achter. Veel outs heb je met een sterke draw over het
algemeen wel, maar het kan bij OESD's goed mogelijk zijn dat de
tegenstander outs blokkeert, en met lagere 1-card-flushdraws kan het
goed zijn dat de tegenstander een hogere flushdraw heeft.
Dit criterium is bij draws beslissend. Vaak heb je
bijvoorbeeld naast de draw ook nog de beste hand. Ook omdat je met
draws vaak outs bij de tegenstander blokkeert en bescherming daarom een
ondergeschikte rol speelt, wil je de tegenstander in dit geval helemaal
niet laten folden.
Voorbeeld:
Villain: 20, 16, 2, 38
Preflop: Hero is BB with 2 A
3 folds, CO raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) 4, 9, 8
Hero checks, CO bets, Hero calls.
Hier zullen slechts slechtere handen folden op agressie, want A-hoog
zal hier niet snel folden. Daar je maar een flushdraw hebt, hebben
slechtere handen, zoals bijvoorbeeld KQ, vaak slechts vier outs,
waardoor de kosten van een freecard op de turn klein zijn, en je zelfs
1-3 BB extra kunt winnen wanneer de tegenstander een out treft die jou
een flush geeft.
Om deze reden is de standaardmove hier niet de optimale speelwijze.
Uitzondering zou zijn: een zwakke tegenstander die ook A-hoog op de
turn gemakkelijk opgeeft. In dit geval had je betere handen die kunnen
folden, en kun je de standaardline C/R flop, bet turn spelen.
Wanneer je op de flop achterligt, maar veel outs
hebt, zou je de standaardline met draws moeten spelen wanneer er een
kans bestaat dat betere handen folden. De criteria zijn met flushdraws
en OESD's heel vaak zonder highcard vervuld. Voor zwakkere draws heb je
meer foldequity nodig (vergelijk met hierboven: pure blufs) en wanneer
je zelf een K of een A hebt is de kans klein dat je betere handen tot
folden kunt brengen.
Wanneer je je dus in een situatie bevindt waarin
je een hand hebt die voor een standaardmove logisch is, zou je vooral
moeten overdenken of de opgestelde criteria van toepassing zijn,
voordat je de standaardmove speelt. Hoe je concreet herkent of de
criteria voor het spelen van de standaardline vervuld zijn, kun je in
de voorbeelden op de volgende pagina nakijken.
Voorbeelden met made hands
Criteria die voor het spelen van de standaardmoves met made hands vervuld moeten zijn:
- Je bent favoriet ten opzichte van de range van de tegenstander.
- Slechtere handen kunnen downcallen (value, bescherming).
Preflop: Hero is CO with ?
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop:(4,5 SB) Q, 8, 5
Hero bets, BU raises, Hero?
De standaardline uit positie met initiatief is
bet/3-bet flop, bet turn. Met welke made hands tegen welke
tegenstanders zijn de criteria voor het spelen van de standaardmoves
hier vervuld?
J or K K Villain: random
Is je hand favoriet?
Tegen de raiserange van de meeste tegenstanders heb je hier met top-pair of beter, in de meeste gevallen de beste hand.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Je
hebt tegen iedere tegenstander goede kansen om door slechtere handen
tot de showdown te worden gecalld. Elke Q, iedere 8, misschien pockets
en de 5 betalen je over het algemeen vol uit.
Daar de tegenstander twee tot negen outs zou kunnen hebben is het ook
aan te raden om je hand te beschermen en goede draws te laten betalen,
het initiatief te verkrijgen en de tegenstander geen kans op een
freecard te geven.
- De criteria voor een standaardmove zijn hier vervuld.
Met Q J of K K speel je hier 3-bet flop, bet turn.
Top-pair en beter zijn op de meeste boards geschikt voor de standaardmove tegen iedere tegenstander.
9 or A 8 Villain: LAG (40/20/2.5/40)
Hier is de tegenstander loose-aggressive. Wat verandert dat?
Is je hand favoriet?
Ja! Ditmaal heb je weliswaar slechts second pair en wordt er op de flop
geraiset. Tegen een dergelijke tegenstander ben je echter ook met pair
onder top-pair, of second pair/topkicker duidelijke favoriet tegen zijn
range na de flopraise. Villain zou, naast de vrouw, semi-blufs, pure
blufs, de 8, de 5, pockets en eventueel A-hoog zo kunnen spelen.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? De
tegenstander is agressief genoeg om elk pair te raisen, en is
showdowngebonden. Hij zal waarschijnlijk met ieder pair en eventueel
A-hoog downcallen. Het is weliswaar onwaarschijnlijk dat een van
dergelijke tegenstanders de turn behind checkt wanneer je hem de
mogelijkheid geeft, maar ondanks dat kun je er niet zeker van zijn. Daarom is
het goed om het initiatief te krijgen.
- De criteria voor een standaardmove zijn ook hier vervuld.
Met 9 9 en A 8 speel je hier tegen LAG's 3-bet flop, bet turn.
9 or A 8 Villain: LPA (40, 10, 1, 35)
Hier is de tegenstander loose-passive. Wat verandert daardoor?
Is je hand favoriet?
Tegen een passieve speler die niet
showdowngebonden is, ziet het er anders uit: Je ligt meestal niet voor,
daar een groot deel van de range van de tegenstander, top-pair of beter
is.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Mocht hij toch een slechtere hand hebben, dan is het vanwege zijn
lage WTS onwaarschijnlijk dat hij je daarmee tot aan de showdown callt
wanneer je de standaardmove speelt.
Ook bij deze tegenstander is het onwaarschijnlijk dat hij een
freecardraise probeert, omdat zulke mensen hun draws meestal passief
spelen.
- De criteria voor een standaardmove zijn
niet vervuld.
Met 9 9 en A 8 speel je hier tegen een LPA bet/call flop.
Met made hands, zwakker dan top-pair, is uit positie met initiatief de
standaardline "3-bet flop, bet turn" bij een raise op de flop, alleen de
optimale speelwijze tegen agressieve showdowngebonden spelers op
bepaalde boards (lowcards: A-hoog zou kunnen downcallen). Word je
daarentegen door passieve spelers geraiset, dan kun je beter zelf
passief spelen en als standaard gewoon down callen. Een fold met
midpair zou je slechts met een goede read, of bij een heel lelijke
ontwikkeling van het board verwachten, want ook wanneer je gemiddeld
na een raise op de flop geen favoriet meer bent win je nog vaak genoeg
om de kosten voor je calldown losjes te kunnen rechtvaardigen.
Preflop: Hero is BB with ?
3 folds, BU raises, 1 fold, Hero calls.
Flop:(4,5 SB) 2, 3, 7
Hero checks, BU bets, Hero?
Uit positie is de standaardline zonder initiatief check/raise flop, bet turn.
Met welke made hands zijn de criteria voor het spelen van de
standaardmoves tegen de tegenstanders hier vervuld?
2 or A 3 Villain: TAG - LAG
Is je hand favoriet?
Je hebt hier tegen een 38%
openraiserange van de button, op dit board 61% equity, en bent dus
duidelijke favoriet. Op dergelijke lowcard-boards maakt het geen groot
verschil of je bottompair of top-pair hebt, daar de tegenstander met
zijn range meestal compleet gemist heeft, zodat je met A2 bijna net zo
vaak voor ligt als met A7.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Je
hebt hier een goede kans om door slechtere handen te worden gedowncalld.
K2s en vaak ook A-hoog zullen hier naar de showdown gaan, minstens zolang
de flushdraw niet komt. Protection is te verwaarlozen, daar de pot niet
groot is, en je hem met je hand reverse kunt domineren, omdat de
tegenstander met A-hoog slechts drie outs tegen je heeft.
- De criteria voor een standaardmove zijn vervuld.
Met A 2 of A 3 speel je tegen TAG’s of LAG’s check/raise flop, bet turn.
5 or A 4 Villain: TAG - LAG
Hier heb je tegen dezelfde tegenstander slechts A-hoog met een gutshot. Wat verandert dat?
Is je hand favoriet?
Ook hier, met slechts A-hoog, ben je favoriet tegen een typische 38%-openraiserange met ca. 53% equity.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Hier ziet het er echter anders uit dan in voorbeeld 2a). Het is
behoorlijk onwaarschijnlijk dat je door K-hoog of Q-hoog wordt
gedowncalld. Daarentegen zal een betere A-hoog vaak niet folden.
Protection heeft hier ook geen grote value, omdat je slechts een heel
marginale favoriet bent, en op de turn ook geen raise wilt incasseren.
- Het tweede criterium is niet vervuld.
Met A 4 of A 5 speel je tegen TAG’s of LAG’s check/call flop.
Wanneer het onwaarschijnlijk is dat slechtere
handen downcallen en betere handen folden, kan het ook als
statistische favoriet beter zijn om passief te spelen. Zo vermijd je
tevens dat je er door slechtere handen uit wordt gebluft, en riskeer je
geen raise op de turn wanneer je toch achter ligt.
Preflop: Hero is BU with J 8
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.
Flop:(4,5 SB) 6, 9, J
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.
Turn:(3,25 BB) 4
Nadat de tegenstander op de flop het initiatief naar zich toe heeft
getrokken, kunnen we ons aan de standaardline IP zonder initiatief
houden. Dit is call flop, raise turn. Tegen welke tegenstanders zijn de
criteria voor het spelen van de standaardmoves hier vervuld?
Is je hand favoriet?
Met top-pair ben je tegen de range
van de TAG, na zijn check/raise op de flop, duidelijk favoriet. De
tegenstander zal elke pair en iedere goede draw zo spelen en vaak ook
pure blufs.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Je hebt goede kansen om door slechtere handen te worden gedowncalld
wanneer je de standaardmove call flop, raise turn speelt. De
tegenstander zal je vaak op een drawbluf of een free-showdown-raise
zetten. Verder zet je zodoende druk op draws en laat je ze maximaal betalen
of ook outs folden.
- De criteria voor een standaardmove zijn vervuld.
Met J 8 speel je tegen TAG’s en LAG’s call flop, raise turn.
Verandert de speelwijze tegen een heel passieve speler?
Is je hand favoriet?
Deze tegenstander zal waarschijnlijk slechts met top-pairs
of beter op de flop C/R spelen. Met top-pair/midkicker ben je nu echter geen
favoriet meer tegen de check/raiserange van deze tegenstander.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
Zou de tegenstander toch een slechtere hand hebben, dan bestaat er
vanwege van zijn lage WTS ook geen goede kans dat hij daarmee naar de
showdown gaat.
- Beide criteria voor een standaardmove zijn tegen deze tegenstander onvoldoende vervuld.
Met J 8 speelt Hero tegen rocks bet/call flop, call turn.
Ook het type tegenstander is van belang voor de
beoordeling van de situatie. Met top-pair/midkicker kun je tegen de
meeste tegenstanders de standaardline "call flop, raise turn" spelen op
een check/raise van je tegenstander op de flop. Uitzonderingen zijn
hier heel passieve tegenstanders, waartegen je na een C/R op de flop
geen garantie meer hebt winstgevend agressief te kunnen spelen.
Villain: TAG (23/17/2.2/33)
Preflop: Hero is BU with K K
1 fold, MP raises, 1 fold, Hero 3-bets, 2 folds, MP caps, Hero calls.
Flop:(9,5 SB) A, 8, 3
MP bets, Hero calls.
Turn:(5,75 BB) 3
MP bets, Hero ?
De standaardline in positie zonder initiatief is "call flop, raise turn".
Is je hand favoriet?
Tegen de cap-range van de tegenstander (TT+, AQs+, AKo) heb je hier 56% equity, en lig je dus meestal voor.
Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
De pot is weliswaar groot en bescherming is daarom over het algemeen
belangrijk. Op grond van de boardstructuur en de preflop-actie heeft de
tegenstander echter nooit meer dan twee outs tegen je wanneer hij
achter ligt. Slechtere handen zullen zelden downcallen (en betere
handen nooit folden).
- Criterium 2 voor een standaardmove is onvoldoende vervuld.
Met K K speel je hier call flop, call turn.
In typische "way ahead / way behind"-situaties zou
je in positie ook als favoriet niet de standaardline spelen en passief blijven.
Je riskeert zo ongewenste 3-bets, maar hebt dankzij positie de controle,
en riskeert ook geen freecards. (vergelijk met artikel Way ahead / Way behind)
Voorbeelden met draws
Criteria die voor het spelen van de standaardmoves met draws vervuld moeten zijn:
- Je ligt achter, maar hebt veel outs.
- Betere handen kunnen folden (foldequity).
Preflop: Hero is CO with ?
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop:(4,5 SB) Q, 8, 5
Hero bets, BU raises, Hero?
De standaardline uit positie met initiatief is hier 3-bet flop, bet turn. Met
welke draws en tegen welke tegenstanders zijn de criteria voor het
spelen met de standaardline vervuld?
J or A K. Villain: zwakke semi-TAG (30/15/1,8/32)
Ben je met je hand een underdog, maar heb je veel outs?
Je
kunt in de meeste gevallen aannemen dat je achter ligt, omdat de
tegenstander zelden puur zal bluffen en meer made hands in zijn range
heeft, zoals draws. Veel outs heb je bijna altijd: De K, vaak de J, en
alle schoppenkaarten leiden je over het algemeen tot de beste hand.
Heb je foldequity (tegen betere handen)?
Tegen deze zwakke tegenstander heb je foldequity tegen betere handen.
Deze tegenstander is agressief genoeg om kleine pairs op de flop te
raisen, maar zal deze niet altijd naar de showdown brengen wanneer je
druk zet.
De meeste tegenstanders zullen hier geen pair
folden. Daar we met tot vijftien outs echter bijna al voor value kunnen
raisen, hoeft dit ook slechts zelden te functioneren.
Opgave: Laten we aannemen dat je in deze situatie twaalf outs
had, "3-bet flop, bet turn" speelt, de tegenstander nooit de flop zou
cappen en een betere hand op zijn vroegst op de turn zou folden. In
hoeveel procent van de gevallen zou je tegenstander op de turn een
betere hand folden? De benodigde middelen voor het oplossen van deze
opgave vind je in het artikel over het thema semi-blufs: Semi-blufs - Theorie en praktijk
- De criteria zijn vervuld.
Met K J of A K speel je tegen weake tegenstanders 3-bet flop, bet turn.
J or A K . Villain: LPA (40/15/1/43)
Ditmaal is de tegenstander loose-passive. Wat verandert daardoor?
Ben je met je hand underdog, maar heb je veel outs?
Ook tegen deze tegenstander lig je bijna altijd achter, daar hij
passief genoeg is om slechts pairs te raisen. Toch heb je alle
schoppens en vaak de heren als outs.
Heb je foldequity tegen betere handen?
Tegen deze tegenstander heb je nu geen kans om een betere hand tot
folden te brengen. Hij is passief en showdowngebonden. Hij zal dus alleen
goede handen raisen, en die dan ook downcallen.
- Het tweede criterium voor een standaardline is niet vervuld.
Met K J of A K speel je hier onverbeterd tegen showdowngecomitteerde tegenstanders: bet/call flop, check/call turn en check/fold river.
Hoe meer outs je hebt, des te minder foldequity heb je nodig, en daarom
moet je vooral met sterke draws de standaardmove spelen. Hoe minder
showdownvalue de eigen hand heeft, des te eerder kunnen betere handen
folden. Dit begunstigt dus eveneens een standaardmove-semi-bluf.
Preflop: Hero is CO with A J
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop:(4,5 SB) 9, 8, T
Hero bets, BU raises, Hero?
Ben je met je hand de underdog, maar heb je veel outs?
Je
kunt over het algemeen nog voor liggen op blufs en draws, maar meestal
speel je tegen een pair. Tegen de meeste betere handen heb je maar
maximaal veertien outs.
Heb je foldequity tegen betere handen?
De tegenstander is heel showdowngebonden, daarom zul je hem als het ware nooit zover krijgen om een betere hand te folden.
- Het tweede criterium voor een standaardline is niet vervuld.
Met A J speel je tegen LAG’s bet/call flop en speel je de hand passief verder met showdown-intentie.
Preflop: Hero is CO with 8 7
2 folds, Hero raises, BU calls, 2 folds.
Flop:(4,5 SB) T, 7, 9
Hero bets, BU raises, Hero?
Ditmaal heb je, naast de draw, nog een pair. Verandert dit iets?
Ben je met je hand de underdog, maar heb je veel outs?
De kans dat je voorligt is niet slecht, ook wanneer je vaak tegen
een hoger pair speelt.
Heb je foldequity tegen betere handen?
Daar je zelf een bottompair hebt, is het uitgesloten dat betere handen
folden. Bovendien zul je ook zelden door een slechtere hand tot de
showdown worden gecalld. Een freecard aan draws weggeven is niet echt
een gevaar, daar de tegenstander agressief genoeg is om zijn draws door te
bluffen en je tevens met je draw veel outs blokkeert.
- Het tweede criterium voor een standaardline is ook hier niet vervuld.
Met 8 7 speel je hier tegen LAG’s bet/calldown flop, tenzij je hand zich verbetert.
Heb je naast een sterke draw ook nog showdownvalue (bijvoorbeeld
A-high- of K-high-flushdraw + klein pair), dan is het tegen veel
tegenstanders niet mogelijk om een betere hand tot folden te brengen.
In dit geval zou je de draw gewoon passief spelen. Er callt in
dergelijke situaties geen slechtere hand down en er foldt geen betere.
Verder is je equity zelf met sterke draws niet hoger dan 50% en riskeer
je ook geen raise op de turn, wat je hand onnodig duur zou maken.
Deze speelwijze is bijzonder tegen agressieve en showdown-gecomitteerde
spelers zinvol. Zodra je ook maar een kleine kans ziet om betere
handen te laten folden zou je de standaardline moeten spelen, daar je
met veel outs zoals gezegd slechts heel weinig foldequity nodig hebt.
Slot
Met een speelbare hand is de standaardline meestal
de juiste play. Je hebt hier echter gezien dat een gedifferentiëerde
manier van benadering, je edge tegenover je tegenstanders nog kan
verhogen. Je moet steeds kritisch evalueren of het spelen van een
standaardline op zijn plaats is. Alleen zo gebruik je standaardlines
optimaal en haal je de meeste value uit je handen.
| LINKS | |
