MTT - Het Gap-Concept
Introductie
In dit artikel
- Wat is het gap concept?
- Wat is het sandwich effect?
- Hoe gaan we hiermee om?
Voordat we dit artikel kunnen lezen moeten we eerst een basisbegrip hebben van het inzetten, daarom moet het artikel Inzetten voor de flop eerst gelezen worden.
Het Gap-Concept
In een normale situatie waarbij we pre-flop inzetten nemen we aan dat we als eerste in de pot zijn. Bij een MTT is dit echter niet altijd het geval, er kunnen limpers voor je zijn of zelfs ge-raised of ge-reraised worden. We zitten hier dus in een zogenaamde multi-way pot, waarbij we niet de actie openen. Wat betekent dit voor ons?
-
We zijn hier niet meer first in, we kunnen dus niet de pot winnen door alleen te callen, maar zullen een substantiele hoeveelheid meer moeten raisen om onze tegenstander(s) uit de pot te drijven. We kunnen dus niet hopen dat onze tegenstanders niets hebben en folden als we verhogen
-
De tegenstander die vanuit een eerder positie heeft geopend kan dit doen met een redelijke hoeveelheid handen, maar als we aannemen dat hij onze stijl speelt moet hij een betere minimum hand hebben dan waarmee wij kunnen openen. Dus als wij met onze minimum hand callen is de kans erg groot dat hij een betere hand heeft dan ons. Daarom zal je hele goede pot odds nodig moeten hebben om te kunnen callen, wat je meestal niet krijgt voor de flop.
- UTG3 raist naar 60.
- MP1,MP2,MP3 folden
- wat doe je?
- UTG3 raist naar 120.
- Alle spelers folden
- wat doe je?
- UTG2 raist naar 800.
- Alle spelers folden
- wat doe je?
Dit leidt ons tot de volgende conclusie:
Als er voor ons geraist wordt kunnen we niet callen met een hand, waarmee we in deze positie net mochten raisen first in.
Deze theory heet the "Gap" concept, omdat er een gat ontstaat tussen de minimum hand die je eerst nodig had om te raisen en die je nu nodig hebt om te callen.
VOORBEELD 1
|
Je bent in CO
|
|
![]() |
Normaal zou A9s een leuke hand zijn om de actie mee te openen, maar omdat er al vanuit early position is geraised moeten we hier nadenken: Stel dat onze tegenstander een standaard conservatieve speler of zelfs een beetje agressief, dan heeft hij vast wel enig benul van zijn positie. Als we hem een handrange moeten geven staan we op alles achter en moeten we hier dus folden in verband met het gap concept.
VOORBEELD 2
|
Je bent in CO
|
|
![]() |
In hetzelfde toernooi krijgen we AhJh, een zeer agressieve speler raist vanaf UTG3. Wat moeten we doen?
Dit is een twijfelgeval: normaal zouden we hier het liefst callen vanaf AQs of een redelijk hoog Pocket pair, maar omdat deze speler zo agressief is de laatste tijd kunnen we aannemen dat hij zijn handrange naar beneden heeft aangepast. Hier zouden we dus kunnen callen.
VOORBEELD 3
|
Je bent in MP1
|
|
![]() |
We hebben nog ongeveer 8000 chips. We denken weer na over de handrange van onze tegenstander: hij kan een aas met een hoge kicker hebben of een redelijk pocket pair. Tegen een aas met een hoge kicker staan we net iets voor, maar het zal nooit meer zijn dan een coinflip. Tegen een hoog pocket pair staan we hier ver achter. Ook krijgen we niet de odds die nodig zijn om te callen voor set value. We moeten hier dus folden.
| QUIZ | ||||
|
VRAAG 1: Waar komt "Gap" vandaan uit het gap concept?? a) Gap staat voor de odds die je niet meer krijgt als iemand voor je raist VRAAG 2: Je stack is 9000, UTG2 speelt conservatief Voor de flop - blinds: 100/200 - 10 spelers
a) fold VRAAG 3: Waarom mogen we volgens het gap concept niet callen met een hand waarmee we first in net mochten raisen? a) omdat we nog een re-raise achter ons zouden kunnen krijgen |
||||
Het Sandwich Effect
Het sandwich effect is te vergelijken met het Gap concept, en kan ook als uitbreiding ervan gezien worden. Stel, we zitten in vierde positie met een leuke hand en iemand raised vanuit tweede positie. Normaal zouden we met deze hand kunnen callen, maar omdat we niet weten wat onze tegenstanders gaan doen zitten we in een dilemma: immers, onze tegenstanders zouden kunnen callen met een betere of gelijkwaardige hand, raisen met een gelijkwaardige of betere hand, of een squeeze play maken (hierover later meer). Kortom, we zitten "in de sandwich" en kunnen dus niet blindelings op onze pot odds vertrouwen. We hebben hier dus weer een sterkere hand nodig om de raise te kunnen callen.
Omdat dit concept vergelijkbaar is met het gap concept zullen we een leidraad maken voor welke handen je in welke situaties mag spelen, opgesteld door Dan Harrington.
VOORBEELD 1
Voor de flop - blinds: 10/20 - 10 spelers
|
Je bent in CO
|
|
![]() |
We zitten in het begin van een toernooi. Iemand in derde positie opent naar 3BB, wij zitten in de cutoff, met welke handen mogen we spelen?
Zoals misschien al eerder duidelijk was, moeten we kijken naar de speelstijl van de raiser: speelt hij zoals ons conservatief, of speelt hij agressief of zelfs super-agressief? Voor een super-agressieve speler geldt de volgende vuistregel: met elke hand waarmee je first in zou mogen raisen, mag je tegen een super-agressieve speler re-raisen. Het gap concept gaat hier niet op, omdat hij zich niet aan onze starthanden houdt en dus een handrange van bijna any two heeft.
Als hij een beetje agressief of conservatief speelt, kunnen we volgens het Gap concept spelen:
-
met AA/KK/QQ re-raisen we 80% van de tijd en callen we 20% van de tijd, om onze speelstijl af te wisselen en de tegenstander fouten te laten maken. Zijn er nog meer spelers na ons dan 3betten we altijd. Met deze handen kunnen we broke gaan pre-flop
-
met JJ/TT mogen we maar 25% van de tijd re-raisen en 75% van de tijd callen, omdat we vaker de flop willen zien om te kijken of er overcards komen.
-
met medium pairs (99/66) callen we voor set value en de kans dat er lagere kaarten komen.
-
55/22 callen we voor set value
-
met AK/AQ mogen we altijd callen, suited of niet suited. Met AK mogen we ook re-raisen.
-
als de speler erg zwak of redelijk loose is mogen we ook met AJ/AT callen.
-
alle andere aces gooien we weg.
- Fold.
VOORBEELD 2
Voor de flop - blinds: 10/20 - 10 spelers
|
Je bent in BU
|
|
![]() |
We zitten op de button en krijgen 3 limpers voor ons, een situatie die best vaak voorkomt online. Met welke handen mogen we hier callen/raisen?
-
met AA/TT mogen we altijd raisen, we doen hier 3BB+1 per limper, dus naar 6BB.
-
met 99/22 kunnen we hier callen voor set value en undercards.
- met AK/AQ kunnen we hier ook raisen, met elke andere Axs kunnen we callen, AJo kunnen we ook callen.
-
Dit is een perfecte situatie om te callen met suited connectors: er zit redelijk veel in de pot en als we hitten, dan hitten we hard en zal onze hand goed verborgen zijn. We kunnen hier dus callen met alle suited connectors tot 45. Let er wel op dat er bigstacks tussen zitten want anders hebben we niet de goede implied odds om te callen.
-
Ook voor unsuited en gapped connectors zitten we nog in een goede plaats om te callen. We raden je aan om tot 89o / 97s te callen.
-
Met KJo en KTo kunnen we hier ook nog callen, alle andere handen folden we.
| QUIZ | |||||||
|
VRAAG 4: Waar staat het sandwich effect voor? a) Het sandwich effect staat voor de play die je kan maken als je tegenstanders limpen VRAAG 5: UTG2 is een conservatieve speler Voor de flop - blinds: 50/100 - 10 spelers
a) fold VRAAG 6: Voor de flop - blinds: 50/100 - 10 spelers
a) fold |
|||||||
Conclusie
Het gap concept en het sandwich effect zijn erg belangrijke begrippen die je goed moet kennen. Deze zijn erg belangrijk als je tegen conservatieve of een beetje agressieve tegenstanders speelt. Tegen een super-agressieve tegenstander heb je er niet zoveel aan, omdat ze met any two kunnen raisen. Als de tafel kleiner wordt moet je met meer handen gaan spelen, en dit moet je dus ook toepassen in de handen die je volgens het gap concept / sandwich effect mag spelen.
| LINKS | |||||||||
|
|||||||||
Appendix: Antwoorden |
![]() |
| Vraag 1: Waar komt Gap vandaan? |
b) | Gap staat voor het gat tussen de handen | |
| Vraag 2: Je hebt A9o. wat doe je? |
a) | fold | |
| Vraag 3: Waarom mogen we volgens het gap concept niet callen met een hand waarmee we first in net mochten raisen? |
c) | omdat onze tegenstander in een eerdere positie zit, mag hij alleen met een beter hand als die van ons raisen, als hij ons spel speelt | |
| Vraag 4: Waar staat het sandwich effect voor? |
c) | het staat voor de figuurlijke "sandiwch" waar we in zitten. | |
| Vraag 5: Je hebt AJo, wat doe je? |
a) | fold, vanwege het gap concept en sandwich effect. | |
| Vraag 6: Je hebt 88, wat doe je? |
b) | call. | |





