De Scandinavische float

Inleiding

In dit artikel:

• Waarom de float een belangrijk wapen is bij het postflopspel
  
• Wanneer de float zinvol is in een toernooi
  
• Hoe de float op de verschillende streets werkt
  

Wanneer je een ervaren cashgamespeler bent weet je zeker al wat een float is. In principe is dit het callen van een bet op de flop (of soms op de turn) zonder een fantastische hand, met als doel om de pot op de turn of de river te stelen. Het is vaak beter dan een raise, omdat je bij het floaten een wijdere range aan handen kunt representeren.

De float

Hier is een heel eenvoudig voorbeeld uit een NL100-spel:

Een standaard-TAG-Villain met 22/18 stats en 80% continuationbet, opent op de cut-off voor $3. Je hebt op de button en callt. De blinds folden.

Op de flop komt en Villain plaatst een continuationbet van $5. Je callt.

Op de turn komt de schoppen tien en Villain checkt. Je bet $11 en wint de pot.

Wat je op de flop hebt gedaan noemen we een float. Je had niet echt veel showdownvalue en slechts zes outs om te verbeteren (plus een eventuele backdoorflushdraw). Echter, je indruk van Villain was dat hij een brede openingsrange heeft vanaf de cut-off, vaak continuationbet en droge flops bijna altijd speelt. Meestal heeft hij op dergelijke flops absoluut helemaal niets, daar hij ook handen als A2o, T8s of Q9o openraiset.

Toch is een flopraise voor jou niet zinvol, omdat zelfs middelmatige handreaders je weinig credit zouden geven. Niemand raiset trips of een full house op een dergelijke flop. Villain zal verwachten dat je iedere made hand op de flop callt. Dus is de float de enige mogelijkheid om zulke handen te representeren. Zodra hij de turn checkt (dit zal hij vaak doen omdat hij geen positie bezit en moet aannemen dat je iets hebt getroffen) kun je zelf zetten en de pot vaak genoeg meenemen.

Toch is dit maar het halve verhaal. In cashgames vecht je steeds tegen dezelfde spelers en deze zullen je floatgewoontes snel registreren. Ze zullen zich aanpassen door een second barrel af te vuren, of de turn te check/raisen en dus moet je jezelf opnieuw aanpassen door dubbel te floaten en turns behind te checken en zo verder. Het is zoals zo vaak in cashgames, een eindeloos gevecht van aanpassing en heraanpassing.

Bij MTT's is het een ander verhaal. Ten eerste: op basis van de grote playerpool zul je niet vaak met dezelfde tegenstanders te maken krijgen. Ten tweede: regulars letten minder op je speelwijzes, daar toernooien meestal aan fullringtafels plaatsvinden. Dit betekent dat regulars meerdere tafels tegelijk spelen en daarom niet zo veel kunnen observeren als in cashgames.

Maar het belangrijkste: de stacksizes in toernooien laten niet veel plaats voor creatieve speelwijzes. Daar je op de flop meestal slechts het vier- tot zevenvoudige van de pot aan chips over hebt, kunnen je tegenstanders niet gewoon even de turn check/raisen of twee barrels afvuren in de hoop dat je geen hand hebt. Ze kunnen slechts continuationbetten en folden. Wanneer je aan de grote hoeveelheid toernooihanden denkt die niet naar de showdown kwamen, dan zul je het er zeker mee eens zijn dat dit meestal veroorzaakt werd door een check/fold op de turn na een continuationbet op de flop.

In MTT's overschatten mensen hun waardevolle toernooileven drastisch. Ze willen niet zonder sterke hand broke gaan. Grote blufs zijn een zeldzaamheid onder regulars. Ze spreken over ICM en het beschermen van chips, hoewel ICM voor de finaletafel in de meeste gevallen nauwelijks betekenis heeft. Veel regulars begrijpen dat niet. Ze spelen gewoon fit-or-fold na hun continuationbet. Juist dit is het punt waar onze float in het spel komt.

Denk erover na! Continuationbet je meestal onafhankelijk van een treffer? Ik neem aan dat de meesten met “ja” hebben geantwoord. Zelfs de meest onervaren spelers hebben iets over de voordelen van een continuationbet gehoord en passen deze daarom routinematig toe. Maar vuur je ook veel second barrels af? Hoe vaak bluf je op de turn? Wanneer je toernooien 15-tafelt, geef je dan op de turn vaak op wanneer je niets hebt en je continuationbet mislukte? Vooral met ondiepe stacks, wanneer je out of position op de turn slechts een één- tot viervoudige potsizebet over hebt?

Maar toch: wanneer je de turn pusht of je op een andere manier committeert, dan doe je dat zonder verdere informatie over de hand van je tegenstander, behalve dat hij preflop en op de flop heeft gecalld. Je tegenstander heeft in het verloop van de hand aanzienlijke sterkte getoond. Wil je hem werkelijk bluffen en daarbij een groot deel van - of zelfs je hele - stack riskeren? Ik neem aan dat de meesten hier "nee" op antwoorden. Daar is niets mis mee. In veel gevallen is het zelfs de beste move om preflop te raisen, op de flop te betten en op de turn zonder treffer te check/folden.

Dit artikel houden we ons bezig met de andere kant van de medaille. De meeste spelers zoals jij en ik, antwoorden “ja” op de continuationbetvraag en “nee” op de vraag over de second barrel; solide, goede, winnende spelers antwoorden zo. Mensen die in grote Vegas-huizen leven en jaarlijks winsten met zes cijfers uit hun online-toernooien trekken, spelen een heel doorzichtig spel. Ze contibetten en check/folden de turn.

Je kunt ze eindeloos exploiteren doordat je hun continuationbets float en de pot op de turn steelt. Het is net een lolly stelen van een kind. Ik noem het de “Scandinavische float”, daar om de een of andere reden Scandinaviërs eerder neigen tot deze move dan andere spelers.

Hier is een aantal echte voorbeelden uit toernooien, die ik kort geleden heb gespeeld.

Pokerstars $55 freezeout. Blinds and antes: 200/400/25.

Stacks: 12k effective

Preflop: Hero is button with
Hijack raises 950, CO folds, Hero calls, 2 folds

Flop: (2.675)  (2 Players)
Hijack bets 1.675, Hero calls

Turn: (6.025)   (2 Players)
Hijack checks, Hero bets 3.025, Hijack folds

Analyse:

Ik geloof dat ik hier meestal zal 3-betten, maar ik had mijn tegenstander goed door en de blinds waren nitty, dus zag ik een goede spot om te flatcallen. Ik wist ook dat Villain preflop heel actief is maar postflop terugkrabbelt. Ik lag voor op zijn openingsrange en zou op Kxx- of Qxx-flops goed broke kunnen gaan. Mocht ik niet treffen dan zou ik de pot vaak met een float kunnen meenemen.

Op de flop maak ik een standaardfloat: ik heb zes directe outs en dertien extra outs om een goede draw te krijgen (tien schoppen en drie boeren). De meeste kaarten die mijn hand niet verbeteren, helpen ook mijn tegenstander niet. Wanneer hij ook niets heeft getroffen zal hij de meeste blanks op de turn checken, waarop ik de pot met een bet kan oppakken. Precies zo liep het ook.

Full Tilt Poker $109 freezeout. Blinds and antes: 100/200/25.

Stacks: 7k effective

Preflop: Hero is Button with
MP2 raises 500, 2 folds, Hero calls, 2 folds

Flop: (1.525) (2 Players)
MP2 bets 950, Hero calls

Turn:(3.425) (2 Players)
MP2 checks, Hero bets 2.025, MP2 folds

Analyse:

Preflop is het een krappe beslissing tussen een 3-bet en een flatcall. Ik heb relatief vaak een 3-bet geplaatst en daarom vrees ik dat mijn tegenstander, die een doorgewinterde pro is, light zou kunnen 4-bet/shoven. Daarom flatcall ik alleen. Op de flop call ik opnieuw met 8-high. Er zijn niet veel turnkaarten die mijn tegenstander helpen wanneer hij de flop heeft gemist. Daarom verwacht ik veel check/folds op de turn.

Wanneer ik op deze flop call, representeer ik enorme sterkte, daar hij niet veel floats van mij kan verwachten. Ik denk dus niet dat hij me vaak zal bluffen. Ik zou ook een set vijven, tweeën of AJ, AT kunnen hebben. Bovendien heb ik een beetje equity omdat ik mooie backdoordraws heb. Op de turn tref ik een gutshot, wat totaal niet relevant is: wanneer mijn tegenstander zoals gepland checkt, dan is mijn enige doel om te betten en de pot te winnen.

Dit is een nogal extreem voorbeeld.

Microgaming 25€ Rebuy-toernooi. We zijn in de bubblefase voor de finaletafel, bij elf overblijvende spelers.
Blinds en antes: 1.500/3.000/300.

Stacks: 210k (De average stack is nu 85k).

Preflop: Hero is Button with
Hero raises 6.500, SB folds, BB raises 23.500, Hero calls

Flop: (50.300) (2 Players)
BB bets 31.200, Hero calls

Turn: (112.700) (2 Players)
BB checks, Hero bets 53.700, BB folds

Analyse:

Ik ben ruim chipleader in het toernooi. De preflop call is geen goede spot, daar de openraise van mijn tegenstander heel groot is. Maar ik kende Villain al en wist dat hij deze betgrootte met handen zoals AQ of AK kiest en kleinere raises maakt met grote pairs. Ik was er bijna zeker van dat zijn 3-bet geen bluf was, omdat hij daar niet toe in staat leek te zijn. Bovendien was ik er heel zeker van dat hij geen groot pair had.

Ik zou dus aan de hand van de flops gemakkelijk kunnen raden of hij iets had getroffen of niet. Daarom dacht ik dat ik met mijn float een grote pot zou kunnen incasseren. Tenslotte moet hij op veel turns opgeven wanneer hij niets heeft getroffen. Daarbij had hij, gezien zijn stack, zoveel te verliezen dat hij geen grote blufs zou opzetten tegen de enige tegenstander die hem werkelijk pijn kon doen – vooral niet tegen een idiote fish als ik.

De flop is niet ideaal om te floaten, daar dit behoorlijk drawheavy board de tegenstander op de een of andere manier zou kunnen hebben geholpen, maar in dit geval was ik er zeker van dat hij niet had getroffen. Met een overpair zou hij op de turn met zekerheid betten. Mocht hij hebben gemist, dan zou hij kunnen checken. Bovendien had ik een gutshot. Vier outs zijn niet de wereld, maar het is een extra bonus.

Nadat hij de turn checkt, bet ik genoeg om hem tot folden te brengen (zijn opties zijn in principe slechts te folden of te shoven, daar we op de turn niet veel chips meer behind hebben. Mocht hij tóch shoven, dan kan ik folden en houd ik altijd nog een solide stack). De truc is dat Villain op de turn een beslissing voor zijn gehele stack moet treffen. Op basis van de hoge druk van de bubble voor de finaletafel en mijn stack, zette ik mijn tegenstander hier nooit op een idiote bluf.

De Scandinavische float – street voor street

Hoe werkt nu precies een succesvolle Scandinavische float? Zo werkt het, street voor street:

Er zijn een aantal punten die je in overweging moet meenemen voordat je iets onderneemt.

Float niet tegen spelers die zo te zien geen foldbutton in hun software hebben. Veel spelers bluffen te graag en zullen gewoon inzetten, inzetten, inzetten. Denk eraan dat je de tegenstander op een bepaald punt wilt weerhouden van een inzet, want slechts dan kun je de pot stelen. Wanneer hij graag twee of drie barrels bluft kost floaten je een heleboel geld.

Je moet er bovendien zeker van zijn dat je tegenstander een brede openraiserange heeft, want tegen 77+, AJ+ float het niet zo goed als tegen 54s+, 76o+, QTo+, Ax, 22+. Dan moet je een idee hebben van de postfloptendensen van je tegenstander. Wanneer je een HUD hebt check je zijn contibetwaarde. Het grootste deel van de regulars zal meer dan 70% contibetten (en dat terecht, omdat tegenstanders niet vaak genoeg floaten).

De agressiefrequentie van de meeste spelers gaat op de turn aanzienlijk omlaag. Deze tegenstanders zijn ideaal voor jou. Verder zou het een goed idee zijn om uit te vinden of je tegenstander een regular is. Geloof mij of niet: Meestal is het beter wanneer hij er wél een is. Hoe meer tafels hij speelt, des te beter. Er zijn een heleboel 12-tafelende regulars waartegen ik de hele dag lang kan floaten. Ze passen zich nooit aan omdat ze te druk zijn met het aanklikken van buttons op andere tafels.

Natuurlijk mogen je tegenstanders geen wereldklasse-spelers zijn, daar de beste MTT-spelers postflop zó goed spelen, dat er nauwelijks een winstgevende move tegen ze bestaat. Maar zelfs veel respectabele regulars hebben leaks, gezien het feit dat ze zich niet weren tegen floats. Wanneer je een succesvolle regular tegenkomt, met een ROI ter hoogte van 70%, een grote samplesize en een gemiddelde-buy-in van $30, dan kan hij heel goed een mooie kandidaat voor je floats zijn.

Je hebt positie op je tegenstander nodig en het mooiste is het wanneer hij vanuit middelste of late positie heeft geopend (zodat zijn range breder is). Ten tweede: Zit zo dicht mogelijk bij de button. Wanneer je niet zelf precies de button bent, verzeker jezelf er dan van dat de tegenstanders achter jou tight zijn en weinig bluffen als 3-bet. Wanneer het waarschijnlijk is dat iemand achter jou callt of 3-bet, dan is je floatpoging mislukt voordat hij is begonnen en verspil je chips wanneer je marginale handen preflop callt. Verzeker je er bovendien van dat er in de blinds geen shortstacks zitten die kunnen 3-bet/shoven.

Je hebt minstens 30 BB nodig. Er zijn een paar gevallen waarin je ook met slechts 25 BB zult flatcallen, maar dat kan ik je alleen aanraden wanneer je onder perfecte condities tegen heel rechtlijnige spelers speelt. Met 20 – 25 BB zou je preflop eerder neigen tot een shove wanneer je tegenstander met een brede range openraiset. Denk vooraf na over het verloop van de hand:

Hoe groot zal de pot op de flop zijn? Bijvoorbeeld: Wanneer je tegenstander raiset naar 2,5 BB, jij callt en alle andere folden. Met blinds en antes is de pot op de flop naar schatting 7,5 BB. Wanneer je stack aan het begin slechts 20 BB bedroeg, dan blijft er postflop geen speelruimte over. De continuationbet committeert je tegenstander dan en hij kan gewoon niet langer middelmatige pairs of vergelijkbare handen wegleggen.

Je holecards zijn niet zo belangrijk als de andere aspecten, maar natuurlijk zou je liever een hand hebben die de flop goed kan treffen (zoals bijvoorbeeld suited connectors of kleine pairs). Vermijd trashhanden en handen met vreselijke reverse implied odds, zoals A2o. Je wilt in geen geval met een zwak top-pair broke gaan wanneer jullie in zeldzame scenario’s een keer beiden iets hebben getroffen.

Je kunt dus stellen:

• Wanneer je niet minstens 30 BB deep bent: niet flatcallen.
• Wanneer je niet zeker bent dat je tegenstander een brede openraiserange heeft: niet flatcallen.
• Wanneer je geen idee van zijn postflopspel hebt: niet flatcallen.
• Wanneer je denkt dat hij tilt, graag over meerdere streets zou bluffen, of een heel goede regular met soul-reading-skills zou kunnen zijn: niet flatcallen.
• Wanneer je tegenstander een enorm fish is, die A-high op geen enkel board weg zal leggen: niet flatcallen.
• Wanneer je hand 72o is: niet flatcallen (in ieder geval meestal niet).
• Wanneer spelers achter jou graag squeezen of flatcallen: niet flatcallen.

Maar:

• Wanneer je een tegenover een multitafeler zit en de omstandigheden goed lijken te zijn, ga er dan voor en flatcall hem! Je zult verbaasd zijn hoe vaak het functioneert.

Dit is heel belangrijk. Wanneer je de flop totaal hebt gemist en de samenstelling heel drawheavy is, zoals bijvoorbeeld KJ8 met een flushdraw, dan is het vaak het beste om je plan op te geven en te folden. Het probleem met drawheavy flops is dat je tegenstander vaak iets heeft getroffen of kan drawen.

Wanneer spelers draws hebben met kleinere stacks, dan gaan ze bijna altijd op de turn all-in, onafhankelijk van een treffer. Daarom wil je in ieder geval vermijden dat je op de turn een check/shove incasseert en je het absolute maximum verliest, in een hand waarin je niet eens een showdown ziet.

En mocht je tegenstander een keer op een drawheavy board een made hand hebben, dan zal hij je meestal op een draw zetten en eveneens de turn shoven. Bovendien zou je gewoonlijk de flop shoven wanneer je een hand had geflopt waarmee je broke wilt gaan. Een flatcall toont zwakte en zou je tegenstander ertoe kunnen aanzetten om de turn te barrelen met zwakke handen, zoals gutshots of overcards.

Ideale flops om te floaten zijn lage rainbowflops, zoals 642 of 843, flops met één high- en twee lowcards, zoals Q52 of A64 en gepairde flops zoals 833. Denk eraan dat het op droge boardsamenstellingen niet relevant is of je hebt getroffen of niet.

Wanneer bijvoorbeeld op het board A22 komt en je de continuationbet callt: Wat kan je tegenstander met het grootste deel van zijn range doen? Hij moet de turn met sterke handen als 99 of KQs gewoon folden, omdat je hem zegt dat je een aas hebt en die niet meer zult folden. Ik float om die reden altijd met handen als 87s op Axx-boards. Afhankelijk van de samenstelling van de flop moet je jezelf vóór je floatpoging afvragen: “Is het waarschijnlijk dat mijn tegenstander iets heeft getroffen?”

Hebben alle anderen preflop gefold? Wanneer er een derde persoon in de pot mocht zijn moet je de floating-standaards verhogen. Je kunt nog steeds af en toe floaten, maar daarvoor moet de floptextuur gunstig zijn en je moet je tegenstander goed doorhebben. Een mooie spot voor een 3-way-float is wanneer een regular vanuit de blinds callt en er op de flop Axx komt. Regulars flatcallen op grond van de reverse implied odds hun zwakke azen gewoonlijk niet out of position en ze 3-betten sterke azen, dus is het bijna onmogelijk dat ze een aas hebben.

Wanneer de preflop-agressor contibet en je flatcallt op een A82-flop, dan zal de speler in de blinds bijna altijd folden, tenzij hij 88 of 22 heeft. Je float zal in de ogen van de preflop-agressor nog sterker lijken doordat je coldcallt terwijl er na jou nog een speler kan handelen.

Wanneer je bijvoorbeeld 87s wilt floaten en op de flop komt 652 met je flushdraw: Je hebt hier een equity-monster, dat tegen iedere hand de favoriet is, maar je made hand is slechts 8-high. Hier is het beter om te shoven of te raise/callen, om zo de foldequity te maximaliseren. Soms zul je ook een sterk top-pair treffen met KQ op een Q65-flop. Afhankelijk van de stackgrootte zal het beter zijn om te raisen en op de flop all-in te komen, zodat je de hand tegen veel slechte turnkaarten beschermt.

De turn is veel eenvoudiger te spelen dan de voorgaande streets, daar alles erop aankomt of je tegenstander checkt of niet. Wanneer hij een committerende inzet doet en je geen goede hand hebt moet je natuurlijk folden. Wanneer je mijn aanwijzingen op de voorgaande streets hebt opgevolgd en je inschattingen van de tegenstander goed zijn, dan heb je waarschijnlijk slechts pech gehad. Twee op de drie keer zal hij het board hebben gemist en gewoon check/folden, maar dit keer lijkt hij een goede hand te hebben.

Wanneer hij checkt (en dat moet hij meestal doen, want anders heb je in eerste instantie iets fout gedaan) zou je zo goed als altijd moeten betten. Er zijn zoals altijd uitzonderingen. Denk dan aan de gebruikelijke scenario’s, waarin je afwijken van het oorspronkelijke plan zou kunnen overwegen:

Dit is vooral bij een aas het geval en in de situatie dat je tegenstander dan zóveel inzet, dat hij niet gecommitteerd is. Zelfs de meest straightforward spelende regulars zullen gewoonlijk een aas op het board betten, onafhankelijk van een treffer. Wanneer bijvoorbeeld de flop Q42 is en jij 87o hebt, zullen je tegenstanders meestal continuationbetten en op de turn check/folden. Wanneer er echter op de turn een aas komt, zullen ze opnieuw inzetten om de aas te representeren. Ze weten dat je een vrouw waarschijnlijk zult folden en een hand als 88 al helemaal weggooit.

Dus moeten de stacks groot genoeg zijn, zodat je op de river kunt betten na een check, wanneer je in overweging zou nemen om de turn ook zonder outs opnieuw te floaten. Het is natuurlijk duidelijk dat een paar outs, zoals bijvoorbeeld bij een gutshot, je daarbij kunnen helpen. Gebruik deze move niet wanneer je niet genoeg chips bezit om na een check op de river een bijna-potsizebet in te zetten.

Laten we zeggen dat je 88 hebt op een 9422-board, zonder flushdraw. Je hand is bijna altijd de beste en je tegenstander heeft gewoonlijk twee tot zes outs om zich te verbeteren. Je zou natuurlijk eerst kunnen betten om je range uit te balanceren, maar dat is niet noodzakelijk.

Denk vooral aan een check-behind wanneer je nog meer dan drie potsized bets in je stack hebt, daar een check/raise van je tegenstander je af en toe de beste hand zou laten folden. Tegen spelers waarmee ik vaak speel, zou ik voor balancing altijd de turn betten, daar ik hen bij de showdown niet graag zo’n sterke hand wil laten zien zonder daarvoor de turn te hebben gebet. Ze zouden anders bemerken dat mijn turnbetrange gepolariseerd is tussen monsters en floats en mijn floatpogingen kunnen afstraffen.

Stel je voor dat de flop een heel mooie T22-board brengt en je float met 87o. De turn brengt een boer en een flushdraw en je tegenstander checkt met een stack van ongeveer vier maal de potgrootte naar je toe. Op de flop hoeft hij niet zondermeer veel te hebben gekregen, maar een dergelijke turnkaart geeft handen als KQ of een flushdraw een heleboel outs.

Wanneer mensen een perfecte check/shove-stack (3 – 4 maal de potsize) hebben, zullen ze vaak de turn check/raisen, in plaats van te barrelen. Wat zou je bij een dergelijke turnkaart al moeten hebben om te betten en een shove te callen?

Je zult waarschijnlijk geen boeren of tienen hebben, daar deze handen meestal preflop worden geraised. Een 2 heb je waarschijnlijk ook niet, daar je alle handen met een 2 preflop zou folden. Goede handreaders zullen opmerken dat je eigenlijk slechts een float representeert en zullen de turn tegen je check/shoven, wanneer ze outs hebben voor het geval dat je toch een goede hand hebt. Denk eraan dat een check/shove zowel vanwege deception als ook value-aspecten het betere alternatief is voor het barrellen.

Wanneer je dubbel float luidt je missie: bet wanneer hij checkt, en fold wanneer hij shovet en je de hand niet kon verbeteren. Wanneer je tegenstander daarentegen de turn check/callt wordt het interessant. Gewoonlijk heb je in dit scenario slechts een potsizebet over. Wat je moet doen hangt nu compleet af van je reads en de rivercard. Het is onmogelijk om een exacte raad te geven voor deze zeldzame situatie. Probeer erover na te denken of het grootste deel van zijn range een riverbet kan doorstaan of niet. Ik vermoed dat ik ongeveer 65% van alle rivers bet en in 35% opgeef. Hier zijn ondanks dat een paar richtlijnen:

• Wanneer de rivercard ten opzichte van het board een overcard is en je tegenstander deze waarschijnlijk niet heeft.

  Stel je voor dat je op een 922-flop float, de 4 op de turn bet, hij callt en er dan op de river een tien, boer, vrouw of koning valt. Hier moet je bijna altijd inzetten. Wanneer de river een aas brengt hangt het af van je reads en dit is waarschijnlijk het moeilijkste scenario. Je tegenstander kan heel goed hardnekkig AK of iets dergelijks hebben doorgespeeld, maar hij kan ook een hand als 33 hebben, die hij zeker zou folden. Over het algemeen geldt: Hoe angstaanjagender de rivercard is, des te eerder zou je moeten neigen tot een bet.

• Wanneer de river een flushdraw compleet maakt en je tegenstander checkt.

  Laten we aannemen dat op de flop 822 komt, de turn brengt een 7 met flushdraw (je tegenstander check/callt) en de river brengt de boer, die de flush mogelijk maakt. Wanneer je tegenstander checkt zal een shove indrukwekkend vaak succesvol zijn. Voor je tegenstander is het moeilijk om de draw te hebben getroffen daar hij hem bijna altijd zou second barrellen en zelfs wanneer hij heeft gekozen voor een check/call (wat uiteraard de slechtste line zou zijn), dan zou hij gewoonlijk de river met een donkbet all-in shoven.

• Wanneer de river een blank is.

  Dit geldt vooral wanneer de rivercard het board pairt. Normaal gezien check/foldt je tegenstander de turn wanneer hij niets heeft getroffen. Mocht hij check/callen, dan is het onwaarschijnlijk dat hij op een rivercard die absoluut niets aan de boardtextuur verandert, nog foldt.

• Wanneer je tegenstander uitermate lang in de timebank hangt voordat hij checkt.

  Het is een universele timing-tell: wanneer mensen niet meer zo in hun hand zijn geïnteresseerd (bijvoorbeeld wanneer ze de turn callen met overcards, een straightdraw missen en nu willen check/folden) dan zullen ze ertoe neigen om eerder snel te checken.

  Ik denk dat het een psychologische zaak is: deels omdat ze de volgende hand zien willen om chips te verzamelen en gedeeltelijk omdat het een sociaal onprettige situatie is om chips te verliezen. Ze schamen zich en willen de situatie zo snel mogelijk beëindigen. Dus wanneer iemand lange tijd nadenkt en dan checkt, dan is het vaak een teken dat ze tussen een shove van hun kant en een check schommelen. In ieder geval zijn ze nog geïnteresseerd in de hand. Het is weliswaar niet zo belangrijk als de andere aspecten van dit artikel en ik raad je ondanks dat aan om scary rivercarden te shoven wanneer je ervan uitgaat dat je tegenstander niet heeft getroffen, maar het is een aspect waarmee je rekening zou moeten houden.

Samenvatting

In toernooien draait het grootste deel van het spel in de late fase om de regels van de stacksize: Meestal zul je preflop slechts 3-bet/callen of 3-bet/shoven of folden. Callen met een stacksize van 30 BB of vergelijkbaar is slecht, voorzover je geen heel goede postflopspeler bent. Met een fit-or-fold strategie geef je namelijk slechts chips aan anderen.

Wanneer je echter weet welke moves je postflop kunt gebruiken, dan kun je preflop meer callen en je tegenstanders voor moeilijke beslissingen zetten. Ik zou zeggen dat de float waarschijnlijk het belangrijkste postflopwapen is in het arsenaal van een toernooispeler, hoewel deze move tot nog toe niet rudimentair genoeg werd besproken. Ik hoop dat het artikel je een inzicht kon geven, zodat je nu kunt beginnen weak-tighte regulars te ownen. Mocht je nog vragen hebben, dan sta ik je graag ter beschikking.

LINKS
Discussieforum: Discussieer over de inhoud van het artikel in het forum