Blinddefense - Hoe je jouw blinds verdedigt
Introductie
In dit artikel
- De problemen bij blinddefense
- De soorten blinddefense
- De grootste leaks bij blinddefense
In dit artikel wordt met blinddefense een situatie bedoeld,
waarin je in de small- of de big blind zit en precies één speler voor je raiset.
Kenmerk van deze situatie is, dat een speler voor je heeft laten merken dat hij
geïnteresseerd is in het dead money (de blinds, waaraan je voor een gedeelte
hebt meebetaald). Hij heeft dus een hand waarmee hij bereid is te strijden.
Daarbij folden alle andere spelers, waardoor er postflop een heads-up situatie
ontstaat.
De situatie waarin je zelf in de blinds zit, een speler voor je limpt en
daarmee je blind dus niet agressief aanvalt, wordt in dit artikel niet
beschreven. Enkele voorgestelde concepten in dit artikel kunnen echter ook op
die situatie toepasbaar zijn.
Ook verandert de dynamiek van de situatie sterk waneer er een coldcaller zit
tussen de preflopraiser en jou. Het gevolg hiervan is, dat enkele concepten in
deze situatie minder toepasbaar zijn en nieuwe concepten zoals de squeezeplay
moeten worden toegepast.
Waarom zou ik mijn blind moeten verdedigen?
In elke vorm van poker bestaat de
verplichte inzet. Of het nu gaat om een ante of een blind, het is juist deze
verplichte inzet die je spel bepaalt. Zonder de verplichte inzet zou je gewoon
kunnen wachten op echt sterke handen en deze dan vrij agressief kunnen spelen,
in de hoop dat:
- een slechte speler je
strategie niet kent en je uitbetaalt; - een andere speler slechts
de één-na-beste hand maakt.
De blinds zijn er juist om de spelers te motiveren in de
pot mee te gaan en het dead money mee te nemen.
In No-Limit Hold’em is het spel om de blinds op het eerste
gezicht vrij gemakkelijk onder de knie te krijgen. De blinds zijn, in
vergelijking met de effectieve stack, vaak maar zo een klein deel dat het
vooral op de micro- en smallstakes niet loont met een marginale hand deze
kleine inzet te verdedigen en daarvoor je hele stack op het spel te zetten.
Wanneer je echter bij de midstakes komt, zul je merken dat veel spelers de
neiging hebben veel vaker de blinds aan te vallen. Daardoor word je een gemakkelijk slachtoffer
voor deze spelers wanneer je de blinds niet met wat marginalere handen
verdedigt. Je tegenstander zal je monsterhanden dan namelijk ook niet
uitbetalen.
Dit artikel zal je nu laten zien waar je op moet letten bij
de verdediging van je blinds en welke opties je tot je beschikking hebt om ook
in de blinds zo veel mogelijk winst te behalen met sterke handen en het verlies
met zwakkere handen te beperken.
Wat maakt het spel om de blinds zo bijzonder?
Ten eerste moet je de dynamiek bekijken die een speler in de small of de big blind wacht. Vier belangrijke punten maken het spel vanuit de blinds
zo moeilijk:
Juist in No-Limit Hold’em is positie een van de belangrijkste
factoren om je eigen hand postflop op de meest winstgevende manier te spelen.
Daarom is het ook niet gek dat een goede speler er op let dat zijn range naar
de button toe groter wordt. Juist in late positie worden marginale handen
winstgevend en daarom ook speelbaar.
Speel je vanuit de blinds dan heb je alleen preflop de late
positie. Postflop zul je altijd als eerste aan zet zijn en dus positienadeel
ten opzichte van je tegenstander hebben. Juist dit feit maakt het spel om de blinds bijzonder
moeilijk. Je hebt uit positie nauwelijks mogelijkheden voor potcontrol en dus
wordt het moeilijk om er maximale waarde uit te halen met middelsterke handen.
Het volgende korte voorbeeld laat zien hoe moeilijk het in
dit soort situaties voor je kan worden:
Voorbeeld 1:
Reads:
CO: $200, thinking TAG
Hero: $200
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
Preflop: Hero is BB with 9
, 9
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Je callt preflop, om met je pocketpair tegen de openraise van je tegenstander voor setvalue te spelen.
Flop: ($15.00) Q , 4 , 4
(2 players)
Hero checks, CO bets $10.00, Hero calls $10.00.
Jammer genoeg hit je die set niet. De continuationbet
van je tegenstander maakt je echter niet duidelijk of hij de flop ook
daadwerkelijk heeft gehit. Aangezien zijn range in deze situatie zeer groot is
en hij normaal gesproken met 90% van zijn range hier een continuationbet zal
maken, ga je ervan uit dat je hier op de flop nog de beste hand hebt en callt.
Turn: ($35.00) J (2 players)
Hero checks, CO bets 25$, Hero folds.
Op de turn komt een overcard en je tegenstander vuurt een second barrel op je af. Je hebt nu totaal geen idee waar je staat en je weet niet
of je deze tweede bet nog een keer moet callen of niet. Uit angst hier vaak de
slechtere hand te hebben fold je hier.
Conclusie: Je bent zowel op
de flop als op de turn in een verloren situatie omdat je geen enkele informatie hebt
over de kracht van de hand van je tegenstander. Hierdoor weet je niet waar je
aan toe bent. Je dilemma gaat echter nog verder. Wanneer je hier de
standaardlijn volgt en je pocketpair check/raiset op de flop, dan verander je
een hand met showdownvalue in een bluf. Je tegenstander zal je check/raise over
het algemeen alleen callen met betere handen. Ook kan hij rebluffen en je
dwingen de betere hand te folden tegen een nog hogere prijs.
Dit geldt ook voor het spel op de turn. Welke lijn je ook
kiest, wanneer je agressie toont maak je van je hand een bluf. Of je nu
check/raise of donk/fold speelt, het wordt er niet beter op. Je hand wordt een
bluf. Check/call je alleen maar op de turn, dan vertel je de tegenstander dat
je een hand hebt met showdownvalue die niet is opgewassen tegen grote
tegenstand.
Je hebt al zeer bijzondere reads nodig om nu een herocall te
maken na een third barrel op de river. Die zijn zeer zeldzaam en dus zul je vaak check/fold
moeten spelen na een blank op de river.
Hoe je het ook wendt of keert: het positienadeel maakt het
je zeer moeilijk om je hand postflop winstgevend te spelen.
Niet alleen je middelsterke postflophanden zullen echter voor problemen
zorgen. Zelfs de echte monsters zijn zeer lastig te spelen. Het volgende
voorbeeld verduidelijkt juist deze problematiek:
Voorbeeld 2:
Reads:
CO: thinking TAG, Stack: 200$
Hero: Stack: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
Preflop: Hero is BB with 4 , 4
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Je callt preflop, om je pocketpair tegen de openraise
van je tegenstander te spelen voor setvalue.
Flop: ($15.00) 3 , 7 , 4 (2 players)
Hero ???
Je hebt de hitbox bij je preflopcall aangezet en je hit je
set. Nu rest alleen nog de vraag hoe je de meeste value uit de hand kunt halen.
Moet je hier op de flop check/raise of donk/3-bet spelen? Of zou het beter zijn
de flop eerst te check/callen om eventueel op de turn te donken? Zou je de turn
na een check/call op de flop toch liever check/raisen?
Conclusie: In dit voorbeeld schieten er al na de flop,
duizenden vragen door je hoofd en ook dan weet je nog niet hoe je de meeste
value uit je hand kunt halen.
Speel je check/raise of donk/3-bet op de flop, dan moet je
al zeer veel geluk hebben wil je tegenstander zich op zo’n board met een
overpair stacken en het geld in het midden gooien. Heeft hij alleen maar twee
overcards, wat op basis van zijn relatief grote openraiserange zeer
waarschijnlijk het geval is, dan zal hij op een check/raise gemakkelijk folden, op
een donkbet gedeeltelijk folden en in een enkel geval blufraisen.
Speel je de flop alleen maar check/call
en hoop je dat de tegenstander zijn hand verbetert tot bijvoorbeeld een
top-pair, dan begint hetzelfde spel opnieuw. Met een donkbet krijg je
nauwelijks value uit een one-pair-hand. Hij zal deze bet alleen maar callen om
deze op de river opnieuw te evalueren. Check/raise je, dan bestaat het gevaar
van een check-behind van de tegenstander, waardoor je de mogelijkheid wordt
ontnomen value uit je hand te halen. Lukt een check/raise, dan zal een goede
speler bijna de complete range die jij verslaat folden en alleen nog met betere
handen in de pot blijven.
Je ziet dus dat je zelfs met een
monster uit positie maar moeilijk om stacks kunt spelen wanneer de tegenstander
niet direct zelf een zeer sterke hand heeft, waarvan hij geen afstand kan doen.
Deze twee voorbeelden
laten eigenlijk zeer goed zien hoe het positienadeel zich postflop voor je
uitwerkt. Dit moet je dus al preflop in je beslissing meenemen! Bij beide
handen moet het je duidelijk zijn geworden dat je mogelijke speelwijze zeer
sterk afhangen van je totale blinddefenserange. Je hebt in je spel dus altijd
een totaalplan nodig om werkelijk te kunnen analyseren hoe je met je
middelsterke hand of monster moet spelen in bovenstaande voorbeelden.
Het juist inschatten van de range van de tegenstander is net
zo belangrijk als het inzien van je positienadeel. De openraiseranges van verschillende tegenstanders kunnnen zeer sterk verschillen.
Hoe later de positie van
je tegenstander, des te groter is zijn openraiserange. Veel midstakespelers
kennen de basis van het positiespel en passen daarom per positie hun eigen range
aan. Een buttonraise mag daarom zwakker worden ingeschat dan een raise vanuit
UTG.
Wat hierboven gezegd is geldt niet voor alle spelers in
gelijke mate. Je kunt er niet van uitgaan dat elke speler zijn range precies zo
aanpast als je zelf zou doen. Dat gaat namelijk uit van een bepaalde vaardigheid
van de speler. Die zal echter van speler tot speler verschillend zijn.
Deze gedachte is absoluut fout bij het nadenken over je
speelwijze vanuit de blinds: "Hoe speel ik hand XY tegen een
button-openraise/UTG-openraise?"
Denk liever: "Hoe speel ik hand XY tegen precies deze
tegenstander en zijn button-openraiserange/UTG-openraiserange?"
Een goede houvast om een
uitspraak te doen over de aanpassing van de range van je tegenstander met
betrekking tot de positie, is de "Attempt to Steal"-waarde van PokerStrategy
Elephant of PokerTracker.
Zit je zelf in de blinds, dan moet één ding je
duidelijk zijn: Je verdedigt nooit "jouw" big blind of small blind! Het feit
dat de chips nog vóór je liggen betekent niet dat ze nog van jou zijn! Je hebt
ze in de pot gezet vóórdat je de hand hebt gezien. Kom dan ook niet in de
verleiding om slechte handen te spelen omdat je 'jouw' chips terug wilt hebben.
Het is dead money. Daarbij maakt het niet uit van wie het geld komt. Het ligt
in de pot! Het feit dat het van jou afkomstig is mag je spel niet negatief beïnvloeden.
Ben je in de small blind of in de big blind? Het antwoord op
deze vraag heeft grote invloed op je beslissing. Afhankelijk van je positie heb
je de mogelijkheid de betronde af te sluiten of juist niet.
Ben je in de small blind, neem dan altijd het spel van de
big blind in je beslissing mee. Let ook goed op wanneer hij ertoe neigt in dit
soort defense-situaties veel te squeezen, gemakkelijk 3-bets te callen of
4-bets te maken!
Verander je callrange vanuit de small blind wanneer je
weet dat er na jou nog een big blind komt die graag van zulke situaties gebruik
maakt om een 3-bet te maken en zo een pot vaak preflop al op te pikken. Het
feit dat een speler in de big blind graag squeezes maakt, kan van een normale call
een fold maken.
Gebruik van de voorgestelde aspecten
Tot nu toe heeft dit artikel de omgevingsvariabelen alleen
maar theoretisch behandeld. Directe resultaten die je aangeven hoe je het spel
om de blinds moet spelen zijn nog niet gegeven. Het is belangrijk om aan te
geven dat dit "voorspel" niet voor niks was. In theorie zou je nu achter de
tafel kunnen gaan zitten, op basis van de voorgestelde parameters je eigen
conclusies kunnen trekken voor blinddefense, en jezelf duidelijkheid kunnen
verschaffen over de handranges in de mogelijke situaties. Het zou namelijk
duidelijk moeten zijn dat er geen bepaalde algemene strategie voor is. Je zult
een gezonde mix moeten vinden die perfect in je totale strategie past. Neem er daarom
de tijd voor!
Genoeg daarover. Laten we verder gaan met het thema. Om te
beginnen komt natuurlijk een bijzondere vraag op: welke opties zijn er voor
blinddefense? Preflop kun je twee verschillende wegen inslaan, die in het
artikel worden gecategoriseerd in de "passieve verdediging" en de "actieve verdediging".
De passieve verdediging beschrijft de situatie waarin je de
preflopraiser alleen maar callt om zo goedkoop een flop te zien. Het voordeel van
callen is het klein houden van de pot. Daardoor is er postflop out of position
nog genoeg speelruimte om in een relatief kleine pot, middelsterke handen weg
te leggen. Na de preflopcall heb je de beschikking over een groot aantal variaties
om de hand voort te zetten. Een directe check naar de preflopraiser toe is dus
geen must. Het positienadeel kun je in deze situatie zeer goed tot een voordeel
maken, door een donkbet te maken op de juiste spots op de flop. Klik dus nooit
te snel op de check-button zodra de eerste drie kaarten te zien zijn!
Het nadeel van de passieve verdediging ligt echter ook voor de hand. Je speelt
de hand postflop out of position en zonder initiatief. Dat is veruit de
slechtste uitgangspositie die men zich kan voorstellen, aangezien je vaak
nauwelijks genoeg informatie hebt over de handrange van je tegenstander. Om
vanuit dit uitgangspunt een +EV-situatie te maken zijn dus goede postflop- en
handreadingskills nodig.
Bij een actieve verdediging beslis je om de openraise preflop
meteen te 3-betten. Deze 3-bet heeft meerdere consequenties, die per situatie
een voordeel of nadeel kunnen zijn.
- Je zorgt voor preflopfoldequity en kunt de pot meteen winnen.
- Je 3-bet-image verandert.
- Je definieert de range van
je tegenstander iets beter. - Je houdt postflop het
initiatief. - Je tegenstander is tot een
beslissing gedwongen over zijn spel in positie tegen een 3-bet. - Je speelt postflop een
middelgrote tot grote pot, out of position.
Je ziet dus dat je door actieve tegenstand de pot preflop wel
groter maakt, maar daardoor ook het initiatief krijgt en zo potten kunt
winnen die je normaal niet zou winnen. Gewoon door het feit dat je de
tegenstander voor de beslissing stelt of hij nu werkelijk om dat "beetje" dead
money wil vechten of niet. Hiermee kun je de situatie in je voordeel draaien,
daar je aantoont dat je bereid bent voor de pot te vechten.
Veelgemaakte fouten bij de blindverdediging
Het nu volgende hoofdstuk behandelt de vraag waarop je nu precies moet
letten wanneer je besluit om je blind te verdedigen, en laat een aantal veelgemaakte
fouten zien. Het is hierbij belangrijk dat je over de noodzakelijke basisprincipes
beschikt en ze zelfstandig in je eigen spel integreert. Kun je de situatie goed
inschatten, dan staat niets je meer in de weg voor een creatief en winstgevend
blindspel.
Het eerste belangrijke aspect dat we behandelen is een veel
voorkomende situatie. Je krijgt in de blind een klein tot middelmatig pocketpair
(22-99) en staat nu voor de vraag hoe je daarmee de blind verdedigt. Je hebt waarschijnlijk
al vaak gehoord dat je kleine en middelmatige pocketpairs zeer goed kunt callen
voor setvalue. Er is een regel voor deze situatie die zegt: "Je kunt callen
wanneer je reststack nog het tien- tot vijftienvoudige van het te callen bedrag
is en je genoeg implied odds hebt om bij een hit genoeg te winnen en de totale
situatie tot een +EV-situatie te maken."
De gedachte achter "het callen voor setvalue" is
ongetwijfeld correct. Je moet alleen af van het idee dat je een bepaald
veelvoud van het te callen bedrag nodig hebt. Deze gedachte heeft namelijk tot
gevolg dat je niet meer de correcte implied odds hebt om te kunnen callen wanneer
je ook maar een dollar minder hebt dan voorgeschreven. Een fold zou dan juist
zijn. Poker is jammer genoeg niet zo eenvoudig dat je alleen maar naar de
stacksizes hoeft te kijken en dan direct met een pocketpair kunt zeggen of je een
+EV-call maakt of niet. Dat zou ook te mooi zijn.
Dit betekent dat veel spelers gewoon callen met hun pocketpairs zonder op de totale situatie te letten. De range en de tendensen van de
tegenstanders zijn belangrijke criteria om te bepalen of een call zinvol is. Je
kunt alleen de corrrecte odds berekenen wanneer de range van de tegenstander "sterk"
genoeg is om de op één na beste handen te maken en hij ook nog eens slecht
genoeg is om hiermee broke te gaan. Het is daarom vaak fout om met een
klein of middelmatig pocketpair vanuit de SB, puur op setvalue te callen tegen een
BU-openraise. De range van de tegenstander is vaak zo groot dat een set niet
genoeg zal worden uitbetaald. Bovendien zul je na een continuationbet van je
tegenstander, bij deze range regelmatig de beste hand folden. Hierbij speelt
het ook een grote rol dat je postflop uit positie moet spelen en dus veel
moeite zult hebben om maximale value uit de hand te halen.
Het is dan ook niet goed om met pocketpairs preflop te
callen, om dan postflop bij een gemiste set maar eens te bekijken waar je staat.
Het is geen schande om een klein of middelmatig pocketpair te folden, ook niet bij op
het eerste gezicht goede implied odds.
Het volgende zou duidelijk moeten zijn: pocketpairs hebben,
juist tegen grote preflop openraiseranges, goede equitywaardes. Dit betekent
dat je ook gewoon kunt 3-betten en zo het initiatief naar je toe kunt trekken om
de pot zonder showdown te winnen. Ook blijft de mogelijkheid bestaan dat je een
set hit en een tegenstander in een gereraisete pot met bijvoorbeeld een top-pair, kunt stacken.
Een eenvoudige call met een pocketpair naar bepaalde
setvalueregels hoeft dus niet altijd +EV te zijn. Zoek zulke spelsituaties in je Elephant- of PokerTrackerdatabase en ga gewoon eens verschillende handranges
langs. De beste manier om deze leak te verwerken is, buiten de tafelselectie om,
er zelf aan te werken en ervoor te zorgen dat het duidelijk wordt, dat zulke
setvaluecalls preflop zeer sterk van de tegenstander en de situatie afhankelijk
zijn.
Een verdere fout van veel spelers is dat ze bij een passieve
blinddefense-situatie, hun hand bijna te open spelen. Veel spelers neigen
ernaar om alleen pocketpairs vanuit de blind te callen en maken het voor
tegenstanders vrij gemakkelijk om postflop winstgevend tegen hen te spelen. Let
er goed op dat je, juist postflop en out of position, de gekozen lijn ook
werkelijk compleet uitgebalanceerd hebt.
Het kan niet zo zijn dat je alleen met gehitte sets op de flop donk/3-bet
speelt, of alleen met middelsterke handen op de flop en turn check/call speelt,
om dan aan de river op een third barrel te folden. Je ranges moeten altijd
uitgebalanceerd zijn met een paar semi-blufs en monsters erbij. In het
bijzonder zou je hierop moeten letten met preflopcalls. Call niet alleen met
pocketpairs! Neem handen zoals KQ, AQ, JT erbij om je totale range
gelijkmatiger te maken en je "donk/3-bet flop"-moves of jouw "check/raise flop"-
of "check/call, donk turn"-moves in totaliteit groter te maken. Hierdoor wordt
de tegenstander gedwongen ook eens met top-pair-no-kicker jouw check/raise op de
flop en een turnbet te callen, zonder te weten of hij nu tegen een set aanloopt
of toch voorligt op een semi-bluf.
De volgende leak neemt nu afstand van de passieve blinddefense
en komt vaak voor bij de actieve blinddefense. Je moet bij een preflop 3-bet
bedenken tegen welke tegenstander je dit doet, hoe het met je tafelimage staat
en welke geschiedenis je hebt met je tegenstander. Juist in de midstakes
beginnen veel regulars erg gemakkelijk klein te 4-betten. Heb je tegen deze
tegenstanders een te grote 3-betting range vanuit de blind, terwijl je alles
behalve een monster foldt op een 4-bet, maak dan geen 3-bet! In zulke situaties
ben je het perfecte slachtoffer voor een agressieve 4-better.
Heb je een tight image en speel je tegen een actieve
regular, maak dan gewoon gebruik van dat image. Het is niet erg om op een
kleine 4-bet waarmee je tegenstander niet commited is (dat is belangrijk om ook
foldequity te hebben), een bluf-5-bet te maken en je hele stack voor 100BB in
het midden te gooien. Juist met een normaal tight image zorg je met deze blufs
voor veel foldequity en krijg je later ook iets meer value uit je monsters.
Daar komt natuurlijk bij dat je in deze situatie niet van een bluf kunt
spreken. Het is veel meer een semi-bluf, daar je met goed uitgekozen handen ook
tegen de normale push-callranges nog een zeer goede equity hebt.
Ga je van een callrange van JJ+, AK uit, dan heb je
bijvoorbeeld met 99 33% equity, met ATs 29% en met AQs 31%.
Begint je tegenstander zijn callrange in zulke situaties
te vergroten, dan krijg je veel value uit AA, KK en verbetert je equity tegen
semi-blufs.
Begrijp dat een call van een 4-bet tegen actieve 4-betters heel vaak een
slechte beslissing is. Verder geldt dat je jezelf moet verdedigen en altijd op
de situatie in moet spelen. Ook hier zijn natuurlijk vaste regels voor. De
tegenstander, het image en de geschiedenis moeten gewoon kloppen om de situatie
+EV te maken. Deze aanpassing kan een leak worden wanneer je te veel preflop begint
te pushen.
Moet een continuationbet altijd dezelfde grootte hebben? Is contibetten
bij bepaalde boards altijd noodzakelijk? Deze vragen vragen zijn gemakkelijk te
beantwoorden: Ja en nee!
In dit deel gaat het erom hoe je continuationbet in een
3-bet pot er uit ziet nadat je de blind preflop agressief verdedigd hebt. Een
belangrijk punt is dat een continuationbet kleiner moet zijn dan een normale geraisete
pot, uiteraard gerelateerd aan de potsize. Maar waarom?
Je continuationbet zelf zegt meestal niets over je
handsterkte. De reden van deze bet is de tegenstander voor een beslissing te
zetten. Bovendien wil je met een goede hand de pot zó vergroten, dat je de
mogelijkheid hebt om uiteindelijk op de river je hele stack naar het midden te
schuiven. Speel je in een 3-bet pot, dan is het vaak niet moeilijk om via een
eenvoudige bet flop, bet turn, bet river, alles in het midden te krijgen. Daarom
heb je op de flop geen driekwart of complete potsized bet nodig. Met te grote
continuationbets nodig je de tegenstander alleen maar uit om óf direct op de
flop all-in te gaan, óf eenvoudig op de flop te callen, waardoor je op de turn
met een niet-verbeterde hand voor een zeer moeilijke beslissing staat en je
jezelf afvraagt of je nog een keer moet betten en dus committen, of je hand moet opgeven.
Een kenmerk voor deze leak is dus het te hoog contibetten op
de flop, gevolgd door een check/fold op de turn. Daardoor verlies je enorme
hoeveelheden geld.
Een continuationbet van ongeveer een halve tot tweederde pot
is vaak meer dan genoeg om je doelen te bereiken.
Niet alleen de betsize is echter een grote leak bij een
continuationbet, out of position in een ge-3-bet pot. De structuur van het
board is net zo belangrijk. Het principe zal duidelijk zijn: wanneer de
verhouding tussen je reststack en de pot afneemt, wordt je range voor een push
ook lager. Heb je nog de mogelijkheid om all-in te gaan, dan is er zelfs nog
wat foldequity, wat natuurlijk een zeer goede situatie is. Je hoeft dus bij een
rainbow J-high flop met KK niet per se te contibetten. Vaak zal de tegenstander
zelf proberen de vrij grote pot op te pikken en zich te committen zonder dat te beseffen.
Verder zul je moeten weten hoe de 3-bet callrange van je
tegenstander er uitziet. In principe kun je hier bij een nadenkende TAG, vrij
weinig azen en meerdere pocketpairs en speculatieve handen vermoeden. Daarom
zijn ook droge A- of K-high boards een zeer goede gelegenheid voor een
continuationbet met onverbeterde ongepaarde handen.
Toch moet je ook het aspect van potcontrol in het oog houden,
wat ook in 3-bet pots van toepassing is. Heb je een middelsterke hand, die
goede kansen heeft om een niet-bevochten showdown te winnen, neig er dan naar
om af te zien van een continuationbet.
Durf ook, afhankelijk van de tegenstander, met J9 op een flop van T52 te check/folden na een preflop 3-bet. Laat het je duidelijk
zijn dat je deze lijn met "check/fold flop"-lijnen moet uitbalanceren, juist
wanneer je de balancing-leak van de passieve verdediging overdraagt op de actieve
verdediging, en je een goede range hebt waarmee je de flop check/raise all-in
speelt.
Een aspect dat veel spelers vergeten bij het 3-betten van
hun handen vanuit de blind is, dat ze met een 3-bet er toe neigen de range van
de tegenstander te polariseren. Wat betekent dit "polariseren" nu precies? Hier
een voorbeeld:
Een actieve TAG openraiset zijn button en jij bent in de BB
met ATo. Wees je ervan bewust dat na je 3-bet, alle slechtere azen van de
openrange van je tegenstander zullen folden en je meestal alleen nog tegen AQ+
zult spelen. Je speelt bij een hit op de flop vaak tegen een betere aas en kunt
dus niet blij zijn met veel actie van je tegenstander.
Let er bij een 3-bet dus altijd op hoe daarmee de range van
je tegenstander verandert.
Een zelfde dominatie-probleem heb je, wanneer je een preflop openraise
alleen maar callt. Zwakke azen of koningen zijn daarom gewoon zeer slechte
handen om ze in zulke situaties, out of position, te spelen. Je zult het niet
leuk vinden om postflop al het geld in het midden te gooien. Daar komt bij dat
het op basis van je positienadeel zeer moeilijk wordt de potgrootte te beheren. Samengevat betekent dit dat je absoluut moet vermijden dat je out
of position, gedomineerde handen gaat spelen.
Het hiervoor gezegde gaat ook op voor je eigen 3-bet range
vanuit de blind. Op basis van de problematiek met dominantie door de
tegenstander van de eigen hand, kun je middelsterke highcardhanden niet
3-betten.
Aangezien je legitieme 3-bet-range hierdoor vrij klein lijkt
en je daardoor vrij weinig actie zult krijgen wanneer je 3-bet, is er de
mogelijkheid je eigen range te polariseren. Dit houdt in dat je alleen handen
3-bet die voorliggen op de range van je tegenstander, of postflop goed
speelbaar zijn en niet zo makkelijk worden gedomineerd of gemakkelijk te folden
zijn.
Daarmee worden handen bedoeld zoals 76s, T8s, 97s, etc... Met deze
handen kun je postflop vrij goed spelen en weet je vaak op basis van de
postflop-actie hoe de equity van de eigen hand er ongeveer uitziet tegen de hand
van je tegenstander. Daarbij komt dat zulke handen niet zo moeilijk zijn weg te
leggen bij tegenstand. Je zult namelijk vaak vrij zwakke handen gehit hebben.
Hit je echter een perfecte flop en kan de tegenstander zelf niet afstand doen
van zijn one-pair-hand, dan is dit een goede mogelijkheid om de stack van de
tegenstander te bemachtigen.
Samenvatting
Dit artikel heeft je hopelijk laten zien waarop je bij het
spel om de blinds moet letten. Bekijk de hier voorgestelde leaks nog eens goed,
onderzoek of ze in je spel voorkomen en verbeter ze wanneer ze er zijn.
Een paar uur weg zijn van de tafel en je met deze dingen
bezighouden, zullen je totale spel en je spelbegrip naar een nieuw niveau
brengen en je daardoor veel extra dollars op je bankroll opleveren.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
