Het omgaan met preflop reraises
Inleiding
In dit artikel
- Hoe je tegen 3-bets en 4-bets speelt
- Wanneer je out of position 3-bet
- Wanneer je in positie 3-bet
Het preflopspel in Pot-Limit Omaha (PLO) onderscheidt zich in vele opzichten van alle andere pokervarianten. Een fundamenteel verschil ligt echter in de relatief dicht bij ekaar liggende preflop-equities, wat tot de algemene opvatting leidt dat je in PLO met de bijbehorende postflopskills, preflop heel veel starthanden winstgevend kunt spelentegen raises en 3-bets.
Het volgende artikel toont de speelbaarheid van verschillende handen in 3- en 4-bet-pots en beschrijft met eenvoudige wiskundige analyses, verwachtingswaarden voor preflop-beslissingen. In tweede instantie verduidelijkt het ook het werken met de tool propokertools voor eigen analyse.
Hoe speel je tegen 3-bets?
Het veelvuldig gebruikte begrip "playability" verklaart in welke mate een hand op de flop winstgevend te spelen is, ongeacht hun preflop-equity. De site www.propokertools.com stelt gratis een gemakkelijk te gebruiken simulatiesoftware tot je beschikking, die je naast eenvoudige equityberekeningen ook een grafiekfunctie biedt. De grafiek laat zien hoeveel equity je hebt met de eigen hand tegen de hand van de tegenstander. Zo kun je zien hoe vaak een hand op de flop door te spelen is en met welke verwachtingswaarde je kunt rekenen.
| Stacksizes: |
|
|
Jij bent BU
|
|
 |
   |
|
 |
|
 |
|
| SB shows: |     |
| Hero shows: |     |
| Hero wins with: | |
In dit geval heb je op de flop 74,51% equity met 2 pairs en de straightdraw tegen de azen van de tegenstander, zodat je op de flop direct all-in gaat.
De tegenstander commit zich met zijn contibet aan de pot en moet callen. Zijn werkelijke fout was om preflop een situatie te scheppen waarin je met positie op de flop sterk winstgevend tegen hem kunt doorspelen.
Aan de hand van de volgende grafieken kun je zien hoe vaak je op de flop de equity hebt tegen zijn specifieke hand.
 |
Te verwachten equity op de flop
|
Het middelpunt van de lijn ligt bij 25% en toont de gemiddelde equity met 65%.
Op een zinvolle manier speel je de hand op de flop altijd verder wanneer je meer dan 40% equity hebt. Dit is in ongeveer 50% van de situaties het geval. Vervang je de curve in de grafieken bij benadering door een rechte lijn, dan kun je zien dat de hand gemiddeld ongeveer 65% equity zou hebben in 50% van de gevallen. Daarbij heb je positie en investeert alleen in deze gevallen geld.
Call je de 3-bet en legt $22 bij, dan krijg je de volgende verwachtingswaarde:
- In 50% van de gevallen ga je op de flop all-in.
- In 65% win je $204,40 (actuele pot + resterende stack van de small blind)
- In 35% verlies je $138,40 (bedrag waarvoor je de small blind all-in zet)
- In 50% van de gevallen fold je op de flop en verlies je $22.
EV = 0,5 * (0,65 * $234,40 - 0,35 * $168,40) - 0,5 * $22
EV = +$35,71
Daar tegenover staat de verwachtingswaarde, gezien vanuit de small blind:
- In 50% van de gevallen fold je op de flop en hij wint de pot van $66.
- In 50% van de gevallen zijn jullie op de flop all-in.
- In 35% wint hij $234,40 (pot + je inzet)
- In 65% verliest hij 168,40 (van zijn reststack)
EV = 0,5 * 66 + 0,5 * (0,35 * 234,4 - 0,65 * $168,40)
EV = +19,29
Zoals je ziet leidt de preflopraise van SB ertoe dat hij op de flop weliswaar nog met positieve verwachtingswaarde kan doorspelen, maar jou in een duidelijk betere situatie brengt dan die van hem. Verreken je zijn verwachtingswaarde op de flop nog met de investering van de preflopraise en zijn erg kleine foldequity tegenover jou, dan ligt zijn verwachtingswaarde nog duidelijk lager dan die op de flop. Hij had echter met een call op de flop in een multiwaypot met zijn singlesuited aas in verschillende situaties kunnen komen die hij sterk winstgevend had kunnen spelen, zonder de variance zo erg te laten stijgen.
Heads-up op de flop kan hij bijna iedere flop winstgevend contibetten en zich aan de pot committen.
Moeilijker wordt de situatie wanneer de tegenstander ook andere handen dan JT97s reraiset en wanneer hij de hand niet duidelijk heeft verbeterd op de flop contibet/fold speelt. In dit geval heeft hij op een aantal flops die wij doorspelen een betere hand en kan hij tegelijkertijd ook nog A-high en K-high boards winstgevend bluffen. Het is voor de keuze van de handen tegen 3-bets dus heel belangrijk om te weten of de tegenstander ook andere handen dan AAxx zonder positie reraiset. Het spel op de flop zal dan beduidend veranderen.
Verdergaande wiskundige uitwerkingen hierover zijn een beetje overkill, maar hieronder volgen een paar handen en hun playability tegen AAxx.
- 8765s - in 50% van de flops gemiddeld 65% equity
- JT86s - iets zwakker dan 8765s, ook 50% van de flops met meer dan 40% equity maar gemiddeld nog maar ongeveer 60%
- JJT9 - in nog maar 40% van de flops heb je meer dan 40% equity, gemiddeld in deze gevallen ongeveer 60%.
- 9988s
- ook in ongeveer 40% van de flops meer dan 40% equity, maar in 20% van de gevallen veel meer dan 70% en daardoor heel goed te spelen.
Het experimenteren met propokertools zal je eigen gevoel voor de keuze van starthanden sterk verbeteren en je een goed overzicht geven van de verschillende starthanden tegen andere 3-bet-handen, zoals AAxx. Aan de andere kant is het ook interessant om daarmee de playability voor eigen 3-bets te vinden.
In principe zou je naast de keuze van je handen ook op de volgende punten moeten letten.
Hoe groter de stack, des te beter. Speelt je tegenstander op veel boards check/fold, dan is het voor jou dan nog steeds winstgevend om te callen wanneer de stack kleiner is. Overspeelt hij zijn grote overpairs dan heb je heel goede implied odds.
Zijn er al andere tegenstanders in de hand die de preflop 3-bet hebben gecalld, let er dan op dat je geen handen met grote reverse implieds odds speelt. Kun je een 9764s heads-up op de flop tegen AAxx nog zonder problemen winstgevend spelen, met drie spelers is het al duidelijk gevaarlijker omdat de derde speler tussen jullie in, een hand als T987 kan hebben die vaak de duidelijk sterkere draw op de flop treft. Kies in dit geval handen die tot de nuts drawen of doublepaired hands die grote sets kunnen floppen. Pairs onder 88 floppen hier vaak niet de beste set en bijvoorbeeld op een Q97-board met 7744 heb je te weinig keren meer dan 60% equity om de preflopcall te rechtvaardigen.
Hoe speel je tegen 4-bets?
In fullring-games komt het relatief zelden tot 4-bets die preflop niet tot all-ins leiden, doordat er meestal heel veel dead money in de pot ligt. Bij shorthanded-games kun je daarentegen heel vaak 3-bets als isolatieraise spelen, of voor initiatief. Hieronder wordt uitgelegd welke handen je verderspeelt wanneer je een 4-bet krijgt en niet AAxx hebt.
Met AAxx kun je iedere 4-bet winstgevend pushen, daar het nooit fout is om de hand preflop all-in te brengen. Zelfs gemiddelde AAxx-handen hebben een heel goede equity tegenover alle andere premiumhands, zodat op grond van het al in de pot aanwezige geld een push altijd een sterk positieve verwachtingswaarde heeft.
KKxx-handen verschillen hier heel sterk van en stellen op grond van het feit dat je heel vaak tegen AAxx loopt, eerder een zwakke hand voor om tegen 4-bets mee verder te spelen.
|
playability van verschillende handen tegen een 4-bet
|
Je kunt dus zwakke KKxx-handen of andere big-pair-handen slechts beperkt spelen tegen 4-bets, juist omdat ze vaak als overpair worden gedomineerd door handen als AAxx. Daar komt bij dat vaak mogelijke flushdraws door Ax-flushdraws worden gedomineerd.
Bij rundownhanden kun je daarentegen op de flop erg goed beoordelen of je met straightdraws en pair of two pair, een goede equity hebt tegen AAxx. Deze inschatting is met KKxx vaak duidelijk moeilijker te maken. Voor zwakkere pairs geldt dit natuurlijk eveneens, waarbij bijvoorbeeld doublesuited 8899, door mogelijke straights waarbij AA geen outs blockt, al weer een betere equity en playability heeft dan KKQQ of QQJJ. Het is belangrijk om er ook hier weer op te letten dat de kaarten suited en/of connected zijn, daar set-outs alleen, niet voldoende zijn voor een winstgevende call van 4-bets.
|
playability van AAxx tegen de zwakke doublepaired hands
|
In een concreet geval isoleer je op de BU een CO-first-in-raise. Effectieve stacks zijn 100 BB. CO raiset naar 3,5 BB en jij 3-bet naar 12BB. SB en BB folden terwijl CO opnieuw raiset en wel naar 37,5 BB. Je moet dus 25,5 BB callen en je weet dat je tegenstander AAxx heeft (zoals hierboven al vermeld zijn 4-bets heel vaak AAxx handen).
De pot is op dat moment 51BB en je moet 25,5 BB callen om de flop te zien. CO zal zonder uitzondering iedere flop direct all-in pushen. Met de handen en equities uit het voorbeeld in het hoofdstuk over het spel tegen 3-bets, kom je op de volgende analyse.
Hero is BU with 8
7
6 5
Villain is CO with A A
J 3
Je hebt opnieuw op 50% van alle flops, meer dan 40% equity en gemiddeld 65% equity over deze range. Verder zul je opnieuw alleen deze range op de flop doorspelen, ook wanneer je op grond van betere odds eigenlijk eerst meer handen zou kunnen spelen. Daar echter veel gevallen waarin je 30-35% equity hebt niet zo goed te herkennen zijn, wordt deze range hieronder verwaarloosd.
De verwachtingswaarde van je preflopcalls wordt dan alsvolgt:
- In 50% van de gevallen call je preflop en fold je de flop. Je verliest dan 25,5 BB.
- In 50% van de gevallen ben je op de flop all-in.
- In 65% win je 51 BB + 63,5 BB. (actuele pot + reststack van CO)
- In 35% verlies je 25,5 BB + 63,5 BB. (preflop gecallde bedrag + reststack)
EV = 0,5 * (0,65 * (51 + 63,5) - 0,35 * (25,5 + 63,5)) - 0,5 * 25,5
EV = +8,9BB
Je speelt de hand dus, ondanks de 4-bet van CO, met positieve verwachtingswaarde verder en moet daarom met een rundownhand zelfs de 4-bet callen. De verwachtingswaarde gaat echter duidelijk omlaag in vergelijking met de call bij een 3-bet.
Met paired hands wordt de situatie duidelijk minder winstgevend. Zoals in het 3-bet-hoofdstuk beschreven, heb je met JJT9s nog maar op 40% van de flops meer dan 40% equity en gemiddeld in deze gevallen ongeveer 60%. Bereken je hiervoor nu de verwachtingswaarde tegen random AAxx, dan kom je op de volgende uitslag:
EV = 0,4 * (0,6 * (51 + 63,5) - 0,4 * (25,5 + 63,5)) - 0,6 * 25,5
EV = -2,1BBs
Zoals je ziet is zelfs de echt sterk lijkende JJT9s-hand niet winstgevend verder te spelen. Afhankelijk van de stacksize en mogelijk aanwezig dead money door derde speler, zijn er situaties waarin een call winstgevend kan zijn. In de meeste gevallen is het echter aan te bevelen om ondanks de variance, gewoon op de 4-bet te folden. Hetzelfde geldt ook voor goede doublepaired hands, zelfs al hebben deze een iets betere equity.
Wanneer 3-bet je out of position?
Er zijn verschillende mogelijkheden om dit thema te behandelden. Een aantal spelers is van mening dat je geen hand in PLO high zonder positie kunt reraisen. Anderen daarentegen reraisen slechts AAxx-handen wanneer ze genoeg geld van hun stack naar het midden krijgen, zodat ze iedere flop direct kunnen pushen.
Hieronder wordt een aantal handen voorgestelt die geschikt zijn om variabel en zonder positie preflop te 3-betten. Het is belangrijk om er daarbij op te letten te letten dat je niet slechts AAxx-handen speelt, om het in B beschreven scenario van de tegenstander te vermijden.
AAxx
Iedere doublesuited AAxx kan winstgevend gereraiset worden zonder positie. In veel gevallen heb je met een flushdraw en overpair een bruikbare made hand en de sterkste draw en domineer je handen als pairs met kleinere flushdraw.
Dit geldt eveneens voor singlesuited en connected AAxx. Beste voorbeeld is AAJTs, waarmee je in plaats van de tweede flushdraw nog goede straightdraws kunt floppen. Hetzelfde geldt voor AA45s.
Verder kunnen doublepaired AAxx ook zonder positie gereraiset worden. Je krijgt heel veel value wanneer je met de hand niet de set azen treft maar een kleiner set, daar je tegenstanders op een flop zonder aas iedere hand met two pair all-in zullen spelen.
Zwakkere AAxx-combinaties moeten voorzichtig worden gespeeld om opnieuw het aan het begin van het 3-bet-hoofdstuk beschreven scenario te vermijden. Zou de 3-bet meer dan 35% van de effectieve stacks committen, dan is hij ook lonend met een zwakke AAxx-combinatie.
KKxx
In principe moeten KKxx-handen duidelijk voorzichtiger worden gespeeld. Ze treffen vaak geen nutflushdraws, terwijl er vervolgens een aas als overcard op de flop kan vallen. Wanneer je een overpair met flushdraw all-in speelt heb je dus niet altijd de sterkste draw. Bovendien heeft de tegenstander met een aas, als out vaak ook nog een overcard voor een sterker two pair. De bijkaarten van koningen moeten dus duidelijk nuttiger zijn dan die van azen. Zou je met de 3-bet meer dan 35% van de effectieve stacks in de pot brengen, dan ben je meestal ook committed. Dit moet je dan afhankelijk van de speelwijze van de tegenstander beoordelen.
Wanneer je rundownhanden zonder positie reraiset, is het belangrijk dat ze naar de nuts drawen. T876 is daarvoor net zo slecht geschikt als 4567, daar veel van de handen die de tegenstander doorspeelt, deze handen domineren. Ideaal zijn handen als KQJTs tot en met 9876s. Ook one-gappers met de gap aan de onderkant zijn goed geschikt, zoals bijvoorbeeld JT97s. Met deze handen zul je op geschikte flops vaak actie van tegenstanders met met marginale handen krijgen, omdat ze iemand op AA-combinaties zetten en gedomineerde handen overspelen.
Het volgende voorbeeld moet dit verduidelijken: Je 3-bet in de SB met JT98 een CO-openraise en de CO callt je met T875. De flop komt 972 en CO treft een straightdraw met pair en een backdoorflushdraw, wat leidt tot de volgende flopequity.
|
equity tegen de T
|
Tegen AAxx heeft CO met de hand 56,78% equity, maar tegen jouw hand daarentegen slechts 31,65%. De hand laat zien hoe de preflop dominerende hand op de flop zowel de draw blockt, als ook veel outs tot een two pair. Het balancen van de 3-bets zonder positie, vernietigt het positievoordeel van de tegenstander en leidt voor hem tot een informatienadeel.
Zou een 3-bet meer dan 35% van de eigen stack in de pot brengen, dan moet je op basis van de mogelijke foldequity en het aantal tegenstanders beslissen of je liever een call for overcall maakt, om zo met meerdere spelers gunstig een flop te zien, of dat het zinvoller is om de tegenstander te isoleren.
Hoge double pairs 3-betten zonder positie, heeft als voordeel dat je op de flop all-in komt met top-set tegen two pair-handen of kleine sets, omdat de tegenstanders denken voor te liggen op AAxx. KK-TT zijn daarvoor heel erg geschikt.
Wanneer 3-bet je in positie?
Veel uitgangspunten voor de beslissing of een 3-bet of een call het betere alternatief is, zijn in de voorgaande punten al aangevoerd, vaak gezien vanuit de fout van de tegenstander.
Het concept "voor value" raisen is preflop moeilijk te realiseren in Pot Limit Omaha. Je staat heel vaak met zwakke made hands op de flop en kunt ondanks dat slechts moeizaam winstgevend doorspelen.
De volgende redenen spreken voor een preflop-3-bet met positie:
- De tegenstander is tight maakt weinig moves waardoor je zowel preflop met de 3-bet, als op de flop met de contibet, veel
foldequity hebt. - De eigen hand heeft vaak veel value op de flop en wordt niet gedomineerd.
- De mogelijkheid om een zwakke tegenstander te isoleren die gemakkelijk marginale handen overspeelt.
- De
informatiewinst over de hand van de tegenstander. Wanneer de
tegenstander zonder positie de 3-bet slechts callt, kun je bijna altijd AAxx uitsluiten
In principe is bij PLO altijd rekening te houden met het feit dat 3-bets vaak worden gecoldcalld. Zoals al in het het eerdere hoofdstuk over 3-bets oop werd beschreven, is het heel belangrijk om er bij het 3-betten op te letten om je handkeuze dermate te variëren, dat je tegenstanders hun handen met heel weinig equity gaan overspelen.
Het volgende voorbeeld laat zien hoe gemakkelijk tegenstanders zonder positie, in 3-bet-pots zelf tegen tegenstanders die relatief veel 3-betten, grove fouten maken bij de inschatting van de equity.
Omaha PL $2.00/$4.00
3 Players
stacksizes
BU $471.82
SB $363.00
BB (Hero) $669.00
|
Jij bent BB
|
|
|
   |
|
SB shows 9 8 5 4 for 2 pairs eights and fives
Tegen de set vrouwen heeft de tegenstander hier met zijn zwakke two pair slechts 2.44% equity.
|
Q
|
Tegen random AAxx zou de tegenstander hier daarentegen met de two pair-hand een positieve verwachtingswaarde hebben.
|
AAxx tegen de 9
|
In een normale raised pot zou de tegenstander zijn hand zelden zo hebben overspeeld.
In veel gevallen kan variatie in de grootte van de 3-bet in positie, veel strategische mogelijkheden bieden. Daar de foldequity vaak klein is kun je in positie ook met kleine 3-bets een isolatie van de openraisers bereieken en tegelijkertijd meer speelruimte scheppen voor flopplays.
Zo wordt contibet/fold duidelijk winstgevender wanneer je marginale handen hebt, waarmee je jezelf niet wilt committen. Tegelijkertijd is er de mogelijkheid om tegen 4-bets sterk winstgevend verder te spelen. Verder is het mogelijk om je op de turn niet te committen wanneer je op basis van potcontrol of met een zwakke draw, op de flop checkbehind speelt. Deze mogelijke spelwijzen zijn echter slechter toepasbaar wanneer je uit positie zit, waardoor daar ook maar zelden een kleine 3-bet-size mogelijk is.
Slot
Wanneer je in reraised pots speelt …
- … let er dan op dat je geen gedomineerde handen speelt.
- … moet je de ranges van de tegenstander kunnen inschatten.
- … moet je de eigen equity kennen, daar in een gereraisete pot zelden foldequity overblijft.
Het artikel moet geen totaal-oplossing van deze thematiek in Pot Limit Omaha voorstellen. Het stelt slechts een aantal ideen en handelswijzen voor, om een doordacht en op wiskunde gebaseerd preflopspel voor Pot Limit Omaha spel te ontwikkelen.
| LINKS | |||||||||||
|
|||||||||||
Silver members en hoger
