MSS Advanced (3) - Preflop II
Inleiding
In dit artikel:
- Het nut van 3-bets in de midstackstrategie
- Isolatieraises en 3-bet-blufs
- Wanneer je voor value kunt 4-betten
In dit artikel leer je de basisprincipes van 3-betten in de advanced midstackstrategie. Het doel van het 3-betten is vooral het uitbuiten van de leaks van je tegenstander en het zelf hebben van een uitgebalanceerde en moeilijk uit te buiten mix van valuebets en 3-bet-blufs.
Aan de hand van de algemene aanwijzingen en uitvoerige analyses van voorbeeldhanden worden aspecten van zowel de valuebet als de 3-bet-bluf aangegeven. Verder krijg je inzicht in het thema 4-bets in de midstackstrategie.
3-bets in de MSS
Zoals reeds gezegd is een belangrijk doel van 3-betten het gebruken van leaks bij je tegenstander. Daarbij kijken we vooral naar de fold to 3-bet-waarde. Je moet deze waarde op een zinvolle manier in je overwegingen meerekenen en kunnen onderscheiden wanneer je winstgevend 3-bet/call of 3-bet/fold kunt spelen.
Wanneer je de 3-bets zinvol plaatst kun je de non-SD-winnings beduidend laten stijgen.
Nu maar meteen naar het hoofdthema van dit artikel: 3-bets voor value, die natuurlijk de harde kern van de 3-bet-strategie vormen.
In de volgende chart zie je welke handen tegen een bepaalde openraiserange geschikt zijn voor een 3-bet voor value. Natuurlijk zijn dit geen ultieme, in steen gebeitelde regels, maar eerder gefundeerde inschattingen over het algemene spel met 3-bets. Concrete reads en de tableflow kunnen hier niet in betrokken worden.
| PFR Villain % | Value-3-bet handen |
| 5 |
KK+ |
| 7 |
QQ+ |
| 10 |
JJ+, AKs, AKo |
| 15 |
TT+, AKs, AKo |
| 20 |
TT+, AQs, AQo |
| 25 |
77+, AJs, AQo, KQs |
| 30 |
66+, ATs+, AJo+, KQs |
| 35 |
44+, ATs+, AJo+, KJs+, QJs |
| 40 |
44+, ATs+, ATo, KTs+, QTs+, JTs |
| 45 |
44+, ATs+, ATo, KTs+, QTs+, JTs |
| 50 |
44+, ATs+, ATo, KTs+, QTs+, JTs |
| 55 |
44+, ATs+, ATo, KTs+, QTs+, JTs |
| 60 |
44+, ATs+, ATo, KTs+, QTs+, JTs |
Telkens wanneer je kiest voor een 3-bet voor value, moet het je duidelijk zijn dat je met de MSS over het algemeen niet meer kunt folden op een 4-bet. Bij een bluf-3-bet ziet het geheel er natuurlijk anders uit, zoals je zometeen zult zien.
Hieronder zie je een aantal voorbeelden van value-3-bets. In deze gevallen loop je weliswaar af en toe in betere handen, maar je moet na de 3-bet ook een shove callen. Je equity is voldoende voor een winstgevend spel, ondanks de mogelijke dominantie tegen de range van je tegenstander.
Laten we naar de eerste situatie gaan. Een in jouw ogen semi-regular openraiset. Verder heb je geen reads op hem.
$2/$4 No-Limit Hold'em (8-handed)
Stacks & Stats:
UTG2 = ($147.10)
MP1 = ($422.45) (24/14/3B: 4/4B: 6%/ Fto3B: 53% ) 612H
MP2 = ($330.55)
MP3 = ($527.30)
CO (Hero) = ($198.00)
BU = ($414.80)
SB = ($431.00)
BB = ($400.00)
Preflop: Hero is CO with
UTG2 folds, MP1 raises to $8.00, 2 folds, Hero raises to $24.40, 3 folds, MP1 raises to $48.00, Hero raises to $198.00,
Je indruk van Villain is gebaseerd op een aantal ronden, die je over meerdere sessies met hem hebt gespeeld. In totaal heb je 612 handen van hem en hij is voor fullring al heel loose. Zijn stats zijn 24/14 bij een kleine samplesize. Daarbij weet je dat hij vanuit MP in totaal 19% van zijn handen raiset. Toch foldt hij slechts 53% op 3-bets, wat weliswaar aan de ene kant slecht is voor je mogelijke blufrange, maar aan de andere kant uitstekend is voor je 3-bet voor value.
In deze hand zit je met AKs op de cut-off en overweeg je wat de meest winstgevende line tegen hem is. Met een dermate sterke hand is er tegen dit type tegenstander eigenlijk slechts één mogelijke optie: In je gameplan hoort agressief preflopspel en daarom zou je AKs op deze plek moeten 3-betten voor value. Vooral tegen deze tegenstander is dat heel winstgevend.
Het betekent tegelijkertijd ook dat je op een mogelijke 4-bet niet meer kunt folden, daar AKs tegen de misschien ook heel tighte 4-bet-range nog voldoende equity bezit.
Een te overwegen coldcall met AKs is hier niet geschikt. Een coldcall is winstgevender tegen spelers die een heel hoge fold to 3-bet-waarde hebben: Je krijgt geen value van slechtere handen omdat hij deze foldt en je bent behoorlijk gedomineerd door zijn valueshoverange (bijvoorbeeld QQ+, AK).
Een bijzonder geval van preflop-3-bets, is een 3-bet tegen isolatieraises van regulars tegen zwakkere spelers. In het volgende voorbeeld zie je een typerende situatie. Een fish plaatst de dead blind in MP3 en een regular raiset hem. Daar de blindposter hier een 100%-range heeft is de range van de regular heel breed omdat het in principe gaat om een isolatieraise of een dubbele blindsteal van de button. Het maakt de situatie behoorlijk interessant.
$2/$4 No-Limit Hold'em (8 handed)
Stacks & Stats:
UTG2 = ($192.20)
MP1 = ($443.90)
MP2 = ($441.30)
MP3 = ($400.00)
CO = ($400.00)
BU = ($271.05) (13 / 10 / 3B: 4 / 4B: 13% / Fto3B: 68% ) 36k
SB (Hero) = ($196.00)
BB = ($80.00)
Preflop: Hero is SB with
MP3 posts Dead Blind, 3 folds, MP3 checks, 1 fold, BU raises to $16.00, Hero?
In dit geval is een fold natuurlijk niet aan de orde, net zo min als een coldcall, daar TT in multiwaypotten out of position niet goed te spelen is en beide tegenstanders in de hand een heel brede range hebben.
Daarom is de 3-bet voor value zeker de beste en meest winstgevende optie. Je TT heeft tegen de brede ranges een fantastische equity en de speelbaarheid is door de 3-bet eveneens beter. Natuurlijk kan de button ook met een sterke hand wakker worden, maar toch lig je ver voor op zijn complete isolatierange.
Daarbij foldt hij sowieso 68% op 3-bets, wat de move als het ware meteen al winstgevend maakt. Wanneer een van de tegenstanders pusht heb je een easycall. Alles bij elkaar dus een duidelijke 3-bet voor value.
Na deze twee voorbeelden over een 3-bet voor value richten we ons nu op 3-bet-blufs.
Bij 3-bets als bluf moeten je als midstack aan een aantal dingen denken. Afhankelijk van de stacksize moet je erop letten of je na je 3-bet eigenlijk nog kunt folden. Met een al geslonken stack kun je niet meer 3-betten en dan folden, daar de pot-odds te goed zijn en je ook tegen een range die je domineert voldoende equity bezit.
Dit is vooral van toepassing bij pocketpairs. Daarmee heb je eigenlijk altijd genoeg equity om een shove ook te moeten callen. Daarom moet je met pockets eigenlijk alleen 3-betten voor value.
Daarentegen zijn bepaalde groepen handen bijzonder goed geschikt voor 3-bet-blufs. Hieronder vind je twee kleine tabellen: één met geschikte ranges voor een 3-bet-bluf en één met de benodigde foldequity:
Geschikte ranges voor een 3-bet-bluf:
| PFR Villain % | Handen voor een 3-bet-bluf |
| 15 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 20 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 25 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 30 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 35 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 40 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 45 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 50 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
| 55 |
A2s-A9s, A5o-A9o, KTs+, 76s+ |
In de volgende tabel kun je aflezen hoeveel foldequity je voor je 3-bet nodig hebt bij bepaalde raisegroottes.
Voorbeeld: wanneer je na een 3,5BB-openraise naar 8,5BB 3-bet, dan heb je 63% foldequity nodig. In de blinds heb je vanwege de dead money 61% of 60% foldequity nodig.
| Openraise/ 3-bet size |
4BB 9BB |
3,5BB 8,5BB |
3BB 7,5BB |
2,5BB 6,5BB |
2BB 5,5BB |
2BB 4,5BB |
| No Blinds |
62 | 63 | 63 | 62 | 62 | |
| SB |
61 | 61 | 61 | 60 | 59 | |
| BB |
59 | 60 | 59 | 58 | 57 | 54 |
Zoals je aan de tabel met de openraiseranges al kunt zien: Je blufrange is niet afhankelijk van de openraiserange van je tegenstander. De reden daarvoor is dat je altijd gedomineerd bent door de 4-bet-range en je hand niet genoeg equity heeft voor een 3-bet/call.
In de blufrange zijn heel veel Ax handen aanwezig. De reden hiervoor is het cardremoval-effect. Wanneer je zelf een aas hebt is het onwaarschijnlijker dat je tegenstanders er een heeft. Bovendien heb je bij een call een relatief goede playability.
Als blockers zijn Ax en Kx erg geschikt, omdat ze handen als AA, KK, AK en AQ bij de tegenstander onwaarschijnlijker maken. Suited handen zijn natuurlijk nog beter geschikt voor het geval dat Villain een keer mocht callen, omdat je dan ook nog flushdraws kunt floppen.
In de volgende hand zie je een goed voorbeeld van hoe je met blockers als bluf kunt 3-betten.
$1/$2 No-Limit Hold'em (8-handed)
Stacks & Stats:
UTG2 = ($42.00)
MP1 = ($210.15)
MP2 = ($205.15)
MP3 = ($131.65) (17/12/3B: 3/4B: 10%/ Fto3B: 68% ) 38k
CO = ($33.05)
BU = ($40.00)
SB = ($239.90)
BB (Hero) = ($87.35)
Preflop: Hero is BB with
3 folds, MP3 raises to $4.00, 3 folds, Hero raises to $10.70, MP3 raises to $86.00, Hero?
MP3 raiset en je hebt A8o in de BB. Daar hij een relatief grote fold to 3-bet-waarde heeft, kies je voor een 3-bet als bluf. Je hebt een A-blocker, wat een monster bij hem onwaarschijnlijker maakt. Je gameplan is daarbij duidelijk: Op iedere verdere preflop-actie fold je. In dit geval pusht je tegenstander en je hebt een easyfold.
Belangrijk bij alle blufbets: Laat je niet door je tegenstander in de hand levelen, maar overleg je volgende stappen al vóór de hand en laat je niet van je plan afbrengen.
Een bijzondere situatie vormen natuurlijk 3-bets vanuit de blinds. Vaak zullen je tegenstanders een blindsteal met een relatief zwakke range maken. Dit kun je ook uitbuiten door lighter te 3-betten. Toch moet je ook hier met een aantal dingen rekening houden. Iedere een beetje nadenkende tegenstander weet dat je eveneens light 3-bet en zal daarom ook eerder geneigd zijn om je range als zwak in te schatten en light terug te spelen. Vooral in position zullen ze met een brede range callen om je postflop uit te spelen.
Dit is een van de redenen waarom je out of position iets groter zou moeten 3-betten, om zo zijn call iets minder winstgevend te maken. Daarom zijn 3-bets in position gemakkelijker met een grotere range uit te voeren, daar je tegenstanders out of position meer straightforward spelen en je minder vaak gewoon callen met marginale handen. Hier een typerend voorbeeld van het gevecht om de blinds:
$25/$50 No-Limit Hold'em (8-handed)
Stacks & Stats:
UTG2 = ($5075.00)
MP1 = ($5247.00)
MP2 = ($1375.00)
MP3 = ($6019.00)
CO = ($1075.00)
BU = ($2000.00) (Geen stats)
SB = ($1747.00)
BB (Hero) = ($2119.00)
Preflop: Hero is BB with
5 folds, BU raises to $100.00, 1 fold, Hero raises to $400.00, BU raises to $2,000.00 all-in, Hero calls $1,600.00.
Flop: ($4025) (2 players)
Je tegenstander minraiset vanaf de button. Hier 3-bet Hero het viervoudige van Villains bet, daar je out of position niet loose zou moeten 3-betten. Zodra je 3-bet met een valuehand moet je ook de shove callen.
Reageren op 3-bets
In het volgende voorbeeld zul je na je openraise worden geconfronteerd met een 3-bet van Villain. Hoe kun je hier op reageren?
$5/$10 No-Limit Hold'em (7-handed)
Stacks & Stats:
MP1 = ($811.25)
MP2 = ($547.00)
MP3 (Hero) = ($427.15)
CO = ($308.20) (30/8/3B: 6/) 714h
BU = ($906.00)
SB = ($1356.75)
BB = ($1306.55)
Preflop: Hero is MP3 with
2 folds, Hero raises to $26.75, CO raises to $70.00, 3 folds, Hero ?
Na een standaard openraise met AJo vanuit MP3, 3-bet je een wat passievere speler. De vraag is nu wat je met je hand wilt doen. Tegen Villains valuerange van 6% heb je niet genoeg equity om winstgevend 4-bet/shove te spelen.
AJo is hier tegen zijn range gewoon niet sterk genoeg. Deze speciale tegenstander zal nauwelijks een blufrange hebben en je wordt alleen met zijn valuerange geconfronteerd. Dat maakt de beslissing heel gemakkelijk: In deze hand fold je gewoon, want je kunt niet aannemen dat hij hier met handen als ATs of KQs broke zal gaan.
Over het algemeen zou je, juist als midstack, tegen 3-bets relatief tight moeten spelen met je valuerange. Je hebt op grond van de stacksize weinig speelruimte en moet tight straightforward spelen.
4-bet strategie
Zoals al eerder gezegd: Met de midstack heb je, anders dan met een bigstack, niet veel mogelijkheden na een 3-bet. Je 4-bet-strategie beperkt zich in principe tot het broke gaan met valuehanden, want 4-bets als bluf zijn niet mogelijk. Je gameplan tegen 3-bets beperkt zich dus alleen maar tot je valuerange. Alle extra moves zijn in principe niet winstgevend.
Wanneer kun je voor value 4-betten? Bekijk daarvoor eens de volgende voorbeelden.
$2/$4 No-Limit Hold'em (7-handed)
Stacks & Stats:
MP1 = ($424.50) (23/7/3B: 0/) 185h
MP2 (Hero) = ($200.00)
MP3 = ($161.00)
CO = ($72.00)
BU = ($475.70)
SB = ($460.45)
BB = ($400.00)
Preflop: Hero is MP2 with
MP1 raises to $12.00, Hero raises to $28.75, 5 folds, MP1 raises to $68.99, Hero raises to $200.00, MP1 calls $84.00.
Een absolute standaardspot die bijna zichzelf verklaart. Je KK is veel te sterk om na een 3-bet nog te kunnen folden, zelfs 50BB deep. Wanneer je niet precies de superspeciale read op je tegenstander hebt dat hij preflop alleen maar met AA broke gaat, ontkom je niet aan een all-in.
$1/$2 No-Limit Hold'em (7-handed)
Stacks & Stats:
MP1 = ($85.00) (42/4) 24h
MP2 = ($210.00)
MP3 = ($200.00)
CO = ($200.00) (16/14/Fold to 3-bet: 67)
BU (Hero) = ($98.00)
SB = ($226.35)
BB = ($200.00)
Preflop: Hero is BU with
MP1 posts dead blind, MP1 checks, 2 folds, CO raises to $6, Hero raises to $20, 2 folds, MP1 raises to $55, CO folds, Hero raises to $98, MP1 calls $30.
In deze hand 3-bet je een isolerende regular voor value en een fish die dead de big blind heeft gepost kiest voor een post/4-bet. Met QQ heb je hier een shove. Je speelt tegen de fish, om minder dan 50bb.
Samenvatting
In dit artikel heb je gezien hoe je je 3- en 4-bets kunt uitbalanceren in de advanced midstackstrategie, en ze zo winstgevend mogelijk kunt uitvoeren. Zoals altijd geldt ook hier dat deze algemene strategie nooit de ultieme variant kan zijn.
Je persoonlijke voorkeuren kunnen een net zo belangrijke rol spelen, zoals eventuele reads, tafeldynamiek of gewoon je spelgevoel. Het is niet altijd zinvol om je eigen stijl te verwaarlozen.
| LINKS | |||||||||
|
|||||||||