Semi-blufs, 3-handed

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Deze week gaat het om semi-blufs in 3-handed situaties waarin preflop werd geraiset. In drie van de volgende handen worden steeds tight-aggressive tegenstanders verondersteld, of ten minste tegenstanders die kunnen folden. Dit is natuurlijk een basisvoorwaarde, want anders zul je daarvoor moeilijk een spot kunnen vinden.

Hand 1

SB/MP3: TAG's

10.00/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with J, T
2 folds, MP3 raises, BU folds, SB calls, Hero calls.

Flop: (6.00 SB) A, 8, 4 (3 players)
SB checks, Hero bets, 2 folds.

Final Pot: 3.50 BB

We hebben JTo als BB en callen na de raiser en de coldcaller. Daar de coldcaller een TAG is, heeft hij vaak een hand als QJs, JTs of een pocketpair zoals 55.
Op de flop treffen we helemaal niets. Op basis van de azen zouden we eigenlijk gewoon check/folden, maar het is een relatief goede blufsituatie. Mochten de beide TAG's namelijk geen aas hebben - en dat is bij de SB meestal het geval - dan zullen ze over het algemeen folden. Daarom donken we gewoon op de preflop-agressor in en hopen we het beste.
Daarbij moet natuurlijk worden opgemerkt dat we hier de voorkeur geven aan weake TAG's als tegenstanders. Een goede, agressief denkende TAG zal zich met zekerheid afvragen waarom we hier op hem indonken en vaak met marginale/waardeloze handen raisen als rebluff. Tegen zulke opmerkzame tegenstanders zouden we, om die donkbet winstgevend uit te voeren, de line moeten uitbalanceren en werkelijk af en toe met een aas donken - in een 3-handed-pot! Dat verhoogt opnieuw de complexiteit van het spel.

Hand 2

SB: TAG

10.00/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
2 folds, CO calls, BU folds, SB raises, Hero calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) 9, 5, 2 (3 players)
SB bets, Hero raises, CO folds, SB calls.

Turn: (5.00 BB) T (2 players)
SB checks, Hero bets, SB folds.

Final Pot: 6.00 BB

In deze hand hebben we 76s als BB en callen we de isolatieraise van de SB. Op de flop treffen we een gutshot. We moeten raisen, want bij deze boardstructuur heeft hij in genoeg gevallen niets getroffen. Een TAG zou hier met aas-hoog niet downcallen, maar op de turn folden wanneer hij zich niet verbetert. Het enige probleem in de hand is de openlimper. Voorzover hij echter geen callingstation is, dat ook wel eens met handen als JT twee bets zou coldcallen, mag dit geen al te groot probleem zijn. Hij heeft op de flop gelukkig echter gefold en we trekken onze semi-bluf tegen de TAG natuurlijk door, want pas op de turn hebben we de noemenswaardige foldequity. We moeten dus betten - en onze tegenstander foldt.

Hand 3

SB/BB: Thinking TAG's

10.00/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with Q, J
3 folds, BU raises, Hero 3-bets, BB caps, BU calls, Hero calls.

Flop: (12.00 SB) T, 6, 2 (3 players)
Hero checks, BB bets, BU calls, Hero calls.

Turn: (7.50 BB) T (3 players)
Hero checks, BB bets, BU calls, Hero raises, 2 folds.

Final Pot: 11.50 BB

Hier hebben we QJs en 3-betten we de buttonraiser, daar onze equity tegen hem (ORC-range) bijna 48% bedraagt. Helaas capt de BB, de button coldcallt en wij callen natuurlijk ook. Op de flop hebben we een flushdraw. We check/callen, maar alleen om onze implied odds te bewaren en onze hand te verbergen - we hebben tenslotte geen foldequity en zouden na een check/raise op de turn, onverbeterd check/call spelen.

Op de turn paart de T. Het is de aanzet voor onze semi-bluf.
Onze tegenstanders zijn beide thinking TAG’s en moeten ons bij een value-check/raise op de T zetten. De button heeft, op grond van zijn speelwijze (call flop, call turn), vaak slechts een klein pocketpair zoals 99 of 88. Hij zal in elk geval dus definitief moeten folden. De vraag is of de BB eveneens tot een moeilijke fold met een overpair in staat is. Daarmee staat of valt deze line. Ik denk echter dat hij dit - in verhouding tot de potgrootte - voldoende vaak doet, waarmee de move winstgevend wordt. Vaak heeft hij ook slechts AK/AQ. Afgezien van dit feit kunnen we er zeker van zijn dat we hier voor de bluf niet meer dan twee big bets zullen betalen, daar een overpair in de hand nooit zou worden ge-3-bet! De bluf kost over het algemeen slechts één BB.

Had button de hand gefold, dan zou daarentegen check/call de betere speelwijze zijn. Juist het feit dat we hier beide tegenstanders trappen, laat de move zo sterk werken. Zonder de button hebben we gewoon onvoldoende foldequity.

Hand 4

Nu naar een hand die door mij een keer zo werd gespeeld

CO: ps.com-TAG
BB: 68.4 / 7.4 / 0.8 / 55.1

10.00/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
2 folds, CO raises, BU folds, Hero 3-bets, BB calls, CO calls.

Flop: (9.00 SB) 6, 7, T (3 players)
Hero bets, BB calls, CO raises, Hero calls, BB calls.

Turn: (7.50 BB) A (3 players)
Hero bets, BB calls, CO folds.

River: (9.50 BB) 4 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Final Pot: 11.50 BB

In deze hand hebben we 88 en moeten we preflop de raise van de CO 3-betten. De BB, een heel loose callingstation, callt. De flop is eigenlijk behoorlijk goed, want we hebben heel vaak nog de beste hand en bovendien nog een gutshot. De contibet wordt, zoals te verwachten was, door de BB gecalld en de CO raiset ons. Hij heeft heel vaak de T (AT, KT, QT, JT of T9s), waardoor een 3-bet niet goed zou zijn. We liggen meestal achter en moeten slechts callen.
Op de turn komt een aas. In deze speciale situatie houd ik een donkbet voor heel geschikt. De TAG zal namelijk betere handen moeten folden - minstens JT-KT, daar hij zich vermoedelijk slechts 3.5 outs geeft voor two pair, (door de, van AK, AQ en AJ uitgaande dominatie). Dit wordt natuurlijk versterkt door het feit dat de BB (wiens range zo groot is dat hij ook gewoon een 6 zou kunnen hebben) heel vaak zal callen en de CO zich met deze handen onmogelijk tegen een better en een overcaller bij de turnkaart voor kan zien liggen.