Riverplay

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

In deze column gaat het in eerste instantie om riverplay. Daarvoor hebben we een paar handen uitgezocht waarin je de river kunt check/raisen (ook met initiatief) en een hand waarbij het zinvoller is om de river zelf te betten.

Hand 1

In deze hand speelt Hero tegen een wat passievere, showdowngebonden TAG. Typische waardes zouden zijn:

Villian: (26, 17, 2.0, 40)

Preflop: Hero is BB with A, 7
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Preflop: We verdedigen onze big blind met een call, tegen de raise uit MP.

Flop: (4.50 SB) 8, 7, 3 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero raises, MP3 calls.

Op de flop treffen we op een drawheavy board, dat een MP-raiser vaak heeft gemist, middlepair met topkicker. Tegen zijn range hebben we hier meestal de beste hand en check/raisen we standaard voor value en bescherming.

Turn: (4.25 BB) 2 (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

De turn is een blank en we betten natuurlijk verder voor value en bescherming.

River: (6.25 BB) A (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero raises, MP3 calls.

Tot de river is eigenlijk alles standaardspel. Op de river verbetert onze hand zich verder tot two pair, en eigenlijk zouden we geneigd zijn om met zo'n monster te bet/3-betten. Ik zal nu kort verduidelijken waarom het hier ook zin heeft om een check/raise te proberen.

Allereerst proberen we de handrange van onze tegenstander te begrenzen:

• Sterke made hand of monster: Deze zijn gekeken naar zijn betpatroon heel onwaarschijnlijk. Een overpair, goed pair of een monster zoals een set, zou deze tegenstander óf op de flop, óf op de turn hebben geraised, om ook van draws het maximum te krijgen.
• Draw zonder showdownvalue: Flushdraws met bijvoorbeeld JTs of een straightdraw met T9 zijn natuurlijk mogelijk, maar ik denk dat hij ook deze draws óf op de flop, óf op de turn agressief zou spelen.
• Onverbeterde overcards: Handen zoals KQ, KJ en KT zijn eveneens onwaarschijnlijker, daar hij deze meestal op de turn foldt. Tevens zou Hero hier sowieso meestal geen bet meer krijgen, daar ik van Villain hier niet verwacht de river te blufraisen, of met K-hoog te callen.
• Aas-hoog: Volgens mij is dit hier het meest waarschijnlijk. Hij zet ons eventueel op een draw en wil met A-hoog de showdown zien omdat hij daarmee meestal voor ligt, voorzover er geen draw komt.
• Klein pocket: In zijn range vanuit deze positie, ligt eigenlijk alleen 66 en 55.

In de range waarmee hij tot aan de river zo speelt, bevindt zich dus heel vaak aas-hoog. Zelden ook kleine pockets, die tot aan de river third pair waren (55, 66). Tegen kleine pockets zou een bet natuurlijk beter zijn, daar hij deze als het ware nooit voor value zal betten, maar op de river de free showdown neemt, terwijl hij een bet in elk geval nog zal callen, in de hoop dat we een busted draw hebben.
Deze handgroep vormt echter slechts een kleine deel van zijn handrange. Het is veel waarschijnlijker dat hij A-hoog heeft.

Wat zal er gebeuren wanneer we betten?
De tegenstander is niet agressief genoeg om hier bijvoorbeeld met AK op de river voor value te raisen. Hij zal in de meeste gevallen slechts callen. Wanneer we echter checken zal hij zijn azen voor value (moeten) betten en heeft Hero de mogelijkheid om de river te check/raisen en een extra bet te krijgen. Villain zal hier met top-pair bijna altijd de check/raise callen. Tegen heel agressieve tegenstanders, of het nou TAG’s of LAG’s zijn, die ook in staat zijn tot kleinere valueraises met top-pair of blufraises, is de line "bet/3-bet river" natuurlijk beter, daar vooral LAG’s hun top-pair zelden tot nooit op de river na de 3-bet zullen folden.

Hand 2

In de tweede hand speelt Hero, om het simpel te houden, tegen dezelfde tegenstanders als in hand 1. Ik zou deze hand echter in principe tegen bijna ieder tegenstandertype zo spelen.

Preflop: Hero is SB with A, 5
4 folds, Hero raises, BB calls.

Preflop is de openraise met A5s standaard.

Flop: (4.00 SB) K, 9, 5 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero calls.

Op een behoorlijk dry board incasseren we na onze contibet direct de raise op de flop. Hero heeft een low-pair met topkicker en een backdoorflushdraw. Hero moet hier gewoon callen. Het board nodigt uit tot directe blufraises en met een 3-bet verdrijven we alleen deze blufs. Bovendien zullen we hier in een blindbattle nooit een betere hand kunnen laten folden.
 
Turn: (4.00 BB) J (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

Op de turn verbetert Hero en nu heeft hij bij zijn pair nog een flushdraw. Toch moet je hier verder passief spelen. Je hebt showdownvalue en het is meer dan twijfelachtig of je met agressief spel een betere hand kunt laten folden.

River: (6.00 BB) A (2 players)
Hero bets, BB calls.

Op de river verbetert onze hand zich tot two pair en liggen we nu meestal voor. Hier kan Hero het beste donken, om zo een check-behind van onze tegenstander te verhinderen. De aas is een scarecard en onze tegenstander zal vaak zelfs de koning niet meer valuebetten (daar hij toch relatief passief is). Erg vaak heeft hij, na zijn flopraise, een zwakke made hand, zoals bijvoorbeeld een pair met de 9. Met deze handen zal hij in alle gevallen behind checken, maar meestal een bet callen, daar vooral in een blindbattle zelden tot nooit een pair wordt gefold. En wanneer Villain toch in staat is om een zwak pair hier op de river te folden, dan kunnen we daar in de toekomst op letten en bij scarecards ook eens als bluf donken.
 
Het enige argument dat hier voor een check op de river spreekt is dat een bluf eventueel nog een "last bullet" zou kunnen afvuren. Naar mijn ervaring geeft juist een dergelijke tegenstander dan echter heel vaak op de river zijn bluf op, zodat we van een bluf sowieso slechts heel zelden nog bets kunnen krijgen.

Interessant zou nog het geval zijn waarbij Villain onze bet op de river zou raisen. Tegen tegenstanders die preflop heel straightforward spelen en geen deceptioncalls maken, zou ik hier zelfs 3-betten. Hero ligt eigenlijk alleen achter op een set of een betere two pair. Met elke hand die een set zou geven (55, 99, JJ, KK) zou Villain preflop hebben ge-3-bet. Hetzelfde is het geval met de betere two pairs, zoals A9, AJ en AK. Dus verslaat eigenlijk alleen QT ons, waarmee hij, met een gutshot op de flop, zeker zo zou kunnen spelen. Toch denk ik dat hij over het algemeen meestal een slechter two pair heeft en ik zou daarom krap 3-betten.

Hand 3

Hier zit Hero in MP en heeft hij met de button als agressieve TAG, de CO en de BB (twee passieve showdowngebonden vissen), drie tegenstanders.

Preflop: Hero is MP3 with K, J
MP2 folds, Hero raises, CO calls, BU 3-bets, SB folds, BB calls, Hero calls, CO calls.

Preflop raisen we standaard met KJs en callen we natuurlijk de 3-bet van de TAG.

Flop: (12.50 SB) Q, T, 3 (4 players)
BB checks, Hero checks, CO checks, BU bets, BB calls, Hero raises, CO calls, BU 3-bets, BB calls, Hero calls, CO folds.

Op de flop treffen we, op een rainbowboard, een OESD en kunnen we vervolgens met een -dat geef ik toe- vaak heel onzuivere overcard de flop check/raisen voor value, tegen drie tegenstanders. De fish zullen op de flop meestal ook twee bets nog callen, en we isoleren ons hier zelden tegen een betere hand. Theoretisch kun je daarna zelfs voor value cappen, maar we zijn hier out of position, kunnen op de turn geen freecard nemen en zouden onverbeterd check/call op de turn spelen, daar hier een raise van de TAG heel duur zou zijn. Daarmee zouden we voor een nadenkende speler onze hand compleet open leggen (er is hier eigenlijk alleen een straightdraw met KJ of J9 mogelijk) en weinig value krijgen wanneer we verbeteren. Daarom krijgen we de implied odds met een call.

Turn: (11.75 BB) 8 (3 players)
BB checks, Hero checks, BU checks.

Op de turn spelen we onverbeterd natuurlijk nog steeds passief en krijgen we gelukkig de freecard.

River: (11.75 BB) A (3 players)
BB checks, Hero checks, BU bets, BB calls, Hero raises, BU calls, BB folds.

De river is hier weer de interessante spot in de hand. Velen zouden intuïtief bij de scarecard en verbeterd tot de nutstraight, vooral bij de niet aanwezige actie op de turn, zelf betten. Ook hier zal ik kort verduidelijken waarom het zin heeft om op deze plek te check/raisen. De fish speelt hier eigenlijk slechts een bijrol.

We proberen allereerst dus weer te analyseren welke handen de TAG kan hebben:

• Sterke made hands, monster: Kun je hier voor bijna 100% uitsluiten. Handen zoals AQ, KK, AA of sets zou (en moest) de TAG op de turn betten voor protection en value. Hij zou zichzelf hier al hebben verraden.
• Zwakke made hands: Underpairs, zoals 99 of 88, kun je ook uitsluiten omdat hij deze op de flop, na de check/raise en de callers niet zou hebben ge-3-bet. AT zou hij wel, eveneens voor protection of onverbeterd for free showdown, hebben gebet.
• Blijven eigenlijk alleen nog maar handen zoals AK en AJ over, die liggen in de 3-bet-range, waarmee hij voor een freecard op zijn overcard- en gutshot-outs heeft ge-3-bet.

Betten we nu de river, dan zal hij altijd op overcall gaan en hier slechts callen. Checken we echter, dan zal hij natuurlijk zijn top-pair voor value betten en kunnen we check/raisen, de fish trappen en zo extra bets winnen. In zeldzame gevallen heeft hij eveneens KJ. Ook hier is een check/raise beter, daar hij in dit geval de river met de nuts zal raisen en de fish dan vaak de zwakke handen tegen twee bets zullen folden. Check/raisen we echter, dan zullen de fish allereerst vaak een bet van de TAG’s callen en kunnen we hier nog ideaal trappen.