"Check/raise" vs. "bet river" in multiwaypotten

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Stane1985

Ditmaal gaat het er om, of en wanneer het zinvol is om de river in een multiwaypot te check/raisen. In de juiste situaties en tegen de juiste tegenstander kan een c/r een extreem valuevoordeel hebben. Hierbij een paar voorbeeldhanden.

Hand 1

CO: 35/24/1,9/39
BU: 45/15/1,5/42

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP2 with T, T
Hero raises, MP3 folds, CO calls, BU calls, 2 folds.

Flop: (7.40 SB) 7, 2, 4 (3 players)
Hero bets, CO calls, BU calls.

Turn: (5.20 BB) A (3 players)
Hero bets, CO calls, BU calls.

River: (8.20 BB) T (3 players)
Hero bets, CO calls, BU calls.

Final Pot: 11.20 BB

Preflop raisen we ons goede pocketpair, worden we door een LAG en een relatief slechte speler gecoldcalld, en zien we een goede flop.

We betten de flop natuurlijk voor value en weer callen beide anderen.

Op de turn komt een van de kaarten die we in geen geval wilden zien. Hoewel die kaart ons niet bevalt, moeten we betten. We liggen altijd nog vaak voor, en een freecard kan voor ons heel gevaarlijk worden. Vooral deze loose spelers callen nog met veel slechtere handen (pocketpairs of pairs en draws) en de bet moet voor ons 100% winstgevend zijn.
Nadat beiden slechts callen, kunnen we een aas bij de LAG wel met een relatief hoge kans uitsluiten. Die zou hij meestal hebben geraiset, en na de call kunnen we er voorlopig van uit gaan dat hij die niet heeft.

Op de river treffen we gelukkig onze set en nu hebben wel bijna altijd de beste hand. We moeten hier betten en niet de check/raisen.

Redenen voor een bet :

• We riskeren geen check-behind.
• We hebben hoogstwaarschijnlijk de beste hand en kunnen op een raise 3-betten.
• Een bet van de CO (wat voor onze c/r-poging optimaal zou zijn) is onwaarschijnlijk, daar hij zelden de A heeft. Preflop heeft hij slechts gecoldcalld, wat niet op een aas duidt, en op de turn heeft hij ook slechts gecalld. Hij zal hier vaak een slechte calldown maken met een zwak pair, maar zelf zelden de river betten.
• Wanneer de CO behind moet checken en de BU bet, kicken we CO eruit met onze raise en riskeren we ook dat BU kiest voor een laydown.

In zijn totaliteit gezien overheersen hier de voordelen van de bet en moet je hier tegen een c/r beslissen.

Wanneer is het nu zinvol om vóór een c/r op de river te beslissen?
De volgende twee handen moeten dat verduidelijken.

Hand 2

MP3: 27/20/2,9/38
BU: 50/15/0,9/46

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP2 with J, J
Hero raises, MP3 3-bets, CO folds, BU calls, 2 folds, Hero caps, MP3 calls, BU calls.

Flop: (13.40 SB) J, 6, 9 (3 players)
Hero bets, MP3 calls, BU calls.

Turn: (8.20 BB) Q (3 players)
Hero bets, MP3 calls, BU calls.

River: (11.20 BB) A (3 players)
Hero checks, MP3 bets, BU calls, Hero raises, MP3 calls, BU calls.

Final Pot: 17.20 BB

We hebben hier JJ; we raisen en worden door een TAG ge-3-bet. Een duidelijke fish coldcallt de 3-bet. We hebben hier genoeg equity en kunnen cappen.

De flop is natuurlijk optimaal voor ons en we kunnen de flop en de turn easy voor value betten. Daar de TAG ons slechts callt, kunnen we zijn handrange heel nauwkeurig inperken. Hij zal heel vaak op A-hoog zitten, en op grond van de potgrootte op zijn overcards en gutshot-outs drawen.

Op de river komt de perfecte kaart voor een c/r. Vaak heeft de TAG nu een pair of two pair gehit, en zal hij na onze check betten. Na onze c/r is de pot zo groot dat hij een two pair of AK in geen geval kan folden, en krijgen we maximaal uitbetaald.

Waarom geen bet/3-bet?

• Na preflop- en postflop-actie zal de TAG met top-pair
  (zeer waarschijnlijk AK) niet meer raisen, maar for overcall gaan.
  We winnen 2BB.
• Met two pairs, zoals AQ of AJ, zal hij soms raisen en de fish daarmee tot folden krijgen. We 3-betten en winnen 3BB.
• Met c/r trappen we hen beide en winnen we 4BB.

Het zou natuurlijk optimaal zijn wanneer we betten, door de TAG worden geraiset en dat de fish coldcallt, zodat we kunnen 3-betten en beide nog eens callen. Ik denk dat dit geval, bij deze hand, slechts heel zelden zal optreden, daar een TAG zich hier zelfs met een two pair niet vaak genoeg meer voor een raise voor ziet liggen.

Hand 3

CO: 19/15/2/36
BU: 33/20/2,5/37

10.00/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with T, 9
2 folds, CO raises, BU calls, SB calls, Hero calls.

Flop: (8.00 SB) A, J, 8 (4 players)
SB checks, Hero checks, CO bets, BU raises, SB folds, Hero calls, CO 3-bets, BU calls, Hero calls.

Turn: (8.50 BB) 2 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls, Hero calls.

River: (11.50 BB) 7 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls, Hero raises, CO calls, BU calls.

Final Pot: 17.50 BB

We hebben T9s in de big blind en een heel passieve rock raiset vanaf de CO. Een LAG op de button en een onbekende speler in de SB coldcallen, en we hebben de benodigde equity om hier te callen.

We floppen een OESD en checken naar de rock toe. Deze bet en wordt meteen door de LAG geraiset. Nadat de onbekende speler heeft gefold, beslissen we onze draw passief te spelen, om zo de rock niet met twee bets te confronteren. Deze 3-bet meteen, wat bij hem wel op een sterk top-pair of beter duidt.

Op de turn is onze situatie niet veranderd en we spelen opnieuw c/c.

De river brengt ons de gehoopte straight en we hebben nu de nuts. Onze hand is heel goed verborgen en CO zal bijna altijd opnieuw een bet maken. We kunnen hier check/raisen en proberen zowel van hem, als ook van BU, nog twee bets te verkrijgen. Een bet zal hem vaak afschrikken, zodat hij met een goed top-pair alleen nog maar zal callen en we slechts 2BB winnen. Wanneer hij een sterk two pair heeft, zal hij wel meestal nog eens raisen, maar daarmee de derde speler er uit gooien, zodat we met "bet/3-bet" hier meestal niet meer value krijgen, dan met een check/raise.