Contibet turn in ge-3-bette pot & het spelen van draws

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: firsttsunami

In dit artikel komen twee onderwerpen aan bod. Het eerste onderwerp is "contibet turn in ge-3-bette pot" en in het tweede deel gaat het om het spelen van draws: wanneer je beter een agressieve benadering zou moeten kiezen, en wanneer juist beter een passieve.

Contibet turn in ge-3-bette pot

In deze hand houden we ons bezig met het toch wat vervelende thema "contibet turn in ge-3-bette pot". Ik zal aan de hand van voorbeeldhanden een aantal situaties uitleggen, waar een contibet plicht is en waar het beter is om de turn te check/folden. Eerst concentreren we ons op de heads-up.

In welke situaties is hij noodzakelijk?

Bij flops die alleen lowcards laten zien moet je de turn bijna altijd contibetten, daar de tegenstander op de flop met slechts zes outs zou kunnen hebben gecalld.
Je moet de turn altijd betten (vooral OOP) wanneer de eigen hand sterk genoeg is voor een 3-bet.
Met handen die we voor value kunnen betten en waarbij we na een raise van de tegenstander geen moeilijke beslissing te nemen hebben.
In veel situaties met marginale made hands tegen agressieve tegenstanders, op drawheavy boards. Ook bet/calldown met A-hoog is hier mogelijk.
We hebben een draw, maar bijvoorbeeld slechts J-hoog en daarmee geen showdownvalue.

Dit waren in principe de regels die je moet aanhouden, maar deze regels moeten eigenlijk bijna iedereen bekend zijn.

Heel belangrijk is:

Uit welke positie kwam de openraise, en uit welke positie onze 3-bet? Dit is elementair om de tegenstander op de flop een handrange en vooral een callrange te geven, daar onze handrange natuurlijk beduidend invloed heeft op welke handen hij zelf op de flop doorspeelt of niet. Hoe meer we ons in de situatie BU vs. SB/BB, of CO vs. SB/BB bevinden, des te looser zal hij de flop callen. Wanneer we echter een UTG-raiser uit de SB, 3-betten met 99, dan zal hij tighter de flop callen, daar we veel vaker een sterke hand hebben dan wanneer hij zelf zou hebben geopenraised vanaf de BU. Je moet er natuurlijk ook rekening mee houden of de tegenstander IP, of OOP is. IP zal hij de flop ook iets looser callen, op grond van de betere implied odds en de freecardmogelijkheden (zie ook bluffcall IP voor een freecard).

Hand 1

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with Q, J
2 folds, CO raises, BU folds, Hero 3-bets, BB folds, CO calls.

Flop: (7.00 SB) K, 9, 5 (2 players)
Hero bets, CO calls.

Turn: (4.50 BB) 8 (1 players)
Hero bets.

Hier hebben we tegen een LAG preflop ge-3-bet met QJs. We treffen nu een middelmatige flop (gutshot met vermoedelijke outs op Q en J) en worden gecalld. Hier moeten we op de turn beslist betten en een raise callen. Op de river folden we unimproved. We krijgen op een raise 1:7,5 en hebben daarvoor 5,5 outs nodig om te callen. Vier outs op de straight zijn clean en daar een LAG met heel veel handen de turn kan raisen, zoals een 9 of A-hoog, kunnen we ons op de Q en J nog zeker anderhalve out geven, of zelfs meer. De flop is ook heel geschikt om te blufcallen en we hebben op de turn FE tegen betere handen zoals A-hoog of kleine pocketpairs zoals 22, 33 en 44 (elk volgens WTS natuurlijk verschillende FE-hoogtes).

Hand 2

Spot waar we de turn kunnen check/folden

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 9, 9
MP2 folds, MP3 raises, 2 folds, Hero 3-bets, BB folds, MP3 calls.

Flop: (7.00 SB) A, K, 4 (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.50 BB) 6 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 5.50 BB

Hier hebben we een situatie waar we tegen een TAG spelen en zijn MP3 openraise hebben ge-3-bet. We contibetten de flop en worden gecalld. Zijn callrange op de flop ziet er als volgt uit:

AQs-A7s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+

Dit zijn de handen die hij uit positie zou kunnen hebben geopenraiset en op de flop gecalld.

Was zegt Equilator daarover?
Board: As Kh 4c 6c

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 85.398% 85.40% 00.00% 1058005 0.00 { AQs-A7s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+ }
Hand 1: 14.602% 14.60% 00.00% 180912 0.00 { 9c9d }

We hebben dus tegen zijn range slechts een equity van 15%. De K zal hij op de turn niet folden en je zou nu kunnen argumenteren dat hij op de flop met een gutshot heeft gecalld waarop we natuurlijk nog voor liggen, maar met een gutshot neemt hij vaak de freecard. Zijn bet-range bebeperkt zich dus bijna alleen tot handen die ons verslagen hebben. Een bet is op deze plek dus aangetoond -EV.

De contibet op de turn ondergaat eigenlijk dezelfde regels als in een normaal geraisete pot, alleen verschuiven de ranges.

Je kunt over het algemeen opmerken: Hoe looser de tegenstander de flop callt, des te eerder moeten we contibetten. Hoe tighter hij is, en hoe minder WTS de tegenstander heeft, des te eerder moeten we op dry boards check/folden wanneer we niets hebben.

Het spelen van A-hoog, IP na 3-bet preflop

Met aas-hoog IP contibetten we de turn ook bij een lowcardflop en een c/c van de tegenstander. Bij drawheavy boards moeten we tegen eerder passievere spelers bet/folden en tegen agressieve spelers, waarvan je vaak een blufbet op de river uitlokt, een c/r als semi-bluf, "cb, call river" of bet/calldown. Dit hangt vooral van de situatie af.

Hand 3

Voorbeeld voor c/c op de turn

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 7, 7
2 folds, CO raises, BU folds, Hero 3-bets, BB folds, CO calls.

Flop: (7.00 SB) J, T, 2 (2 players)
Hero bets, CO calls.

Turn: (4.50 BB) 5 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

Hier hebben we een lastige spot. We hebben low-pair en onze contibet wordt op een drawheavy board gecalld. Hier is het beter om op de turn een check/call te maken. We worden nauwelijks door slechtere made hands gecalld en weten op de turn niet waar we na een raise staan. Tegen een TAG kunnen we de turn check/callen, en tegen thinking TAG’s zijn we bijna gedwongen om op een blank, de river ook te check/callen. De TAG weet dat we hier vaak een gutshot of een low-pair hebben, waarmee we gunstig naar de SD willen / de river zouden willen zien. Daarom zullen veel TAG’s hun busted draw op de river opnieuw bluffen. Voor LAG’s geldt dat sowieso. Bij slechte riverkaarten, zoals de 9, een Q of de K, kunnen we een goede fold maken.

Hand 4

Contibet turn, na 3-bet preflop, 3-handed

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, J
MP2 folds, MP3 raises, CO calls, Hero 3-bets, 2 folds, MP3 calls, CO calls.

Flop: (10.40 SB) 7, 5, 4 (3 players)
MP3 checks, CO checks, Hero bets, MP3 calls, CO calls.

Turn: (6.70 BB) Q (3 players)
MP3 checks, CO checks, Hero bets.

Hier hebben we een standaardsituatie voor een contibet op de turn. Het board biedt draws, maar de calls van de tegenstanders zijn vaak met slechts zes outs, of eventueel met een hand zoals low-pair met de 4. Hier moet je op de turn in ieder geval bet/folden en niet op de turn al contibetten, omdat je denkt dat in ieder geval iemand iets moet hebben getroffen.

Bij boards waarbij we op de turn een freecard nemen en de river unimproved folden:

K 9 7 turn blank

K Q 6 turn blank

T 9 7 2

Hand 5

Tegenstander: TAG

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, J
MP2 folds, MP3 raises, CO folds, Hero 3-bets, 2 folds, MP3 calls.

Flop: (7.40 SB) K, Q, 6 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.70 BB) 4 (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

River: (4.70 BB) 5 (2 players)
MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 5.70 BB

Hier contibetten we de turn ook bewust niet. We hebben een MP3-openraise ge-3-bet en worden op dit board OOP gecalld. We moeten op de turn in ieder geval de freecard nemen, daar een hernieuwde bet op de turn zelden een check/fold, maar veel vaker een c/c of een c/r tot gevolg heeft. We kunnen zo op de river weliswaar weggebluft worden, maar een TAG zal in deze situatie zelden de river bluffen, daar we preflop een sterke hand hebben laten zien en hij er op de river niet zeker van is, of we wel of geen pocket hebben, waarmee we zouden callen. De riverbet is dan toch heel vaak met de Q, die hij WA/WB heeft gespeeld na onze CB, omdat hij weet dat we geen K en bijna nooit een Q zullen hebben. Dat hij met AJ of AT de river bluft, komt niet zo vaak voor.

Ik hoop dat ik jullie met de handen iets verder heb kunnen helpen. De verschillen met geraisete potten zijn niet zo groot.

Het spelen van draws (agressief of passief)?

Deze week behandel ik het thema "drawplay". Ik zal verschillende situaties, aan de hand van speciaal gemaakte voorbeeldhanden laten zien en verduidelijken waarom je een draw in deze situatie eerder agressief, of eerder passief zou moeten spelen.

Welke vragen moet ik mezelf stellen?

Heb ik zoveel outs dat ik voor value kan raisen?
De eerste blik richt zich eigenlijk altijd op de equity. Wanneer we een equity-edge hebben, moeten we deze in principe (uitzonderingen daargelaten) uitbuiten door zoveel mogelijk te betten en raisen. Hebben we geen equity-edge, dan spreekt dit voor (behalve wanneer we de BU zijn en voor een freecard kunnen raisen) een passsief spel van de draw.
Met sterke draws, zoals bijvoorbeeld een open-ended straightflushdraw of eventueel een nutflushdraw + twee overcards, hebben we vijftien outs.

Is het mogelijk om de pot unimproved te winnen wanneer ik agressief speel?
Deze mogelijkheid bestaat meestal in een 3-handed pot, met de geschikte tegenstanders en een goed board.

Kan ik bij de tegenstander een hand laten folden, waardoor ik extra outs krijg?
Hiermee wordt bedoeld dat je de outs zuivert. We hebben bijvoorbeeld A6s en een flushdraw opgepikt op de flop. Het board is Q45 2suited. Nu bestaat het voordeel van een raise ook daarin, dat een tegenstander achter ons een hand als A7 of 77 zou kunnen folden, wat ons vervolgens drie outs geeft. Of we hebben bijvoorbeeld KJ en het board is 789. Hier bestaat ook het voordeel dat we bij een tegenstander een J kunnen laten folden, die ons een splitpot zou hebben opgeleverd.

Nog een voorbeeld:
We hebben QJ en het board is 78T. Wanneer we raisen brengen we in kleine potten een enkele 9 tot folden. Dit zuivert onze outs op de J.

Kan ik bij de tegenstander een betere hand laten folden?
Wanneer de kans bestaat, 3-handed of heads-up, dat de tegenstander een betere hand zou kunnen folden (dit hangt af van de tegenstander en vooral van zijn WTS), dan moeten we zeker agressief spelen. Tegen LAG's op de bijbehorende boards moet je in een heads-up, na een raise op de flop meteen op calldown overgaan en passief spelen. Daarover later echter meer.

Het argument om de betere hand te laten folden, heeft vaak een grote betekenis wanneer:

het board op de flop slechts lowcards aangeeft en we door initiatief en agressie, met verdere overcards veel foldequity kunnen opbouwen. Hoe minder highcards op de flop, des te meer foldequity op de turn en de river. Eigenlijk duidelijk;
onze hand helemaal geen SD-value heeft en bijna iedere highcard van de tegenstander beter is dan die van ons. We hebben bijvoorbeeld slechts 4-hoog en zelfs wanneer de tegenstander 6-hoog foldt, hebben we een positieve uitkomst bereikt;
de tegenstander ook in staat is om een betere hand te folden. Gemiddelde WTS is noodzakelijk.

Drawplay om balancingredenen:

Een draw agressief spelen heeft niet alleen de hierboven genoemde voordelen, maar is bijzonder belangrijk om balancingredenen. Wanneer we een draw altijd passief zouden spelen en alleen made hands agressief, dan zou we zo gemakkelijk leesbaar zijn dat de tegenstander ons heel gemakkelijk kan outplayen en zelf zo goed als geen fout maakt.

Hand 6

Drawplay in een heads-up, aan de hand van een voorbeeldhand

Flushdraw tegen PokerStrategy-TAG

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) 8, J, 3 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero raises, CO 3-bets, Hero caps, CO calls.

Turn: (6.20 BB) 5 (2 players)
Hero bets, CO calls.

River: (8.20 BB) K (2 players)
Hero bets, CO folds.

Final Pot: 9.20 BB

We hebben hier 76s volgens standaard in de BB verdedigt tegen een CO-openraise. We check/raisen en krijgen een 3-bet IP. We moeten hier in ieder geval de flop cappen en de turn en river betten. De tegenstander 3-bet IP. Dit spreekt zelf slechts voor een draw of een weake made hand. We hebben dus foldequity tegen pocketpairs en, bij goede board-ontwikkeling, tegen de 8. De tegenstander zou ook zelf slechts op een draw als T9 of Q9 kunnen zitten, en wanneer we de river checken, geven we onze hand op. Met een bet kunnen we een aantal betere handen (door de K nu ook de acht) laten folden. Wanneer we de cijfers achter dit voorbeeld bekijken, dan wordt ons pas duidelijk hoe winstgevend dit spel is.

We investeren een SB meer op de flop en hebben een equity van ca. 35%. Dit betekent dat we effectief 0,3 SB meer investeren. De pot is op de turn 14,4 SB groot en daardoor hoeft de tegenstander slechts in 0,3*100/14,4 = 2,08% van de gevallen een betere hand te folden. Wanneer we nu nog een raise-dreiging inbouwen, dan valt de waarde iets hoger uit. Tegen een random hand hebben we 42% equity op de turn, maar zijn range is door zijn actie al gedefinieerd en het is nu heel lastig om deze vast te stellen en de precieze equity te bepalen. 100% correct is nu eenmaal niet mogelijk.

We zien dus dat we heel zelden succesvol hoeven te zijn om deze line winstgevend te laten zijn.

Hand 7

Situatie waarin we een draw beter passief kunnen spelen

Tegenstander: LAG met 44 WTS

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with J, T
3 folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU calls.

Flop: (7.00 SB) A, K, 6 (2 players)
Hero bets, BU raises, Hero calls.

Turn: (5.50 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

River: (7.50 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.

Final Pot: 11.50 BB

In deze situatie, waarin we een flushdraw + gutshot hebben, maar tegen een LAG zitten, moeten we in ieder geval passief spelen. We hebben geen foldequity op de extra streets en hij zal hier geen made hand folden; veel vaker zal hij op de turn opnieuw raisen wanneer we de flop 3-betten. Daarom is hier de beste line:

Call flop c/c turn c/r river

Hand 8

Situatie waar we een draw altijd passief moet spelen

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 8, 7
MP2 calls, MP3 calls, CO calls, BU folds, SB raises, Hero calls, MP2 calls, MP3 calls, CO calls.

Flop: (10.00 SB) A, T, 3 (2 players)
SB bets, Hero calls.

Hier mogen we in geen geval raisen. We isoleren ons hier bijna altijd tegen een made hand. SB heeft tegen zoveel mensen geraiset, iemand heeft hier altijd de aas, een draw of een sterke made hand, die we niet tot folden kunnen aanzetten. Onze relatieve positie ten opzichte van de preflop-agressor is ook slecht en we willen hier liever voor value spelen, gunstig drawen en de andere spelers in de pot houden, onze implied odds verhogen en op de extra streets met onze potentiële flush, een grote pot oppakken.

Hand 9

Situatie waar je een draw passief speelt, ondanks een equity-edge

Beide tegenstanders: LAG met veel WTS

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with Q, J
2 folds, CO raises, Hero 3-bets, SB folds, BB calls, CO calls.

Flop: (9.40 SB) 8, 7, K (3 players)
BB bets, CO calls, Hero calls.

Turn: (6.20 BB) 9 (3 players)
BB bets, CO calls, Hero raises.

Hier hebben we een uitzonderingssituatie. We hebben hier weliswaar een equity-edge op de flop, daar we een BD-straightdraw + flushdraw + outs op Q en J hebben. Wanneer hij de K heeft, zijn onze Q- en J-outs niets meer waard, maar hij kan hier met slechtere made hands of met een draw donken. We verwaarlozen heel bewust onze edge op de flop en callen alleen.

De redenen daarvoor:

We isoleren ons vaak tegen de BB, die na een flopraise zal 3-betten.
Daar de BB agressief is en de CO een SD-monkey, zal de BB op de turn vaak opnieuw betten, CO zal callen en we kunnen improved raisen. We krijgen dus 4BB op de turn.

We verwaarlozen daarom onze equity, ten gunste van de betere implied odds bij een call op de button.

Drawplay 3-handed

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 9, 8
2 folds, CO raises, BU folds, SB calls, Hero calls.

Flop: (6.00 SB) A, 7, 4 (2 players)
SB checks, Hero bets.

In deze situatie is het goed om op de PFA in te donken. Boards met een highcard en twee lowcards zijn erg geschikt voor een donkbet. We zetten de CO overduidelijk onder druk en daar hij niet last-to-act is en de SB potentiëel achter hem zou kunnen raisen, moet hij veel 6-outers en betere handen, zoal pocketpairs, folden. Wanneer de CO de flop raiset, dan moeten we nog verder passief spelen, omdat het dan waarschijnlijk is dat hij een A heeft en we geen kans hebben om hem van de hand te zetten.

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
2 folds, CO calls, BU folds, SB raises, Hero calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) K, 8, 3 (3 players)
SB bets, Hero raises, 2 folds.

Hier moeten we in ieder geval de flop raisen. Op dezelfde manier als in voorbeeld 1, met het verschil dat we hier niet voor de agressor zitten, maar achter hem. Bij deze boards, waar de tegenstanders zelden hebben getroffen en we al op de flop veel FE hebben tegen 6-outers en betere handen, moeten we direct op de flop gas geven. We isoleren ons weliswaar ook vaak tegen een betere made hand, maar het argument "door foldequity de pot unimproved winnen met 7-hoog" is hier duidelijk belangrijker dan alle andere argumenten die ervoor zouden spreken om de draw passief te spelen.

Hand 10

Semi-bluf turn 3-handed

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
MP2 folds, MP3 calls, 2 folds, SB raises, Hero calls, MP3 calls.

Flop: (6.00 SB) 3, 2, 8 (3 players)
SB bets, Hero calls, MP3 calls.

Turn: (4.50 BB) Q (3 players)
SB bets, Hero raises, 2 folds.

Final Pot: 7.50 BB

Hier hebben we een situatie waarin het goed is om de semi-bluf te verleggen naar de turn. Wanneer we de flop raisen zullen we vaak door A-hoog worden gedowncalld en hebben we nauwelijks FE tegen betere handen. Daar de SB de beide calls van ons slechts als 6-outer-calls zal interpreteren, zal hij bijna iedere turnkaart ook unimproved opnieuw betten. We kunnen op de turn een heleboel foldequity krijgen en bij MP een betere hand laten folden. De SB moet eigenlijk ook iedere made hand folden, behalve een overpair en een top-pair met de Q. Het board hoeft slechts lowcards te bevatten, en we moeten direct achter de PFA kunnen handelen, om deze semi-bluf mogelijk te maken.