Turnplay in positie, deel I

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Vaak kom je in de volgende situatie: Je hebt preflop geraised, op de flop gebet en op de turn heb je nog één tegenstander over, die naar je toe checkt.

Checken of betten?

Om tot de juiste beslissing te komen, moet je jezelf steeds dezelfde vragen stellen, waarvan de juiste beantwoording een combinatie is van de spelsituatie, het board en de tendensen van de tegenstander:

Kunnen betere handen folden?

Wanneer dit vaak genoeg het geval is, moet je bijna altijd betten.

Wanneer dit niet zo is, kom je bij de volgende vragen:

Heb ik een dubbele valuebet?

Dit houdt in: Kan ik op de turn betten met de terechte hoop dat een slechtere hand callt, met de intentie om op de river nog eens hetzelfde te doen? Wanneer dit het geval is, moet je bijna altijd nog eens betten. Wanneer je sowieso van plan bent om op de river behind te checken, is het vaak beter om dat op de turn al te doen.

Is mijn hand kwetsbaar/moet ik beschermen?

Wanneer we meestal nog de beste hand hebben en er over het algemeen veel outs tegen ons mogelijk zijn, gaat de value van bescherming omhoog, en zouden we ertoe moeten neigen om nog eens te betten. Hoe groter de pot al is, des te belangrijker wordt dit. In kleine potten geldt over het algemeen protection < bluffinduce.

Hebben we vaak niet de beste hand, maar zien we goede kansen om de tegenstander van een betere af te bluffen, dan moet je nog eens betten.

Heb ik een simpele beslissing bij een check/raise?

Wanneer je een duidelijk juiste beslissing hebt bij een check/raise (los van of dat fold of calldown betekent), dan moet je eerder geneigd zijn nog eens te betten. Wanneer je jezelf anders in een onaangename spot brengt, omdat de hand niet sterk is en de tegenstander zou kunnen semi-bluffen, kun je beter de freecard nemen. Hetzelfde is het geval wanneer je een middelsterke draw hebt, zoals een gutshot, waarmee je niet echt een raise kunt callen, maar niet graag je outs opgeeft.

Kan ik vaak een bluf op de river uitlokken?

Wanneer de tegenstander de tendens heeft, vaak op de river ook zijn waardeloze handen te betten (die hij anders op de turn of river zou hebben gefold) wanneer we op de turn zwakte laten zien, dan moeten we geneigd zijn om behind te checken. Wanneer de tegenstander sowieso nooit bluft moet je eerder de turn betten.

Deze vragen moet je in deze situaties steeds doornemen en tegen elkaar afwegen. Hier volgen twee voorbeeldsituaties voor een check-behind op de turn met SD-value en een bet.

Hand 1

Villain: Aggressive 32, 15, 2.8, 33

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with K K

Hero raises, 4 folds, BB calls.

Flop: J T A(4.5SB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: J (3.25BB, 2 players)

BB checks, Hero checks.

River: 3 (7.25BB, 2 players)

BB bets, Hero calls.

Hero raiset vanuit UTG en de BB verdedigt. De flop is prima; er ligt een A, maar Hero heeft de nutflushdraw en een gutshot.

Op de turn pairt het board, we hebben altijd nog het pair onder top-pair, en heel veel outs in het geval dat we achter liggen. No-brainer bet?

We nemen de vragen eens door:

Betere handen folden nooit, dus:

De tegenstander is niet heel SD-gebonden en weet dat we nadenken. Hij zal onze UTG raise respect geven en niet uitgaan van een 3-barrel bluf van onze zijde. Daarom zal hij slechtere handen (T, pockets) over het algemeen niet op turn EN de river callen, maar in elk geval nog een bet op de turn betalen, om te zien of we de river ook nog betten. We hebben dus geen dubbele valuebet op dit board, in deze situatie en tegen deze tegenstander. Dit spreekt vooral voor een check-behind. Een ander voordeel is dat we hem zo committen tot calls met zwakke made hands die hij anders op de turn zou hebben gefold.

-> 1-0 voor CB

Onze hand is bijna niet kwetsbaar en bescherming is niet noodzakelijk. We hebben zelf de nutflushdraw, de gutshot en het board is ook nog eens gepaard. Bijna alle handen waarop we voor liggen, zijn drawing dead tegen ons. Bovendien is de pot klein, maar zelfs in een grote pot zou bescherming hier geen value hebben. Betere handen folden nooit.

-> 2-0 voor CB

Op een check/raise hebben we weliswaar eerst een gemakkelijke beslissing, daar we zoveel outs hebben, maar op de river staan we dan voor een heel zware. De tegenstander is behoorlijk agressief, en zou dus over het algemeen een draw agressief kunnen spelen, maar ondanks dat liggen we meestal achter. We vermijden deze moeilijke situatie met een CB en zien voor één bet de SD.

-> 3-0 voor CB

De tegenstander is niet passief en zal vaak met een busted draw de river betten nadat we zwakte laten zien. Bovendien krijgen we zo misschien nog een crying call van een zwakke made hand, zoals de T, die de turn zou hebben gefold.

-> 4-0 voor CB

Zoals je ziet spreekt alles hier voor de meer contra-intuïtieve check-behind.

Hand 2

Villain: 20, 18, 1.5, 44

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A K

4 folds, SB raises, Hero 3-Bets , SB calls.

Flop: 3 6 8 (6SB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: 6 (4BB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

River: 2 (6BB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

Hier is de tegenstander reasonable, eerder passief en SD-bound. We hebben hem nog niet zien moven.

Zijn SB-raise wordt met AK ge-3-bet en de flop toont slechts lage kaarten.

Op de turn staan we weer voor de beslissing of we moeten betten, of met check-behind goedkoop de showdown willen zien.

Stel je jezelf hier de vragen, dan kom je op andere uitkomsten:

Betere handen folden nooit, dus:

Deze vraag is hier, hoewel we slechts A-hoog hebben, duidelijk met ja te beantwoorden. Dit is een gevecht tussen SB en BB, waar deze tegenstander met zijn hoge Went to showdown A-hoog niet zal folden, en sterkere handen over het algemeen zal laten zien. Wanneer we dus geen tegenstand krijgen en er op de river opnieuw een blank komt, hebben we een valuebet.

-> 1-0 voor bet

Wanneer de tegenstander ook A-hoog heeft, heeft hij slechts drie outs tegen ons, waartegen het niet loont om te protecten. Na zijn flopcall kan hij hier echter any two cards hebben, waarmee hij zes outs tegen ons heeft en eventueel meer wanneer hij nog een straightdraw heeft. Daarom is onze, meestal beste, hand hier absoluut te beschermen, vooral nu de pot groter is dan in hand 1. Betere handen folden zeker niet.

-> 2-0 voor bet

Tegen een agressieve tegenstander zou het tegen check/raise heel moeilijk worden, daar dit een blindbattle is. Omdat de tegenstander echter passief is, er weinig draws mogelijk zijn, en we hem nog nooit hebben zien bluffen, kunnen we na c/r op de turn easyfolden. Vaak zijn we al drawing dead.

-> 3-0 voor bet

De tegenstander is passief en zal hier de river bijna nooit bluffen. Hij zal alleen betere handen valuebetten en slechtere checken. Daar we met de check-behind op de turn ook nog eens hebben laten merken dat we de showdown willen zien, heeft bluffinduce hier geen value.

-> 4-0 voor bet

In deze situatie is dus een turnbet duidelijk de beste speelwijze.

Hand 3

Villain: 22, 17, 2.0, 36

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with 7 8

3 folds, Hero raises, 3 folds, BB calls.

Flop: 3 6 2 (4.5SB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: A (3.25BB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB folds.

Hier openen we vanaf de button en de BB verdedigt. Onze flopbet wordt gecalld en op de turn komt een A.

Hier hebben we gewoon veel foldequity tegen betere handen.

De BB zal met zeer veel T-K-hoog-handen hier de flop callen op zijn outs. Al deze handen zijn beter dan 8-hoog, en een groot deel ervan zal hij op de turn moeten folden op de A. Daarom hebben we hier al de reden voor een duidelijke bet, en kunnen we de andere overwegingen verwaarlozen.