Drie handen na een preflop-3-bet

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

In dit artikel worden drie handen besproken waarbij we spelen tegen een tight-aggressive tegenstander. In hand 1 treffen, na een gecallde preflop-3-bet, middlepair op een drawheavy board. Ook in hand 2 wordt onze raise ge-3-bet, maar ditmaal treffen we top-pair. In hand 3 zullen we zelf 3-betten met een aashand. Vanaf de flop betten we met top-pair azen tot aan de river door, waar we vervolgens voor een lastige beslissing komen te staan.

Hand 1: Turnplay IP, tegen agressor die checkt

Villain: TAG, 22, 17, 2.5, 33

Pre-flop: (5 players) Hero is Button with Q T
2 folds, Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.

Flop: K T 2 (7SB, 2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: 4 (4.5BB, 2 players)
SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls.

River: 7 (8.5BB, 2 players)
SB bets, Hero calls.

Hero opent met QT en wordt door een typisch weake TAG van de lage SH-limieten, vanuit de SB ge-3-bet. De flop brengt weliswaar midpair, maar hij ligt nog achter op veel handen uit Villains range. Hier is het over het algemeen het beste om op de flop slechts te callen en, afhankelijk van de volgende kaarten, een calldown te plannen, hoewel dit geen WA/WB-situatie is, omdat degene die achter ligt nog veel outs kan hebben.

De reden daarvoor is dat slechts zelden slechtere handen ons zullen downcallen en we op een 3-bet niet kunnen folden, omdat het board zo drawheavy is.

Tegen een tegenstander met een grotere 3-bet-range, een hogere AF en een hogere WTS, zou raise/calldown flop hier beter zijn, omdat we nog vaak door slechtere handen (A-hoog, pockets) zullen worden gedowncalld en vaker een bluf-3-bet kunnen uitlokken.

Op de turn checkt de tegenstander onverwacht. Wat zijn de meest waarschijnlijke handen? Het is onwaarschijnlijk dat de tegenstander hier een goede made hand heeft, die hij wil check/raisen. Op dit drawheavy board zou hij deze namelijk altijd betten, om te voorkomen dat wij een freecard nemen voor een van de vele outs.

Bovendien kunnen we er behoorlijk zeker van zijn dat hij geen trash/A-hoog heeft, waarmee hij zou willen check/folden. Ten eerste liggen zulke handen, compleet zonder SD-value, niet werkelijk in zijn range en verder zou A-hoog hier normaal gezien niet al direct opgeven op de turn.

Meestal heeft hij hier een hand met wat SD-value, waarmee hij een raise wil vermijden om goedkoop naar de river/SD te komen, zoals bijvoorbeeld AJ, AQ of een klein pocketpair. Daarom moet je hier op de turn betten, met het plan om op de river opnieuw te betten (dubbele valuebet).

Omdat het, zoals gezegd, voor hem weinig zin heeft om met een goede made hand vervolgens te raisen, moeten we dan ook downcallen en zullen we vaak een draw te zien krijgen.

Hand 2: Top-pair, OOP in blindbattle

Villain: TAG zoals in hand 1.

Pre-flop: (6 players) Hero is SB with Q 8
4 folds, Hero raises, BB 3-bets, Hero calls.

Flop: Q 9 7 (6SB, 2 players)
Hero checks, BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls.

Turn: T (7BB, 2 players)
Hero bets, BB calls.

River: 4 (9BB, 2 players)
Hero bets, BB calls.

Opnieuw raiset Hero en de TAG 3-bet. Hero speelt de standaardmove OOP op de flop - check/raise - en wordt direct ge-3-bet. Waarom zou een TAG hier IP 3-betten? Elke sterke hand zoals top-pair of beter zou hier over het algemeen "call flop, raise turn" spelen. Daarom is het heel waarschijnlijk dat we hier tegen een slechtere hand spelen. Waarschijnlijk een flushdraw of gewoon A-hoog.

De tegenstander wil met zijn move de controle over de hand krijgen en op de turn óf "for free SD" betten, óf een freecard nemen, óf het is een cheap SD-spel met een middelmatige made hand zoals een middlepair.

In ieder geval moeten we hem deze kans niet geven, onze hand beschermen, het initiatief nemen en gewoon voor value spelen: "cap flop, bet turn, bet river". Wanneer we hem vaak op A-hoog of een draw zetten, waarom dan "bet river"? De reden is dat we bij A-hoog nooit een bluf kunnen uitlokken. Daarmee zal hij sowieso behind checken, dus betten we liever, in de hoop door de hand nog gecalld te worden. Bovendien liggen er, zoals gezegd, ook weake made hands in de range van de tegenstander.

Hand 3

Villain: TAG zoals in hand 1.

Pre-flop: (3 players) Hero is SB with 7 A
Button raises, Hero 3-bets, BB folds, Button calls.

Flop: 8 A Q (7SB, 2 players)
Hero bets, Button calls.

Turn: 9 (4.5BB, 2 players)
Hero bets, Button calls.

River: T (6.5BB, 2 players)
Hero checks, Button Bets, Hero calls.

Hero 3-bet een loose buttonraiser, op grond van zijn equityvoordeel. Op de flop is hij grote favoriet op zijn range. Je moet hier echter al nadenken over de handrange van de tegenstander, om in het oog te houden welke kaarten op de turn en de river onze equity, op welke manier veranderen.

Bijna iedere beslissing van de tegenstander beperkt zijn handrange. Je moet in de hand meedenken en je steeds bedenken welke handen, op grond van een getroffen beslissing, nu onwaarschijnlijk worden.

Reeds preflop kunnen we hem redelijk goed op een range zetten. Dit kunnen we aan zijn preflopwaardes aflezen. Onze tegenstander is een TAG en raiset daarom ongeveer de beste 35% van zijn handen. (Af te lezen aan de "attempt to steal"-waarde). Om een gevoel te krijgen voor welke handen dit zijn, kun je een blik werpen op de buttonkolom van de ORC.

Door de flopcall wordt zijn range al sterk beperkt. (We gaan ervan uit dat hij op dit board geen made hand raiset, maar alles WA/WB of "call flop, raise turn" speelt). Hier vallen alle handen zonder pair of draw af. Verder mogelijk zijn: Ax, Qx (x>6), 8x (x>7), T9s, TJ, two pairs en sets.

Op de turn betten we natuurlijk opnieuw voor value. De negen verslechtert onze equity. TJ heeft een straight, Q9 en 89s hebben two pair. Omdat de tegenstander de turn echter niet raiset, kunnen we er zeker van zijn dat we slechts tegen one pair spelen.

Op de river komt de slechtste van alle kaarten. 9T heeft nu two pair, 8J en QJ hebben de straight. Intuïtief zou je hier betten, omdat een pair azen, in een blindbattle op een rainbow board, bijna altijd een valuebet waard is. Maar welke slechtere handen callen ons hier nog?

Wanneer je zijn range bekijkt, blijven er bijna geen slechtere handen over die ons nog kunnen callen. KQ is bijna de enige. Wanneer hij slecht is zou hij ook met Q6s kunnen callen. Alle andere handen zouden al eerder hebben gefold of hebben ons op de river ingehaald.

Een bet levert dus niets op. Check/call is hier natuurlijk ook een slechte line, omdat hier over het algemeen alleen betere handen zullen valuebetten wanneer we checken. Met heel goede reads kun je hier dus folden, anders moet je een crying call maken.