Riverbluf out of position

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Firsttsunami

Deze week presenteer ik jullie twee handen bij het thema 'riverblufbet OOP'. In de eerste hand vinden we een heads-up-situatie en in de tweede een 3-handed situatie. Ik zal ook aan de hand van een rekenkundige analyse onderzoeken wanneer en onder welke voorwaardes een riverblufbet zin heeft.

Riverbluf, OOP,Heads-up

Preflop: Hero is SB with K, Q.
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4 SB) T, 8, 2 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero calls.

Turn: (4 BB) A (2 players)
Hero checks, BB checks.

River: (4 BB) 5 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Final Pot: 4 BB

23/14/1.8/37/417 H

Hier hebben we preflop geraiset met KQ. De BB callt alleen. We betten op de flop en worden geraiset. We kunnen hem na zijn flopraise, die over het algemeen eerder zwakte dan sterkte betekent, op de volgende handen zetten:

- straightdraw of gutshot met handen als J9, 79, QJ

- flushdraw met highcard zonder showdownvalue

- een midpair met de 8 of slechter

- een monster waarmee hij ons graag een draw wil laten vermoeden, om een weake calldown van A-hoog of slechter uit te lokken

We callen de flop met onze outs op K en Q. Op de turn komt een aas. We kunnen onzelf nu afvragen of we de turn check/raisen, check/callen of zelfs check/folden. De tegenstander heeft een WTS van 37 en zal bij dit drawheavy board, heel zelden een made hand folden. Check/raise is dus geen goed plan. Als default moeten we tegen een meer passieve en solide TAG folden. Nu neemt de tegenstander ineens een freecard op de turn. Op de river komt een blank en daar Hero niets heeft getroffen bluft hij op de river, in de hoop dat een betere hand foldt. Heeft dit hier werkelijk zin?

De riverbet is heel slecht geplaatst. Met de hierboven genoemde draws zal hij op de turn op een scarecard namelijk ALTIJD opnieuw betten en wanneer hij de flop raiset en op een scarecard de check-behind neemt, dan is dit een duidelijk signaal dat hij de showdown graag wil zien en uit angst voor een check/raise op de turn, zijn marginale made hand als 8 of slechter behind checkt. Hij zal bijna iedere river callen en een 5 op de river geeft geen FE tegen een willekeurige made hand.

Bovendien hebben we koning-hoog en liggen we dus voor op iedere gemiste draw. Wanneer we dus een bet willen investeren, dan moeten we de river check/callen om zo nog een blufbet van een busted draw uit te lokken, maar betten heeft hier werkelijk totaal geen zin. Zelfs wanneer we slechts een gutshot (zoals J7) zonder showdownvalue hebben, moeten we de river maar als default check/folden, daar de continuationbet in deze situatie gewoon zo verradelijk is, dat we ons de BB kunnen besparen en moeten check/folden.

Riverbluf, OOP, 3-handed

Preflop: Hero is SB with T, 8
2 folds, CO raises, BU calls, Hero calls, BB folds.

Flop: (7.00 SB) J, 7, 3 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls, Hero calls.

Turn: (5.00 BB) 7 (3 players)
Hero checks, CO checks, BU checks.

River: (5.00 BB) K (1 players)
Hero bets.

Final Pot: 6.00 BB

We zijn hier 3-handed in de SB en coldcallen, nadat een TAG geopenraiset heeft en een fish daarachter gecoldcallt heeft.

(22/18/2,1/35) TAG
(40/10/1/40) fish

We verdedigen de smallblind door een coldcall met T8s. We zijn in de SB en hebben daarmee de slechtste positie, maar een goede relatieve positie ten opzichte van de agressor, daar de BU een fish is en we verbeterd het hele veld kunnen check/raisen.

We gaan ervan uit dat de TAG bijna alle A-hoog handen en slechte zal checken, en zijn pairs opnieuw bet. Verder gaan we ervan uit dat de fish ook zal checken wanneer zijn hand zwakker is dan 77. Daaruit komen de volgende ranges voor de tegenstanders voort:

K9,KT,KQ-Q9,QT-T9,89-,44,55,66,(A8 A9),AT (range van de fish)

KQs,KTs-K8s,QTs-Q8s,T8s+,98s,KQo,KTo,QTo (range van de CO zonder A-hoog handen)

Ik heb de ranges nu geïsoleerd van elkaar uitgeteld, ook wanneer het dan (ik heb een wiskundestudent gevraagd) tot een afwijking van 5-10% kan komen. Dit is echter verder geen probleem, omdat het resultaat duidelijk is. Wanneer p(call) < 1:6 is, daar de pot 5BB is en we 1BB betalen voor een bet, dan is de riverblufbet winstgevend.

De fish foldt 80 van de 155 combinaties, de TAG 28 van de 54.
Ons interesseert het geval dat beiden folden. Daarvoor vermenigvuldigen we de enkele kansen (de kleine onnaukeurigheid werd tenslotte al aangegeven).

We komen daarom tot de volgende berekening:

EV(Bluffbet) = 80/155 * 28/54 * 6BB - 1BB = +0.63BB

Wanneer we nog A-hoog in de range van de CO meenemen, dan wordt het resultaat nog duidelijker. We moeten de river ook bij een Q blufbetten!

Ik zou nu afsluitend nog graag weten of jullie met de inschattingen overeenkomen, of dat jullie door jullie ervaring het er niet mee eens zijn, bijvoorbeeld:

- Callt de fish altijd aas-hoog?

- Bet CO de turn hier meestal met A-hoog, ja/nee?

- Zijn de ranges geloofwaardig?

- Bet de fish ook unimproved op de turn?

Wanneer iemand de moeite wil nemen, en het exact wil uitrekenen ...graag! 😀