A-high-flop - waar sta je? (2)

» COLUMN

A-high-flop - waar sta je? (2)

Door MiiWiin

Nadat in het eerste deel van deze serie werd ingegaan op de basisprincipes, zie je in dit artikel aan de hand van een aantal praktische voorbeelden hoe je kunt omgaan met situaties waarin de flop je mooie sterke preflophand degradeert tot een meer marginale hand. De pot hoeft daarom echter nog niet verloren te zijn, ook al is een onvoorwaardelijk offensief meestal niet de sleutel tot succes.

Voorbeeld 1

Je hebt hier een geraisete pot en bent out of position. Je tegenstander is te zien als een callingstation.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) 

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (34/8/1.0/29/419) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)

Preflop: Hero is BB with K , K
UTG calls $1.00, 3 folds, SB calls $1.00, Hero raises to $6.00, UTG calls $6.00, SB folds

Flop: ($13.50) A, T, 7 (2 players)
Hero…

Je raiset preflop met je sterke hand en krijgt een caller, die over het algemeen als loose-passive te zien is.

De flop brengt natuurlijk juist wat je in geen geval wilde zien: de aas.

De analyse van het board laat nauwelijks draws toe. Buiten 89o/s liggen hier geen gevaarlijk draws. Dus zijn twee punten al duidelijk:

• Je tegenstander zal bijna nooit een draw hebben die je uitbetaalt.
• Je hoeft nergens voor te beschermen en bent dus niet in een ‘way ahead/way behind’–situatie.

Welke mogelijkheden heb je nu? Het is heel moeilijk om je tegenstander hier op een range te zetten. Iedere Ax is bij hem zeker mogelijk, maar eveneens de meest idiote handen, zoals kleine pocketpairs, broadways en (suited) connectors.

Je schat je tegenstander als dermate passief in, dat hij hier zelden zal blufraisen. Dus moet je contibetten. Toch kan het zeker zo zijn dat deze tegenstander met een zwakkere hand downcallt (bijvoorbeeld QQ-/KT/QT/JT/…)

Continuationbet

Je kunt nu contibetten. Mocht je tegenstander raisen, dan lig je zó vaak achter dat je gemakkelijk kunt folden. Mocht je tegenstander folden, dan win je de pot direct. Mocht je tegenstander callen, dan heb je op de turn een nieuwe beslissing te nemen, out of position.

Check

Mocht je checken, dan kan dit in theorie drie redenen hebben:

• Je denkt dat je achter ligt en check/foldt.
• Je ziet jezelf in een 'way ahead/way behind'-situatie en check/callt.
• Je ziet jezelf voor liggen en check/raiset.

De punten 1 en 3 vallen af. Direct opgeven zou te weak zijn, een check/raise zou zondermeer overspeeld zijn. Het beste is dus een check/call.

Ook hier had je op de turn natuurlijk problemen: Hoe zou je verdere line zijn? Nog een keer check/callen?

Bij het ‘way ahead/way behind’-spel ga je ervan uit dat je tegenstander vaak genoeg een blufbet maakt. Maar is deze meer passieve tegenstander daarvoor geschikt? Wil je werkelijk geloven dat hij de flop én de turn blufbet?

Dus spreken twee punten tegen het check/callen van een loose-passive speler:

• Hij zal te zelden bluffen.
• Hij heeft op grond van zijn loose preflop-spel, te vaak een aas.

Dus valt de beslissing net op de continuationbet.

Is je tegenstander nu bereid om je flopbet te callen, dan sta je op de turn opnieuw voor een moeilijke beslissing. Een second barrel heeft echter nauwelijks zin, daar je tegenstander te passief is.

• Met A-high-handen (incl. sterkere handen) zal hij óf downcallen, óf zelf betten.
• Zwakkere handen (bijvoorbeeld QQ-) zal hij op de turn waarschijnlijk behind checken.
• Een blufbet op de turn van een zwakkere hand hoef je zelden te verwachten. Een passieve speler neigt niet naar floats (in ieder geval dermate zelden dat het in deze situatie met zekerheid niet loont om daarop te bouwen).

Dus zou een check op de turn de verstandigste line zijn. Bet je tegenstander, dan is een fold mogelijk. Hij checkt echter behind.

Je mogelijkheden op de river:

• bet/fold: wanneer je denkt dat een middelsterke hand je nog een keer zou kunnen callen
• check/call: wanneer je denkt dat Villain zou kunnen bluffen
• check/fold: wanneer je duidelijk achter denkt te liggen
• blockbet/fold: wanneer je denkt dat Villain een kleine bet nog zou kunnen callen met een zwakkere hand, maar geen slechtere hand zou blufraisen

Tegen bet/fold spreken vergelijkbare argumenten als voor de turnplay. Check/call zal niet ideaal zijn, daar hier slechts zelden wordt gebluft en de meeste bets van deze tegenstander valuebets zullen zijn.

Check/fold lijkt iets te weak, want tot nog toe heb je geen reden om in te schatten dat deze tegenstander hier alleen maar handen kan hebben die je verslaan.

Dus zou een blockbet een interessante variant zijn. Met een middelmatige hand kan je tegenstander eventueel nog callen. Bij een raise heb je definitief een fold.

Dus zou een mogelijke line voor deze hand tegen deze tegenstander zijn:

• contibet/fold flop
• check/fold turn
• blockbet/fold river

Voorbeeld 2

In dit voorbeeld zit je in position in een ge-3-bette pot, en is je tegenstander een TAG.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100) (18/14/2.1/23/810) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with K , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $13.00, 2 folds, CO calls $13.00

Flop: ($27.50) A, 4, 6 (2 players)
CO checks, Hero…

Ditmaal hebben we een ander scenario. Preflop 3-bet je in position je sterke hand, maar de cut-off callt.

Op de flop sta je weer voor een dilemma: Je handsterkte lijdt enorm onder de aas. Je tegenstander checkt naar jou toe.

De analyse van het board laat weliswaar een aantal draws toe, maar het is de vraag hoe waarschijnlijk het is dat je tegenstander juist nu een dergelijke draw heeft. Een flushdraw zou theoretisch logisch zijn, eventueel een hand als 57s, maar het is toch erg onwaarschijnlijk.

De range van je tegenstander, die een TAG-stijl lijkt te spelen, is toch behoorlijk gepolariseerd:

• sterke handen, zoals AA-JJ/AK/AQ
• zwakkere handen, zoals kleine pocketpairs, omdat hij van mening is je bij een treffer te kunnen stacken
• af en toe draws, maar dan wel voornamelijk betere suited connectors (87s bijvoorbeeld)

Nu is de vraag wat je met een continuationbet zou bereiken. Ook hier is duidelijk: Een betere hand krijg je nooit tot folden.

Bovendien is het onwaarschijnlijk dat je tegenstander hier met een zwakkere hand downcallt. Daarentegen is het logisch dat deze speler eens een bluf probeert en je eventueel met een zwakkere hand check/raiset.

• Je verandert je hand in een bluf.
• Er zal niets slechters callen.
• Zwakkere handen kunnen je wegbluffen.
• Met een check-behind zou je een bluf op de turn uitlokken. Bij deze tegenstander kun je er meer van uitgaan op de turn een bet van een slechtere hand te krijgen.

Dus is een check-behind hier over het algemeen het geschikte alternatief.

Zou Villain op de turn betten, dan moet je hier eigenlijk callen. Volgt er echter opnieuw een check, dan zou ook jij eerst behind kunnen checken, daar er aan de situatie in principe niets veranderd is.

Zou in dit scenario een derde check volgen op de river, dan kun je hier misschien bet/folden, in de hoop dat je, door je tot nog toe getoonde zwakte, handen als QQ- tot een crying call kunt bewegen.

Laten we aannemen dat je tegenstander zou hebben gebet en jij gecalld. Wat doe je op de river?

Op een verdere bet op de river kun je beter folden. Het is erg onwaarschijnlijk dat je tegenstander nu nog een keer bet. Hij kan over het algemeen denken dat je met een Ax-hand potcontrol zou kunnen uitoefenen (je zou theoretisch AJ in dit scenario net zo kunnen spelen) en je je in een 'way ahead/way behind'-situatie bevindt (op de river kun je in position altijd nog valuebetten).

Onder deze omstandigheden zou een riverbet al een enorme sterkte symboliseren. Zou je duidelijkere reads, respectievelijk een geschiedenis met deze speciale tegenstander hebben, dan is een Hero-call eventueel mogelijk. Anders zou je hier beter kunnen folden.

Dus zouden mogelijke lines voor deze hand tegen deze tegenstander zijn:

Line 1:

• Contibet/fold flop
• Check-behind flop
• Check-behind turn
• Call river // bet/fold river

Line2:

• Check-behind flop
• Call turn
• Fold river, met bijzondere reads (Hero-)call river

Voorbeeld 3

Je bent in dit voorbeeld weer in position in een geraisete pot en je tegenstander, een maniac, donkt de flop.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (46/27/3.3/18/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with K , K

3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00

Flop: ($8.50) A, 6, 8 (2 players)
BB bets $5.00, Hero...

Ditmaal heb je vanuit de button first-in geraiset en een heel loose medespeler heeft een call gevonden.

Op de flop vind je nu weer de bekende situatie: wederom bederft een aas de stemming. Om het er nog maar eens in te wrijven zet je tegenstander je nog een donkbet voor de neus. Hoe kun je hierop reageren?

Het board is zelf relatief drawless, werkelijk beschermen hoef je hier niet. Je hebt standaard nu drie opties: fold, call en raise.

Een directe fold lijkt je echter iets te weak. Je kunt deze tegenstander toevertrouwen dat hij hier met iedere mogelijke hand preflop kan callen en op de flop dit board kan gebruiken om je van een sterkere hand af te krijgen.

Heeft een raise zin? Zwakkere handen zouden folden, sterkere zouden in de pot blijven. wanneer je zou raisen, wil je dan raise/folden? Daarmee zou je hand weer een totale bluf zijn (eigenlijk jammer) en bovendien zou deze speler nog de mogelijkheid hebben om met een bluf te pushen en je zelfs met een zwakkere hand tot folden kunnen aanzetten.

Dus blijft de call over. Je begeeft je in een 'way ahead/way behind'-situatie en callt eenvoudig. Je weet dat je hier nog vaak genoeg voor ligt en het ontbreekt je aan betere alternatieven.

Hoe ziet het spel er nu op de turn uit? Mocht je tegenstander checken, dan is ook hier een check-behind een goede keuze, om zo een riverblufbet uit te lokken die je dan zou kunnen callen. Zou er ook op de river een check komen, dan is een valuebet te overwegen.

Hoe reageer je echter op een second barrel? Besluit je voor een extra call op de turn dan zou je consequent ook een riverbet moeten callen:

Partypoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100) (46/27/3.3/18/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with K , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00

Flop: ($8.50) A, 6, 8 (2 Players)
BB bets $5.00, Hero calls $5.00

Turn: ($18.50) 4 (2 Players)
BB bets $12.00, Hero calls $12.00

River: ($42.50) 4 (2 Players)
BB bets $25.00, Hero calls $25.00

Het moet je duidelijk zijn dat je tegenstander vrij vaak moet bluffen opdat je hier winstgevend kunt callen. Kon je ondertussen reads verzamelen dat deze tegenstander ook met (goede) made hands doorbarrelt, dan zou een fold op de turn een goede mogelijkheid zijn.

Het zou relatief slecht zijn om de turn te callen en op de river te folden, want mocht deze speler een keer beginnen te bluffen, dan zal hij het wel tot het bittere einde doortrekken.

Dus zouden mogelijke lines voor deze hand en tegen deze tegenstander zijn:

Line 1:

• Call flop
• Fold turn

Line 2:

• Call flop
• Call turn
• Call river