Crushing NL 50 4/6 - Tegenstandergericht spel

» COLUMN

Crushing NL 50 (4/6)
Tegenstandergericht spel

Door: Hasenbraten

In het verloop van deze artikelenreeks heb je al het een en ander
geleerd. Je hebt je door de verbetering van je fullring-preflop-spel
van de starting hand chart vrijgemaakt en bent nu via het leren kennen
van de algemene theoretische basisprincipes van het postflop-spel
aangekomen bij het materiaal over het shorthanded spel.

In het laatste artikel heb je een eerste hulp voor je in- of overstap
gekregen: De openraisechart. Op deze solide basis moet nu in de laatste
delen een bijzondere nadruk worden gelegd op het rekening houden met en uitbuiten
van zwaktes van tegenstanders.

Dit geeft je het laatste duwtje in de rug en zorgt er voor, mits goed toegepast, dat
je jouw limiet niet alleen verslaat, maar hier ook voor goede spelers een
onaangename tegenstander bent.

Nog even dit: Hier worden gevorderde concepten behandeld. Juist daarbij
is het werkelijk niet meer mogelijk om poker 'volgens het boekje' te
spelen. Veel beter kun je dit artikel zien als ondersteuning en
trainingshandboek, en ermee werken.

Exploiting

Dit woord hebben we nog niet gehad, maar het is van doorslaggevend belang voor veel speelwijzen op hoger niveau. Wat betekent 'exploiting'?

Exploiting betekent het gebruik maken van zwaktes
van de tegenstander. Op basis van bepaalde gedragspatronen zoek je in
het spel van de andere speler naar situaties waarin een bepaalde actie
of opeenvolging van acties enorm winstgevend is, wat berust op fouten van de
tegenstander.

Een perfecte speler is niet te exploiteren, omdat
hij in iedere situatie óf handen uit iedere categorie kan hebben, óf
zich daarvan minstens bewust is (en dus bijvoorbeeld herocalls kan maken).
In de praktijk is echter geen enkele speler perfect. Dat betekent dat
je bij elke tegenstander mogelijke exploits kunt vinden. Je moet er
alleen lang en goed genoeg naar zoeken.

Hoe beter een speler is, des te minder van dergelijke fouten zul je
vinden. Bovendien zullen ze steeds moeilijker te herkennen zijn. Dit
beschrijft de theoretische basis voor exploits. Omdat ook dit concept
compleet zijn doel mist wanneer het niet, of niet goed, wordt begrepen,
is er ook hier een aantal voorbeelden om je te helpen. Welke
speelwijzes zijn dus te exploiteren?

Ten eerste moet het exacte informatie over de range van je tegenstander
leveren en ten tweede moet daaruit ook een voor jou mogelijke actie
resulteren, die tegen deze range heel winstgevend is. Laten we als voorbeeld naar de volgende situatie kijken:

100BB stacks

Preflop: 6 folds, CO raises 4BB, BU calls 4BB, 2 folds

Flop: 3, 9, T Pot 9.5BB
CO bets 6BB

Een continuationbet. De meeste spelers maken
ze, maar de vraag is of je het kunt exploiteren. Het antwoord is: Het
hangt er vanaf. Vaak is het mogelijk. Daarvoor een kleine berekening:
Laten we aannemen dat de CO wat meer tight-aggressive is en hij de BU
niet kent. Zijn preflop-range zal er misschien zo uitzien:

22+,A6s+,KTs+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,ATo+,KTo+,QTo+,J9o+,T9o,98o,87o

Dat is ongeveer 25% van alle handen, of 334 combinaties. Op een fictieve raise van de BU zal hij ongeveer top-pair+
en sterke straightdraws doorspelen, dus T9–AT, JJ+, 33, 99, TT,
QJ. Dat zijn nog 4*6 (pairs) + 4*12 (top-pairs) + 6 (two pairs) + 9
(sets) + 16 (draws) dus 103 combinaties.

Nu is het de vraag wat de continuationbetrange van
de CO is. Deze range, in combinatie met de aangenomen range waarmee de CO verderspeeld, bepaalt nu of we hier kunnen exploiten of niet.

Neem aan dat de BU hier 18BB raiset. Hij investeert dus 18BB om 15.5BB
te winnen. Daarvoor heeft hij volgens de EV-formule voor een bluf, in
ongeveer 54% van de gevallen een fold nodig. CO speelt van zijn
preflop-range 103/334 = 30% verder.

Wanneer hij op de flop dus meer dan ongeveer 68% van zijn range bet,
kan CO een 100% winstgevende raise maken ongeacht zijn eigen hand.
Daarbij moet er nog op worden gewezen dat de range die CO op de flop op
een raise doorspeelt, relatief loose is. Vaak is deze echter ook
tighter.

De range die hij preflop
raiset is relatief tight; deze is vaak looser. Zou de CO 30% openraisen
en op de flop niet alle combinaties van QJ en slechts TPTK+ doorspelen,
dan zou het volgende het geval zijn:

CO speelt preflop ongeveer 400 combinaties. Hij speelt op een raise
bijvoorbeeld 12xAT, 6xT9, 8xQJ, 9xset, 4x6xoverpairs = 59 combinaties
verder, dus 59/400 = 15% van zijn range. Daaruit volgt nu een grens van
de frequentie van continuationbets van slechts ca. 33%. In het eerste
voorbeeld is dit niet zo sterk, misschien bet een aantal spelers daar
100% en zijn ze te exploiten. In het tweede voorbeeld is het veel
duidelijker.

De situatie is misschien niet perfect, maar een frequentie van 75%+ is hier geen
zeldzaamheid, hoewel de speelwijze bij meer dan 33% meteen te
exploiten is. Wat betekent dit nu voor jou? Ten eerste het volgende:

Vraag jezelf, voordat je aan je continuationbetgedrag gaat sleutelen, eerst af of je tegenstander zo ver doordenkt.

In de allermeeste gevallen is het antwoord 'nee'
en hoef je het spel niet te veranderen. Is het antwoord echter 'ja',
dan heb je een probleem. Dit kun je op verschillende manieren
aanpakken. Ten eerste kun je minder vaak betten en gewoon check/fold of
check/call spelen.

Bovendien zou je minder vaak bet/fold moeten spelen wanneer je bet/call
of bet/3-bet speelt. Ergo minder pairs folden en draws vaker reraisen.
Het verhoogt weliswaar de variantie, maar is speltheoretisch de enige
mogelijkheid om geen fout te maken wanneer je niet iedere pot wilt
opgeven.

Ben je daarentegen de BU, dan stel je jezelf ook de vraag of je
tegenstander ook begrijpt wat hier gebeurt. Is het antwoord 'ja', dan
moet je het niet overdrijven. Is het antwoord daarentegen 'nee', dan
kun je hier ook een heleboel bluffen, zolang hij zich niet aanpast.
Deze methodiek kun je ook weer omdraaien. Er zijn tegen heel agressieve
tegenstanders opnieuw situaties waarin de CO zelfs any two winstgevend
over een raise van BU heen kan pushen, omdat deze gewoon te vaak bluft.

Dit voorbeeld was nog relatief simpel, ook wanneer de aanpak niet voor
iedereen al eerder duidelijk was. Zo, of op een vergelijkbare manier,
werkt het gebruiken van exploits. In bepaalde situaties zijn tegen
bepaalde patronen gewoon winstgevende speelwijzes mogelijk. Deze moet
je leren herkennen en gebruiken, en ze in je eigen spel vermijden.

Een ander hier slechts aangestipt voorbeeld, is de
check/raise op de flop. Ook met het oog op gepolariseerde ranges,
die later worden besproken, is dit interessant. Er zijn gewoon veel
spelers die helemaal niet als bluf of semi-bluf check/raisen, of spelers die
het juist veel te vaak doen. Is een van beide het geval, dan kun je
daar heel goed tegen spelen. Ook donkbets of de reacties daarop zijn
vaak goede situaties om te exploiten.

Het raisen van donkbets op de flop zou voor de meeste spelers de
dagelijkse praktijk kunnen zijn. Je hebt in je hoofd dat een donkbet
vaak weak is en raiset er daarom gewoon met air nog eens overheen. Dit
leidt er vaak toe, dat spelers op de flop met deze raises te
exploiten zijn.

Vooral op dry boards, waarop deze blufraises vaak gemaakt worden, leidt dit tot een argumentatie die zichzelf tegenspreekt. Je wilt graag bluffen
en doet dat door een raise. Tegelijkertijd wil je met je sterke handen
als top-pair+, de tegenstander niet verjagen of speel je way ahead/way
behind en callt alleen.

Wat zegt dit je over de range waarmee een
dergelijke speler de flop raiset? Juist: hij is vaak te blufgevoelig.
Hier onstaan vaak spots voor bet/3-bet, met handen die daarvoor op het
eerste gezicht te zwak zouden zijn, omdat je heel zelden een call
krijgt en in het geval van succes behoorlijk veel dead money mee kunt
nemen.

Vergelijkbare uitgangspunten zijn denkbaar voor multibarrels of bijvoorbeeld turnraises. Die laten we aan jezelf over.

Een goed begin in het exploiten is de vraag welke speelwijzen jij zelf hebt, die anderen zouden kunnen exploiten.

Veel van de betere spelers op je limiet zullen minstens net zoals jij
spelen en ook een vergelijkbare kennis van het spel hebben. Wanneer je
jezelf nu afvraagt hoe je tegen jezelf optimaal speelt, dan bereik je
daarmee twee dingen:

• Je zult leren begrijpen hoe goede
  tegenstanders je kunnen exploiten en de betreffende situaties
  vermijden, of ze in ieder geval bewuster kunnen spelen.
• Je zult
  juist deze informatie tegen veel tegenstanders op je limiet zelf actief
  kunnen gebruiken om daar een voordeel uit te trekken.

Polarisatie van ranges, balancing

Wat betreft 'gepolariseerde range': Hiermee wordt vaak een range
bedoeld die óf uit blufs, óf uit heel sterke handen bestaat.
Polarisatie is hier afgeleid van een elektrische dipool waarbij
twee extremen tegenover elkaar staan. Met dit begrip zijn veel
speelwijzen te verfijnen en te begrijpen.

In dit artikel moet het begrip 'gepolariseerde
range' echter uitgebreider genomen worden. Om dit duidelijk te maken: Stel je een range van een tegenstander voor uit mogelijke
handen in verschillende categorieën. Zijn alle categorieën, zoals
blufs, monsters, semi-blufs, marginale handen, enzovoort, daarin
vertegenwoordigd, zonder dat er een onbalans in ontstaat, dan kan deze
range maximaal gedepolariseerd (zonder zwaartepunt) of uitgebalanceerd
worden genoemd.

Ga je nu uit deze range enkele categorieën naar belangrijkheid
verwijderen, dan raakt de range in onbalans en begint deze te
polariseren. Een extreme situatie is weer de 'oorspronkelijke' vorm van
een gepolariseerde range, die vanzelfsprekend een extreme onbalans
omvat. In dit beeld is de meest extreme vorm echter een range die op
één enkele handcategorie is gepolariseerd. Deze omvat de grootst
mogelijke onbalans. Daarop kan ook kort en kernachtig worden
doorgegaan.

• Een gepolariseerde range is een range waarin bepaalde delen ontbreken.
• Balancing omschrijft het evenwicht tussen verschillende delen van een range.

Is een range uitgebalanceerd, dan is hij niet gepolariseerd. Dit zijn
weer heel theoretische begrippen. Voor een beter begrip volgt een
aantal voorbeelden van situaties waarin ranges polariseren. Het meest
voorkomende punt is ook de oorsprong van het begrip. Een range splitst
zich in een heel sterk deel (value) en een heel zwak deel (bluf).
Hierin bevinden zich geen draws of middelsterke handen meer.

100BB stacks
MP (TAG)
SB (slechte TAG)

Preflop: MP Raises 4BB, SB calls 3.5BB

Flop: 2, 7, Q Pot 9.5BB
SB checks, MP bets 6BB, SB raises 18BB

Korte reads: Preflop heeft de TAG hier bijna alleen pocketpairs. Af en
toe zal hij ook AQ, KQ, QJ, of 78, 67 hebben, die de flop hebben
getroffen. Een slechte TAG zou ook niet op het idee komen om ~AQ te
check/raisen, waarmee zijn range zich als volgt polariseert:

Hij heeft óf een set en wil all-in, óf hij heeft geen set of sterk top-pair en wil niet all-in.

Wanneer MP daar een voordeel uit wil halen, dan moet hij de
bluf-frequentie van de SB inschatten. Is die als het ware nul, dan kan
Hero hier goede folds maken. AA direct mucken zal niemand doen, maar
juist Qx belandt hier tegen zulke tegenstanders al snel in de grote stapel gemuckte kaarten.

Is de bluf-frequentie echter heel hoog, dan kun je naast een calldown
van TP+, ook reblufs overwegen. Dit moet vooral in overweging worden
genomen wanneer de blufrange van de SB de hand van MP verslaat (hij
heeft <= A-hoog).

Dat kunnen dan 3-bets op de flop zijn (ook deze polariseren, maar het
blijft de vraag of de SB erop reageert) of de 'blufcalls' van de
check/raise, met de intentie om de pot later te kunnen kopen. Hiervoor
is een exacte kennis van de speelwijze van zijn blufs noodzakelijk (bet
hij de turn of geeft hij op?).

Een andere vorm van polarisatie is het ontbreken
van draws na bepaalde acties van tegenstanders. Hiervoor is een echt
goede kennis van de tegenstander noodzakelijk. Toch zijn er over het
algemeen tegenstanders die hun draws nooit check/raisen. Dit leidt
ertoe dat je tegen hen, ook wanneer er draws liggen, niet hoeft te
beschermen en bijvoorbeeld way ahead/way behind kunt spelen. Het
mogelijke compleet ontbreken van monsters in de range van een speler
maakt hem over het algemeen kwetsbaar voor blufs.

100BB Stacks
UTG (TAG)
BB (TAG)

Preflop: UTG raises 4BB, BB calls 3BB

Flop: 8, T, 5 Pot 8.5BB
BB checks, UTG bets 6BB, BB calls 6BB

Wat verwacht je bij de BB en wat verwacht je niet? Sets of two pairs.
Deze zouden out of position bijna altijd worden aangespeeld, dus blijven
alleen (duidelijk) zwakkere handen over. Van tijd tot tijd zie je
verschillende flush- of straightdraws, of alleen middelsterke made
hands. Zoals gezegd: de monsters ontbreken.

Turn: 2 Pot 20.5BB
BB checks, UTG bets 15BB, BB calls 15BB

De turn mist de draws. De BB zal hier bijna altijd top-pair, een draw of een combinatie van beide hebben.

River: K
BB checks Pot 50.5BB

Ongeacht de hand van UTG is het nu de vraag of de BB hier ooit een riverbet kan callen.

Alleen wanneer hij een 'Herocall' maakt. Afgezien
van een mogelijke KT heeft hij hier hoogstens een hand als T9-AT. Deze
verslaat geen enkele hand die UTG valuebet. Hij moet dus vermoeden dan UTG relatief
vaak bluft om te kunnen callen. Lang niet iedere speler denkt
zo ver door en in deze situatie kan UTG zeker (vanwege de ontbrekende
monsters in BB's range) een bijna 100% winstgevende bet maken.

Wanneer hij KK heeft is die bet natuurlijk winstgevender dan met AsJs.
Met beide handen is hij echter vaak +EV.
Een andere denkbare vorm van polarisatie zou zijn: 'Alleen
monsters'. Dit zou het geval kunnen zijn bij veel preflop-actie van een heel tighte speler met grote stack. Wanneer je met goede reden een AK voor
onwaarschijnlijk houdt, kun je hier je hand heel perfect spelen en óf
tight folden, óf voor suckoutvalue de flop bekijken.

Balancing is vanzelfsprekend belangrijk voor je
spel. Dit betekent niet dat je nooit en te nimmer in een situatie een
gepolariseerde range mag hebben. Twee dingen zijn echter belangrijk:
vraag jezelf af of je tegenstander begrijpt dat je range gepolariseerd
is en zal hij dat eventueel uitbuiten?

Is het antwoord 'nee', dan hoef je er niet op te
letten. Is het antwoord 'ja', dan betekent dit nog steeds niet dat
gepolariseerde ranges verboden zijn. Het betekent alleen dat je jezelf
bewust moet zijn van hun bestaan en in twijfel ook bereid moet zijn om
er bijvoorbeeld met herocalls op te reageren.

LINKS
Verwante artikelen: Crushing NL 50 (1/6) - Het preflop-spel Crushing NL 50 (2/6) - Postflop: concepten en toepassingen Crushing NL 50 3/6 - Postflop: Verdergaande concepten Discussieforum: Discussieer over de inhoud van dit artikel in het forum Video’s: No-Limit theorieserie "Crushing No-Limit 50" - Deel 1