Het spelen van AK (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: FirstDarkside

Kent niet iedereen de uitspraak over AK? "Anna Kournikova: ze ziet er goed uit, maar wint zelden." Wat is er waar aan deze uitspraak?

Ten eerste wil graag ik een aantal overwegingen maken over het spel voor de flop met AK. Met AK verhogen we natuurlijk uit iedere positie wanneer alle anderen hebben gefold. Verder verhogen we wanneer er alleen limpers voor ons zijn (spelers die in de hand zijn gestapt, zonder te raisen) en verhogen we met AK een raise voor ons met een normale betgrootte. Maar waarom doen we dat? Wanneer we een keer kijken in de Equilator hebben we tegen elk pocketpair (behalve KK en AA) een coinflip (ongeveer 50/50-beslissing). Tegen AA en KK staan we zelfs duidelijk achter. Wat maakt een raise met AK dan zo winstgevend?

Ten eerste duidt een raise van onze kant op een sterke hand. Zouden we altijd alleen met JJ+ raisen, dan zouden we voor onze tegenstanders heel goed te lezen zijn. Door een grotere raiserange (handen waarmee we verhogen, dus raisen) kan de tegenstander ons slecht op een bepaalde hand zetten. Verder krijgen we door een raise, afhankelijk van positie, meer of minder foldequity. Tenslotte willen we met AK op de flop indien mogelijk heads-up zijn, of de pot al vóór de flop in ons voordeel beslissen. Om dezelfde redenen reraisen we ook een raise met AK.

We treffen op de flop in ongeveer 33% van de gevallen een koning of een aas. Door onze raise hebben we voor de flop een sterke hand aangegeven, zodat we ook vaak de pot op de flop met de continuationbet kunnen winnen zonder de flop te hebben getroffen. We zouden immers bijvoorbeeld met een overpair zoals KK, ook op de betreffende flops inzetten.

Hand 1

Hoe lees je een voorbeeldhand?

Hero: $10,09
MP1: $4,63

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BU with K, A
2 folds, MP1 calls $0,10, 3 folds, Hero raises to $0,50, 2 folds, MP1 calls $0,40.

Flop: ($1,15) 3, 9, A (2 players)
MP1 checks, Hero bets $0,80, MP1 folds

Hier hebben we een standaardsituatie. Voor de flop, na een limper, verhogen we naar 5 BB en treffen we, na de call van de limpers, op de flop ons top-pair/topkicker. Het board biedt behalve een flushdraw nauwelijks draws, zodat we een contibet van ongeveer 3/4 potsize kiezen.

Hand 2

Hoe lees je een voorbeeldhand?

UTG+1: $16,29
Hero: $10,09

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is CU with K, A
UTG+1 raises to $0,40 ,4 folds, Hero raises to $1,20, 4 folds.

Final Pot: $1,75

Hier hebben we een speler in vroege positie die heeft geraiset, en we verhogen met AKs vanuit de CO. De mogelijke handen van een TAG als raiser in vroege positie zullen JJ-AA en AK (eventueel TT en AQ) zijn.
Op JJ-AA en AK liggen we echter met 43:57 achter. Dus toch liever folden? Nee, want na onze raise zal onze tegenstander handen als AQ, TT en JJ wegleggen. Met AK en QQ zal hij onze raise wel callen en met AA en KK opnieuw verhogen. Dus kunnen we zijn hand behoorlijk goed beperken en zo de maximale winst verkrijgen.
Daar we na een call op de flop het initiatief hebben, kunnen we vaak de pot door de continuationbet in ons voordeel beslissen. Mocht de tegenstander namelijk onze raise met AK of QQ hebben gecalld, dan zal hij nog eens heel goed nadenken of hij op een lowcardboard de inzet van onze kant zal callen. Tenslotte zouden we ook met KK of AA zo spelen.
Dus is bij een nadere beschouwing de reraise voor de flop +EV. Ten eerste door de foldequity (kans dat betere handen folden) voor de flop, en ten tweede door onze continuationbet op de flop.

Hand 3

Hoe lees je een voorbeeldhand?

Hero: $10.92
CO: $8.90
UTG: $12.73

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is SB with A, K
UTG calls $0.10, 5 folds, CO calls $0.10, BU folds, Hero raises to $0.70, BB folds, UTG calls $0.60, CO calls $0.60.

Flop: ($2.20) 5, 8, 3 (3 players)
Hero checks, UTG bets $1.90, CO calls $1.90, Hero folds.

Hier verhogen we in de SB, voor de flop na twee limpers. Daar we na de flop voor alle anderen moeten handelen (we hebben dus geen positie, zijn "out of position"), beslissen we om een BB meer te verhogen dan normaal. Beide limpers callen echter onze raise.
Op de flop zijn we nu out of position (OOP) tegen twee tegenstanders en het board biedt nauwelijks draws. Wel zijn er echter alleen maar lowcards op de flop. Daar een limp/call vaak een pocketpair betekent, zien we af van de continuationbet. Het is heel onwaarschijnlijk dat beide tegenstander zullen folden. Daarom is in deze situatie een eenvoudige check/fold de betere move.

Hand 4

Hoe lees je een voorbeeldhand?

Hero: $157.41
UTG: $96.14

0.50/1 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is CO with A, K
UTG calls $1.00, 2 folds, MP1 calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $6.00, 3 folds, UTG calls $5.00, MP1 folds.

Flop: ($14.50) 8, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $10, UTG calls $10.00.

Turn: ($34.50) T (2 players)
UTG checks, Hero checks.

River: ($34.50) 2 (2 players)
UTG bets $28, Hero folds.

Final Pot: $62.50

Ook al komt deze hand uit een andere limiet, toch is er een gelijkenis met de eerdere hand te zien. Hier zijn we na de flop echter in positie (we hebben positie, zijn "in position") en we spelen heads-up.

Heads-up kunnen we met AK bijna altijd de continuationbet maken, tenzij we weten dat onze tegenstander bijna iedere continuationbet callt. Dan kunnen we beter de freecard nemen en hopen op de turn te verbeteren.
In de voorbeeldhand callt onze tegenstander de inzet, zodat we op de turn zonder ons te verbeteren, overschakelen naar check/fold. Hier een second barrel (een tweede bluf-inzet) afvuren houd ik voor zinloos, want alleen betere handen zullen callen. De river helpt ons ook niet. Waarmee de tegenstander hier inzet op de river, zou voor ons niets mogen uitmaken. Het moet echter duidelijk zijn dat we geen inzet meer kunnen betalen, want aas-hoog zal hier niet vaak genoeg de beste hand zijn.