3-bets (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: cYde

Zoals gevraagd wil ik me deze keer bezighouden met het thema 3-bets aan shorthanded tafels. Onder een 3-bet verstaan we over het algemeen een raise van een eerdere raise en dus de tweede raise in deze betronde.

Waarom 3-betten we?

Daar we door onze 3-bet om een grote pot spelen wanneer we gecalld mochten worden, moeten we over het algemeen een sterke hand hebben die we preflop voor value hebben geraiset. We willen bijvoorbeeld met onze rockets zoveel mogelijk geld naar het midden krijgen en uiteindelijk ook om stacks spelen. Wanneer de pot op de flop al 25 BB groot is zal dat veel gemakkelijker zijn dan bij een 8 BB pot.

Een andere reden voor een 3-bet is foldequity. We 3-betten een hand die niet zondermeer sterk hoeft te zijn, omdat we weten dat de oorspronkelijke raiser vaak zal (moeten) folden en we de pot preflop mee kunnen nemen. Ook bij een sterke hand willen we bijvoorbeeld foldequity tegen potentiële spelers achter ons hebben, daar we met een sterke hand zo mogelijk heads-up willen spelen. Ook hebben we er vaak niets op tegen om geen flop te zien, wanneer je bijvoorbeeld aan het spel met AK of TT op lelijke boards denkt.

Zoals altijd hangt het geheel van veel factoren af en daarom moeten we onszelf altijd een aantal vragen stellen:

Zijn we OOP of IP, mocht onze 3-bet worden gecalld?

Je bevindt je vaak OOP wanneer je in de blinds zit en de hand tegen een BU-openraise wil verdedigen. Blinddefense is weliswaar een thema an sich, maar we moeten er in principe op letten dat we zo mogelijk IP zijn, voor het geval dat we gecalld worden. OOP hebben we geen informatievoorsprong en heel vaak moeilijke beslissingen te nemen, die bij grote potten snel duur worden.

In principe toont een 3-bet OOP in een niet-stealsituatie veel sterkte wanneer hij van een enigszins denkende speler komt. Logischerwijs moeten ook zij in een dergelijke spot heel vaak een sterke hand hebben, daar je door je tegenstander gewoon vaker wordt gecalld en dan ook een sterke hand nodig hebt om door te kunnen spelen.

Is er een geschiedenis, doordat we al vaker 3-bet hebben?

Defend je de blinds heel light, of geef je een TAG veel ruimte. Aangezien hij vaak foldt moet je ermee rekenen dat je minder respect krijgt voor je 3-bets, onafhankelijk van of ze wel of niet met sterke handen of met trash gemaakt werden.

De meeste spelers nemen slechts waar dat je voortdurend aan het raisen bent en zullen je óf lighter 4-betten, óf vaker callen en op de flop proberen tegen je te moven. Stoot je na de derde 3-bet op rij nu op tegenstand, dan is dat een teken om een versnelling terug te schakelen en weer wat tighter te worden.

Welke stats heeft Villain? Raiset hij slechts heel sterke handen, of is hij superloose?

Veel handen zijn tegen bijna alle tegenstanders een standaard 3-bet. Is je tegenstander echter heel tight en raiset hij slechts absolute monsters, dan is er niets op tegen om in Shaggstyle TT of JJ een keer op setvalue te callen. Tegen een speler met 0-8% ATS kun je ook gewoon een keer kleine pockets op setvalue vanuit de blinds callen, wat je tegen een normale speler niet zou moeten doen. Ook AQo kan gewoon een keer worden gefold of slechts gecalld, omdat je gewoon minder vaak de betere hand hebt. Zo kun je tegen een super loose speler, die 47/26 speelt, ook lighter 3-betten dan je het tegen Unknown zou doen. Vooral IP kun je duidelijk looser worden, omdat je zelfs zijn callrange nog domineert.

Hoe zijn de postflopskills van ons en van Villain?

Hebben we problemen om KQs in een ge-3-bette pot met initiatief te spelen? Callt Villain voortdurend onze 3-bets en movet hij dan postflop om zich heen?

Wanneer je het gevoel hebt dat je met een hand of tegen een bepaalde tegenstander postflop niet goed en winstgevend kunt spelen, dan kun je de hand beter slechts callen of zelfs folden (wat gedeeltelijk beter dan callen is). Vergeet dan die licht +EV situaties, daar je met onvoldoende ervaring in sterke -EV spots terecht kunt komen. Bij twijfel van tafel wisselen!

Bestaat het gevaar dat je door Villains callrange wordt gedomineerd?

Dominantie is een probleem wanneer we handen 3-betten die vaak door sterkere handen worden gecalld. Zouden we bijvoorbeeld KJs 3-betten, dan zal het vaak voorkomen dat we door AK/KQ/AJ worden gecalld en er dan heel slecht voor staan wanneer we ons TP treffen.

In principe kun je nooit met een zuiver geweten om stacks spelen, daar er gewoon realistische handen zijn die ons verslaan en waarmee Villain definitief preflop kan callen. Het is daarom veel beter om handen te 3-betten die niet potentieel gedomineerd zijn, zoals bijvoorbeeld suited connectors. De speelwijze is op de flop vaak beduidend eenvoudiger, daar we er zeker van kunnen zijn dat we niet outkickt zijn.

Hebben we foldequity?

(Zowel pre- als postflop)

Wanneer Villain sowieso iedere 3-bet en iedere contibet callt, los van of hij iets heeft getroffen of niet, dan heeft het weinig zin om SC's te 3-betten. Eigenlijk een behoorlijk triviaal punt, maar ondanks dat moet je gewoon niet proberen om de fish uit de pot te drukken wanneer die gewoon graag alle kaarten van het board zou willen bekijken. We wachten liever op sterke handen, en raisen die dan voor value.

Welke handen kunnen we 3-betten?

Aan shorthanded tafels moeten we limiet-onafhankelijk met de volgende handen voor value reraisen (tegen Unknown): TT+,AQo+,AQs+.

Bij deze range speelt positie geen rol. Ik reraise ze tegen Unknown bij volle stacks altijd.

Zitten we op de BU en een normale TAG raiset vanaf de CO, dan kunnen we duidelijk looser 3-betten. Aangezien de CO vaak met een marginale hand zal raisen om de blinds te stelen, hebben we met een 3-bet veel foldequity, vooral nu hij postflop ook OOP moet spelen. Hier hangt al veel af van de hierboven genoemde factoren, maar ik geef jullie toch een voorbeeldrange: 22+,AJo+,AJs+,KQ,45s+.

Met reads 3-bet ik ook verdere broadway-combinaties of suited gap-connectors. Juist deze laten zich IP heel goed doorspelen, omdat je slechts zelden op een dergelijke hand wordt gezet.

Op blinddefense wil ik nu niet expliciet ingaan en daarom slechts een mogelijke range tegen een onbekende BU-openraise: 22+,AJo+,AJs+,KQs.

Hier hangt veel af van reads/geschiedenis enz. Je kunt zeker ook gedeeltelijk slechts callen in plaats van te 3-betten, dit is op dit moment echter slechts opgemerkt.