Bescherming versus potcontrol, op de turn

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: FirstDarkside

Wat verstaan we onder deze begrippen?

Onder het begrip "protection" verstaan we dat je op dat moment over het algemeen de beste hand hebt, maar toch de tegenstander, door een bet, niet de mogelijkheid wilt geven om met een flush- of straightdraw correct te callen. We hebben er vaak niets op tegen dat de tegenstander de hand opgeeft.

Het begrip "potcontrol" betekent niets anders dan de pot gecontroleerd klein houden. We checken op de turn om geen grote pot op te bouwen.

Natuurlijk is het ook beslissend of je op de turn voor of na de tegenstander moet handelen.

In het vervolg wil ik graag aan een aantal voorbeeldhanden laten zien over in welke situatie aan welk spelconcept de voorkeur te geven is.

Voorbeeldhand 1

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is CO with A, J

UTG folds, UTG+1 calls $0.10, 2 folds, MP2 calls $0.10, MP3 folds, Hero raises to $0.60, 4 folds, MP2 calls $0.50.

Preflop verhogen we na 2 limpers naar $0,60. De speler in MP2 betaalt onze raise.

Flop: ($1.45) 8, 5, J (2 players)

MP2 checks, Hero bets $0.90, MP2 calls $0.90.

Op de flop treffen we nu top-pair. Onze tegenstander checkt naar ons toe en we maken een inzet van ongeveer 2/3 pot, die door de tegenstander ook wordt ingelegd.

Turn: ($3.25) 2 (2 players)

MP2 checks, Hero ???

Hier komen we nu bij de eigenlijke vraag: Moeten we nogmaals zetten, of slechts checken?

Hierbij moeten we ons eerst eens afvragen welke handen onze tegenstander zou kunnen hebben. Na de preflop speelwijze kan hij over het algemeen een pocketpair hebben, dus kan hij goed op de flop een set hebben gemaakt en op de nogal ongevaarlijk ogende flop, onze inzet slechts hebben betaald. Hij kan tenslotte met een set ervan uitgaan ver voor te liggen en dat hij zijn hand niet hoeft te beschermen. Verder kan hij ons, als raiser, op een hand als AK of AQ zetten, waarmee we dus de flop niet hebben getroffen, maar vaak zou een dergelijke speler op de turn spelen.

Zou de tegenstander werkelijk een set hebben, dan hoopt hij op een nieuwe inzet van ons op de turn, vaak met de bedoeling om deze te raisen. Handen zoals een pocketpair, zonder een set te hebben getroffen, zullen echter vaak op een nieuwe bet van onze kant, hun hand opgeven. Daarom wordt onze inzet op de turn vaak slechts door betere handen betaald of zelfs geraiset. Dus is het in dit voorbeeld beter om slechts te checken. Dit zien veel tegenstanders als zwakte en ze proberen dan om ons op de river door een bluf te verjagen. Wanneer we echter in een dergelijk voorbeeld op de turn checken, betalen we op de river zo goed als altijd de inzet van de tegenstander. Zou de tegenstander op de river opnieuw checken, dan maken we nog een kleine bet.

Door ons checken blijft de pot erg klein. Want wanneer we zouden betten en de tegenstander zou betalen, dan zouden we op de river een heel grote pot krijgen. Verder komen we in een heel moeilijke situatie wanneer de tegenstander zou raisen, want dan moeten we onze hand vaak opgeven. Dit is tevens een reden waarom een check op de turn de voorkeur verdient.

Voorbeeldhand 2

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A, A

UTG folds, UTG+1 calls $0.10, 3 folds, Hero raises to $0.50, 2 folds, SB calls $0.45, BB folds, UTG+1 calls $0.40.

Flop: ($1.60) J, 9, 4 (3 players)

SB checks, UTG+1 checks, Hero bets $1.25, SB folds, UTG+1 calls $1.25.

Turn: ($4.10) T (2 players)

UTG+1 checks, Hero ???

Het spel voor de flop en op de flop moet duidelijk zijn. Nu staan we echter op de turn weer voor de vraag of we potcontrol of protection toepassen. Ten eerste moeten we ons weer afvragen wat onze tegenstander zou kunnen hebben. Hier komen weer handen als een pocketpair en ook suited connectors aan de orde. Zou de tegenstander op de flop een set hebben getroffen, dan zal hij vaak óf zelf zetten, óf onze inzet verhogen. Er zijn echter ook veel spelers die op een erg gevaarlijk board, met hun set een slowplay uitvoeren. Verder is zeker ook op de flop een flushdraw mogelijk.

We kunnen er dus niet zeker zijn van wat de tegenstander heeft. Hier alleen te checken is helemaal niet aan de orde, want er is nog heel veel kans op een straight of op een flush. Daarom is het hier beter om te betten. Zou de tegenstander verhogen, dan kunnen we gewoon de hand opgeven. We zijn dan bijna altijd verslagen. Zou de tegenstander slechts betalen, dan moeten we op de river afhankelijk van de actie en de kaart, opnieuw beslissen. Over het algemeen zou ik echter op de river, bij dit erg gevaarlijke board, geen geld meer investeren.

Zeker zouden we door te checken de pot klein houden, maar we kunnen onszelf bij dit board niet toestaan om voor niets een riverkaart weg te geven. De grootte van de bet moet ongeveer $3 bedragen.

Voorbeeldhand 3

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is UTG+1 with A, K

UTG folds, Hero raises to $0.40, 3 folds, MP3 calls $0.40, 4 folds.

Flop: ($0.95) A, T, 7 (2 players)

Hero bets $0.80, MP3 calls $0.80.

Turn: ($2.55) 8 (2 players)

Hero ???

Het spel voor de flop en op de flop is ook hier weer standaard. Op de turn komt weer de vraag naar onze actie. Wanneer we hier zouden checken, zou dat heel slecht zijn, aan de ene kant geven we een gratis kaart weg bij een board waarop veel straight- en flushkansen bestaan. Verder staan we toe dat een slechte aas, zoals bijvoorbeeld AQ, gunstig naar de showdown kan komen. Daarom is hier een inzet van ongeveer $2 de beste optie. Zou deze inzet door de tegenstander worden geraiset, dan kunnen we ervan uitgaan dat we verslagen zijn en geven we onze hand op. Mochten de tegenstander betalen, dan moeten we op de river beslissen, afhankelijk van de kaart en de actie van de tegenstander. Zou er op de river een andere komen, dan zijn we heel vaak verslagen en daarom moeten we daar checken en op een inzet de hand wegleggen. Zou op de river geen komen, dan moet je in eerste instantie ook checken en hopen op een gratis showdown. Wanneer de tegenstander bet, moeten we aan de hand van de betgrootte en het image van de tegenstander beslissen wat te doen.