Bet turn for free showdown (2) - Met initiatief

» COLUMN

In het eerste deel van deze serie gaf ik een inzicht in de achtergrond van de bet for free showdown. Aan het eind werd duidelijk dat je door twee situaties in deze spot terecht kunt komen: actief met initiatief of passief zonder initiatief.

Vandaag zul je een aantal spots leren kennen waarin je met initiatief op de turn mag handelen.

Voorgeschiedenis

Bij thema’s die een latere street behandelen moet altijd de vraag gesteld worden: “Hoe ben ik daar eigenlijk terechtgekomen?”

Heb je het initiatief op de turn, dan was je waarschijnlijk de preflop-agressor. Toch zijn er verschillende scenario’s:

Je bent de PFA, hebt op de flop een contibet geplaatst en zou nu kunnen second barellen.
Je bent de PFA, hebt op de flop behind gecheckt en zou nu de eerste bet kunnen plaatsen.
Je bent geen PFA, maar hebt op de flop al gebet nadat je tegenstander slechts heeft gecheckt.

Zoals je wel zult zien is het laatste punt al een krap verhaal. Initiatief is gemakkelijk gezegd. Theoretisch had je iedere keer het initiatief, voorzover je tegenstander checkt (hij wilde zijn initiatief zo te zien niet gebruiken).

Daarom draait het in deze column alleen om spots waarin je de preflop-agressor was.

De soorten tegenstander

Het nadruk ligt op drie soorten tegenstander:

Callingstation
“Regular” TAG
Rock

De zeer loose-aggressive spelers worden buiten beschouwing gelaten, daar deze onderling teveel verschillen. Hoe looser en agressiever je tegenspeler handelt, des te eerder is een bluffinduce zinvol.

Callingstation

VOORBEELD 1:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40/10/1.0/32/50/45/0) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , 9
2 folds, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25, 2 folds, CO calls $1.25

Flop: ($2.85) 4, 5, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets $2.00, CO calls

Turn: ($6.85) J (2 players)
CO checks, Hero...

Hier heb je een perfecte situatie voor een bet for free showdown.

De tegenstander is ideaal: hij downcallt behoorlijk veel handen, kan op grond van zijn VPIP een heel brede range hebben en zal zelden opvallen door een check/raise (wat trouwens toch niet tegen een bet zou spreken).

Je ligt hier in heel veel gevallen voor en wordt bij een bet met zekerheid gecalld door one-card-flushdraws, 77, 88, 67, 98, 9x en misschien overcards.

VOORBEELD 2:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40/10/1.0/32/50/45/0) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A , 9
2 folds, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25, 2 folds, CO calls $1.25

Flop: ($2.85) 4, 5, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets $2.00, CO calls

Turn: ($6.85) J (2 players)
CO checks, Hero bets $5.00, CO calls $5.00

River: ($16.85) K (2 players)
CO checks, Hero...

Nu komen we bij de showdowntheorie. Lig je vaak genoeg voor om hier winstgevend behind te checken? Deze gedachte kun je al op de turn meerekenen. Wanneer je nu in de meeste spots denkt dat je helemaal niet voorligt, was het op de turn ook geen bet for free showdown.

Deze spot is krap en je zou zelfs argumenten kunnen vinden voor een valuebet, maar in eerste instantie is het wel een check-behind.

VOORBEELD 3:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40/10/1.0/32/50/45/0) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with 7 , 7
2 folds, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25, 2 folds, CO calls $1.25

Flop: ($2.85) 9, 9, Q (2 players)
CO checks, Hero bets $2.00, CO calls

Turn: ($6.85) A (2 players)
CO checks, Hero...

Hier wordt het al duidelijk lastiger. Zwakkere made hands zijn nauwelijks voorstelbaar, je kunt er niet echt van uitgaan dat handen als 66- hier downcallen. Wat overblijft zijn in eerste instantie flushdraws en open-ended straightdraws met JT. Het is echter ook duidelijk dat Villain Ax-handen vaak niet direct opgeeft op de flop.

Ook wanneer de spot krap is kun je hier over een bet nadenken. Villain heeft gewoon een dermate brede range dat je met 77 nog te vaak voorligt. Dat handen als KJ, KT, T8 en dergelijke mogelijk nog eens zouden callen, zou ook niet de eerste keer zijn.

De meeste rivers zijn dan echter een check-behind. Kies je er op de turn voor om een speler behind te checken, dan is de river tegen deze speler meestal een fold.

Regular TAG

VOORBEELD 4:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20/17/2.8/25/59/40/8) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)

Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) J, 8, 6 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB calls

Turn: ($5.10) 2 (2 players)
BB checks, Hero...

Ook hier is het een duidelijke valuebet!

Wat kan Villain hier hebben? Jx zou al bijna het worst case scenario zijn, sets en two pairs (onwaarschijnlijk) hadden zich op de flop al laten zien. Hij check/callt op de flop en dat kan een weak made hand of een draw zijn. Handen als 77 (of ook 99) zijn mogelijk, naast veel flushdraws, straightdraws en combodraws.

De big blind kan weliswaar wat agressiever zijn, maar je second pair behind checken om op de river voor een onduidelijke situatie te worden geplaatst, mag niet aan de orde zijn. Ook hier geldt: foldt je tegenstander willekeurige overcards of A-high hands, dan is dat prima voor jou.

VOORBEELD 5:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20/17/2.8/25/59/40/8) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)

Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) J, J, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB calls

Turn: ($5.10) Q (2 players)
BB checks, Hero...

Hier is de situatie niet meer zo duidelijk. Het probleem is: draws zijn nauwelijks mogelijk (behalve onwaarschijnlijke backdoordraws).

Het is bijna uitgesloten dat deze tegenstander een hand als 98 op de flop out of position heeft gecalld. Loose calls zal hij OOP niet zo vaak op de flop doorvoeren, daar hij meestal niet meer de optie heeft om in het verloop van de hand te bluffen (uitzondering: blufbet river).

Je kunt ervan uitgaan dat je tegenstander hier een made hand heeft. Mogelijk zijn pocketpairs van 22 tot TT (pocketpair tienen kan preflop 3-betten, maar dat hoeft niet).

Bovendien zijn overcards (AQ, KQ) of A-high hands (ATs) logisch, net als af en toe betere 7x handen (97s+, A7, etc.).

Alles goed en wel, maar wat hebben we daaraan? Waartegen heb je een valuebet? Bescherming tegen handen als AT of Ax is niet op zijn plaats, daar bescherming slechts het gevolg van een valuebet is. Je kunt echter uitsluiten dat een dergelijke hand hier denkt voor te liggen en downcallt. Hier spreekt veel voor de check-behind, omdat er nauwelijks handen zijn die (deze) Villain nog een keer kan callen.

VOORBEELD 6:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20/17/2.8/25/59/40/8) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)

Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) J, J, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB calls

Turn: ($5.10) Q (2 players)
BB checks, Hero checks

River: ($5.10) 5 (2 players)
BB checks, Hero...

Lig je bij de showdown vaak genoeg voor? Uiteindelijk wel. Door de check-behind op de turn is Villains range iets breder, zodat kleinere pocketpairs over het algemeen nog in zijn range zijn.

Vaak zal Villain vanzelfsprekend ook iets beters hebben. Het probleem daarbij is dat je slechts weinig betere handen tot folden brengt. 88-TT zouden een moeilijke beslissing hebben, maar of deze handen inderdaad folden weet je niet. Wanneer je daar weinig foldequity tegen denkt te hebben, heeft een blufbet eveneens weinig zin.

Rock

VOORBEELD 7:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12/9/1.5/22/70/55/0) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)

Preflop: Hero is BU with 7 , 7
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 5, 6, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB calls

Turn: ($5.10) A (2 players)
BB checks, Hero...

Op het eerste gezicht lijkt dit een geschikte spot voor een bet voor een gratis showdown te zijn. Tegen de speler uit voorbeeld 1 zou dit een prachtige valuebet zonder buikpijn zijn, maar tegen Mr. Tight?

Je tegenstander speelt weinig handen, hij is niet bijzonder agressief en hij heeft een lage went-to-showdown. Dergelijke mensen zijn in de meeste gevallen geen callingstations. Daarom de vraag: Tegen welke hand heb je een valuebet? Welke slechtere hand callt deze speler out of position?

Het is nooit uit te sluiten dat zulke spelers op de flop trappen. Geflopte flushes of straights hoeven niet agressief te worden gespeeld, met sets of two pairs hebben ze zelfs een beetje angst dat ze achter liggen en drawen ze naar hun full house.

Middle pocketpairs (88+) zijn mogelijk, maar daar heb je niets aan. Een hand als 33 is meer dan onwaarschijnlijk. Het beste zou een one-card-flushdraw op de flop zijn, maar die zou meestal A-high of K-high zijn. Daarvoor is de turn niet zo geschikt.

Kortom: Je kunt hier niet valuebetten, maar zou eerder over een blufbet kunnen nadenken om 88+ uit de pot te dringen. Toch kan Villain hier ook veel betere handen hebben waarmee hij in check/call-mode verkeert en daarom is het niet pijnlijk om deze spot heel gewoon op te geven.

VOORBEELD 8:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12/9/1.5/22/70/55/0) (VPIP/PFR/AF/WTS/ftCbetFlop/ftCbetTurn/c-rTurn)

Preflop: Hero is BU with 7 , 7
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 5, 6, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB calls

Turn: ($5.10) A (2 players)
BB checks, Hero...

Hier is de argumentatie wat anders, maar het resultaat is hetzelfde.

Buffen kun je hier natuurlijk nooit, maar je hand is over het algemeen sterk en in tegenstelling tot voorbeeld 7 lig je wel in veel gevallen nog goed in de race. De angel: Welke slechtere hand callt op de turn?

Je mag niet te vaak de fout maken om er bij een two-suited board altijd van uit te gaan dat juist deze flushdraw een groot deel van zijn range uitmaakt en dat je tegenstander deze ook zonder moeite downcallt.

Na Villains check/call op de flop zijn flushdraws zeker nog in zijn range, maar hoeveel dan? De speler heeft 12/9 stats, wat betekent dat zijn coldcallrange in de blinds enorm klein is. Het is uitgesloten dat hij daar (onder andere) de range 45, 56, 67 heeft. Wanneer hij dat allemaal callt, hoe komt hij dan aan zijn lage VPIP?

Op goede dagen heeft hij hier soms een combinatie, eventueel 67, maar dan volgt meteen de volgende vraag: callt hij die out of position of check/foldt hij het eenvoudig?

Nu moet wel worden opgemerkt dat je er geen bijzonder groot probleem mee hebt wanneer hij hier een goede draw foldt. Maar tegen één enkele hand te betten terwijl er veel betere handen onderweg kunnen zijn, is niet zinvol.

Wat kan Villain op de turn hebben?

67, AQ-AT, KQ-QT, TT-88

Equityanalyse
Board
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Speler 1	59,724%	53,912%	11,624%	34,463%
Speler 2	40,276%	34,463%	11,624%	53,912%	88-TT, AQs-ATs, KQs, QTs+, AQo-ATo, KQo, QTo+,

Wat zal Villain callen? We geven hem maximaal de handen QJs en QTs. Villain zal niet iedere Qx-hand out of position downcallen, om op de river vervolgens zonder enig benul uit positie een second pair (beter gezegd two pair) met een slechte kicker te tonen.

Equityanalyse
Board
	Equity	Win	Eplit	Loss	Hand
Speler 1	22,879%	12,424%	20,909%	66,667%
Speler 2	77,121%	66,667%	20,909%	12,424%	AQs-ATs, KQs, QTs+, AQo-ATo, KQo

Daarom heb je weinig reden om op de turn te betten, want tegen de meeste van deze handen heb je een way ahead/way behind-situatie. Het zal je echter zelden lukken om van QJ- over drie streets value te krijgen. Aangezien Villain weinig draws in zijn range heeft en het onwaarschijnlijk is dat hij deze inderdaad zal callen, is een bet for free showdown niet erg zinvol.

» SAMENVATTING

Aan de hand van drie verschillende spelertypes heb je gezien hoe ver de ranges van de tegenstanders uit elkaar kunnen liggen. Tegen een aantal spelers heb je een duidelijke valuebet op de turn en tegen anderen kun je de hand opgeven.

Bedenk altijd wat deze tegenstander op deze turn, out of position allemaal nog kan callen. Dit moet je telkens opnieuw bedenken.

In het volgende deel volgen er spots waarin je niet de preflop-agressor bent geweest. Ook in dit geval zijn lichte valuebets heel belangrijk, mede vanwege de niet-onbelangrijke reden om je blufs (floats) uit te balanceren.

LINKS

	Verwante artikelen: Bet turn for free showdown (1) - Algemeen
	Discussieforum: Discussieer over de inhoud van deze column op het forum