Freeplay (1) - Heads-up, out of position

» COLUMN

De freeplay (1) - Heads-up, out of position

Door: Steinek

De freeplay is een situatie die juist op de lagere limieten vaak voorkomt en je voor moeilijke beslissingen stelt.

In deze column leer je op welke factoren je steeds moet letten, en hoe deze uitwerken op je line. Daar het vanwege het grote aantal mogelijke situaties niet mogelijk is om alle algemene informatie te leveren, zal elk vervolg van de column zich bezighouden met een speciale situatie en deze gedetailleerd analyseren.

Eerst echter een paar algemene woorden: De volgende factoren spelen een belangrijke rol, en je zou deze punten bij iedere freeplaysituatie vlug even moeten doornemen:

De effectieve stacksize
Het aantal tegenstanders
Je positie in verhouding tot de speler die het meest zal betten wanneer er naar hem toe wordt gecheckt (meestal de speler in position)
De sterkte van je hand
De structuur van het board
Reads op de tegenstanders

Wanneer al deze punten nu op heel verschillende manieren bekeken worden, kun je gemakkelijk uitrekenen dat er een aantal gevallen zijn waarvoor je geen standaardoplossingen kunt bedenken. Vooral dit maakt het spel echter zo interessant. Je kunt jezelf als doel stellen om de samenhang te begrijpen van de invloed van elke factor op de optimale line. Je zult dan al snel zelf in staat zijn om iedere situatie op de juiste manier te analyseren en op een passende manier te handelen.

In wat nu volgt heeft Hero steeds een stack van ca. 15BB en wordt hij in een heads-up pot met verschillende situaties geconfronteerd. De eerste drie aspecten in de bovenstaande lijst met factoren zijn dus een constant gegeven: Hero heeft een stack waarmee postflop niet veel speelruimte meer bestaat en hij speelt out of position tegen één tegenstander.

De uitgangssituatie

Party Poker $11 NL Texas Hold'em 50/100 Blinds

Stacks & Stats
UTG 2040
UTG+1 6560
MP1 1910
MP2 1880
CO 2310
BU 1760
SB 2020
BB 1520 (Hero)

Preflop: Hero is BB with Q 7
UTG calls 100, 6 folds, Hero checks

Tot hier toe is alles standaard. Preflop verhogen is niet aan te raden, omdat een limper in vroege positie te vaak zal callen. Een directe push met deze hand voor meer dan 15BB loont zich ook niet vanwege de verhouding van de te winnen chips tot de te riskeren chips (risk-reward-verhouding), zodat een check als beste optie over blijft.

Laten we nu verschillende flopscenario’s bekijken:

VOORBEELD 1

Flop: Q 7 3
Hero checks, UTG bets 200, Hero?

Je heb dus een monster getroffen op een heel dry board. Er zijn geen flush- of straightdraws mogelijk, en dus kan value krijgen je primaire doel zijn, omdat bescherming nauwelijks noodzakelijk is.

Dit is de perfecte situatie voor een call en een extra check op de turn. Bij deze stackgroottes zal het je ook zonder een raise op de flop lukken om tegen een bereidwillige tegenstander alle chips naar het midden te krijgen, wat tenslotte met een sterke hand als deze steeds je doel is.

Verder heeft deze line het voordeel dat je ook van slechtere handen nog value kunt krijgen. Het is geen zeldzaamheid dat een tegenstander op de laagste limieten je op de turn all-in zet met een hand als A4, en deze line zal dus des te beter werken naarmate je tegenstander meer tot bluffen bereid is.

De rest van de hand zal zich meestal meer of minder vanzelf spelen. Checkt hij op de turn behind dan kun je op de river een valuebet zetten, en bet hij op de turn, dan moet je raisen. Dit omdat je niet op een hernieuwde bet van Villain op de river kunt speculeren wanneer je daar geen speciale reads voor hebt.

Conclusie:

Met een monster wil je zoveel mogelijk chips naar het midden krijgen.
Op een heel dry board kun je je een slowplay permitteren, omdat bescherming dan nauwelijks noodzakelijk is.
Hoe enthousiaster je tegenstander bluft, des te vaker zou je naar hem toe moeten checken om hem te laten bluffen.

VOORBEELD 2

Flop: A 7 6

a) Hero checks, UTG bets 200

Hier heb je weliswaar een pair getroffen, maar je zou hier zonder extreme reads op de tegenstander moeten folden. Hij kan hier heel goed een hand als Ax hebben. Vaak komt in een dergelijke situatie ook de gedachte om een keer te callen op.

Toch is dit niet echt aan te raden, omdat je weliswaar zeker op de flop nog vaak genoeg voor ligt, maar er gewoon nog twee streets tussen jou en de showdown liggen, waarop zich aan de ene kant het board ongunstig kan ontwikkelen, en je aan de andere kant out of position moet spelen en niet vaak genoeg gratis naar de showdown zult kunnen komen.

Dit lijk wat onbevredigend. Je denkt dat je vaak voor ligt, maar kunt toch nauwelijks winstgevend doorspelen, daar je out of position bent en de stacksizes in een SnG je geen ruimte laten om je positie te bepalen. Laten we dus kijken naar het volgende alternatief:

b) Hero bets 150

Zoals bij iedere bet die je plaatst zou je de voor- en nadelen ervan tegen elkaar moeten afwegen. Weinig slechtere handen zullen je hier callen en een betere zal nauwelijks folden. Zelfs wanneer de tegenstander een hand als 88 heeft zal hij vaak een keer callen, omdat het juist slechte spelers vaak moeilijk valt om te scheiden van goed uitziende pocketpairs. Dit zijn al twee punten die tegen een bet spreken.

Aan de andere kant heb je in a) gezien dat je deze hand na een check zo goed als altijd gewoon op moet geven. Je hebt echter altijd nog een pair getroffen en kunt regelmatig de beste hand hebben. Heeft de tegenstander nu een hand als QJ, dan zal hij deze vaak op je bet folden, omdat hij respect heeft voor de A en zelf helemaal niets heeft.

Check je daarentegen, dan zou hij deze hand toch betten, omdat hij je check als zwakte ziet. Je bet zou dus blufs voorkomen en heeft dus speeltheoretisch zeker ook voordelen.

Geen van beide scenario’s is hier optimaal. Tegen een tegenstander die je als behoorlijk eerlijk ziet zou je liever een bet plaatsen om de pot hier mee te nemen en te vermijden nog te worden outdrawed. Hoe meer speelhappy de tegenstander echter is, des te eerder zou je gewoon moeten neigen naar een check/fold, daar je teveel chips moet investeren om naar de showdown te komen, en dat je al aardig aangeslagen stack behoorlijk beschadigt.

Als algemene richtlijn zou je bij twijfel voor die variant moeten kiezen waarbij je minder chips hoeft te investeren. Je hebt op de lage limieten een grote edge bij het push-or-fold-spel en doordat de tegenstanders je monsters heel regelmatig uitbetalen, heb je het niet nodig om je in marginale situaties te verstrikken die snel -$EV kunnen worden, wanneer je jezelf in het spelgedrag van de tegenstander verkijkt.

Conclusie:

Met een middelsterke tot zwakke hand zou je steeds moeten proberen om grote potten te vermijden.
Met eerlijke reads op de tegenstander kan het zich lonen om met een donkbet de pot mee te nemen, juist wanneer er veel turnkaarten zijn die je hand verzwakken.
Tegen tegenstanders die heel graag spelen zou je gewoon moeten opgeven. Tegen hen zul je het niet redden om een kleine pot te spelen en kun je gerust afwachten tot je een monster hebt en ze hun chips achter je aan gooien.

VOORBEELD 3

Flop: Q 8 4
Hero checks, UTG bets 200

Je hebt nu een top-pair getroffen en kunt ervan uitgaan dat de limper heel vaak zal betten. In zoverre is het bijna altijd goed om een voorkeur te geven aan een check in plaats van een bet, daar je primair value van slechtere handen wilt krijgen, die op een bet van jouw kant vaak gewoon zouden folden.

In tegenstelling tot voorbeeld 1, is je hand hier echter duidelijk kwetsbaarder. Iedere , iedere 8, K en A zouden je hand duidelijk zwakker laten lijken.

Er is dus meer bescherming nodig. Daar er al 450 chips in de pot liggen en een fatsoenlijke raise van jouw kant minstens op 650 chips zou moeten uitkomen is een directe push hier de beste oplossing. Zo genereer je maximale foldequity tegen handen die je nog kunnen outdrawen en krijg je vaak zelfs behoorlijk slechte calls van handen als A8 of 99, omdat deze de directe push eerder als zwakte zien.

Conclusie:

Met een sterke hand die wel kwetsbaar is zou je maximaal moeten beschermen, wat bij deze stacksize meestal een all-in betekent.
Hoe drawheavy'er het board is, des te noodzakelijker wordt het om de actie zo snel mogelijk te beëindigen, om marginale spots met aankomende draws en al veel geïnvesteerde chips te vermijden.
Zonder reads dat de tegenstander vaak na een limp behind checkt heeft check/raisen duidelijk de voorkeur boven een directe bet, omdat je zo beter beschermt.

» SAMENVATTING

In dit eerste deel van de column heb je geleerd hoe je met een effectieve stacksize van ca. 15BB, out of position de freeplay aangaat wanneer je slechts één tegenstander hebt.

Je hebt gezien welke factoren er voor zorgen dat je de hand actief moet beschermen (drawheavyness, kwetsbaarheid van de hand) wanneer je jezelf een slowplay kunt veroorloven (monster en nauwelijks draws), en wanneer je vanwege de slechte speelbaarheid out of position ook direct handen kunt opgeven, die geïsoleerd op de flop behandeld nog het investeren van chips zouden kunnen rechtvaardigen.

Verder ben je er nu van bewust dat er bij een freeplay geen duidelijk gedefinieerde optimale speelwijze is, maar dat er steeds moet worden afgewogen welke van de vele factoren belangrijk zijn en bij iedere actie onderzocht moet worden waarom deze zinvol is. Deze manier van denken zal je heel snel helpen om ook in onbekende situaties, door logisch combineren, solide speelwijzes aan de dag te leggen.

LINKS

	Verwante artikelen: De freeplay (2) - Draws in de vroege fase De freeplay (3) - Top-pairs
	Discussieforum: Discussieer over de inhoud van de column