Contibets tegen één tegenstander

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Shakin65

Deze situatie heeft iedere speler al vaak meegemaakt. Je hebt AKs, raiset preflop, krijgt één caller en mist de flop. Het board is niet echt gevaarlijk en je insta-Cbet. Wat vooral op lage en middelmatige buy-ins zeker veelbelovend is, is tegen bepaalde tegenstanders op hogere buy-ins geenszins altijd de juiste move. Terwijl de typische tegenstander op lage en middelhoge buy-ins met een heel brede range een preflop raise callen, gaat dit vanaf een bepaald niveau niet meer zo vaak op.
Laten we de de volgende situatie uit een 55$ Speed SNG bekijken.

De hand

Party Poker 55$ Speed
No Limit Holdem Tournament
Blinds: t50/t100
8 players

Stack sizes:
UTG: t1910
UTG+1: t2840
Hero: t4230
MP2: t2200
CO: t3170
Button: t2070
SB: t1680
BB: t1900

Pre-flop: (8 players) Hero is MP1 with A K
2 folds, Hero raises to t300, MP2 folds, CO calls t300 (pot was t450), 3 folds.

Flop: 9 5 2 (t750, 2 players)

Inschatting

Ik ken veel regulars die in een dergelijke spot bijna automatisch een continuationbet maken, zonder er verder over na te denken. In de voorbeeldsituatie heb ik gekozen om van een continuationbet af te zien. De reden ligt in mijn reads op de tegenstander. Over een, overigens niet al te grote, samplesize aan handen (<200) had ik een heel tighte read in de vroege tot middenfase van een SNG. Om hier een continuationbet te maken moet ik vooral proberen om de callrange van de tegenstander in te schatten, die eveneens tighte reads op me zou kunnen hebben. Ik zou vermoeden dat hij mijn raise callt, met zijn stack, met 99-JJ, AKo, AQs+. QQ+ zou hij in de meeste gevallen wel reraisen of pushen.
Interessant wordt het wanneer je de intentie van de callers hebt meegenomen: Hij zal bij deze flop waarschijnlijk geen hand als 99-JJ folden op een continuationbet. Bij AK en AQ reken ik echter op een heel goede kans om door een continuationbet de pot te winnen.

Voor 99-JJ zijn er vijftien combinaties. Voor AK en AQs zijn er negen mogelijke combinaties.
In 37,5% van de gevallen (9 van 24 waarschijnlijke combinaties) verzeker ik mij van de pot door een bet van $400. In 62,5% van de gevallen verlies ik de $400 tegen een reraise of push.

Analyse

Volgens ICM is mijn equity, na een succesvolle continuationbet, 0.2219. In het geval van verlies van de 400 chips en de pot, bedraagt mijn equity 0.1608.
De ICM-berekening voor de continuationbet ziet er daarom alsvolgt uit:
EV (Cbet) = (0,375 * 0,2219) + (0,625 * 0,1608)
EV (Cbet) = 0,0832 + 0,1005
EV (Cbet) = 0,1837
EV (Cbet) = 18,37% van het prijzengeld.

Ter vergelijking ook de berekening voor het geval wanneer je van een continuationbet afziet: Vereenvoudigend gaan we ervan uit dat Villain in 100% van de gevallen de pot wint door een bet op de flop.
EV (check) = 0,1850
EV (check) = 18,50% van het prijzengeld.
 
Houd je er rekening mee dat Villain niet in 100% van de gevallen een bet op de flop maakt en Hero door checkdown de pot wint of deelt, dan valt het resultaat nog duidelijker uit.