- \n
- Pure bluffs<\/i><\/li>\n
- Bluffen Heads up<\/i><\/li>\n
- Bluff raisen<\/i><\/li>\n
- Psychologie<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>Pure
\nBluffs<\/h1>\nVoordat ik begin met het onderwerp uit te werken hier nog wat
\nwaarschuwende woorden:\n<\/p>\nIn het algemeen zijn pure bluffs alleen bruikbaar in een aantal
\nsituaties (heads-up situaties in een ongeraisete pot). Probeer nooit om
\nzoveel mogelijk plekken te vinden waar je kunt bluffen. Dit is
\n–EV.\n<\/p>\nDe plek om pure bluffs te proberen zijn zeer zeldzaam. Het kan twee
\nkeer in tien minuten gebeuren, maar het kan ook nul keer in duizend
\nhanden zijn. Probeer dus zorgvuldig hiermee om te gaan.\n<\/p>\nNa deze mededeling kunnen we weer terug naar het onderwerp gaan: Pure
\nbluffs zijn situaties waarin je geen realistische kans hebt om de
\nshowdown te winnen, wat inhoudt dat je moet betten of raisen om te
\nwinnen. De enige reden voor deze move is om je tegenstander te laten
\nfolden en de pot de winnen met een “trash” hand.
\nEen pure bluff is dus een move met een hand, die niet het beste is en
\nminder dan drie outs heeft.\n<\/p>Het rekenkundige aspect<\/h2>
\nJe wilt weten hoe winstgevend een bluff kan zijn door het te berekenen?
\nDe berekening is eigenlijk erg simpel. Je hebt drie cijfers nodig:\n<\/p>- \n
- Potsize (je moet dan wel de pot nemen nadat je je move hebt gedaan)
\n\t(Pot)<\/li>\n - De kans dat je tegenstander gaat folden = Foldequity = P(Fold)<\/li>\n
- De totale waarde dat de bluff kost (Bets)<\/li>\n<\/ul>
\nEen pure bluff is winstgevend, als:\n<\/p>
\nVoorbeeld: Je zit op de button en je speelt tegen de small blind op de
\nturn. Je hand is trash. De potsize is 7BB, de SB bets. Je kunt folden
\nof je kunt proberen om hem uit de hand te bluffen. Nu gaan we bereken
\nhoevaak de SB foldt op een bluff om hem winstgevend te maken\n<\/p>\nDe pot
\nsize is 10 BB.\n<\/p>\nP(Fold)
\n* 10 BB – 2 BB > 0\n<\/p>\nAls we dus voor P 20% nemen komen we uit op:
\n0,2 * 10 BB – 2 BB = 0\n<\/p>\nDe
\ngrens van winstgevend zijn ligt in de buurt van 20% Fold Equity. Als de
\ntegenstander meer dan 20% fold is deze bluff winstgevend. Wanneer hij
\ndit niet doet is de bluff –EV.\n<\/p>\nDe bluff is winstgevend wanneer,\n<\/p>
\nP(fold) > Bets\/Pot\n<\/p>
\nJe kunt de kans dat je de miracle card op de river krijgt verwaarlozen.
\nNatuurlijk is dat wel zo, maar we hebben ook nog een dynamische
\nvariabele die foldequity heet. Hoe kun je de kans berekenen dat je
\ntegenstander foldt? Natuurlijk kun je daar niet zeker van zijn. Maar je
\nmoet leren hoe je de gegevens van Pokertracker en de schattingen
\ndaarvan kunt gebruiken hierbij. Hier gaat het dan om de vorige acties,
\nsamenstelling van het board, potsize en, het belangrijkste,
\npersoonlijke reads. In de volgende hoofdstukken zal ik wat basisregels
\ngaan uitleggen en ik geef ook enkele voorbeelden waar deze bluff
\nwinstgevend kán zijn.\n<\/p>\nBasisregels<\/h1>
\nZonder
\nrekening te houden met enkele basisregels die beschrijven welke
\nvoorwaarden er aan een bluff zitten, kan deze nooit winstgevend
\nzijn. \n<\/p>\na) De
\ntegenstander: De bluff heeft als doel om de pot te winnen doordat de
\ntegenstanders folden. Probeer alleen te bluffen tegen tegenstanders die
\nweten waar de FOLD button zit. Een bluff werkt het beste tegen Rocks en
\nTAG’s. Probeer nooit te bluffen tegen callingstations,
\nmaniacs of pay off wizards.\n<\/p>\nb) De samenstelling van het board moet weinig draws hebben. We willen
\njuist dat de tegenstander een lastige beslissing heeft waardoor hij
\nfoldt. De beslissing om te folden of te callen hangt samen met de pot
\nodds, wanneer hij denkt dat hij achter ligt. Indien hij een draw heeft
\n(gebruikelijk wanneer de samenstelling van het board veel draws bevat),
\nkan het een makkelijke beslissing voor hem zijn - goed voor hem, niet
\nvoor ons.\n<\/p>\nEen board zoals K
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 2![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nof 8![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 8 , 4
\nis gepaster voor een bluff dan een board zoals J , 9 , 8\n<\/p>\nc) Het aantal tegenstanders dat nog in de hand zit moet zo klein
\nmogelijk zijn. Dit klinkt aannemelijk omdat de kans dat drie
\ntegenstanders folden kleiner is dan 1 speler. Een bluff tegen drie of
\nmeer tegenstanders is zeer zeldzaam. We zullen later een voorbeeld
\ngeven.\n<\/p>[page][\/[page]Heads-up in een ongeraisete
\npot op de flop<\/h1>\nDeze bluff staat ook beschreven in het HU-standaardmoves artikel, maar
\nhet past hier ook. Dit is één van de situaties
\nwaarin een bluff winstgevend is in bijna elke situatie.\n<\/p>\nDeze situatie is zeer gebruikelijk wanneer je in de blinds zit, omdat
\neen Pokerstrategy-speler eigenlijk nooit gebruik maakt van open
\nlimping. Om dit te illustreren: Je zit in de BB, MP2 limpt en alle
\nandere spelers folden. Je houdt zelf een trash hand vast en checkt.\n<\/p>\nHet is altijd dezelfde line die je aanneemt: Jij bet; ongeacht wat er
\nop de flop ligt, je tegenstander en je eigen hand. Deze bluff hoeft
\nmaar één op de drie keer goed uit te pakken om
\nwinstgevend te zijn, ook al is het mogelijk dat je hand sterker kan
\nworden, en de winnende hand kan zijn.\n<\/p>\nConclusie: In een ongeraisete HU pot bet je altijd in positie (wanneer
\nde tegenstander naar je toe checkt) en uit positie idem dito.\n<\/p>De pot die niemand wilt hebben<\/h1>
\nEen reden waarom je zou kunnen betten met een waardeloze hand is dat je
\nzwakheid bij je tegenstanders ontdekt. Ze willen hun hand gewoon
\nweggooien. Voorbeeld:\n<\/p>\nPreFlop: Hero is UTG with J
, T
\nHero calls, 7 folds, Sb (ROCK) completes, BB (TAG) checks\n<\/p>\nFlop: (3 BB) K
, 3 , 3 (4 players)
\nSB checks, BB checks, Hero???\n<\/p>\nDit is een flop waarop weinig mogelijkheden liggen om te verbeteren. Er
\nis geen directe flush- of straightkans op het board en onze
\ntegenstander lijken niet geïnteresseerd om deze hand nog
\nverder te spelen. Een TAG bet meestal om geen vrije kaarten weg te
\ngeven met een hand als 44. Een Rock zal niet callen met een zwakke hand
\nen hij zal geen gevaarlijke moves uithalen. Je kunt ervan uitgaan dat
\nje tegenstanders in meer dan 25% van de gevallen zal folden, om die
\nreden kun je gaan betten en proberen deze hand te kopen.\n<\/p>\nEen tweede voorbeeld; deze staat beschreven in “How good is
\nyour limit Hold’em”:\n<\/p>\n15$\/30$, 9 handed: De tafel is loose en passief. Verder zijn de
\ntegenstanders niet gevaarlijk.\n<\/p>\nPreFlop:
\nHero is BB with 7 , 4
\n2 folds, UTG+2 calls, MP2 calls, 3 folds, Sb completes, Hero checks\n<\/p>\nFlop: (4 SB) Q
, 8 , 2 (4 players)
\nSB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP2 checks\n<\/p>\nTurn: (2 BB) 2
(4 players)
\nSB checks, Hero???\n<\/p>\nHier kun je proberen om voordeel te halen uit een pure bluff. Hero
\nBets! De redenen zijn:\n<\/p>- \n
- Niemand lijkt
\n\tgeïnteresseerd in de flop.<\/li>\n - De tegenstanders zijn niet
\n\tgevaarlijk of agressief.<\/li>\n - De turnkaart kan niemand
\n\thebben geholpen, en de kans op een flushdraw is niet omhoog gegaan.<\/li>\n<\/ul>\nJe kunt dus aannemen dat je tegenstanders folden in meer dan 33% van de
\ngevallen. Om die reden zou je hier kunnen betten en de pot proberen te
\nkopen.\n<\/p>Bluff Raises<\/h1>
\nTot dit moment hebben we alleen maar gepraat over situaties waarin Hero
\nprobeert de pot te kopen met een single bet. Het is natuurlijk ook
\nmogelijk om alle tegenstanders te laten folden door een Bluff raise.
\nDeze momenten zijn moeilijker te vinden. Deze bluff raise kost twee
\nkeer zoveel als een single bet en de tegenstanders zijn geneigd om
\nvaker te callen, omdat ze al geld hebben geïnvesteerd in de
\npot. Om die reden kun je deze move alleen gebruiken als je weet dat je
\ntegenstander een hand kan neerleggen na een raise. Dit klinkt
\naannemelijk wanneer je speelt tegen spelers die proberen perfect te
\nspelen. Er zijn geen standaard situaties waarin een bluff raise de
\nperfecte move kan zijn. Toch zal ik je enkele voorbeeld geven waarin ze
\nhet meest geschikt zijn om te proberen.\n<\/p>De Bluff check\/raise op een
\nragged Flop OOP zonder initiatief<\/h2>\nDeze
\nsituatie is zeer gebruikelijk wanneer je de blinden verdedigd. Om het
\nwat duidelijke te maken: Iedereen foldt naar MP1, die raiset, en jij
\nbent de laatste die nog wat kan doen. Je zit in de BB met T
\n, 9
\nen callt. Je hebt MP1 goed bestudeerd. Hij speelt volgens de
\nPokerstrategy ORC(misschien iets passiever). Hij is agressief, als hij
\neen made hand heeft. Maar hij is te passief wanneer hij op een draw
\nzit. Hij bluft nooit en maakt geen calldowns met trashhanden of ace
\nhigh. In het geheel gezien een solide 18\/9\/1,8 FR speler met een WSD
\nvan 30%.\n<\/p>\nDe
\nflop is: 7
\n, 5
\n, 2
\nHero checks, MP2 bets, Hero ???\n<\/p>\nDeze
\nbet is voor ons niet beangstigend. We weten dat de tegenstander weet
\nvan de sterkte van continuation bets en hij zal dan ook elke flop
\nbetten, welke naar hem toe is gecheckt. Uitgaande van onze reads van
\nMP1 kunnen we de volgende consequenties aannemen:\n<\/p>- \n
- 1a)Wanneer de tegenstander
\n\tovercards heeft zal hij 50% van de gevallen folden op een check\/raise.\n\t<\/li>\n - 1b)Hij zal de raise callen
\n\ten op de turn onverbeterd folden voor de
\n\toverige 50%\n\t<\/li>\n - \n\t2) Hij heeft een overpair en zal 3-betten op de flop voor 50% van de
\n\tgevallen, of hij callt de raise en gaat voor de raise op de turn. <\/li>\n - 3)
\n\tVillain’s range is 99+, ATs+, AJo+, KJs+ KQo+<\/li>\n<\/ul>\nDenk
\nje onder deze omstandigheden dat de check\/raise op de flop +EV is?
\nEigenlijk hebben we ook nog zes outs in dit geval. Maar we willen gaan
\nkijken of deze move +EV is zonder dat we de outs meenemen.\n<\/p>De EV bereken je als volgt:<\/p>
\nEV(Hero
\nblufft)= P(Bluff lukt) *
\nWinst – P(Bluff lukt niet) * Kosten <\/span>\n<\/p>\nP(Bluff lukt)= P(Villain heeft overcards op de flop) * P(Villain krijgt
\ngeen out op de turn)\n<\/p>\nP(Bluff lukt niet)= 1 – P(Bluff lukt)\n<\/p>
\nHoe groot is de kans dat MP1 overcards vasthoudt? We moeten de
\nmogelijkheid vergelijken met zijn raise range: Offsuited kaarten hebben
\ntwaalf, suited cards vier en pocket pairs zes mogelijkheden.\n<\/p>\nDe tegenstander houdt een overpair vast (niet goed voor een bluff).
\nWanneer hij 99-AA vasthoudt zijn dit 6 * 6 = 36
\nmogelijkheden.(theoretisch zelfs minder want wij hebben de 9 en 10 van
\nruiten). Voor AJ, AQ, AK, KQ, KJs en ATs zijn er 72 mogelijkheden (6 *
\n12). Dit wil zeggen dat de kans dat de tegenstander twee overcards
\nheeft 66% is.\n<\/p>\nVillain kan op de turn met zijn overcards waarschijnlijk geen out
\nhitten. Overcards staan namelijk voor zes outs. Dat betekend dat de
\nkans dat hij geen out krijgt 41\/47 is.\n<\/p>\nNu kunnen we dus P(bluff lukt) uitrekenen:\n<\/p>
\nP(Bluff lukt)= P(Villian heeft overcards op de flop) * P(Villian krijgt
\ngeen out op de turn)\n<\/p>\nP(Bluff lukt)= 0,66 * (41\/47) = 0,58\n<\/p>
\nIn alle andere gevallen lukt de bluff niet:\n<\/p>
\nP(Bluff
\nlukt niet)= 1 – P(Bluff lukt)\n<\/p>\nP(Bluff lukt niet)= 1 – 0,58 = 0,42\n<\/p>
\nDe kosten zijn 4SB. 2SB voor de check\/raise op de flop. En 2SB voor de
\nbet op de turn. Het bedrag dat je met de bluff kunt winnen is 6,5SB. Op
\nde flop zat er al 4,5SB in, tezamen met de bet\/call van Villain
\nbedraagt het bedrag dus 6,5SB.\n<\/p>\nDit betekent dat alle variabelen zijn berekend en we nu de EV kunnen
\nberekenen:\n<\/p>\nEV(Hero
\nblufft)= P(Bluff lukt) *
\nWinst – P(Bluff lukt niet) * Kosten <\/span>\n<\/p>\nEV(Hero blufft)= 0,58
\n*
\n6,5SB – 0,42 * 4SB = +2,1S
\n<\/span>\n<\/p>\nOnder
\nde omstandigheden die hierboven staan beschreven zou een bluff
\nraise winstgevend kunnen zijn. Je moet dan natuurlijk wel tegen
\nVillains spelen die daadwerkelijk hun hand kunnen wegleggen.\n<\/p>Extreem gevaarlijk board
\n– River bluff<\/h1>\nDeze bluff move moet zeer zorgvuldig worden gebruikt, omdat het je 2BB
\nkan kosten. Maar in de goede situatie, en tegen de geschikte
\ntegenstander kan het zeer winstgevend zijn. Ik zal deze move met twee
\nverschillende voorbeelden introduceren.\n<\/p>\nA
, J , T , 6 , Q\n<\/p><\/span><\/p>
\nLaten
\nwe ervan uitgaan dat Hero de volgende kaarten in de hand heeft in de CO:\n<\/p>\n7
, 6 \n<\/p>\nEr
\nwaren 3 spelers op de flop, Hero bet
\nzijn flushdraw voor value op de flop en had één
\ncaller. Op de turn kreeg hij een donkbet te verduren, die hij alleen
\ncallde. Hij bevindt zich nu HU tegen MP2 die bette. Hero kan ervan
\nuitgaan dat hij op de showdown niet zal winnen. Maar kan hij de pot
\nwinnen door te raisen op de river (met 2BB)?\n<\/p>\nAnder voorbeeld:
\nQ , T , 7 , 5 , 2 <\/span><\/p>\nHero
\nhoudt\n<\/p>\nK
, J\n<\/p>\nmet dezelfde betpatronen als hierboven
\nstaat beschreven.
\nKan hij bluffen op de river? Dat is natuurlijk
\nmoeilijk te zeggen, maar onder de volgende omstandigheden kun je het
\nproberen:\n<\/p>- \n
- De tegenstander is bereid om
\n\tzijn hand op de river te folden.<\/li>\n - De tegenstander kan kleine
\n\tvaluebets en wanhopige bets plaatsen.<\/li>\n<\/ul>\nKleine valuebet is een bet met TPWK tegen een passieve tegenstander.
\nAls je het image van de tegenstander goed hebt bestudeerd kun je deze
\nmove uitproberen.\n<\/p>De Psychologie<\/h1>
\nJe hebt geen stalen zenuwen nodig om op Limit Hold’em een
\nbluff te plaatsen, omdat in tegenstelling tot NL Hold’em deze
\nbluff maar 2BB kost. Niettemin voel je je toch slecht wanneer een bluff
\nslecht uitpakt en je weer geld hebt weggegooid. Zoals ik al heb gezegd
\nmoet je niet proberen om vaak te proberen te bluffen, en je moet twee
\ndingen in je achterhoofd houden wanneer het niet goed uitpakt.\n<\/p>\nTen eerste je mathematische analyses. Je bluffs hoeven meestal minder
\ndan 50% van de keren goed uit pakken. Je bent zelfs +EV wanneer het
\nniet werkt in de meeste gevallen.\n<\/p>\nTen tweede, je image. Er zijn twee types van images die mensen graag
\nwillen hebben. De één wil graag het image hebben
\nvan het altijd een sterke hand vasthouden wanneer je actie geeft (goed
\nimage voor bluffen). Het andere image is dat van de grote bluffer. Je
\nkrijgt dan genoeg actie op je sterke handen.\n<\/p>\nNatuurlijk hebben we wat geld verloren met bluffs, maar dit zal in de
\ntoekomst gecompenseerd worden\n<\/p>
- De tegenstander is bereid om
- 1a)Wanneer de tegenstander
- Niemand lijkt
- Bluffen Heads up<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n