- \n
- Betere handen moeten kunnen folden.
\n\t<\/i> <\/li>\n- Een calldown kan beter zijn. <\/i> <\/li>\n
- De 3-bet is de natuurlijke vijand van de free-showdown-raises.
\n\t<\/i> <\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nEen raise voor een gratis showdown, ofwel een \"free-showdown-raise\"
\n(free-SD-raise), is een raise op de turn met de intentie om op de river
\nbehind te checken wanneer de eigen hand niet is verbeterd. Dit concept
\nis alleen zinvol toepasbaar wanneer de eigen hand showdownvalue heeft,
\nzodat je op de river met de check-behind de hand ook kunt winnen.\n<\/p>\nHet concept onderscheidt zich van de semi-blufs<\/a>,
\nwaarbij je een hand met veel outs op de turn raiset om betere handen
\ntot folden te brengen. Voor deze move heb je geen showdownvalue nodig,
\nen je moet met dergelijke handen vaak ook onverbeterd op de river nog
\neen keer blufbetten. Een hand voor een free-SD-raise heeft maximaal zes
\nouts (twee overcards) en komt dus niet overeen met een sterke draw
\n(OESD of beter). Wanneer je een sterke draw in combinatie met
\nshowdownvalue hebt, is het echter mogelijk om een mix van een
\nfree-SD-raise en een semi-bluf te spelen.\n<\/p>\nHet concept van de free-showdown-raises heeft alleen betrekking op de
\nturn. Een raise op de flop met aansluitend een check-behind op de turn,
\nnoem je óf een freecardraise<\/a> óf een cheap-SD-raise, afhankelijk van met welke intentie het gebeurt.\n<\/p>\nVoor een free-SD-raise moet je in een heads-up in positie zijn. Wanneer
\nje de move tegen meer dan één tegenstander speelt, mag je in ieder
\ngeval niet uit positie zijn. Voor het geval dat er nog tegenstanders
\nachter jou zijn, hoop je ze tot folden te brengen, en dus de positie te
\nkopen, wat het je mogelijk maakt om free showdowns te nemen.\n<\/p>\nEen pure bluf, die op de river wordt opgegeven (bijvoorbeeld omdat een
\nslechtere kaart komt) is ook niet met een free-SD-raise te verwisselen.\n<\/p>Waarom zou je voor een gratis showdown raisen? <\/h1>
\nHet alternatief voor de free-SD-raise is de calldown, die vaak de
\noptimale line met een middelmatige hand voorstelt. Wanneer is de
\nfree-SD-raise beter dan de calldown?\n<\/p>\nDe free-SD-raise is slechts mogelijk omdat de
\nmeeste tegenstanders op de river tot de agressor checken, nadat ze op
\nde turn worden geraiset. Een turnraise betekent heel vaak sterkte, en
\nde tegenstander heeft zelden een heel sterke hand, zodat hij vaak met
\neen groot deel van zijn range \"bet\/call turn, check river\" (zwakke tot
\ngoede made hands, draws), of \"bet\/fold turn\" (air tot middelsterke made
\nhands) zou spelen. Je krijgt dus met een turnraise vaak óf de
\ntegenstander direct tot folden, óf de free showdown.\n<\/p>\nWanneer heeft het zin om deze move te spelen, en wanneer is hij beter
\ndan een calldown of een fold? Over het algemeen is een free-SD-raise om
\nbalancing-redenen belangrijk. Daar je het ook op droge boards speelt
\nkun je zo de valueraises uitbalanceren, wat anders met pure blufs
\nslechts onvoldoende gebeurt.\n<\/p>\nZoals reeds gezegd speel je deze move alleen wanneer je showdownvalue
\nhebt. Beter gezegd: Wanneer je op een deel van de range van de
\ntegenstander nog voor ligt. Hij komt dus in de problemen met handen die
\nte zwak zijn voor \"raise turn, valuebet river\", maar te sterk zijn om
\nte folden.\n<\/p>\nHet belissende voordeel van de raise voor een gratis showdown, in
\nvergelijking met de calldown, is het feit dat betere handen kunnen
\nfolden.\n<\/div>\nWanneer je dus achter ligt, heb je de kans om
\nbetere handen tot folden te brengen, wat een groot succes zou zijn.
\nWanneer je nog voor ligt, bescherm je de hand tegen bijvoorbeeld
\n6-outers, en krijg je een extra bet van draws die je tegenstander op de
\nriver onverbeterd zou kunnen check\/folden.\n<\/p>\nBovendien kun je tegenstanders vaak nog tot een verkeerde fold van zes
\nouts brengen. Dat zal gebeuren wanneer hij niet kan weten dat hij
\nzoveel outs heeft.\n<\/p>\nVOORBEELD\n<\/div>\nVillain: preflop heel agressief, postflop degelijk\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2<\/b>
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, SB 3-bets<\/font>, 1 folds<\/i><\/font>, Hero calls <\/p>
\nFlop:<\/b>(7 SB) 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 7<\/b>, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n
\nSB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b>(4,5 BB) 3<\/b>
\n
\nSB bets<\/font>, Hero raises<\/font>\n<\/p>\nDe tegenstander is heel agressief, en je hebt op de flop de equity voor
\neen call. Je ligt tegen een aantal handen van zijn range voor, maar
\nhebt meestal de slechtere hand. Bij de blank op de turn kun je
\nmisschien callen, met de intentie een blank op de river eveneens te
\ncallen. Je hebt echter ook een alternatief.\n<\/p>\nRaise je de turn voor een gratis showdown, dan kunnen er meerdere positieve dingen gebeuren:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tJe tegenstander
\n\tkan een betere hand folden. Het board is behoorlijk dry, en de
\n\ttegenstander kan zondermeer een betere aas folden, waarmee hij zich
\n\tachter ziet liggen, en zichzelf slechts drie outs geeft.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tJe tegenstander zal
\n\tmet een slechtere hand die veel outs tegen je heeft (draw), de raise
\n\tcallen op een call van jou op de turn, maar zijn hand op de river
\n\teventueel check\/folden (bijvoorbeeld K-hoog-flushdraws, QTs). Dit geeft
\n\tje een extra-bet.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tJe tegenstander zou
\n\tincorrect zes outs kunnen folden. Wanneer hij een hand als KT of QT
\n\theeft, heeft hij zes outs en krijgt hij 1:7,5. Al voor 1:7 zou hij ook
\n\tzonder implied odds correct kunnen callen. Dit kan hij echter niet
\n\tweten, omdat je gemakkelijk al een J kunt hebben.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nDe beslissende factor is dat betere handen kunnen folden.\n<\/p>
\nWanneer er geen betere handen kunnen folden is een free-SD-raise zelden goed!\n<\/div>\nWanneer je hand dus te sterk is, bijvoorbeeld middlepair, zullen alleen
\nslechtere handen op je raise folden, wat je meestal niet wilt. De line
\nis dus vooral goed tegen tegenstanders die niet heel showdowngebonden
\nzijn, omdat ze waarschijnlijk in staat zijn om betere handen te folden.\n<\/p>Wanneer is de free-SD-raise ook te spelen terwijl betere handen zelden folden? <\/h1>
\nDeze situatie komt voor wanneer je goede kansen hebt dat je voorligt,
\nmaar de tegenstander heel veel outs tegen je heeft, en deze op een
\nturnraise vaak incorrect zal folden.\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 2<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
2<\/b>
\n
\nHero raises<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, BB calls. <\/p>
\nFlop: 3<\/b>, T<\/b>, 6<\/b>
\nBB checks, Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> 6<\/b>
\n
\nBB bets<\/font>, Hero raises for free SD<\/font>\n<\/p>\nDe donk van de tegenstander kan alles of niets betekenen. Vaak heeft
\nhij de 6, dan zal hij dat met een 3-bet laten zien, en kun je folden.
\nVaak donkt hij echter ook de 3 of T. Vaak genoeg heeft hij ook een pure
\nbluf.\n<\/p>\nWanneer je weliswaar een te zwakke hand hebt voor een valueraise met
\neen valuebet op de river, maar er altijd veel outs tegen je staan, dan
\nmag je de tegenstander niet verder laten bluffen, en gewoon downcallen.
\nDan is het beter om je hand met een free-SD-raise te beschermen, hoewel
\nhet niet waarschijnlijk is dat betere handen folden.\n<\/p>\nIn dit geval heeft bijna iedere bluf minstens twaalf outs tegen je;
\nnaast zijn holecards zullen ook iedere 3 of T het einde van je hand
\nbetekenen. Het belissende voordeel is hier dat de tegenstander dit niet
\nkan weten, en dus een hand zal folden die hij heel winstgevend had
\nkunnen callen.\n<\/p>Welke handen zijn een optie voor een free-SD-raise? <\/h1>
\nEen typische fout van veel spelers is, de free-SD-raise met te sterke
\nhanden te spelen. Middlepairs of beter zijn voor de move bijna nooit
\ngeschikt, daar je in Fixed Limit nauwelijks tegenstanders vindt die
\nbetere handen zullen folden. Zelfs A-hoog is, afhankelijk van de
\nsituatie, een te sterke hand voor deze move.\n<\/p>\nEr zijn geen absolute handcategorieën die zich in de free-SD-raise
\nlaten indelen. Je moet jezelf altijd twee vragen stellen voordat je de
\nhand en situaties voor deze move uitkiest:\n<\/p>- \n
- Is je hand sterk genoeg om nog voor te liggen op de handen van de tegenstander?\n\t<\/li>\n
- Zijn er in de range van de tegenstander betere handen die op een raise kunnen folden?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nHoeveel showdownvalue de eigen hand heeft, en hoe vaak je daardoor voor
\nligt, is alleen te beoordelen in relatie tot de range van de
\ntegenstander. Tegen een loose SB-openrange hebben ook Q-hoog en zelfs
\nJ-hoog op bepaalde boards een bepaalde showdownvalue, en kunnen ook
\nonverbeterd op de river nog winnen. Bij een 3-bet tegen een UTG-raise
\nlig je opnieuw ook met een slechte A-hoog altijd achter, en ben je erop
\naangewezen iets te treffen.\n<\/p>\nOf je foldequity tegen betere handen hebt, of dus de eigen hand \"zwak
\ngenoeg\" is voor een veelbelovende raise voor een gratis showdown, is
\nweer afhankelijk van het board, de handrange van de tegenstander en
\nzijn speelwijze.\n<\/p>\nEr zijn situaties en tegenstanders waarbij je
\nzelfs met third of second pair, betere handen kunt laten folden. In
\nandere situaties foldt de tegenstander zelfs K-hoog op een raise in
\nprincipe niet.\n<\/p>\nHier volgen twee extreme voorbeelden. In het eerste is zelfs T-high
\ngeschikt voor een free-SD-raise, en in het tweede kun je zelfs met een
\nfull house een betere hand laten folden.\n<\/p>\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nBB: Goede LAG\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> (2 players) Hero is SB with T<\/b>
2<\/b>
\n
\nHero raises<\/font>, BB calls.<\/p>
\nFlop:<\/b> 7<\/b> 4<\/b> Q<\/b>
\nBB checks, Hero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> K<\/b>
\n
\nBB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> K<\/b>
\nBB checks, Hero checks.\n<\/p>\nHier speel je een pure heads-up-hand en ben je
\npostflop in positie. Daarom kun je T2s preflop raisen. De tegenstander
\nis LAG en heel showdowngebonden, en jij hebt een vergelijkbaar image.
\nIn dergelijke gevallen moet je hand behoorlijk zwak zijn voor een raise
\nvoor een gratis showdown, wanneer je daarmee betere handen tot folden
\nwilt krijgen. Juist met SB tegen de BB kun je zelden pairs laten
\nfolden. Vaak kun je slechts een bluf met meer showdownvalue dan jouw
\nhand heeft, eruit krijgen.\n<\/p>\nIn deze hand bevat Villains range een rij gutshots en de OESD (35, 36,
\n56, 58, 68). Tegen al deze handen ligt je met T-high voor. Bovendien
\nheeft hij alle betere T-hoog-handen en alle J-hoog-handen als pure
\nblufs in zijn range. Deze handen krijg je tot folden. Bovendien zou hij
\n22, 33 en vaak A-high-handen kunnen folden, die hij om
\nbalancing-redenen op de flop had gecheck\/raiset.\n<\/p>\nVOORBEELD 2\n<\/div>\nPreflop:<\/b> (9 players) Hero is MP3 with 3<\/b>
3<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>
\nFlop:<\/b> T<\/b> T<\/b> T<\/b>
\n
\nBB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>
\nTurn: K<\/b>
\n
\nBB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BB folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nDeze hand komt weliswaar uit een FL-toernooi, maar zou net zo goed zijn
\nin een cashgame tegen een zwakke tegenstander. Het toernooi is juist in
\neen vergevorderde fase, en de tegenstander is tot nog toe niet
\nbijzonder opgevallen, hij is eerder weak. Hij heeft bovendien nog maar
\nongeveer 7 BB op de turn over. Een calldown zou dus een behoorlijk deel
\nvan zijn stack kosten. Hero heeft een tot nog toe tight image, en iets
\nmeer chips.\n<\/p>\nDe tegenstander donkt op de flop. Er zijn hier voornamelijk drie handen mogelijk: een bluf, A-hoog en een pocketpair.\n<\/p>
\nZelfs een pure bluf heeft hier zes volle outs. Met
\nde raise op de turn moet je dus optimaal protecten. Net zo ziet het er
\nuit tegen A-high-handen, die op het board voor denken te liggen. Een
\nechte spot voor een free-SD-raise wordt het echter pas op grond van de
\nscarecard op de turn, en de mogelijkheid dat de tegenstander een
\npocketpair heeft, dus 44-99. Dit kan hij op een raise folden, wat een
\ngroot succes zou zijn.\n<\/p>\nHet is echter alleen veelbelovend in de bijbehorende situaties, tegen
\neen zwakke tegenstander. In dit geval werd de kans op succes groter
\ndoordat het een toernooi was, en de tegenstander op scared chips zat.
\nDe meeste tegenstanders, vooral in een cashgame, zouden iedere betere
\nhand downcallen, of je gedeeltelijk zelfs met een slechtere hand met
\neen 3-bet uit bluffen. Dan zou een andere speelwijze (calldown of raise
\nflop) eventueel de voorkeur te geven zijn.\n<\/p>\nJe kunt zeggen: Hoe meer showdowngebonden de
\ntegenstander speelt, of hoe looser hij de turnraise zal callen, des te
\nslechter moet je hand over het algemeen zijn om te denken dat er betere
\nhanden folden.\n<\/p>\nUit het feit dat bovendien nog het criterium vervuld moet worden dat je
\ntegen een aantal handen van de tegenstander voor moet liggen volgt:\n<\/p>\nHoe
\nlooser de tegenstander turnraises callt, en hoe hoger de WTS van de
\ntegenstander is, des te minder vaak is een free-SD-raise de beste line.\n<\/div><\/p>
Hoe reageer je op een 3-bet? <\/h1>
\nDe 3-bet is de natuurlijke vijand van de free-showdown-raise, en het
\ngevaar te worden ge-3-bet is het grootste nadeel van de move. Dat komt
\nvoort uit het feit dat je altijd een hand hebt met minstens wat
\nshowdownvalue. Dergelijke handen kunnen, afhankelijk van je
\ntegenstander, zelfs op een 3-bet (semi-bluf\/bluf-3-bet) nog voor
\nliggen, of minstens een moeilijk te bepalen aantal aan outs hebben.
\nDaar de pot na een turnraise en een 3-bet altijd al behoorlijk groot
\nis, loop je zo het gevaar om veel outs, of zelfs de beste hand, te
\nfolden.\n<\/p>\nDe problemen treden echter alleen op tegen tegenstanders die ook in
\nstaat zijn om de turn te 3-betten als bluf, of kleine value-3-bets te
\nmaken. Wanneer je een read hebt op de tegenstander dat hij alleen
\nsterke handen op de turn kan 3-betten maakt dat een free-SD-raise
\nduidelijk tot favoriet, daar je zo nooit het gevaar loopt om de beste
\nhand te folden.\n<\/p>\nDe free-SD-raise is vooral tegen passievere tegenstanders goed en moet meestal als raise\/fold worden gespeeld.\n<\/div>\nDaarom zou je ook bij voorkeur handen moeten uitkiezen waarmee je op
\neen 3-bet kunt folden zonder te veel outs op te geven. Wanneer je
\nbijvoorbeeld een gutshot hebt, commiteer je jezelf om de 3-bet ook te
\ncallen, wat niet je bedoeling is.\n<\/p>\nTegen heel agressieve tegenstanders, die in staat zijn om de turn met
\nslechtere handen te 3-betten, is de free-SD-raise zelden optimaal. Dan
\nis het gevaar te groot, op de 3-bet een foute fold of een dure calldown
\nte maken met een marginale hand.\n<\/p>\nProbleem: polarisering van de range na de 3-bet\n<\/div>\nTegen goede en heel agressieve tegenstanders speel je na een 3-bet op
\nde turn tegen een gepolariseerde range, die over het algemeen geen
\nhanden als midpair of een A-hoog bevat. De tegenstander heeft óf een
\nheel sterke hand zoals bijvoorbeeld top-pair+ en 3-bet omdat hij denkt
\nmeestal voor te liggen, óf hij heeft een hand zonder enige
\nshowdownvalue die hij als bluf 3-bet (bijvoorbeeld een flushdraw). Dit
\nmaakt het zo moeilijk om tegen zulke tegenstanders deze line te spelen.
\nJe kunt niet zondermeer op de 3-bet folden.\n<\/p>\nVOORBEELD\n<\/div>\nCO: goede LAG\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
4<\/b>
\n
\nCO raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, CO calls. <\/p>
\nFlop: 9<\/b>, 9<\/b>, J<\/b>
\nCO checks, Hero bets<\/font>, CO raises, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> A<\/b>
\n
\nCO bets<\/font>, Hero raises for free SD<\/font>, CO 3-bets<\/font>, Hero ?\n<\/p>\nIn deze hand krijg je van de agressieve CO een
\ncheck\/raise op de flop, en je kunt hem 3-betten. Na de check\/raise zou
\nhet te weak zijn om al op te geven, daar de tegenstander hier, naast
\niedere pocketpair 9 en J, ook een heleboel flush- en straightdraws in
\nzijn range heeft.\n<\/p>\nOp de turn beslis je voor een free-SD-raise. Zo krijg je geld van de
\ndraws, en heb je tevens de kans om betere pocketpairs tot folden te
\nbrengen. Bovendien heeft zelfs een pure bluf nog twaalf outs tegen je,
\ndie de tegenstander op een raise incorrect zou kunnen folden.\n<\/p>\nHelaas 3-bet de tegenstander. Tegen passievere
\ntegenstanders kun je hier gewoon folden. Goede LAG’s hebben hier echter
\neen heel gepolariseerde range. Daar je de aas representeert heeft het
\nvoor de tegenstander geen zin om de J of een middelmatige A te
\n3-betten. Hij heeft hier dus óf AJ, óf de 9, wat niet veel combinaties
\nzijn, óf slechts een hand met weinig showdownvalue: 8T, TQ, of
\nflushdraws, wat behoorlijk veel combinaties zijn. Daarom is het hier
\nmoeilijk om te folden.\n<\/p>\nIn uitzonderingsgevallen kun je dus ook na een free-SD-raise<\/font>
\ndowncallen op de 3-bet, voorzover er op de river geen kaart komt die
\neen draw compleet maakt. Wanneer je met de raise voldoende foldequity
\ntegen betere handen kunt krijgen is dit een optie, daar op dit board
\neen slimme tegenstander een semi-bluf op de river ook kan opgeven, en
\ncheck\/fold zou kunnen spelen.\n<\/p>\nDe 3-bet is weliswaar zeer onprettig, maar is op zichzelf geen
\nprincipiële reden om de free-SD-raise niet toe te passen. Wanneer na de
\n3-bet zijn range heel sterk gepolariseerd is, kun je in deze speciale
\nsituatie ook riverkaart-afhankelijk een manier vinden om naar de
\nshowdown te komen. Je raise zou er zelfs voor kunnen dienen om een
\nbluf-3-bet uit te lokken. Om deze voorwaarden kloppend te krijgen, heb
\nje een tegenstander nodig die weliswaar zware folds maakt, maar zijn
\nblufs hard kan doorzetten.\n<\/p>Raise for free showdown >3-h<\/font>anded <\/h1>
\nOok 3-handed of zelfs 4-handed zijn er spots waarin de free-SD-raise
\ninzetbaar is. Het is vooral een mogelijkheid wanneer je 3-handed in
\nmiddenpositie zit, en er vóór je wordt gebet. Wanneer je reden hebt om
\nte denken dat je voorligt op deze tegenstander, bijvoorbeeld omdat hij
\neen draw kan hebben, raise je deze bet om zo de tegenstander achter jou
\nmet 2 BB te confronteren.\n<\/p>\nIn deze situatie zal hij verhoudingsgewijs veel sterke handen folden.
\nIn dat geval kun je jezelf OOP tegen een zwakkere hand bij de
\ntegenstander isoleren, de button inclusief de beste hand kopen, en dan
\nde gratis showdown nemen.\n<\/p>\nVOORBEELD\n<\/div>\nRead op SB: donkey, bluft vaak.
\nCO: TAG\n<\/p>\nPreflop:<\/b> (6 players) Hero is BB with A<\/b>
6<\/b>
\n
\n4 folds<\/i><\/font>, CO raises<\/font>, SB calls, Hero calls.<\/p>
\nFlop: 2<\/b> 5<\/b> 7<\/b>
\nSB checks, Hero checks, CO bets<\/font>, SB calls, Hero calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> K<\/b>
\n
\nSB bets<\/font>, Hero raises<\/font>, CO folds<\/i><\/font>, SB calls.<\/p>
\nRiver:<\/b> 2<\/b>
\nSB checks, Hero checks.\n<\/p>\nIn dit geval heb je met A6s de flop op je outs
\ngecalld, met de kans om de beste hand te hebben. Op de turn donkt een
\ntegenstander op de scarecard. Je hebt de read van hem dat een donk niet
\nveel betekent. Hij kan hier dus goed een pure bluf hebben, of een
\nflush- of straightdraw als semi-bluf donken. Op deze handen ligt je
\nover het algemeen voor. De TAG achter jou moet op je raise elke pocket
\nlager dan KK en elke betere A-hoog folden.\n<\/p>\nZelfs wanneer de SB nooit een betere hand foldt, heb je jezelf tegen de slechtere hand geïsoleerd, en zo de hele pot gewonnen.\n<\/p>
Wanneer is een calldown de betere variant? <\/h1>
\nDe calldown vanaf de turn wordt vaak met dezelfde soort handen gespeeld
\nals de free-SD-raise. Een calldown is vaak de betere line. Je speelt
\nhem wanneer je hand te sterk is om te folden, maar te zwak om te
\nvalueraisen, en wanneer er geen betere handen op een raise zouden
\nfolden. Vergelijk dit artikelijk ook met het artikel over de calldown <\/a> \n<\/p>\nDe calldown vanaf de turn heeft tegenove<\/font>r de free-SD-raise beslissende voordelen:\n<\/p>
- \n
- Je riskeert geen 3-bet op de turn. Zoals
\n\tgezegd, is het laatste wat je wilt, met een marginale hand op de turn
\n\tte worden gereraiset. <\/li>\n - Je riskeert niet dat je slechtere made hands tot folden brengt, die op de river nog een keer zouden betten of check\/callen.\n\t<\/li>\n
- Je riskeert niet dat je pure blufs tot folden brengt, die op de river nog eens zouden kunnen bluffen.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nIn totaal maak je je spel dus minder kwetsbaar voor (re)blufs en trek je het maximale uit tegenstanders die vaak bluffen.\n<\/p>
\nBluffinduce en outs\n<\/div>\nDe calldown heeft vooral de voorkeur boven de free-SD-raise wanneer deze criteria vervuld zijn, of een combinatie daarvan:\n<\/p>
- \n
- De tegenstander heeft vaak een pure bluf.\n\t<\/li>\n
- De tegenstander heeft vaak weinig outs tegen je.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nZoals je eerder in het artikel kon zien, loont het ook om een gratis
\nshowdown te raisen tegen een bluf, wanneer deze veel outs tegen je
\nheeft. Wanneer het echter waarschijnlijk is dat de tegenstander bluft,
\nen niet veel outs heeft, zou je niet moeten raisen, omdat je niet wilt
\ndat hij foldt. Je wilt hem de kans geven om zijn bluf nog naar de river
\nuit te breiden, en zo nog een extra big bet te kunnen winnen.\n<\/p>\nVOORBEELD\n<\/div>\nBB: donkey\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>Q<\/b>
\n
\nHero raises<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, BB calls. <\/p>
\nFlop:<\/b> 3<\/b>, 6<\/b>, 6<\/b>
\nBB checks, Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>
\nTurn:<\/b> K<\/b>
\n
\nBB bets<\/font>, Hero calls down\n<\/p>\nJe ligt na zijn turndonk vaak nog voor. De
\ntegenstander kan goed een pure bluf hebben. Deze hoeft hij echter niet
\nte folden, daar hij daarmee nul tot drie outs heeft. Je wilt hem dus
\nliever in de hand houden, en slechts callen, in de hoop dat hij de
\nriver nog eens barrelt. Zo verlies je tevens minder tegen de K, mocht
\nde tegenstander nog eens op de river donken.\n<\/p>Hoe speel je wanneer de tegenstander vaak een draw heeft? <\/h1>
\nIn veel situaties maken draws een groot deel uit van de range van de
\ntegenstander, bijvoorbeeld wanneer je door een LAG op een drawheavy
\nboard wordt gecheck\/raiset.\n<\/p>\nHoe kun je de free-SD-raise in verhouding tot de calldown invoeren
\nwanneer je gelooft dat je vaak tegen een flushdraw of straightdraw
\nspeelt?\n<\/p>\nVeel spelers geloven dat het heel belangrijk is om
\nde turn te raisen wanneer de tegenstander een flushdraw kan hebben. Dit
\nis echter slechts gedeeltelijk correct. Wat bereikt een raise op de
\nturn tegen een sterke draw eigenlijk?\n<\/p>\nProtection? Het is niet mogelijk om de
\ntegenstander met de turnraise voor een sterke draw de verkeerde odds te
\ngeven. Hij zal ten eerste altijd callen, en dus niet als fout outs
\nfolden, en ten tweede zal het altijd met de juiste odds gebeuren. Dit
\nis dus voorlopig geen argument.\n<\/p>\nValue? Je krijgt door een raise op de turn, in vergelijking tot een
\ncall, een bet meer van de tegenstander. Onverbeterd zou de tegenstander
\nde river dan folden. Je wint dus 1 BB. Dat is 1 BB meer dan wanneer je
\nhad gecalld en de tegenstander unimproved de river check\/foldt.\n<\/p>\nWanneer de tegenstander echter unimproved zijn semi-bluf ook op de
\nriver zou uitbreiden, dus een 3rd barrel afvuurt, win je precies 1 BB
\nextra, hetzelfde bedrag als bij een turnraise.\n<\/p>\nConclusie<\/b>: <\/b> Tegen tegenstanders die hun draws ook
\nonverbeterd op de river nog een keer blufbetten, heeft een
\nfree-SD-raise geen voordeel ten opzichte van een calldown. Hij heeft
\nechter wel nog steeds het nadeel dat je het gevaar loopt van een 3-bet.\n<\/p>\nTegen zwakke of slimme tegenstanders, die, afhankelijk van de spot, in
\nstaat zijn om hun busted draws op de river op te geven, is een
\nfree-SD-raise veel vaker de optimale line, omdat hij je 1BB extra value
\ngeeft.\n<\/p>Het exploiteren van free-SD-raises <\/h1>
\nZoals reeds werd uitgelegd, heeft de free-SD-raise zijn zwakke punten.
\nDie kun je uitbuiten wanneer je de tegenstander op een free-SD-raise
\nzet. Dat de meeste spelers de raise met middelmatige handen spelen, en
\ndan na een 3-bet folden, kun je uitbuiten wanneer je zelf deze 3-bet
\nmet een slechtere hand maakt en dus \"bet\/3-bet turn\" speelt als bluf of
\nsemi-bluf.\n<\/p>\nDaarvoor moet je zien uit te vinden of je tegenstander de free-SD-raise
\nline inderdaad in zijn repertoire heeft, en in welke spots hij ze
\nvooral gebruikt. Voor een counterline van jou zijn over het algemeen
\nnatuurlijk situaties geschikt die vanuit zijn gezichtsveld ook goed
\ngeschikt zijn voor een free-SD-raise.\n<\/p>\nVOORBEELD\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 8<\/b>
T<\/b>
\n
\nBU raises<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>
\nFlop:<\/b> 9<\/b>, 7<\/b>, 3<\/b>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls.<\/p>
\nTurn: A<\/b>
\n
\nHero bets<\/font>, BU raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, BU folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nHier zullen veel TAG’s op de turn, K-hoog of Q-hoog raisen voor een
\ngratis showdown (het zou er ten minsten een goede spot voor zijn), niet
\nals laatste om hun valueraises uit te balanceren. Ze rekenen zich
\nfoldequity toe tegen pockets en eventueel geflopte pairs, en liggen nog
\nvoor op straightdraws en pure blufs.\n<\/p>\nMet deze wetenschap kun je de draws of pure blufs 3-betten, om juist
\ndeze K- en Q-high-handen bij de tegenstander tot folden te brengen. Dit
\nis ook uitgebalanceerd, omdat je ook 33, 79, A3, A7 en A9 in je range
\nhebt. Deze spot is bijzonder goed omdat je een sterke draw hebt,
\nwaarmee je nog minder foldequity nodig hebt. Bovendien zal de
\ntegenstander niet snel denken dat je een draw hebt, omdat er daar maar
\nweinig van mogelijk zijn.\n<\/p>\nNet zoals je zelf free-showdown-raises kunt exploiteren, moet je
\noppassen dat dit jou niet overkomt. Tegen agressieve TAG’s en LAG’s zou
\nje dus voorzichtig moeten zijn met \"raise\/fold turn\" voor een gratis
\nshowdown.\n<\/p>Slot <\/h1>
\nAlleen al om balancing-redenen is het voordelig om
\nde free-SD-raise in het repertoire te hebben. Anders kunnen de
\ntegenstanders je turnraise, vooral op droge boards, te veel sterkte
\ngeven.\n<\/p>\nWanneer je jezelf de criteria voor deze move eigen
\nmaakt en de juiste spots uitkiest, kan het in een aantal situaties
\nduidelijk de beste speelwijze zijn. Het kan extra value of potten
\nopleveren, die je met een calldown had verloren. Toch is het belangrijk
\nom ook de kracht van de calldowns in het oog te houden en te overwegen,
\nom zo steeds de betere van de beide lines te kiezen.\n<\/p>\nOf je de inhoud van dit artikel werkelijk weet toe te passen, kun je in een interactieve quiz controleren:\n<\/p>
\n Klik hier voor de quiz over het artikel <\/a>\n<\/p>
- Je riskeert geen 3-bet op de turn. Zoals
- Een calldown kan beter zijn. <\/i> <\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n