- \n
- Hoe schrijf je notes?
\n\t<\/i><\/li>\n- Hoe pas je ze toe?
\n\t<\/i><\/li>\n- Wanneer kun je ze vertrouwen?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nWaarom zou ik notes maken? Op de microlimieten speelt toch alleen maar fish en later gebruik ik Elephant. Daar kunnen de live-spelers met hun gigantische tells sowieso niet aan tippen.\n<\/p>
\nHoezo weet ik niet wat ik tegen deze altijd terugkerende fishdonks, raises IP op de flop in HU-situaties en tegen de vijfde check\/raise op turn moet doen? Natuurlijk! \"Donks eerst callen en daarna verder kijken\" is een goede tip, net zoals: \"Flop 3-bets IP zijn meestal overcards\". Dit lijkt me echter niet bepaald de absolute wijsheid...\n<\/p>
\nJouw beslissingen in de online-pokerjungle is vooral gebaseerd op wiskundige beslissingen, die je weer aanpast aan de neigingen van je tegenstander (agressiviteit, showdownbound, preflop ranges). Software zoals Elephant, PokerTracker en
\nPokerAce leveren hierbij veel informatie en helpen je het spel tegen verschillende spelers te optimaliseren.\n<\/p>\nWanneer je veel tafels tegelijk speelt ben je meestal niet in staat om elke actie aan een tafel precies te volgen. Dankzij deze software heb je een onfeilbaar geheugen. Nou ja, bijna onfeilbaar, want sample sizes waarbij de statistieken werkelijk betrouwbaar worden (>10.000 handen?) heb je maar zelden. Dus is alleen al de sample size niet voldoende om 'foutloos' te kunnen spelen.\n<\/p>
\nBovendien speelt niemand altijd hetzelfde, bijvoorbeeld door tilt, fishspel of pogingen om tricky te spelen. Daardoor kom je op onvoorspelbare momenten in dit soort situaties terecht en moet je een beslissing nemen. Volgens Elephant heb je al zo'n 500 handen tegen deze figuur gespeeld, dus waarom weet je dan nog altijd niet wat je moet doen?\n<\/p>
\nMeestal is de reden eenvoudig: Het is je niet opgevallen. Een calldown van de ene fishdonk blijft winstgevend, terwijl je de ander altijd afbetaalt en de TAG je voor de zoveelste keer uitspeelt.\n<\/p>
\nIn onze multitafelwereld delen we alles in hokjes in (fish, TAG, rock, maniac) en de fijnafstemming doen we vervolgens met behulp van Elephant of PokerTracker, althans: dat denken we. In feite is het slechts een grove correctie. Een echte fijnafstemming door middel van notes, die ons in ogenschijnlijk moeilijke situaties kunnen redden en ons aan onze reads op deze speler helpen herinneren, kan ons 0.5-1BB\/100 meer opleveren.\n<\/p>
\nWie kan zich bij zoveel verschillende spelers de details herinneren, behalve die van zijn lievelingstegenstander of aartsvijand?\n<\/p>
Wanneer schrijf je notes?<\/h1>
- \n
- \n
\n\tZodra je denkt: \"Wat?\", \"Niet alweer?\" of \"WTF?\", moet je een note schrijven. Ook wanneer je de showdown niet ziet, beschrijf je op welke situatie je bij deze speler de volgende keer moet letten, bijvoorbeeld een coldcall op een ragged board, een checkbehind op de flop als preflop-agressor of een checkraise op de turn. Je hebt gemerkt dat iemand anders speelt dan je had verwacht. Ook wanneer je nu nog niet de volledige informatie bemachtigen kon; de volgende keer heb je hem.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tWanneer je tijdens showdown een hand ziet die je niet had verwacht. Of je in de hand zit of niet, is niet van belang.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tIn het bijzonder voor TAG's geldt: Je moet ook een note maken wanneer je bij de tegenstander een betpatroon ziet dat afwijkt van zijn normale repertoire en wanneer je weten wilt of deze uitgebalanceerd is (bijv. c\/c flop, c\/r turn - speelt hij dit patroon alleen met monsters, of af en toe ook met draws of pure blufs? Speelt hij een semi-bluf alleen tegen één speler, of ook tegen meerdere tegenspelers? Met welke handen raiset hij op de flop IP? Etc.).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tJe hebt tijdens het spel niet altijd de tijd om een note te schrijven en moet dit soms verschuiven tot na de sessie. Je hebt hier de volgende mogelijkheden:\n\t<\/p>\n
- \n
- een korte note met het handnummer of je hand maken, om hem later in PokerTracker op te kunnen zoeken.\n\t\t<\/li>\n
- de hand per Email op te laten sturen, voor zover de software dit toestaat.<\/li>\n
- met Texas Grab’em de hand opslaan.\n\t\t<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
Hoe schrijf je notes?<\/h1>
\nGeen note is niet per se een slechte note. Op de microlimieten zorgt de software ervoor dat je weet wie de \"fishes\", \"rocks\", \"TAG's\" en \"maniacs\" zijn. Maar hoe hulpvol zijn beschrijvingen als \"donkt\" en \"bluft\", die zich waarschijnlijk wel in een of andere note bevinden nu echt? Het geeft natuurlijk wel wat informatie, en omdat poker een spel is met onvolledige informatie, ben je blij met elk stukje informatie dat je krijgt. Maar is het niet mogelijk om het geheel een beetje te detailleren?
\nUiteindelijk weet je nog steeds niet met welke handen hij donkt of een pair, een draw of air heeft.\n<\/p>\nHelpt je \"c\/r turn als semi-bluf\/bluf\" je werkelijk veel verder? Een beetje wel, maar belangrijke informatie, namelijk die of hij alleen bluft wanneer hij werkelijk foldequity heeft vanwege een scarecard, heb je nu nog steeds niet.\n<\/p>
\nZo helpt ook \"Flop 3-bet IP als freecard raise\" je wel iets verder, maar je hebt nog steeds geen informatie over de situatie waarin dit gebeurde. Was het in HU? Multiway? Met een goede draw, of met overcards? Of was het slechts een checkbehind omdat er een scarecard viel en je de hand in het heetst van de strijd verkeerd hebt geïnterpreteerd? \n<\/p>
\nHet is duidelijk dat de informatie die je vaak in een note verwerken moet soms aardig kan uitdijen. Zelfs een note van twintig woorden waarin je dacht uiterst precies alles gezegd te hebben toen je hem schreef, kan achteraf koeterwaals blijken te zijn en je aanzetten tot de enige zinnige actie: wissen.\n<\/p>
\nNatuurlijk bestaan er standaard notes die je wel verder helpen. Daaronder zijn bijvoorbeeld notes als: \"weak vs. (tegen) c\/r turn\", \"light cd(calldown) vs. flop raise
\nIP\", \"cap any two\", \"Blufraise blibat (Blind battle) A-high boards\"\n<\/p>\nDeze beschrijvingen zijn echter niet voldoende. Vaak zou je graag onthouden hoe de hele situatie er uitzag. Hoe verpak je dus het effectiefst alle informatie? Een overzicht van alle afkortingen die in dit artikel gebruikt worden kun je in de handout vinden: Playernotes - overzicht<\/a>.\n<\/p>
\nDE HAND\n<\/div>\nTen eerste de hand van de tegenstander, voor zover het tot een showdown kwam. Bijvoorbeeld: 97o, of 9h7c wanneer de kleur voor het spel van belang was. Hier kun je Engelse afkortingen gebruiken (h=hearts,
\nc=clubs, s=spade, d=diamond), Nederlandse (h=Harten, S=Schoppen, k=Klaveren, r=Ruiten), of welke taal je dan ook machtig bent. Een consistente schrijfwijze is natuurlijk aan te raden, omdat je jezelf niet wilt verwarren.\n<\/p>\nJe exacte hand is niet van belang, alleen de range waar de tegenstander je op zet (als hij dat al doet). Dit volgt uit je pre- en postflop spel.\n<\/p>
\nHET PREFLOP SPEL\n<\/div>\nVervolgens het preflop spel wanneer dat van belang is. Heeft hij de hand anders gespeeld dan je verwacht had? Heeft hij AK niet gecapt? Heeft hij 9c7h gecoldcalld of gelimpt uit de SB? Hoeveel spelers zaten er in de hand? Wat was jouw\/zijn positie? Was jij de preflop-agressor?\n<\/p>
\nBijvoorbeeld: pfr (preflop): BB c(all), V (illain) SB cc (coldcall), BU cc, H(ero) CO-r(aise), L(imper) MP2<\/i>. zoals je ziet, kun je hier heel goed bekende afkortingen gebruiken. Belangrijk hier is weer, dat je altijd dezelfde gebruikt en ook dezelfde volgorde, zodat je notes niet onleesbaar worden. Het voorbeeld is natuurlijk een hand met veel tegenspelers, desondanks zou je in staat moeten zijn om snel in verkorte vorm het volgende te kunnen schrijven:\n<\/p>
\nPfr: L MP2, H CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB-c
\n<\/i>\n<\/p>\nHij coldcallt hier met 9h7c in de SB. In het geval dat je met een andere blindstructuur speelt is het natuurlijk ook zinvol hier een aantekening van te maken.\n<\/p>
\nIn het geval dat er veel spelers preflop meedoen kan het volgende als alternatief dienen:\n<\/p>
\nu(nraised) (8) V-SB, H-BB<\/i>\n<\/p>
\nAcht spelers limpten, Villain zit in de SB en Hero in de BB. De andere spelers zijn voor de hand niet belangrijk. Of:\n<\/p>
\nr(aised) (7) H-CO-r, V-BU-cc
\n<\/i>\n<\/p>\nZeven spelers zien de flop, jij hebt geraiset en de BU heeft gecoldcalld. Hier is alleen het spel van BU en Hero belangrijk en daarom is het niet nodig de andere posities te vermelden.\n<\/p>
\nHET BOARD\n<\/div>\nAls je ooit eens een ongeconverteerde handhistory gelezen hebt, dan ben je al vertrouwd met de wijze om het board te beschrijven. Net zoals bij de hand van de tegenstander kun je de kleur erbij schrijven, of tussen haakjes (rags)<\/i> aan het einde toevoegen. Voor het geval je een kaart niet onthouden hebt kun je een '?' invullen en deze dan na de sessie vervangen. Ben je de kaart vergeten en was ze niet van betekenis, dan kun je het vraagteken gewoon laten staan. Afhankelijk van het belang van de flop, turn of river, schrijf je het board tot en met deze kaart op.\n<\/p>
\nBijv.: Ts8h3sKs?<\/i> – Op de flop had de tegenstander met 9h7c een OESD. Op de turn kwam toen met de K een scarecard en op de river een blank.\n<\/p>
\nHET POSTFLOP SPEL:\n<\/div>\nNatuurlijk mag de postflopactie niet ontbreken. Zonder te weten hoe de hand verder verliep heeft de note niet veel waarde. Uit het forum ken je misschien al de verschillende afkortingen. Van b<\/i>, c\/r<\/i> tot b\/f<\/i> weten we allemaal wat het betekent. Dit kunnen we naar believen uitbreiden, met bijvoorbeeld: c\/r\/f<\/i>
\n– hij checkraiset, om tegen een 3-bet te folden. Wanneer je twijfelt wat hij na een bet of een check gedaan heeft, voeg je eenvoudigweg een vraagteken toe, bijvoorbeeld: c\/?<\/i> – Jij hebt checkbehind gespeeld en weet van hem niet meer zeker wat hij gedaan heeft, fold of call.\n<\/p>\nIs maar één straat van belang, dan zet je aan het einde een F(lop), T(urn) of R(iver). Anders schrijf je het hele verloop op.\n<\/p>
\nb\/c (5), b (HU), b<\/i>\n<\/p>
\nOp de flop zie je een donkbet en als preflop-agressor raise je natuurlijk meteen. Iedereen foldt en je bent HU. Alleen al de informatie dat hij hier multiway donkt is waardevol. Dat vijf mensen op de flop meespeelden kun je natuurlijk uit het preflop spel afleiden, maar op deze manier behoud je het overzicht.\n<\/p>
\nUit een \"HU\" tussen haakjes op de turn, blijkt dat je hebt geraiset en dat de anderen hebben gefold. Je vult hier het aantal spelers in dat de turn zien, of de posities wanneer die van belang zijn. In deze hand zou de informatie wie met hem de turn ziet belangrijk zijn wanneer deze persoon een maniac of een passieve speler was. In dit geval kan de note er ook zo uitzien: b\/c (5), b (HU-MP2-C(alling station)<\/i> of R(ock)<\/i>.\n<\/p>
\nHieruit kun je aflezen dat hij probeert om tegen een hopeloze callingstation te bluffen, of tegen een rock gebruik maakt van zijn FE en niet passief verder speelt.\n<\/p>
\nIn het voorbeeld ben jij het echter die de beslissing moet nemen.
\nHij donkt dus de K op de turn opnieuw. Hier sta je voor de beslissing of hij daadwerkelijk de K, two pair, any pair, de flush, een draw of een pure bluf donkt. Je hebt klaarblijkelijk gecalld, want anders zou er in je note voor de turn b\/c<\/i>, b\/f<\/i>, of b\/3-b<\/i> gestaan hebben, of een vraagteken, zodat je er de volgende keer op kunt letten wat dit betpatroon bij hem betekent.\n<\/p>\nTerugwerkend zie je dat hij hier alleen met een OESD zonder schoppen heeft gedonkt. Maar dan op een superscary board, waar je bijvoorbeels AJ zonder schoppen vaak zou opgeven. Hij weet dus misschien (maar niet zeker) dat hij hier foldequity kan hebben tegen betere handen. Misschien zou hij alle kaarten donken, maar daar heb je (nog) geen informatie over. Jij callt hier en ziet op de river een rag.\n<\/p>
\nHij bet de river. Natuurlijk kun je hier alleen maar HU zijn, anders vul je het aantal spelers tussen haakjes in.
\nJij callt en ziet zijn busted OESD en je besluit tegen zijn donkbets in ieder geval showdownbound te spelen. Dit betekent natuurlijk niet dat je hem op elk board, met elke A-hoog afcallt. Hij had deze hand natuurlijk ook de flush kunnen hebben. Je moet altijd het board blijven lezen, moeilijke folds kun je tegen hem echter uit je repertoire schrappen.\n<\/p>\nDe note ziet er nu dus zo uit:\n<\/p>
\n9h7c pfr: L-MP2, H-CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB c; Ts8h3sKsx ; b\/c(5), b (2), b
\n<\/i>\n<\/p>\nof alternatief: 9h7c r (5) H-CO-r, V-SB-cc; Ts8h3sKsx ; b\/c(5), b(HU), b
\n<\/i>\n<\/p>\nJe hebt de volledige informatie van de hand in deze reeks van tekens vastgelegd. Een handhistory in het klein dus. Als je erop let alleen de belangrijke informatie vast te leggen, kun je je veel typewerk besparen.\n<\/p>
Wanneer lees je notes?<\/h1>
\nAltijd wanneer je aan een tafel aanschuift en ziet dat je van een bepaalde speler een note heeft, moet je hem meteen lezen. Ook open je een note wanneer je met een speler in een hand zit en niet zeker weet wat je moet doen. Mocht de note je niet verder helpen, dan is dit een goede gelegenheid hem uit te breiden.\n<\/p>
\nHet in dit artikel voorgestelde systeem vergt natuurlijk ook wat oefening. Je moet in staat zijn om in een paar seconden de opgeslagen informatie te verwerken. Na een aantal geschreven en gelezen notes wordt het echter steeds gemakkelijker.\n<\/p>
\nHeb je in het begin nog problemen om te zien welke hand Villain op een bepaald board had, dan kun je - als hulpmiddel - tussen haakjes \"draw\", \"lp (low pair)\", \"tp (top pair)\" toevoegen.\n<\/p>
In hoeverre kun je je notes vertrouwen?<\/h1>
\nHoezeer notes je pokerleven ook kunnen veraangenamen, je moet ze steeds weer op hun betrouwbaarheid toetsen.
\nMisschien balanceert je tegenstander zijn betpatroon wel uit of was hij op tilt en speelt hij nooit meer zo. Niettemin lukt het de meeste spelers niet om zich uit hun speelschema los te wrikken, wat wil zeggen dat ze dezelfde handen steeds hetzelfde spelen.\n<\/p>\nWanneer je opponent altijd c\/r flop met zijn draws speelt en c\/r turn alleen maar als valueline, dan zijn het easy folds of calldowns. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor donkbets. Donkt hij alleen maar met zijn draws, terwijl hij pairs altijd c\/c speelt, of andersom, dan heb je gemakkelijke beslissingen.\n<\/p>
\nJe moet echter altijd op je hoede zijn. Sterke spelers zijn goed in staat om hun spel aan te passen. Aan de andere kant hoef je hier ook niet al te veel waarde aan te hechten. Voordat een speler zijn spel kan aanpassen moet hij zich er eerst van bewust zijn dat hij een leak heeft. Bovendien moet hij zich ook realiseren welk image hij aan tafel heeft. Dit zijn eigenschappen die je alleen bij zeer sterke pokerspelers zult aantreffen.\n<\/p>
Conclusie<\/h1>
\nDit artikel geeft je een kleine handleiding over hoe je notes kunt schrijven. Om je te helpen hebben we een kort overzicht gemaakt in een handout: Playernotes - overzicht<\/a>.\n<\/p>
\nHoe je precies je notes schrijft is natuurlijk aan jou. Het is belangrijk dat je de informatie die je later nodig hebt, er snel uit kunt lezen. Notes zijn geen doel op zich. Ze dienen ertoe dat je later op grond van je eerdere reads, winstgevendere beslissingen kunt nemen die je zonder de notes niet had genomen.\n<\/p>
\nHet lezen en filteren van de relevante informatie is na een paar oefeningen geen probleem meer. Juist om te kunnen oefenen staan in het volgende hoofdstuk een paar voorbeeldhanden met de daarbij behorende notes.\n<\/p>
- Hoe pas je ze toe?
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_druck.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/get_adobe_reader.gif\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>