- \n
- Verschillende soorten draws in omaha<\/i><\/li>\n
- Straightdraws, flushdraws, sets als draws en combodraws<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>In dit artikel worden verschillende categorieën draws voorgesteld in Pot Limit Omaha. Op deze draws wordt uitgebreider ingegaan in het desbetreffende artikel. Hier geven we alleen kort een aantal voorbeelden aan, om te laten zien hoe je de sterkte van een hand kunt bepalen in verschillende situaties. Hier ga ik dus niet in op de bijbehorende betsize of winstgevende lines. In de Omaha-sectie van Pokerstrategy kun je uitgebreide artikelen vinden over het spel op de flop, turn en river. Dit artikel is alleen bedoeld om een gevoel te ontwikkelen voor de handen en hun waarde. <\/p>
Het belang van de nuts<\/h2>
Uitgangspunt bij Omaha is, in tegenstelling tot Hold'em, dat alle draws tot de nuts zouden moeten zijn. In veel gevallen loont het niet om geld te investeren en er vervolgens slechts met de tweede hand uit te komen. Op grond van de kaartenverdeling bij Omaha, is in zeer veel gevallen de nuts in het spel. Het kan dan ook zeer verliesgevend zijn om in draws naar de second nuts te investeren. Dit concept wordt in de volgende voorbeelden uitgewerkt. Over het thema \"discounten van odds in Pot Limit Omaha\" bestaat een apart artikel.<\/p>
Straightdraws<\/h2>
Gutshot-straightdraw<\/div>Dit is de zwakste van alle straightdraws. Kenmerk: slechts vier outs kunnen de straight compleet maken.<\/p>
Jouw hand: A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
K![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
8 7
<\/b><\/p>Board: 9<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
<\/b> 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
4<\/b><\/p>Elk van de vier zessen die nog in het dek zitten, zijn outs naar de nutstraight 9-8-7-6-5 op de turn.<\/p>
In Pot Limit Omaha (PLO) is deze draw bijna nooit winstgevend te spelen zonder een freeplay voor de volgende street.<\/p>
Open-ended straightdraw<\/div>Wanneer de outs tot de nuts zijn is de pure OESD de eerste werkelijk speelbare draw. Er is geen verschil met een OESD in Hold'em en je hebt dan acht outs tot de nutstraight.<\/p>
Jouw hand: A
K 8 7<\/b><\/p>Board: Q
6 5<\/b><\/p>Iedere 9 en elke 4 geeft je op de turn de nutstraight 9-8-7-6-5, respectievelijk 8-7-6-5-4.<\/p>
Zolang je de odds ervoor hebt is dit meestal speelbaar in multiwaypots op rainbowflops. Daarbij moet wel worden opgemerkt, dat implied odds in PLO beduidend kleiner zijn dan in Hold'em. Ook heb je het nadeel dat in veel gevallen, duidelijk sterkere straightdraws aanwezig zijn. Deze freerollen eigenlijk tegen je eigen OESD, wat de waarde van een OESD beduidend beperkt.<\/p>
Wraps<\/div>De wrap is een pure straightdraw met meer dan acht outs. Hiervan bestaan verschillende varianten met tot wel twintig outs. Hieronder zal ik een aantal voorbeelden geven.<\/p>
13-OUTER<\/div>J<\/b>ouw hand: K
J T 9<\/b><\/p>Board: 8
7 2<\/b><\/p>Iedere overgebleven J, T, 9 of 6 geeft je de nutstraight J-T-9-8-7 of T-9-8-7-6.<\/p>
17-OUTER<\/div>Jouw hand: J
T 9 7<\/b><\/p>Board: T
8 3<\/b><\/p>Iedere Q geeft je de nutstraight Q-J-T-9-8, een 7 geeft je de nutstraight J-T-9-8-7 en een 6 de nutstraight T-9-8-7-6. Dit houdt in dat je elf nut-outs hebt (Vier vrouwen, vier zessen en drie zevens).
Elke J en 9 geeft je de second nutstraight J-T-9-8-7. Dat zijn zes verdere outs tot de second nuts.<\/p>Met deze straightdraw heb je tegen een topset zoals As Kc Ts Tc, de volgende equity op de flop:<\/p>
\n\n
\n<\/tr>\n \n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n T<\/b> , 8<\/b>, 3<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 49,76%<\/td>\n 49,76%<\/td>\n 0%<\/td>\n 50,24%<\/td>\n J<\/b> , T<\/b>, 9<\/b>, 7<\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 50.24%<\/td>\n 50,24%<\/td>\n 0% <\/td>\n 49,76% <\/td>\n A<\/b> , K<\/b>, T<\/b>, T<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>20-OUTER<\/div>Jouw hand: 9
8 5 4<\/b><\/p>Board: 7
6 2<\/b><\/p>Iedere 3 geeft de nutstraight 7-6-5-4-3 -> vier outs
Iedere 4 geeft de nutstraight 8-7-6-5-4. -> drie outs
Iedere 5 geeft de nutstraight 9-8-7-6-5 -> drie outs
Iedere 8 geeft de straight 9-8-7-6-5 -> drie outs
Iedere 9 geeft de straight 9-8-7-6-5 -> drie outs
Iedere T geeft de nutstraight T-9-8-7-6 -> vier outs<\/p>Je hebt in totaal dus twintig outs, waarvan veertien naar de nuts. Je hebt tegen een zuivere topset met bijvoorbeeld A
A 7 7, een equity van meer dan 52% en tegen twee overpairs zoals bijvoorbeeld A A K K ben je met 67% equity zelfs duidelijk favoriet om de hand te winnen.<\/p>\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n 7<\/b> , 6<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 52,20%<\/td>\n 52,20%<\/td>\n 0%<\/td>\n 47,80%<\/td>\n 9<\/b> , 8<\/b>, 5<\/b>, 4<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 47,80%<\/td>\n 47,80%<\/td>\n 0% <\/td>\n 52,20% <\/td>\n A<\/b> , A<\/b>, 7<\/b>, 7<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n 7<\/b> , 6<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 67,07%<\/td>\n 67,07%<\/td>\n 0%<\/td>\n 32,93%<\/td>\n 9<\/b> , 8<\/b>, 5<\/b>, 4<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 32,93%<\/td>\n 32,93%<\/td>\n 0% <\/td>\n 67,07% <\/td>\n A<\/b> , A<\/b>, K<\/b>, K<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
Gaps in wraphanden:<\/div>Bij wraps is ook de preflop-handselectie erg belangrijk. Laten we de volgende twee handen eens bekijken:
<\/b><\/p>Hand 1: 9
7 6 5<\/b><\/p>Hand 2: K
Q J 9<\/b><\/p>Board: T
8 2<\/b><\/p>Hand 1 maakt met iedere J, 9 7 en 6 een straight, maar alleen de 6 geeft daarvan een nutstraight. Dat zijn (aangenomen dat je hand twee niet kent) 13 outs.
Hand 2 maakt met iedere Q, J, 9 en 7 een straight. Dit zijn allemaal nutstraights en opnieuw 13 outs.<\/p>Beide hebben dus een wrap en een backdoorflushdraw. Zetten we deze twee handen tegen elkaar op het Tc8h2d-board en ter vergelijk alleen tegen topset, dan krijgen we de volgende equitys:<\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n T<\/b> , 8<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 18,90%<\/td>\n 18,90%<\/td>\n 0%<\/td>\n 81,10%<\/td>\n 9<\/b> , 7<\/b>, 6<\/b>, 5<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 81,10%<\/td>\n 81,10%<\/td>\n 0% <\/td>\n 18,90% <\/td>\n K<\/b> , Q<\/b>, J<\/b>, 9<\/b>
<\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n T<\/b> , 8<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 39,27%<\/td>\n 39,27%<\/td>\n 0%<\/td>\n 60,73%<\/td>\n 9<\/b> , 7<\/b>, 6<\/b>, 5<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 60,73%<\/td>\n 60,73%<\/td>\n 0% <\/td>\n 39,27% <\/td>\n A<\/b> , A<\/b>, T<\/b>, T<\/b>
<\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n T<\/b> , 8<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 38,54%<\/td>\n 38,54%<\/td>\n 0%<\/td>\n 61,46%<\/td>\n K<\/b> , Q<\/b>, J<\/b>, 9<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 61,46%<\/td>\n 61,46%<\/td>\n 0% <\/td>\n 38,54% <\/td>\n A<\/b> , A<\/b>, T<\/b>, T<\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Terwijl de kleinere wrap tegen een topset zelfs een erg goede equity zou hebben - beter nog dan de grotere wrap - wordt hij bij een treffen tussen deze beide wraps, zwaar gedomineerd en bijna onmogelijk rendabel te spelen. Om ook draws tot de nuts te floppen is het dus enorm belangrijk om preflophanden te kiezen die de gap aan de onderkant hebben. 876_4 Is een duidelijk sterkere starthand dan 8_654.<\/p>
Wraps kunnen in verschillende samenstellingen optreden. Die allemaal te beschrijven is hier niet te doen. Je zult ze steeds weer tegenkomen en iedere keer opnieuw moeten afwegen of verderspelen op dat moment loont. Wanneer je geen outs hoeft te discounten is het in bijna alle gevallen echter uitermate winstgevend om de hand met raise\/call op de flop verder te spelen. Hierover kun je meer vinden in het artikel \"Hoe discount je de outs in Omaha\".<\/p>
Flushdraws<\/h2>
Zijn in Omaha de straightdraws duidelijk machtiger dan in Hold'em, zo is het omgekeerde het geval met flushdraws. Er zijn bijna geen implied odds voor flushes en daar erg vaak flush-over-flush voorkomt, is het bijna alleen lonend om met de nutflushdraw door te spelen. Flushdraws worden eigenlijk pas interessant in combinatie met machtige straightdraws en made hands als top-two pairs of sets. Het hoofdprobleem met kale flushdraws is dat er geen redraws tot betere handen zijn. Met de kleinere flush ben je gewoon drawing dead.<\/p>
Houd er verder rekening mee dat flushdraws bij PLO veel vaker hitten dan bij Hold'em. Dit is het gevolg van het feit dat je bij de flop al zeven kaarten kent, waarvan er vier van één suit zijn De andere 9 zijn dus verdeeld over nog maar 45 kaarten in plaats van 47, wat bij Hold'em het geval is.<\/p>
Sterke flushdraw<\/div>J<\/b>ouw hand: A
J T 9<\/b><\/p>Board: Q
7 3<\/b><\/p>Je hebt de nutflushdraw en acht clean outs naar de nuts (elke schoppen, behalve de Qs). De hand heeft multiway extreem veel value. Daar komt bij dat je niet de K of Q van schoppen hebt, wat ervoor kan zorgen dat een tegenstander een second- of third nutflushdraw zou kunnen maken en deze zou kunnen overspelen. Een nutflushdraw met As Ks Th 9h is hier duidelijk zwakker, daar niemand naar de tweede nuts kan drawen.<\/p>
Zwakke flushdraw<\/div>Jouw and A
J T 9<\/b><\/p>Board Q
7 3<\/b><\/p>Je speelt alleen de J-high flushdraw. Tref je de flush op de turn en bet niemand, dan weet je nog steeds niet of je de beste hand hebt, of drawing dead bent. In veel gevallen zul je geen bet krijgen van een slechtere hand, dus heeft de draw sterke reverse impied odds en bijna geen implied odds. Het loont dus niet om hier op de flop geld in te investeren.<\/p>
Flushdraw als blocker<\/div>In veel gevallen heb je bij Omaha, naast een made hand, ook nog een non-nutflushdraw. Laten we deze situatie eens bekijken:<\/p>
Jouw hand: J
J T 9<\/b><\/p>Board: J
6 2<\/b><\/p>Je hebt de best mogelijke made hand op dit moment, maar zult vaak actie krijgen van overpairs + flushdraws. Je equity is in een dergelijke geval bijvoorbeeld:<\/p>
\n\n
\n<\/tr>\n \n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n J<\/b> , 6<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 67,56%<\/td>\n 67,56%<\/td>\n 0%<\/td>\n 32,44%<\/td>\n J<\/b> , J<\/b>, T<\/b>, 9<\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Speler 2<\/td>\n 32,44%<\/td>\n 32,44%<\/td>\n 0% <\/td>\n 67,56% <\/td>\n A<\/b> , K<\/b>, K<\/b>, 5<\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Veranderen we de hand nu zo, dat je naast de topset, ook nog een zwakke flushdraw hebt en daarmee twee outs van de tegenstanders blokkeert, dan verbetert je equity al aanmerkelijk:<\/p>
Jouw hand: J<\/b>
J<\/b> T<\/b> 9<\/b><\/b><\/p>Board: J<\/b>
6<\/b> 2<\/b><\/p>\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n J<\/b> , 6<\/b>, 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Speler 1<\/td>\n 73,29%<\/td>\n 73,29%<\/td>\n 0%<\/td>\n 26,71%<\/td>\n J<\/b> , J<\/b>, T<\/b>, 9<\/b> - Straightdraws, flushdraws, sets als draws en combodraws<\/i><\/li>\n<\/ul>