![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nInleiding<\/h1>
\ndoor: Karlo123<\/i>\n<\/p>
\nDit artikel gaat over squeezen. Wanneer kun je het doen en wanneer kun je het beter vermijden, daar wil ik nu dieper op ingaan. Aan het einde van het artikel zul je een aantal handen vinden in de vorm van een quiz. \n<\/p>
\nAangezien het artikel over squeezen voor platinum-members is, zal ik eerst kort uitleggen wat squeezen is. Het volgende komt uit de inleiding van het bovengenoemde artikel.\n<\/p>
\nSqueezen is een preflop-bluff in de vorm van een grote reraise, nadat een
\nspeler voor je geraist heeft en minstens één andere tegenstander
\nde raise heeft gecalled. In het beste geval zal de eerste raiser zijn hand folden,
\nomdat hij nu tussen 2 of meer tegenstanders gevangen zit en hij niet weet wat de spelers achter hem gaan doen. De tweede speler en alle
\ncallers na hem, hebben niet vaak een hand die sterk genoeg is om een
\nraise en ook nog een reraise te kunnen callen en zullen daarom ook vaak folden.\n<\/p>
Toepassing van squeezen in SSS<\/h1>
\nBij de SSS moeten we nog wat kleine aanpassingen maken aan deze
\ndefinitie. Door onze kleine stack kunnen we natuurlijk niet met elke
\nhand squeezen (ook wel bluffen), omdat we door de kleine stack vaker
\ngecalled worden. Hierdoor is de squeeze play bij SSS het resultaat van een berekening van de
\nverwachtingswaarden.\n<\/p>
\nDe verwachtingswaarde van een squeezeplay vind je door middel van de som van je foldequity en de equity bij een call.\n<\/p>
\nOm te kunnen bepalen of we met een hand kunnen squeezen, moeten
\nwe zeker weten dat de kans dat de eerste raiser fold groot is. Hoe tighter je
\ntegenstander preflop raist, des te kleiner is de kans dat hij een
\nmarginale hand heeft en fold. Je moet ook rekening houden met de
\npositie van je tegenstander. Een openraiser vanaf de button, zal zeker
\nlooser zijn dan een raiser UTG.\n<\/p>
\nZoals je al hebt kunnen lezen, kun je zonder stats zeer moeilijk
\nonderscheiden of een tegenstander tight of erg loose is. Daarom raad ik het maken van een squeezeplay tegen een onbekende
\ntegenstander met marginale handen dan ook af.\n<\/p>
Voorbeeld<\/h1>
\n
\nStack sizes:<\/b>
\nUTG: $121.05
\nUTG+1: $91.90
\nMP1: $93.85
\nMP2: $98.80
\nMP3: $117.25
\nCO: $83.80
\nButton: $102.30
\nHero: $19
\nBB: $20.50\n<\/p>
Preflop: <\/b>(9 players) Hero is SB with A \nOok hier hebben we te maken met een squeezeplay. Wanneer de eerste \nIs de UTG speler echter tight en heeft hij bijvoorbeeld een range van AA-TT en AK, \nAangezien we hier geen stats hebben van de UTG raiser, zou ik dan geen squeezeplay proberen.\n<\/p> \n\t\t\tSamenvattend kun je door middel van de volgende punten nagaan of een squeezeplay succesvol kan zijn.:\n\t\t\t<\/p>\n \nHieronder vind je enkele handen. Bij elke hand luidt de vraag:\n<\/p> \nKunnen we hier profitabel squeezen? De statistieken staan in de volgorde VPIP \/ PFR.\n<\/p> \nStack sizes:<\/b> \nPre-flop: <\/b>(9 players) Hero is SB with A \na)\n<\/p> \nUTG: 12\/7 \nb)\n<\/p> \nUTG: 25\/10 \nc)\n<\/p> \nUTG wederom 25\/10, ook hebben we op hem de read dat hij regelmatig raist vanuit de late positie. Hij heeft ook een hoge Att.to Steal waarde (50%). Daarbij komt dat het stealen vanuit MP2 op MP3 hem niet vreemd is.\n<\/p> \nMP1: 10\/3 \nd)\n<\/p> \nunknown\n<\/p> \n0.50\/1 No-Limit Hold'em<\/span><\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFinal Pot:<\/b> $27.00\n<\/p> \na)\n<\/p> \nUTG: 45\/27 \nb)\n<\/p> \nUTG: 15\/10 \nc)\n<\/p> \nunknwon\n<\/p> \n0.50\/1 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/span><\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is SB with T \na)\n<\/p> \nUTG: 15\/5 \nb)\n<\/p> \nUTG: 20\/9 \nc)\n<\/p> \nunknown\n<\/p> \n<\/p> \na)\n<\/p> \nHier folden we, aangezien we tegen de UTG-raiser amper foldequity hebben en tegelijkertijd met AQ ook onvoldoende equity hebben. Ik zet UTG hier op een range van AA-TT en AK.\n<\/p> \nb)\n<\/p> \nHier kan ik UTG op een loose range zetten, waardoor ik foldequity heb. Ook de range van MP is loose genoeg om aan de ene kant genoeg foldequity te hebben en aan de andere bij een call bijvoorbeeld een coinflip te krijgen of zelfs een betere hand te hebben. Daarom push ik hier.\n<\/p> \nc)\n<\/p> \nDeze kwestie is enigszins onduidelijk en daarom moeten we UTG een redelijk tighte range geven. Veel van zijn PFR is op latere posities, zodat hij UTG erg tight is. Dit is de reden dat ik hier fold.\n<\/p> \nd)\n<\/p> \nFold. We weten hier niets over de tegenstander en daarom moeten we hier folden.\n<\/p> \na)\n<\/p> \nHier moeten we zelfs met een hand als KQ squeezen. We zullen hier meestal de beste hand hebben. Daarbij komt dat we hier foldequity hebben. Bovendien hebben we tegen de openraiser zelfs voldoende equity. Ook een call van CO maakt ons hier niet uit.\n<\/p> \nb)\n<\/p> \nIn deze hand hebben we weer een wat loosere openraiser, maar dan nog is onze hand erg zwak. Zelfs met foldequity hebben we hier bij een call te weinig equity om +EV te kunnen pushen. \n<\/p> \nc)\n<\/p> \nMakkelijke fold, zie ook de vorige hand; d) vs unknown.\n<\/p> \na)\n<\/p> \nHier hebben we weer een erg tighte raiser UTG. Ook hier geef ik hem AA-JJ en AK. Ik zie hier amper foldequity, waardoor onze equity tegen de UTG-raiser lang niet voldoende is. \n<\/p> \nb)\n<\/p> \nWederom zitten we hier tegen een loose openraiser. Derhalve geef ik ons hier voldoende foldequity en tevens voldoende equity wanneer hij callt. Ondanks dat we bij een call hier vaak tegen een hoger paar of bijvoorbeeld AK zullen zitten, denk ik toch dat squeezen hier de juiste keuze is.\n<\/p> \nc)\n<\/p> \nWederom een fold. We weten hier niets over de UTG-raiser en derhalve kunnen we deze hand niet verder spelen ==> Squeezen volgens de statistieken.\n<\/p> \nNog een opmerking:<\/b> Wanneer we een hand hebben die volgens de SHC aangemerkt wordt als een hand om te raisen, dan moeten we dit uiteraard gewoon doen. Squeezen heeft hoofdzakelijk betrekking op handen die niet op de SHC genoemd staan, of die daar niet aangemerkt worden als handen om mee te reraisen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dit artikel gaat over squeezen. Wanneer kan je het doen en wanneer kan je het beter vermijden, daar wil ik nu dieper op ingaan. Aan het einde van het artikel zal je een aantal handen vinden in de vorm van een quiz. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[148],"strategy_level":[227],"class_list":["post-27033","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
Q<\/b> ![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/b>
\nUTG raises to $3<\/span>, UTG+1 folds<\/i>, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds<\/i>, Hero raises all-in $19<\/span>, 5 folds<\/i>. <\/p>
\nraiser loose is, dan kun je hier goed squeezen, aangezien de
\ncoldcallers in het algemeen een zwakke hand hebben. Met tegenstanders
\ndie loose zijn, zullen ze hun marginale handen nog vaak folden
\n(wanneer we gecalled worden door een slechtere hand, is dat natuurlijk
\nook goed). Ook tegen de volgende tegenstanders hebben we, met dezelfde redenering,
\ngoede foldequity. Zij zullen vaak een zwakkere hand hebben, zoals een
\npocket pair.\n<\/p>
\ndan hebben we geen foldequity en onze equity bij een call is ook maar ongeveer 30%. Dan zal de squeeze dus zeker onrendabel worden.\n<\/p>\n\n
\n » SAMENVATTING<\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n
\n
\n
\n
Quiz<\/h1>
Hand 1<\/h1>
\nUTG: $121.05
\nUTG+1: $91.90
\nMP1: $93.85
\nMP2: $98.80
\nMP3: $117.25
\nCO: $83.80
\nButton: $102.30
\nHero: $19
\nBB: $20.50\n<\/p> Q<\/b> <\/b>
\nUTG raises to $3<\/span>, UTG+1 folds<\/i><\/span>, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds<\/i><\/span>, Hero raises all-in $19<\/span>, 5 folds<\/i><\/span>.\n<\/p>
\nMP: ongeveer 25\/10\n<\/p>
\nMP: ongeveer 25\/10\n<\/p>
\nMP2+3 ongeveer 25\/10\n<\/p>Hand 2<\/h1>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
\nUTG folds<\/span><\/i>, UTG+1 raises to $3.00<\/span>, 4 folds<\/span><\/i>, CO calls $3.00, 2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $20.50 (All-In)<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>.\n<\/p>
\nCO: 35\/3\n<\/p>
\nCO: 20\/10\n<\/p>Hand 3<\/h1>
, T<\/b> <\/b>
\n2 folds<\/i><\/span>, UTG+2 raises to $3.00<\/span>, 4 folds<\/span><\/i>, BU calls $3.00, Hero ???
\nFinal Pot: $18.50\n<\/p>
\nBU: 20\/10\n<\/p>
\nBU: 20\/10\n<\/p>Antwoorden:<\/h1>
Hand 1:<\/h1>
Hand 2:<\/h1>
Hand 3:<\/h1>