![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nHet nut van continuationbets in SNG's<\/h1>
\nIn dit artikel wil ik het concept continuationbets bespreken, en in het bijzonder de toernooisituaties.\n<\/p>
\nUit het strategie-artikel \"Betsoorten - de continuationbet\", die voor silvermembers toegankelijk is:\n<\/p>
\n\"Heb je geen pair in je starthand, dan tref je slechts in een derde van alle gevallen iets op de flop (...) In de grote meerderheid van de gevallen zul je als preflop-agressor op de flop geen hand hebben die het verder spelen rechtvaardigt.
\n<\/i>\n<\/p>
\nAan de andere kant gebeurt dit bij je tegenstanders in de meeste gevallen ook (…) \nDit basisprincipe geldt natuurlijk ook in toernooisituaties, maar we moeten rekening houden met het ICM. De regel die geldt is dat een gewonnen chip in een SNG minder absolute waarde heeft dan een verloren chip. Dit in tegenstelling tot de cashgames, waar gewonnen en verloren chips dezelfde waarde hebben!\n<\/p> \nWanneer we over dit feit nadenken merken we dat we bij een gelijk succespercentage, en een gelijke grootte van de continuationbet minder geld winnen. Een goede continuationbet in een cashgame kan in een toernooi erg onprofitabel zijn.\n<\/p> \nHieruit volgt: In tegenstelling tot cashgames, waar we de grootte van de bet afhankelijk van de pot bepalen, is het bij een SNG aan te bevelen een kleinere betsize aan te houden (1\/2-2\/3).\n<\/p> \nBovendien zul je in een SNG minder vaak meerdere barrels afvuren - aangezien we niet meer chips kunnen kopen, en elk verlies van chips ons dichter bij eruit vliegen brengt.\n<\/p> \nHieronder heb ik enkele factoren neergezet die ik bij de vraag \"Continuationbet - Ja of nee?\" in ieder geval bekijk.\n<\/p> \nOver het algemeen willen we bereiken dat:\n<\/p> \nPRO:<\/b>\n<\/p> \n\tGoede flop<\/u>. Het board impliceert dat onze tegenstander vaak niet gehit heeft (bijvoorbeeld een Q<\/b> \n\tWe willen ons committen<\/u>. \n\tVillain is een nitty regular<\/u>. \n\tLaag aantal tegenstanders<\/u>. De pot is heads-up, het is daarom veel waarschijnlijker dat wij niet de enige zijn die niets gehit hebben.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tDe hoogte van de buy-ins<\/u>. \n\tWe hebben positie<\/u>. CONTRA:<\/b><\/p> \n\tOns image<\/u>. \n\tWay ahead \/ way behind<\/u>. \n\tValue van een freecard<\/u>. Onze hand is niet bijzonder sterk, maar een freecard zou erg waardevol zijn (A<\/b> \n\tOngunstige stacksizes<\/u>. Gekeken naar de stacksizes zal een continuationbet ons commiten bij een shove. Hier is een check-behind de beste mogelijkheid.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tSlechte flop<\/u>. \n\tBalancing<\/u>. Onze tegenstander is een regular. De hand is wederom A<\/b> \nDe eerste voorbeeldhand komt uit een VIP Pass Toernooi. \n \nPreflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b> Flop:<\/b> (t160000) Q<\/b> Turn:<\/b> (t160000) 8<\/b> River:<\/b> (t160000) T<\/b> \nWe hebben AKo en raisen preflop naar 2.5BB. Op de flop zijn veel draws mogelijk, iedereen met een \nOp de turn zijn we blij dat we een freecard krijgen, veel zal Villain na ons flop-spel niet meer folden (ook met veel underpairs zal hij hier nog een call maken), wanneer wij nu betten.\n<\/p> \nOp de river hitten we één van onze drie schone outs, omdat Villain met deze lijn van spelen zeker geen flush heeft. We maken een grote bet (we kunnen hier groot valuebetten omdat Villain wanneer hij een hand heeft nagenoeg altijd zal callen, ongeacht de betsize) en krijgen een call.\n<\/p> \nHero shows Ah Kd, a straight Ten to Ace. \nOns plan was succesvol.\n<\/p> \nHand 2 van het forum:<\/b>\n<\/p> \nNo-Limit Hold'em Tournament ($55), Blinds 20\/40 (10 handed)<\/span><\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is MP2 with K<\/b> Flop:<\/b> (360) 8<\/b> \nTurn:<\/b> (360) 4<\/b> \nFinal Pot:<\/b> 900\n<\/p> \nHier zijn er wel draws mogelijk op de flop (T9 en 56 hebben een OESD), maar we maken de beslissing een check-behind te maken tegen twee tegenstanders.\n<\/p> \nOp de turn bet Hero, een keuze die ik zelf niet zou maken, om twee redenen: Ten eerste ziet onze hand er precies zo uit als hij is, namelijk een hand die een slappe valuebet maakt, maar geen stand houdt tegen een raise. Ten tweede leidt een check-behind vaak tot blufs op de river ter grootte van de pot, door bijvoorbeeld QJ. We moeten bij elke beslissing voor een continuationbet rekening houden Continuationbets zijn effectieve en noodzakelijke acties in No-Limit Hold'em cashgames. Maar hoe zit dat met SNG's? Deze vraag zal Yoda in dit artikel beantwoorden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[150],"strategy_level":[224],"class_list":["post-27069","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nIn deze gevallen wint vaak degene die als eerste bluft, en juist op dit punt heb je als preflop-agressor een groot voordeel: Je hebt voor de flop al getoond dat je een sterke hand hebt.\"<\/i>\n<\/p>\n
\n
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
board), er zijn weinig draws mogelijk.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tWe hebben een overpair of een sterke draw, die bij een blank op de turn veel equity verliest en bij een turn die je hit zelden uitbetaald wordt (A<\/b> K<\/b> op een 9<\/b> 8<\/b> 2<\/b> flop ), en we willen ons committen (waarbij een continuationbet ook een valuebet is).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tOnze tegenstander is een regular die vermoedelijk vaak vanwege setvalue heeft gecalld en alleen met een set verder zal spelen. Hier moet je oppassen dat je Villain niet te veel credit geeft. Ook andere regulars kijken naar de omstandigheden, en op basis daarvan zal hij denken dat hij zeer veel kan raisen, wanneer men bij een raise meteen denkt dat hij een set heeft. Hiermee moeten we rekening houden, en als het van toepassing is een tegenactie maken.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tWe nemen aan dat we AK hebben op een 233 board in een $109 SNG tegen een solide regular. Hier wordt hoofdzakelijk met setminingpockets call-once gespeeld, wat betekent dat we of moeten second barrelen of afstand moeten doen van onze continuationbet. In een SNG zijn multiple barrels meestal een slecht idee, omdat we onze chips bij elkaar willen houden. Is onze tegenstander daarentegen een 40%-VPIP-fish,
\n\tdan zullen we hier met AK-hoog zo ver voorliggen dat we geld laten liggen als we afstand doen van onze continuationbet.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tIn het algemeen zijn er vooral op de lage buy-ins zeer veel tegenstanders die het begrip check\/raisen niet begrijpen en daarom hit->donk spelen. Tegen deze tegenstanders is een continuationbet uiteraard veelbelovend, omdat de tegenstander al informatie over zijn hand heeft gegeven.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n\tHebben we hiervoor al bij enkele handen een continuationbet gemaakt die we hebben moeten opgeven, dan lijken we weak voor onze tegenstander en kunnen we een continuationbet beter niet gebruiken.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tWe bevinden ons in een WA\/WB-situatie; alleen een check is hier voordelig.\n\t<\/p>\n<\/li>\n K<\/b> op Q<\/b> T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
5<\/b> board) - vooral in positie kun je hier het beste voor een check-behind kiezen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tDe flop doet ons vermoeden dat onze tegenstander iets gehit heeft. Een check-behind kan er bovendien voor zorgen dat hij zijn, door ons gedomineerde, overcards hit. Een slechte flop is bijvoorbeeld 9<\/b> 8<\/b> 7<\/b>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n K<\/b> op een Q<\/b> T<\/b> 5<\/b> board, we checken behind. Vervolgens zal hij vaak de turn betten, om dit tegen te gaan is het belangrijk ook af en toe met JJ of QQ
\n\teen check-behind te maken. Zodat je manier van spelen niet voorspelbaar is. Dit zal natuurlijk niet als standaardactie werken, de mix maakt hier de muziek.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nVillain is veel, maar geen shark.\n<\/p>
\nParty Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t30000 (9 handed) <\/b>
\nBB (t1188999)
\nHero (t491226)
\nUTG+1 (t254400)
\nMP1 (t418145)
\nMP2 (t621966)
\nMP3 (t345354)
\nCO (t495848)
\nButton (t160997)
\nSB (t217550)\n<\/p>, K<\/b>.
\nHero raises to t75000<\/span><\/font>, 7 folds<\/i><\/span><\/font>, BB calls t45000.<\/p>, 2<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero checks.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero checks.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets t122999<\/span><\/font>, BB calls t122999.\n<\/p> heeft een flushdraw, T9 heeft een OESD, Q en J liggen in Villains range. Daarom maken we hier een check-behind op de flop.\n<\/p>
\nVillain doesn't show Qh 9c, a straight Eight to Queen.\n<\/p>
\nMP3: 1,980
\nHero: 2,000
\nMP1: 2,000
\nUTG: 2,000
\nUTG+2: 2,000
\nUTG+1: 2,000
\nSB: 2,000
\nCO: 2,620
\nBU: 1,840
\nBB: 1,560\n<\/p>, K<\/b>
\n4 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 120<\/span><\/font>, 3 folds<\/span><\/i><\/font>, SB calls $100,00, BB calls $80,00.<\/p>, A<\/b>, 7<\/b> (3 players)<\/span>
\nSB checks, BB checks, Hero checks.\n<\/p> (3 players)<\/span>
\nSB checks, BB checks, Hero bets 180<\/span><\/font>, SB raises to 360<\/span><\/font>, 2 folds<\/span><\/i><\/font>.\n<\/p>
\nWanneer we hier een check-behind maken, dan doen we dat met de intentie om op de river te callen.\n<\/p>Samenvatting<\/h1>
\nmet de bovengenoemde punten, en deze tegen elkaar afwegen. Ik heb vaak
\ngehoord dat regulars geen gebruik maken van continuationbets, omdat zij
\ndenken dat dit niet profitabel is. Ik denk dat dit een leak is en dat
\ndit de ROI vermindert. Je moet de juiste momenten uitkiezen, en dan is
\neen continuationbet een wapen in het arsenaal van een SNG-grinder dat
\nniet zal falen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"