- \n
- Geef de tegenstander maximaal 2:1.<\/i><\/li>\n
- Loose-aggressive tegenstanders zijn de beste tegenstanders.
\n\t<\/i><\/li>\n- Pure resteals zijn van ondergeschikt belang.
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nBeantwoord je een stealpoging van een tegenstander met een nieuwe raise, om hem zo tot opgeven te dwingen en de chips te winnen,
\ndan noemen we dat een resteal. Over het algemeen is je raise een all-in push, zoals je het samen met de mogelijke handranges al hebt leren kennen in de beginnerssectie.\n<\/p>\nHet doel van een resteal is niet, door de tegenstander te worden gecalld. Dit betekent ook dat een push met AA volgens de definitie geen resteal is.
\nLaat het je ondanks dat heel duidelijk zijn dat je AA precies zo speelt als een resteal, want daarmee zul je voor je tegenstanders moeilijker te lezen en dus moeilijker te spelen zijn.\n<\/p>\nVoordat je op een of andere manier een resteal in overweging kunt nemen, moet de raise van je tegenstander hebben geïdenticifeerd als steal of als raise die
\nheel vaak een steal is. Hij kan tenslotte ook een keer AA hebben.\n<\/p>Hoe groot moeten de deelnemende stacks zijn?<\/h1>
\nAbsoluut het belangrijkste punt bij een resteal
\nzijn de odds die de tegenstander zal krijgen wanneer je pusht. Kan hij
\nnog folden? Wil je met jouw hand dat hij foldt? Deze twee
\neenvoudige vragen moet je jezelf stellen.\n<\/p>\nHeb je bijvoorbeeld JJ dan wil je geen fold. Heb je echter 77,
\ndan is het misschien noodzakelijk dat de tegenstander zal folden om
\nde resteal winstgevend te maken.\n<\/p>\nVOORBEELD 1\n<\/div>\nDe BU heeft een stack van 16 BB en raiset naar 3 BB. De SB foldt. Je bent in de BB met een stack van 8 BB en overweegt
\neen resteal. Wanneer je pusht wordt de pot 11,5 BB en de
\nBU moet nog 5 BB callen. Hij krijgt dus pot-odds van meer dan 2:1.
\nWanneer hij verliest heeft hij nog een stack van 8 BB, maar is hij dus nog lang
\nniet van tafel, en kan hij met zijn stack nog foldequity opbouwen.\n<\/p>\nVOORBEELD 2\n<\/div>\nIn dezelfde situatie is je stack 13
\nBB. Dan wordt de pot ongeveer 16,5 BB en moet je tegenstander 10 BB callen.
\nHij krijgt dus pot-odds van 1,65:1. Wanneer hij verliest zit hij met
\nzijn reststack van 3 BB in een behoorlijk slechtere situatie.
\nHij zal dus op een dergelijke resteal vaker folden.\n<\/p>\nDe voorbeelden laten dus zien: wil je als shortstack
\nrestealen, dan moet je een hand hebben waarmee je op de
\nstealrange van de tegenstander voor ligt. Je tegenstander zal bijna nooit
\nfolden en je zult meestal een showdown moeten winnen.\n<\/p>\nWanneer je met een grotere stack restealt is het belangrijkste
\ncriterium de foldequity. Daarom moeten beide stacks groot genoeg zijn
\nom je tegenstander geen 2:1 odds te geven. Je moet dus nog minstens
\nde potgrootte kunnen zetten en liever wat meer.\n<\/p>\nBij een stealraise naar 3 BB vanuit de BU zou je stack voor een resteal nog 11 BB of meer moeten zijn om ook nog
\nwerkelijk met foldequity te kunnen rekenen.\n<\/p>\nWanneer je een bigstack bent en de andere speler is dat ook,
\ndan zou een resteal ook ongeveer het 3-voudige van zijn raise moeten zijn. Je mag je echter met deze reraise niet committen, want wanneer je dat
\ndoet kun je ook als bigstack meteen pushen.\n<\/p>Welke tegenstanders zijn geschikt voor een resteal?<\/h1>
\nZoals altijd is net zo van belang: tegen wie, loont een resteal?\n<\/p>
\nTight: <\/b>Erg slecht. Wanneer hij tight is stealt hij weinig. Hij zal heel vaak een kleine range of een erg sterke hand hebben.\n<\/p>
\nLoose: <\/b>Goed. Hij heeft vaak erg slechte kaarten en zal vaak op resteals moeten folden. Op de lagere limieten gebeurt het ook
\nnog heel vaak dat deze spelers ondanks hun slechte kaarten callen.
\nDit doen ze echter met zulke slechte kaarten dat je hier
\necht heel vaak je geld als favoriet in de pot krijgt.\n<\/p>\nAgressief: <\/b>Goed. Agressieve spelers raisen meestal preflop. Een raise hoeft dus niet altijd een sterke hand te betekenen en
\nhij kan ook nog folden\n<\/p>\nPassief: <\/b>Slecht. Wanneer een passieve speler stealt, dus
\nraiset, dan heeft hij meestal een hand. Met zwakke starthanden
\nzou een dergelijke speler meestal niet raisen, maar slechts limpen of
\nfolden. Hij zou echter nooit veel chips met slechte kaarten investeren.\n<\/p>\nJe kunt de tegenstanders dus ongeveer zo indelen:\n<\/p>
\nTight-passive:<\/b> Aboluut slecht om tegen te stealen. Wanneer
\nze met hun sowieso al zeer voorzichtige handselectie besluiten om een grote pot te spelen, hoef je niet meer aan een resteal te
\ndenken. Je zou je zelfs goed moeten afvragen of een, op het eerste
\ngezicht sterke starthand, niet zelfs een fold is tegen zijn raisingrange.\n<\/p>\nTight-aggressive: <\/b>Moeilijk in te schatten, want dit is de
\nspeelstijl die de meeste goede spelers gebruiken. Ze kennen ook
\nde waarde van een steal en dus stealen ze veel van deze spelers ondanks
\nhun anders zo tighte spel, relatief loose. Deze spelers moet je
\nechter aan tafel identificeren en dan bij resteals uit de groep TAG
\nhalen en in \"loose\" plaatsen. Over het algemeen geldt tegen TAG’s: Heel
\nvoorzichtig zijn met resteals!\n<\/p>\nLoose-passive:<\/b> Ook niet zo geschikt voor een resteal, want
\ndeze spelers zullen heel vaak met slechte kaarten limpen. Daarom zullen ze bij raises meestal al een hand hebben. Wat een loose
\nspeler allemaal ziet als een goede hand, is een vraag op zich. Je kunt
\nzeker tegen ze restealen, maar je mag niet vergeten
\ndat een loose-passive speler normaal gezien alleen limpt.\n<\/p>\nLoose-aggressive:<\/b> Raiset veel, heeft vaak niets en is dus het ideale
\nslachtoffer. Aan de andere kant zijn dit ook de tegenstanders die te vaak veel te loose
\ncallen. Je kunt tegen hen heel goed restealen, maar het beste met
\nhanden waarmee je ook een showdown kunt winnen. Anders gezegd:
\nJe kunt tegen hen duidelijk looser valuepushen.\n<\/p>Hoe groot moeten de stacks van de andere spelers zijn?<\/h1>
\nEr is al besproken hoe de stack van de
\nstealer er uit zou moeten zien, maar je moet natuurlijk ook nog opletten hoe de stacks van de andere spelers zijn, die nog in de hand
\nkunnen stappen, limpers en spelers na jou.\n<\/p>\nErg slecht voor een resteal zijn supershortstacks. Ze kunnen gemakkelijk
\nje resteal als dekking gebruiken om zich, op grond van de goede odds
\nertussen te werpen of ze zijn in de blinds gewoon al
\npotcommitted.\n<\/p>\nGemiddelde stacks kun je eigenlijk negeren wanneer je geen
\nultra-loose reads op ze hebt. Ze zullen bij
\nzo veel actie voor hen alleen met heel goede handen aan een call denken. En ook bigstacks zijn
\ner meestal niet zo gek op om een deel van hun stack bij zoveel
\nactie te riskeren. Je kunt er van uitgaan dat hun range slechts
\neen beetje looser is dan die van een gemiddelde stack.\n<\/p>\nOok wanneer juist op de lagere limieten telkens weer een derde
\nspeler met \"trash\" je resteal callt is dat geen
\nprobleem, want met jouw handselectie zou je bij de juiste odds
\nnog steeds winst maken.\n<\/p>Positie, handen en image
\n<\/h1>\nPOSITIE\n<\/div>\nDaar de steal normaal gezien uit een latere
\npositie komt, zul je bij de resteal meestal met nog maar weinig
\nspelers na jou te doen hebben. Toch moet je jezelf ervan bewust zijn
\ndat er nog spelers na jou komen en hoe meer dat er zijn, des te beter
\nmoet je resteal zijn. Wanneer je bijvoorbeeld een UTG-raise naar 3 BB als steal herkent (omdat deze speler UTG zijn valueraises altijd 2 BB
\nmaakt), kun je ondanks dat beter niet met K9s uit UTG+2 en nog acht spelers na jou restealen.\n<\/p>\nHANDEN\n<\/div>\nOok tegen loose tegenstanders kun je niet met iedere
\nhand restealen, want je hand moet altijd nog in staat zijn om
\neen showdown te winnen. Uitzondering: wanneer je er zeker van bent dat hij
\ncirca 70% van zijn raises nog zal folden en jij ongeveer 10 BB hebt.\n<\/p>\nDienovereenkomstig zijn handen als pocketpairs, Ax of
\nBroadwaykaarten geschikt voor een resteal, want met deze kaarten ben
\nje ook wanneer je wordt gecalld, normaal gezien niet in een àl te
\nslechte situatie.\n<\/p>\nWanneer je restealt en bijna telkens gecalld wordt en ook nog duidelijk
\nunderdog bent, dan is het duidelijk dat je tegenstanders niet
\nstealen, maar valueraises maken.\n<\/p>\nIMAGE\n<\/div>\nJe image is bij een resteal natuurlijk ook
\nbelangrijk, want net zoals bij steals is het ook hier belangrijk om door de foldequity
\ndeze speelwijze winstgevend te maken. Om die reden kun je met een
\nloose image niet of alleen heel slecht restealen en kun je bijna
\nalleen valuepushes maken.\n<\/p>Slot<\/h1>
\nHet belangrijkste is, zoals altijd bij poker, de situatie te doorzien en te begrijpen:\n<\/p>
- \n
- Wie raiset?<\/li>\n
- Hoe vaak is deze raise een steal?<\/li>\n<\/ul>
\nWanneer uit deze vragen blijkt dat het vaak een steal is, dan gaat de analyse verder:\n<\/p>
- \n
- Wie kunnen er nog in de hand komen en wat voor stacks hebben deze spelers?<\/li>\n
- Wat voor image heb ik?<\/li>\n
- Wanneer ik push, heb ik dan nog foldequity?<\/li>\n
- Wanneer ik word gecalld, door wie dan het meest waarschijnlijk?<\/li>\n
- Is mijn hand goed genoeg om hem in deze situatie te pushen?<\/li>\n<\/ul>
\nDe resteal is eigenlijk geen al te belangrijke
\nspeelwijze, want meestal zul je bij het reraisen sowieso een hand hebben die ver voorligt op de range van de tegestander. Je toernooileven is
\nten slotte te waardevol om het gewoon weg te gooien.\n<\/p>\nToch zou je erover moeten nadenken, want juist tegen
\nbekende en zeer agressieve spelers is het een goed middel, om hen
\nhet stealen niet àl te aantrekkelijk te maken. Ondanks dat blijft gelden:
\nwanneer hij veel stealt, dan zijn de meeste van je pushes eigenlijk niets
\nanders dan een valueplay.\n<\/p>
- Loose-aggressive tegenstanders zijn de beste tegenstanders.
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
Silver members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n