- \n
- Een goede stack om te stealen ligt bij <\/i>ongeveer <\/i>12 tot 17 BB.
\n\t<\/i><\/li>\n- Gemiddelde stacks zijn de beste tegenstanders.
\n\t<\/i><\/li>\n- Tight-passive spelers zijn de beste tegenstanders.
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nMet een \"steal\" bedoelt men een preflopraise die alleen tot doel heeft om
\nde blinds op te pakken. Dit betekent dat je hand niet sterk genoeg is voor een
\nvalueraise. Deze steals worden steeds belangrijker naarmate de blinds hoger
\nzijn. Dat heeft twee redenen. De eerste is dat je meestal meer shortstacked
\nwordt, en daardoor de verhouding tussen blinds en stack groter wordt. De tweede
\nreden is dat je een groter deel van de totale chips op tafel
\nkunt stelen.\n<\/p>\nOver het algemeen is juist beginners aan te raden om voor hun
\nsteals en hun valueraises dezelfde betsize te kiezen. Goede
\ntegenstanders zouden anders heel snel je winsten vernietigen door je, anders gemakkelijk te lezen spel, uit te buiten.\n<\/p>\nWanneer we er nu van uitgaan dat je tegenstander niet
\nin staat is om het verschil te zien tussen je steals en je valueraises, dan heeft dat twee uitwerkingen. Aan de ene kant krijgen je
\nsteals meer geloofwaardigheid, daar je ook vaak een zeer sterke hand
\nzult laten zien waarmee je preflop precies zo hebt gespeeld Aan de andere kant word je op je sterke handen vaker uitbetaald. Het is voor je tegenstander niet mogelijk om je steeds wanneer je raiset, op een
\nmonster te zetten.\n<\/p>Hoe groot zou je stack moeten zijn?<\/h1>
\nHet is belangrijk, dat je de
\nkans-risicoverhouding juist kiest. Een blindsteal moet bij succes je winkans ook werkelijk verhogen en
\ntegelijkertijd niet je toernooileven bedreigen. Je stack moet meer dan 10
\nBB zijn, want anders ben je met iedere steal al potcommitted en kun je dan beter die hand gewoon pushen. Verder kan je stack zo
\ngroot zijn als je wilt, maar bedenk altijd het risico van een resteal,
\nnamelijk dat bij grote stacks meestal het nut van een blindsteal overheerst.\n<\/p>\nJe stack moet dus drie voorwaarden vervullen. Ten eerste moet hij klein
\ngenoeg zijn om het lonend voor je te maken om de blinds op te pakken,
\nwant wanneer je al 30 BB deep zit, dan hebben die 1,5 BB nauwelijks waarde voor jou. Wanneer je nog maar 3 BB hebt, dan moet je iedere
\nkans benutten om deze 1,5 BB te krijgen.\n<\/p>\nTen tweede moet je stack groot genoeg zijn om
\ndaarmee de tegenstander onder druk te kunnen zetten. Het gemakkelijkste te verduidelijken is dit waarschijnlijk wel met een voorbeeld: Je stealt met een stack van 12 BB
\nen de speler in de big blind heeft 20 BB. Je steal bedraagt 3 BB. Nu
\nmoet de big blind 2 BB callen, om een pot van 4,5 BB te
\nwinnen, maar ziet voor zijn 2 BB alleen een flop. Dat betekent voor
\nhem dat er altijd het gevaar bestaat, dat hij, wanneer hij naar de showdown zou willen en jij dat ook van plan bent, hier voor een
\nbeslissing van 12 BB staat en niet alleen 2BB (Leverage
\neffect).\n<\/p>\nWanneer hij namelijk preflop alleen callt, dan ontstaat op de flop de volgende
\nsituatie: De pot is 6,5 BB en je stack 9 BB. Daar hij maar 30% van alle flops treft, jij positie hebt en preflop al sterkte hebt getoont,
\nben je duidelijk in de betere situatie en kun je veel potten nog
\npostflop meenemen zonder te hebben getroffen.\n<\/p>\nAls alternatief kan hij ook preflop pushen, maar dan moet hij daar ook
\nde hele 12 BB investeren om jouw 3BB te winnen en omdat je
\nniet alleen stealt maar ook goede handen raiset, heb je hier vaak ook
\neen duidelijke call met bijvoorbeeld een TT. Dat betekent dat zijn resteal ook geen goede vooruitzichten heeft op succes.\n<\/p>\nDe derde voorwaarde luidt: Je stack mag ook
\nniet te groot zijn. Je wilt ook niet degene zijn die zich door de tegenstander
\nmet zijn stack maximaal onder druk gezet ziet, of anders de
\ntegenstander grote implied-odds geeft.\n<\/p>\nEen goede stack om te stealen ligt ongeveer tussen de 12 BB en 17 BB\n<\/p>
Hoe groot zouden de stacks van je tegenstanders moeten zijn?<\/h1>
\nOok hier geldt dat de stacks in ieder geval meegerekend moeten worden. Er zijn vier mogelijkheden:\n<\/p>
- \n
- Bigstacks<\/li>\n
- Gemiddelde stacks\n\t<\/li>\n
- Shortstacks\n\t<\/li>\n
- Supershorties\n\t<\/li>\n<\/ul>\nBIGSTACKS\n<\/div>
\nBig stacks zijn voor jou niet zo mooi omdat je minder
\ndruk op ze kunt uitoefenen. Je kunt ze niet van tafel
\nspelen en hun stack ook niet crippelen. Meestal is het ook zo dat juist
\nbij kleinere buy-ins, de bigstacks de zwakke, slechte of
\nloose spelers zijn. Ze zijn namelijk met de slechtere handen die ze
\nspelen, veel vaker in potten dan spelers die op goede starthanden
\nwachten. Ook zijn ze meestal heel snel van tafel of hebben al snel
\neen grote stack. Juist tegen zulke bigstacks zou je uiterst
\nvoorzichtig moeten zijn en vooral van krappe steals helemaal moeten afzien.\n<\/p>\nGEMIDDELDE STACKS\n<\/div>\nDe chipcount van een gemiddelde stack is ongeveer zo
\ngroot als die van jou. Ze zijn de perfecte slachtoffers, want je kunt ze
\nshortstacked maken of direct van tafel spelen wanneer ze van je
\nverliezen. Daarom bouwt je steal veel druk op. Bovendien hebben ze met
\nhun stack, die ook op ongeveer 17-25 BB ligt, een lekker kussentje. Ze
\nkunnen dus niet veel van je winnen, maar moeten een enorm risico
\naangaan.\n<\/p>\nSHORTSTACKS\n<\/div>\nShortstacks hebben een stack van 6 tot 15 BB en moeten door jou voorzichtig worden behandeld. Ze hebben niet de stack om
\nuit te rusten en te wachten tot de anderen elkaar
\nuitschakelen. Ze hebben bovendien een stack die je in grote
\nproblemen kunnen brengen. Aan de ene kant pushen ze veel
\nhanden die ver op je achter zullen liggen, maar hun push geeft je ook altijd goede odds.\n<\/p>\nEen voorbeeld: Je hebt 15 BB en stealraiset naar 3 BB vanuit de CO. De BU
\npusht voor 8 BB en de blinds folden. De pot is dus 1,5 BB + 3 BB +
\n8 BB = 12,5 BB groot en je moet 5 BB callen. Dat geeft dus odds van
\n2,5:1. Je hoeft \"slechts\" 32% van de potten te winnen om hier
\nwinstgevend te callen. (Je moet 28% van de potten winnen om break-even
\nin chips te spelen, maar daar komt nog een verlies bij door het ICM dat je ook nog moet compenseren. Dit is hier afgerond op 4%.)\n<\/p>\nSUPERSHORTIES\n<\/div>\nZe zijn heel gevaarlijk voor jou, want wanneer ze
\nzich tussen je steal werpen, dan zijn ze met hun 1-5 BB óf
\nal all-in, of je hebt vanwege de goede pot-odds geen kans meer
\nom te folden. Vanwege hun vertwijfelde situatie kan het weliswaar ook zijn
\ndat ze zich er met handen “in storten” waartegen je voor ligt,
\nmaar dat is dat niet het resultaat dat je wilt. Verlies je, dan is
\nje stack waarmee je stealen kon (maar niet moest) tot een
\nstack geworden waarmee je gedwongen bent de spots te nemen zoals ze
\nkomen.\n<\/p>Welke tegenstanders zijn geschikt voor een steal?<\/h1>
\nTight:<\/b> Zeer goed, want de tegenstander zal niet vaak tegen je steal optreden.\n<\/p>
\nLoose:<\/b> Slecht, want vaak moet je de hand postflop spelen of zul je preflop voor een beslissing over al je chips gesteld worden.\n<\/p>
\nPassief:<\/b> Zeer geschikt, want zelfs wanneer hij iets heeft, zal hij meestal het betten aan jou overlaten. Zodoende kun je beslissen hoeveel chips je investeren wilt. Soms kun je tot de
\nriver tegen hem drawen, daar hij niet zal betten.\n<\/p>\nAgressief:<\/b> Slecht, want agressie is het laatste wat je met
\neen marginale hand wilt zien van een tegenstander, zowel pre- als postflop. Agressieve spelers kunnen je dwingen om een slechte
\nfold te maken. Slecht omdat je de odds had tegen zijn hand,
\nmaar niet tegen zijn range. Ook postflop kun je niet
\ngerust spelen: \"Wil hij me nu check\/raisen of heeft hij werkelijk
\nniets?\" of: \"Bet hij hier met een draw en is mijn middlepair eventueel
\nnog goed?\" Dat zijn allemaal vragen die je jezelf tegen agressieve tegenstanders
\nvaak moet stellen.\n<\/p>\nJe kunt de tegenstanders dus ongeveer zo inschalen:\n<\/p>
\nTight-passive:<\/b> Ideaal voor een steal.\n<\/p>
\nTight-aggressive:<\/b> Goed, want hij zal vaak folden. Wanneer hij dat niet doet heb je meestal een gemakkelijke fold op zijn preflopreraise.\n<\/p>
\nLoose-passive:<\/b> Goed, want hij zal weliswaar vaker preflop
\ncallen maar dan veel potten opgeven of de controle over de
\npot aan je overlaten. Zodoende dwing je hem je spel op en heb je een duidelijk voordeel.\n<\/p>\nLoose-aggressive:<\/b> Het slechtst mogelijke type tegenstander voor een
\nsteal. Hij zal je vaak voor zware beslissingen stellen en geeft je weinig kans om hem te controleren.\n<\/p>Hoe groot moet je stealraise zijn?<\/h1>
\nBij de hoogte van je raise gaat het er natuurlijk om dat
\nje een gezonde verhouding vindt tussen foldequity, je wens om
\nchips te sparen wanneer je hand heel goed is, en om value uit het
\npostflopspel te halen wanneer je mooie gemeenschapskaarten treft.\n<\/p>\nEigenlijk zou je aan iedere tafel en
\nzelfs tegen iedere tegenstander een aparte grootte voor steals moeten kiezen. Daar dit
\nechter niet te doen is, hebben twee groottes zich ingeburgerd: 3 BB en
\n2,5 BB. Beide worden nu heel kort “wiskundig” bekeken.\n<\/p>\nDe situatie: Je hebt 17 BB en stealt uit de
\nCO. Alle drie speler na jou hebben 19 BB. Alleen de BU zal echter steeds spelen en de blinds zullen folden.\n<\/p>\nJE RAISET NAAR 3 BB\n<\/div>\nJe investeert 3 BB om de blinds van 1,5 BB te
\nwinnen. Dit betekent dat de
\nsituatie break-even is wanneer van elke drie steals er twee succesvol zijn. Bovendien heb je in het derde geval nog de kans om
\nchips te winnen wanneer je de flop ziet.\n<\/p>\nWanneer je preflop gecalld wordt, dan is de
\npot 7,5 BB groot. Zodoende moet een contibet van je gemiddeld ongeveer 4 BB
\ngroot zijn. Komen er aansluitend geen verdere chips in de pot en je
\nverliest, dan heb je 7 BB verloren en houd je nog een stack van 10 BB.\n<\/p>\nJE RAISET NAAR 2,5 BB\n<\/div>\nDitmaal investeert je 2,5 BB, om 1,5 BB te
\nwinnen. Dit betekent dat je
\nal een winst van 0,5 BB maakt wanneer er twee van elke drie steals succesvol zijn.\n<\/p>\nWanneer je opnieuw de postflop-situatie bekijkt, dan is de pot
\nhier maar 6,5 BB groot en zal je contibet gemiddeld circa 3,5 BB zijn. Zodoende heb je 6 BB geïnvesteerd en nog een stack van 11 BB over wanneer je mocht verliezen.\n<\/p>\nVERGELIJKING\n<\/div>\nOp het eerste gezicht lijkt het alsof 2,5
\nBB \"juist\" zou zijn. Dat klopt echter alleen wanneer deze raise bij je
\ntegenstanders precies dezelfde foldequity heeft als die naar 3 BB. Dat
\nzal echter zeker niet het geval zijn, want wanneer je BB bekijkt, krijgt die bij een raise naar 2,5 BB raise-odds van 2,6:1 en
\nbij een raise naar 3 BB odds van 2,25:1.\n<\/p>\nHier is het dus belangrijk dat je begrijpt wat voor uitwerking je
\nhoogte van je raise heeft en dat je jezelf deze uitwerking ook bewust bent. Een raise naar 2,5 BB zal op de microlimieten namelijk geen respect vinden.
\nOp hoge limieten is het daarentegen meer bekend.\n<\/p>Positie, handen en image<\/h1>
\nPOSITIE\n<\/div>\nEen steal uit late positie geeft je het
\nvoordeel dat er minder tegenstanders na jou zitten die je nog met een sterke
\nhand kunnen opwachten. Bovendien heb je postflop vaak positie. Daardoor genereert je raise wel minder foldequity omdat er bij een raise uit deze posities meer aan een steal
\nwordt gedacht.\n<\/p>\nEen raise uit vroege positie krijgt van de
\ntegenstanders meer respect. Daarvoor kan na jou nog heel goed iemand met
\neen hand wakker worden, waarmee hij wil spelen, en deze tegenstander heeft dan
\nvaak postflop ook nog positie op jou.\n<\/p>\nDe positieve eigenschappen van de
\nlate positi overheersen, en je kunt beter proberen om vanuit de CO, de BU en de
\nSB te stealen.\n<\/p>\nHANDEN\n<\/div>\nGoede handen voor een steal zijn broadwaykaarten,
\nsuited connectors en pocketpairs. Dus over het algemeen draws. Daarmee kun je namelijk, mocht het tot een postflopspel komen, ook nog goed
\ntreffen en bovenal ook met draws nog agressief verder spelen.
\nBelangrijk is natuurlijk ook: Hoe zwakker je hand is des te later
\nmoet je positie zijn.\n<\/p>\nIMAGE\n<\/div>\nEen punt dat ook moet worden genoemd, is
\nje image. Heb je de laatste handen veel geraiset? Zo ja,
\nlaat het dan maar en maak liever geen steal. Zelfs al had je vijfmaal AA, dan weten je tegenstanders dat niet en zullen ze denken dat je raiset met niets. Daardoor zullen ze vaak ook
\nrestealen. Wanneer je echter vijfmaal je azen hebt getoond, dan zou
\nje steal betere kansen op succes hebben.\n<\/p>\nHet image dat je bij een andere speler hebt
\nis ook belangrijk wanneer jullie beiden regulars zijn en veel
\ntegen elkaar spelen. Dan kun je dit image in ieder geval met
\nje tafelimage “verrekenen”.\n<\/p>\nOmgekeerd geldt natuurlijk ook: Wanneer je tot nog toe aan je tafel vijftien minuten hebt gefold, dan stijgen je kansen op een succesvolle
\nsteal enorm.\n<\/p>Wat doe je bij limpers?<\/h1>
\nTot nog toe gingen we bij steals ervan uit, dat je
\nfirst-in bent. Juist op lagere limieten zal er ook ondanks hoge
\nblinds nog zeer vaak worden gelimpt. Dat is iets wat je kunt uitbuiten.\n<\/p>\nDaarvoor moet je onderscheid maken tussen
\npure steals en loose valueraises. Over het algemeen is het enorm belangrijk om
\ndeze limpers goed in het oog te houden en op de volgende zaken te
\nletten:\n<\/p>- \n
- Hoe vaak limpt hij?<\/li>\n
- Limpt hij en foldt hij dan op preflopraises?<\/li>\n
- Limpt hij, en callt hij raises dan ook? Of pusht hij deze zelfs?<\/li>\n
- Wanneer hij op de flop is, gaat hij dan met veel, en ook slechte, handen nog broke?<\/li>\n<\/ul>
\nWanneer je deze dingen waarneemt kun je tegen limpers heel goed
\nspelen. Iemand die veel limp\/call speelt heeft meestal zeer zwakke
\nhanden, connectors of suited kaarten. Met handen als KQo of A9s
\nkun je dan loose valueraises maken en ben je daarbij meestal nog
\nduidelijk favoriet. Pure steals, dus met slechte handen zoals bijvoorbeeld
\nJ8s of 33 kun je tegen deze speler maar beter niet maken.\n<\/p>\nWanneer hij vaak limp\/fold speelt, dan is dat
\nnatuurlijk de absolute droom. Dan kun je iets looser stealen
\ndan je normaal zou doen en kun je zijn limp van 1 BB als dead
\nmoney aanzien.\n<\/p>\nWanneer tegenstanders zelden of nooit limpen maar
\nnormaal gesproken altijd raisen, dan moet je voorzichtig zijn en alles folden wat maar net kan wanneer ze ineens limpen.
\nVaak zijn dat dan valstrikken, vooral wanneer de tegenstander een stack van
\nongeveer 12 BB heeft.\n<\/p>Slot<\/h1>
\nJe kunt beter een raisegrootte voor steals kiezen waarmee je op je limiet nog foldequity krijgt. Deze moet niet
\nzó hoog zijn dat je valuehanden te zelden uitbetaald worden.\n<\/p>\nJe persoonlijke raisegrootte moet er ook van afhankelijk zijn hoe vaak
\nje stealt. Wanneer dat heel vaak het geval is, dan is een kleinere
\nraise beter. Hij hoeft dan minder vaak te lukken om toch een
\nwinst op te leveren.\n<\/p>\nJe moet je er ook goed van bewust zijn of je
\npostflop een edge hebt. Ligt die bij de tegenstander, dan kun je beter zo groot
\nstealen, dat het niet tot een postflopspel komt. Dus direct preflop pushen (ook met 15 BB), of een betsize kiezen waarmee je
\nop de flop alleen nog kunt pushen of folden.\n<\/p>\nHet is enorm belangrijk voor je of je eigenlijk wel
\nsteals wilt maken, en zo ja, hoe vaak. Wanneer je bijvoorbeeld
\nop de microlimieten speelt kan het heel goed zijn dat je geheel van steals
\nmoet afzien. Je tegenstanders zullen dan namelijk veel te loose
\ncallen. Dat betekent aan de ene kant dat je steals minder winstgevend worden,
\nmaar vooral betekent het ook dat je met je goede handen meestal
\nuitbetaald zult worden. Zodoende kun je jezelf afvragen of het voor jou
\nloont om de helft van je stack bij een steal te riskeren en dan,
\nwannéér je een monster krijgt, deze helft niet meer verdubbeld kunt
\nkrijgen omdat het al geen deel van je stack meer is.\n<\/p>\nJe moet je ook zeer goed afvragen hoe vaak je
\nstealt, dus hoeveel van je raises steals zijn en hoeveel valueraises. Dat zal natuurlijk je image bij tegenstanders die jou in de gaten houden,
\nsterk beïnvloeden (Pas op: dit telt alleen bij goede tegenstanders
\nwaarmee je nog vaker speelt). Wanneer ze weten dat je bij
\n50% van de raises een hand hebt waarmee je bijvoorbeeld op een push zult folden, dan zullen ze je vaker all-in zetten. Doordat ze
\nje vaker, achter elkaar met slechtere handen all-in zetten, wordt
\nopnieuw een aantal van de steals plotseling een valueraise, en daarmee moet je een push callen.\n<\/p>
- Gemiddelde stacks zijn de beste tegenstanders.
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n