- \n
- De verschillen ten opzichte van 6-max <\/i> <\/li>\n
- De ranges <\/i> <\/li>\n
- Level voor gevorderden<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nVeel pokerspeler houden Fixed Limit Heads-up voor de koningsdiscipline in poker. Nergens zijn er wijdere ranges, loosere calldowns en meer blufs.\n<\/p>
\nVelen geloven dat Fixed Limit Heads-up niet meer betekent dan wat willekeurig geklik op \"raise\" en \"call\", maar in werkelijkheid is het een heel complex en interessant spel waarin het niet voornamelijk gaat om het bluffen of rebluffen. Het is normaal poker en onderscheidt zich niet fundamenteel van de ringgames. Toch zijn er veel bijzonderheden waaraan je jezelf moet aanpassen.\n<\/p>
\nFixed Limit Heads-up is een heel dynamisch spel en om een voordeel op de tegenstander te hebben, moet je in staat zijn om zijn zwaktes te herkennen en die gericht te gebruiken. Dit is voor veel heads-up-beginners moeilijk omdat ze gewend zijn aan multitafelen, charts en standaardlines.\n<\/p>
\nIn fullring of shorthanded kun je op de lagere limieten goede winsten maken, wanneer je erop let dat je met de juiste starthanden de flop bekijkt en postflop solide poker speelt. Je speelt vaak meerdere tafels en dus gebruik je stats als reads, zonder precies te letten op de lines die de tegenstanders met bepaalde handen in bepaalde situaties spelen.\n<\/p>
\nStats zijn in een heads-up niet belangrijk, maar algehele opmerkzaamheid wel heel erg. Het is elementair om te letten op de speelwijze van de tegenstander, en te analyseren hoe je het spel daarop moet aanpassen.\n<\/p>
\nWanneer je tegen een slechte tegenstander speelt is normaal TAG–ABC-stijl voldoende om winstgevend te spelen, omdat deze tegenstanders niet in staat zijn om daar een voordeel uit te trekken. Speel je tegen een betere tegenstander, dan zul je echter problemen krijgen wanneer je niet in staat bent om je voldoende aan te passen.\n<\/p>
\nIn dit artikel leer je de algemene concepten, die voor succesvol heads-up-spel noodzakelijk zijn.\n<\/p>
Waar moet je preflop op letten? <\/h1>
\nJe bent preflop altijd in de SB of BB en kunt dus veel meer handen spelen dan in een ringgame. Terwijl je in een 6-max-game met een VP$IP van circa 25% speelt, kun je in een pure heads-up, winstgevend spelen met een VP$IP van 60-100%. Minder dan 60% zou zelfs al als leak te zien zijn. Hoeveel procent van je handen je goed kunt spelen hangt af van de volgende factoren:\n<\/p>
\nDe blindstructuur\n<\/div>\nBij de meeste limieten zijn 1\/2-structuren standaard. De big blind is tweemaal zo groot als de small blind. Afhankelijk van site en limiet zijn er echter ook andere structuren: 1\/3 (3\/6$ PartyPoker) 2\/3 (15\/30$ PartyPoker) of 2\/5 (5\/$10 PartyPoker).\n<\/p>
\nHoe kleiner de small blind ten opzichte van de big blind is, des te tighter moet je openraisen. Dit ligt aan het feit dat je meer geld investeert. Je hebt dus over het algemeen meer equity of meer foldequity nodig om winstgevend te raisen.\n<\/p>
\nWanneer je de big blind bent, hoef je bij een 1\/3- of 2\/5-SB-structuur op het eerste gezicht geen betere hand te hebben, daar je investering voor een blik op de flop gelijk is. Omdat de small blind echter juist om deze reden vaak tighter raiset dan normaal, moet je hand weer meer equity hebben om daarmee winstgevend te verdedigen of te kunnen 3-betten. In een dergelijke blindstructuur dalen je VPIP en PFR dus als SB en BB over het algemeen.\n<\/p>
\nDit werkt omgekeerd wanneer de small blind verhoudingsgewijs groot is. Je kunt loose openraisen en ook loose verdedigen, voorzover je tegenstander zich ook aanpast en meer openraiset. Deze aanpassingen spelen alleen een rol wanneer de tegenstander zich eveneens aanpast. Speelt de tegenstander bij een 1\/3-SB-structuur net zoals bij een ½-SB-structuur, dan verdedig je de big blind zoals bij de ½-structuur, maar pas je de openraiserange uit de SB aan, en heb je daarmee al een kleine edge.\n<\/p>
\nDe positie\n<\/div>\nAfhankelijk van pokersite of casino heb je in een heads-up als small blind de button (bijvoorbeeld Pokerstars, Full Tilt Poker), of als big blind. Dit heeft uitwerkingen op je spel.\n<\/p>
\nHoewel in Fixed Limit positie niet zo heel erg beslissend is als bijvoorbeeld bij Pot Limit Omaha of No-Limit Hold'em, heeft de speler IP postflop ook bij Fixed Limit een duidelijk voordeel. Het zou invloed moeten hebben op je bereidheid om in de hand te stappen. Wanneer je postflop in positie bent kun je dus looser openraisen of verdedigen.\n<\/p>
\nSpeel je dus op Pokerstars (SB = BU) aan een heads-up-tafel, dan kun je loose openraisen (tot 100%, afhankelijk van blindstructuur en tegenstander), maar iets tighter verdedigen. Wanneer je tegenstander zich hier ook aan aanpast en dus meer uit de SB openraiset, moet je opnieuw je verdedigingsstandaard aanpassen en meer in de BB callen.\n<\/p>
\nIs de BB tegelijkertijd de Button, dan moet je iets tighter openraisen, maar meer handen verdedigen. Ook hier geldt echter weer dat je bij bijbehorende aanpassing van de tegenstander, opnieuw iets minder handen kunt verdedigen.\n<\/p>
\nDe tegenstander
\n<\/font>\n<\/div>\nJe openraise- en defensestandaards moeten voornamelijk aan je tegenstander worden aangepast. Daarbij is belangrijk hoe hij preflop en postflop speelt.\n<\/p>
\nJe openraiserange moet worden bepaald aan de hand van hoe vaak de tegenstander preflop zijn blind foldt. Veel spelers verdedigen 100% in een heads-up-match. Dat moet voor jou een reden zijn om iets tighter te raisen, omdat je geen rechtstreekse foldequity hebt. Wanneer je postflop positie hebt, kun je absolute trashhands tegen een dergelijke tegenstander dus ook mucken.\n<\/p>
\nWanneer hij echter vaker foldt kun je meer raisen. Tegen een tegenstander die preflop vaak zijn big blind foldt (bijvoorbeeld 25% op een raise) kun je winstgevend 100% openraisen, omdat je al heel veel value krijgt door de blind regelmatig te winnen.\n<\/p>
\nHoeveel handen je verdedigt hangt eveneens van de tegenstander af. Hoe meer handen hij raiset, met des te meer handen heb je de benodigde equity voor een call.\n<\/p>
\nVerder moet je voor je preflopbeslissingen meerekenen hoe de tegenstander postflop speelt. Wanneer hij veel foldt op continuationbets is dat een reden om duidelijk looser (tot any two) te raisen. Wanneer de tegenstander bijvoorbeeld nooit op de flop foldt en ook nog eens agressief en showdown-gebonden speelt zou je de handen voor een raise wat zorgvuldiger uit moeten kiezen.\n<\/p>
\nOok de defenserange pas je dan aan. Wanneer er op veel flops winstgevende blufmogelijkheden zijn, omdat de tegenstander te weak is, kun je heel veel verdedigen wanneer hij bovendien loose opent tot wel 100%. Je kunt veel potten onverbeterd winnen, dus is je werkelijke handsterkte onder deze voorwaarden niet beslissend.\n<\/p>
\nBij een goed niveau van de speler ontstaat preflop vaak het volgende evenwicht:\n<\/p>
- \n
- SB = Button: SB raiset 70%-80%, BB callt 90%-100%\n\t<\/li>\n
- BB = Button: SB raiset 60%-70%, BB callt 80%-90%\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n80% Betekent dat de speler de top-80% van de starthanden speelt. De ranking van de handen kun je uit de equilator halen door 80% bij de handrange in te stellen. Er kunnen lichte verschuivingen optreden, daar de ranking wordt bepaald door de EQ en niet de playability. Zo kan het zijn dat een speler een hand als T2o uit top-80% foldt, maar een hand als 54o callt terwijl die niet in de top-80% staat.\n<\/p>
\nOok wanneer het op de eerste blik paradoxaal klinkt: Je verdedigt in de BB uit positie over het algemeen meer dan in positie. Dit ligt er aan dat de SB met de button op zak, beduidend looser raiset. Mocht je vaststellen dat de SB met de button meer dan 20% van zijn handen openfoldt, dan moet je opnieuw je BB iets tighter verdedigen (80%-90%), daar je over het algemeen bij een raise tegen een sterkere range aanloopt.\n<\/p>
\nIs de button bij de BB, dan is het een fout om vanuit de SB te loose te raisen. Veel speler neigen er in een blindbattle naar om uit positie 100% uit de SB te raisen. Het is theoretisch een leak, want je kunt in dit geval met dezelfde range (100%) verdedigen en hebt het positievoordeel in de rug.\n<\/p>
Waar moet je postflop op letten? <\/h1>
\nPas je aan de brede ranges aan!\n<\/div>\nDoor de loose preflop raise- en defensestandaards van de meeste tegenstanders sta je op de flop, ook na een continuationbet, meestal tegen een heel brede range van tot 100% van alle mogelijke handen. Het is een van de elementaire verschillen met ringgames en verlangt juist van shorthanded-overstappers een heleboel aanpassing.\n<\/p>
\nEen typische fout van heads-up-beginners is dat ze te veel folden omdat ze hun equity onderschatten. De value van marginale handen wordt duidelijk groter en met A- of K-high lig je vaak ver voor op de range van je tegenstander.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1 – SHORTHANDED\n<\/div>\nUTG: TAG (UTG Range = ORC)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nUTG raises<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4 SB) K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 2<\/b>, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\nHero checks, SB bets<\/font>, Hero's Equity: 19%\n<\/p>\nTegen een UTG-raiser in een normale 6-max-game lig je op de flop bijna hopeloos achter. Je verslaat op de flop slechts JTs en evt. QTs, maar bent tegen verschillende andere handen al bijna drawing dead. Je equity ligt slechts bij 19%.\n<\/p>
\nDaarom moet je over het algemeen check\/folden. Terwijl je bijna nooit voorligt heb je wel foldequity tegen betere handen. Iedere A-high kan direct op de flop folden, en uiterlijk op de turn. Een check\/raise is hier dus ook te spelen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2 – HEADS-UP\n<\/div>\nUTG: TAG (HU-Opening-Range: 85%)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>
J<\/b>
\nSB raises<\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4 SB) K<\/b>
, 2<\/b>, 3<\/b>
\nHero checks, SB bets<\/font>, Hero's Equity: 48% !\n<\/p>\nBij Heads-Up zijn de verhoudingen volkomen anders. Je Q-hoog is op het board heel vaak de beste hand. Je bent maar net de underdog.\n<\/p>
\nTerwijl in een ringgame een check\/fold duidelijk de beste mogelijkheid was, is deze speelwijze hier niet voor discussie vatbaar. Je moet de flop en minstens nog de turn callen, daar de range van de tegenstander na een tweede contibet niet beduidend kleiner wordt.\n<\/p>
\nEen check\/raise als bluf is hier eveneens niet echt veelbelovend, daar de tegenstander op grond van je brede range zelden betere handen zal folden. Bovendien toon je in een heads-up met een check\/raise duidelijk minder sterkte dan tegen een UTG-raiser, die meestal een sterke hand heeft. Vaak heeft de tegenstander nou eenmaal ook geen betere hand, en je wordt kwetsbaar voor reblufs.\n<\/p>
\nEen algemeen verschil is dus dat je veel looser moet callen, omdat de tegenstander beduidend minder vaak een goede hand heeft, en je daarmee ook zonder pair en zonder aas vaak een acceptabele equity hebt, waarmee je moet doorspelen. Dit heeft betrekking op highcardhanden en ook op kleine pairs op ongunstige boards met veel highcards.\n<\/p>
\nNatuurlijk moet je je aan de tegenstander aanpassen. Veel heads-up-tegenstanders op lagere limieten spelen zelf heel tight en straightforward, zodat je meer moet folden.\n<\/p>
\nBluffen moet een belangrijke onderdeel zijn van je spel\n<\/div>\nDe inschatting dat je in een heads-up voortdurend moet bluffen en rebluffen is fout. Toch zul je tegen de meeste tegenstanders veel value verliezen wanneer je de pure bluf niet een vast onderdeel van je eigen spel maakt. De reden daarvoor is eenvoudig. De tegenstander heeft vaak ook niets getroffen.\n<\/p>
\nDoor de heel brede range heeft hij logischerwijs vaak compleet gemist en zal hij als gevolg daarvan bij tegenstand vaak opgeven. Terwijl je range eveneens heel groot is, kun je op veel boards ook een hand representeren.\n<\/p>
\nZou je alleen sterke handen raisen, dan zal de tegenstander je geen value geven wanneer je wel een hand hebt getroffen. Wanneer je de valueplays dus niet in een goede regelmaat uitbalanceert met voldoende blufs\/semi-blufs\/free-showdownraises, dan maak je het goede tegenstanders gemakkelijk om optimaal tegen je te spelen.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\n \n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 6<\/b>
3<\/b>
\nSB raises<\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4 SB) K<\/b>
, 8<\/b>, 4<\/b>
\nHero checks, SB bets<\/font>, Hero raises <\/font>\n<\/p>\n<\/font>\n<\/p>
\nLaten we aannemen dat je bij de tegenstander alle handen direct kunt laten folden die Q-high en slechter zijn, geen pair zijn en geen draw hebben (Q9s+,Q7s-Q5s,Q3s-Q2s,J9s+,J7s-J5s,J3s-J2s,T9s,T7s-T5s,T3s-T2s,97s-95s,93s-92s,85s+,83s-82s,73s-72s,63s-62s,53s-52s,32s,QTo-Q9o,Q7o-Q5o,Q3o-Q2o,J9o+,J7o-J5o,J3o-J2o,T9o,T7o-T5o,T3o,97o-95o).\n<\/p>
\nDit komt overeen met 36% van zijn range. Daarmee is een bluf zondermeer winstgevend, omdat je twee bets investeert om er zeven te winnen (28,5%). Zie ook: Het artikel: pure blufs<\/a>.\n<\/p>
\nZoals je ziet is het tegen tighte tegenstanders op heel veel boards zondermeer winstgevend om te bluffen, zelfs wanneer je metagame- en balancing-aspecten achterwege laat. Wanneer de tegenstander ook handen als QJ en backdoordraws op een raise nog callt, en vaak rebluft (dit is realistisch) moet je niet zoveel bluffen.\n<\/p>
\nJe kunt heel dunnetjes valuebetten\n<\/div>\nBlufs hebben niet alleen hun directe value, de foldequity. Ze maken het je ook mogelijk om voor je made hands duidelijk meer value te krijgen, omdat de tegenstander je minder kan geloven. Dit voordeel moet je natuurlijk met kleine valuebets uitbuiten.\n<\/p>
\nJe moet dus afhankelijk van je tegenstander natuurlijk ook valuebets maken die je in een normale ringgame-confrontatie zou kunnen maken. Afhankelijk van de situatie kunnen A-hoog en K-hoog daarvoor over het algemeen geschikt zijn, en met pairs kun je heel vaak valuebetten.\n<\/p>
\nVOORBEELD\n<\/div>\n preflop: <\/b> Hero is BB with 4 <\/b>
3 <\/b>
\n SB raises<\/font>, <\/font> Hero calls. <\/p>flop: <\/b> (4 SB) T <\/b>
8 <\/b> 4 <\/b>
\nHero checks, SB bets<\/font>, Hero raises, <\/font> SB calls. <\/p>turn: <\/b> (4.75 BB) 2 <\/b>
\n Hero bets, <\/font> BU calls. <\/p>river: <\/b> (6.75 BB) K <\/b>
\n Hero valuebets
\n<\/font>\n<\/p>\nOp dit board zou de tegenstander weliswaar 33-77 kunnen hebben en slechts passief kunnen downcallen, maar veel vaker heeft hij A-hoog. Hiermee zal hij ook op deze river nog callen omdat de draws niet aangekomen zijn. Dit is bijzonder handig wanneer je in een voorgaande hand de river in een vergelijkbare situatie met air hebt gebarreld.\n<\/p>
\nJe kunt veel handen downcallen\n<\/div>\nDe tegenovergestelde conclusie is tegen de meeste tegenstanders ook geoorloofd. De tegenstanders zullen over het algemeen meer bluffen en minder valuebetten, zodat je loose zou moeten downcallen.\n<\/p>
\nAan de ene kant is dit het geval wanneer je geraiset wordt (daarbij is het heel tegenstander- en situatie-afhankelijk) en ook de situatie waarin je tegen een contibet met Q-hoog, K-hoog of A-hoog, een op equity gebaseerde calldown speelt. Zoals reeds gezegd heb je vaak met highcardhanden op grond van de grote range van je tegenstander voldoende equity om de flop te callen. Of je de turn ook nog kunt callen hangt af van de kaart en van de second barrel-regelmaat van de tegenstander. Algemene regels over het spel op de turn naar equity, kun je in het platinum-artikel Turnplay OOP zonder initiatief met showdownvalue <\/a> nalezen. Je moet dan natuurlijk voor berekeningen de range van je tegenstander bijbehorend aanpassen.\n<\/p>
- De ranges <\/i> <\/li>\n