\n1. Je ligt meestal achter maar hebt veel outs\n<\/div>
\n2. Betere handen kunnen folden (foldequity)\n<\/div>
\nDit criterium is bij draws beslissend. Vaak heb je
\nbijvoorbeeld naast de draw ook nog de beste hand. Ook omdat je met
\ndraws vaak outs bij de tegenstander blokkeert en bescherming daarom een
\nondergeschikte rol speelt, wil je de tegenstander in dit geval helemaal
\nniet laten folden.\n<\/p>
\n Voorbeeld: <\/b>\n<\/p>
\nVillain: 20, 16, 2, 38\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, CO raises<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>, 8<\/b>
\nHero checks, CO bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nHier zullen slechts slechtere handen folden op agressie, want A-hoog
\nzal hier niet snel folden. Daar je maar een flushdraw hebt, hebben
\nslechtere handen, zoals bijvoorbeeld KQ, vaak slechts vier outs,
\nwaardoor de kosten van een freecard op de turn klein zijn, en je zelfs
\n1-3 BB extra kunt winnen wanneer de tegenstander een out treft die jou
\neen flush geeft.\n<\/p>
\nOm deze reden is de standaardmove hier niet de optimale speelwijze.
\nUitzondering zou zijn: een zwakke tegenstander die ook A-hoog op de
\nturn gemakkelijk opgeeft. In dit geval had je betere handen die kunnen
\nfolden, en kun je de standaardline C\/R flop, bet turn spelen.\n<\/p>
\nSamenvatting draws\n<\/div>
\nWanneer je op de flop achterligt, maar veel outs
\nhebt, zou je de standaardline met draws moeten spelen wanneer er een
\nkans bestaat dat betere handen folden. De criteria zijn met flushdraws
\nen OESD's heel vaak zonder highcard vervuld. Voor zwakkere draws heb je
\nmeer foldequity nodig (vergelijk met hierboven: pure blufs) en wanneer
\nje zelf een K of een A hebt is de kans klein dat je betere handen tot
\nfolden kunt brengen.\n<\/p>
\nWanneer je je dus in een situatie bevindt waarin
\nje een hand hebt die voor een standaardmove logisch is, zou je vooral
\nmoeten overdenken of de opgestelde criteria van toepassing zijn,
\nvoordat je de standaardmove speelt. Hoe je concreet herkent of de
\ncriteria voor het spelen van de standaardline vervuld zijn, kun je in
\nde voorbeelden op de volgende pagina nakijken.\n<\/p>
Voorbeelden met made hands <\/h1>
\nCriteria die voor het spelen van de standaardmoves met made hands vervuld moeten zijn:\n<\/p>
\n- Je bent favoriet ten opzichte van de range van de tegenstander. <\/li>\n
- Slechtere handen kunnen downcallen (value, bescherming).\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nVOORBEELD 1\n<\/div>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with ?
\n
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, BU calls, 2 folds<\/i><\/font>. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 8<\/b>, 5<\/b>
\n
\nHero bets<\/font>, BU raises<\/font>, Hero?\n<\/p>\nDe standaardline uit positie met initiatief is
\nbet\/3-bet flop, bet turn. Met welke made hands tegen welke
\ntegenstanders zijn de criteria voor het spelen van de standaardmoves
\nhier vervuld?\n<\/p>
\na) Hero is CO
with Q<\/b> J<\/b> or K<\/b> K<\/b> \tVillain: random\n<\/div>\n Is je hand favoriet? <\/b>
\nTegen de raiserange van de meeste tegenstanders heb je hier met top-pair of beter, in de meeste gevallen de beste hand.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b>
\nJe
\nhebt tegen iedere tegenstander goede kansen om door slechtere handen
\ntot de showdown te worden gecalld. Elke Q, iedere 8, misschien pockets
\nen de 5 betalen je over het algemeen vol uit.\n<\/p>
\nDaar de tegenstander twee tot negen outs zou kunnen hebben is het ook
\naan te raden om je hand te beschermen en goede draws te laten betalen,
\nhet initiatief te verkrijgen en de tegenstander geen kans op een
\nfreecard te geven.\n<\/p>
\n- \n\tDe criteria voor een standaardmove zijn hier vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met Q<\/b><\/b> J<\/b><\/b> of K<\/b> K<\/b> speel je hier 3-bet flop, bet turn. <\/b>\n<\/p>
\nTop-pair en beter zijn op de meeste boards geschikt voor de standaardmove tegen iedere tegenstander.\n<\/p>
\nb) Hero is CO with
9<\/b> 9<\/b> or A<\/b> 8<\/b> Villain: LAG (40\/20\/2.5\/40)\n<\/div>\nHier is de tegenstander loose-aggressive. Wat verandert dat?\n<\/p>
\n Is je hand favoriet?
\n<\/b>
\nJa! Ditmaal heb je weliswaar slechts second pair en wordt er op de flop
\ngeraiset. Tegen een dergelijke tegenstander ben je echter ook met pair
\nonder top-pair, of second pair\/topkicker duidelijke favoriet tegen zijn
\nrange na de flopraise. Villain zou, naast de vrouw, semi-blufs, pure
\nblufs, de 8, de 5, pockets en eventueel A-hoog zo kunnen spelen.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b> De
\ntegenstander is agressief genoeg om elk pair te raisen, en is
\nshowdowngebonden. Hij zal waarschijnlijk met ieder pair en eventueel
\nA-hoog downcallen. Het is weliswaar onwaarschijnlijk dat een van
\ndergelijke tegenstanders de turn behind checkt wanneer je hem de
\nmogelijkheid geeft, maar ondanks dat kun je er niet zeker van zijn. Daarom is
\nhet goed om het initiatief te krijgen.\n<\/p>\n- \n\tDe criteria voor een standaardmove zijn ook hier vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met 9<\/b> 9<\/b> en A<\/b> 8<\/b> speel je hier tegen LAG's 3-bet flop, bet turn. <\/b>\n<\/p>\nc) Hero is CO with
9<\/b> 9<\/b> or A<\/b> 8<\/b> Villain: LPA (40, 10, 1, 35)\n<\/div>\nHier is de tegenstander loose-passive. Wat verandert daardoor?\n<\/p>
\n Is je hand favoriet? <\/b>
\nTegen een passieve speler die niet
\nshowdowngebonden is, ziet het er anders uit: Je ligt meestal niet voor,
\ndaar een groot deel van de range van de tegenstander, top-pair of beter
\nis.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b>
\nMocht hij toch een slechtere hand hebben, dan is het vanwege zijn
\nlage WTS onwaarschijnlijk dat hij je daarmee tot aan de showdown callt
\nwanneer je de standaardmove speelt.\n<\/p>
\nOok bij deze tegenstander is het onwaarschijnlijk dat hij een
\nfreecardraise probeert, omdat zulke mensen hun draws meestal passief
\nspelen.\n<\/p>
\n- De criteria voor een standaardmove zijn
\n\tniet vervuld. <\/li>\n<\/ul>\n Met 9<\/b> 9<\/b> en A<\/b> 8<\/b> speel je hier tegen een LPA bet\/call flop.
\n<\/b>\n<\/p>
\nMet made hands, zwakker dan top-pair, is uit positie met initiatief de
\nstandaardline \"3-bet flop, bet turn\" bij een raise op de flop, alleen de
\noptimale speelwijze tegen agressieve showdowngebonden spelers op
\nbepaalde boards (lowcards: A-hoog zou kunnen downcallen). Word je
\ndaarentegen door passieve spelers geraiset, dan kun je beter zelf
\npassief spelen en als standaard gewoon down callen. Een fold met
\nmidpair zou je slechts met een goede read, of bij een heel lelijke
\nontwikkeling van het board verwachten, want ook wanneer je gemiddeld
\nna een raise op de flop geen favoriet meer bent win je nog vaak genoeg
\nom de kosten voor je calldown losjes te kunnen rechtvaardigen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2\n<\/div>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with ?
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) 2<\/b>, 3<\/b>, 7<\/b>
\nHero checks, BU bets<\/font>, Hero?\n<\/p>\nUit positie is de standaardline zonder initiatief check\/raise flop, bet turn.
\nMet welke made hands zijn de criteria voor het spelen van de
\nstandaardmoves tegen de tegenstanders hier vervuld?\n<\/p>
\na) Hero is BB with
A<\/b> 2<\/b> or A<\/b> 3<\/b> Villain: TAG - LAG\n<\/div>\n Is je hand favoriet? <\/b>
\nJe hebt hier tegen een 38%
\nopenraiserange van de button, op dit board 61% equity, en bent dus
\nduidelijke favoriet. Op dergelijke lowcard-boards maakt het geen groot
\nverschil of je bottompair of top-pair hebt, daar de tegenstander met
\nzijn range meestal compleet gemist heeft, zodat je met A2 bijna net zo
\nvaak voor ligt als met A7.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b>
\nJe
\nhebt hier een goede kans om door slechtere handen te worden gedowncalld.
\nK2s en vaak ook A-hoog zullen hier naar de showdown gaan, minstens zolang
\nde flushdraw niet komt. Protection is te verwaarlozen, daar de pot niet
\ngroot is, en je hem met je hand reverse kunt domineren, omdat de
\ntegenstander met A-hoog slechts drie outs tegen je heeft.\n<\/p>\n- \n\tDe criteria voor een standaardmove zijn vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met A<\/b> 2<\/b> of A<\/b> 3<\/b> speel je tegen TAG’s of LAG’s check\/raise flop, bet turn. <\/b>\n<\/p>\nb) Hero is BB with
A<\/b> 5<\/b> or A<\/b> 4<\/b> Villain: TAG - LAG\n<\/div>\nHier heb je tegen dezelfde tegenstander slechts A-hoog met een gutshot. Wat verandert dat?\n<\/p>
\n Is je hand favoriet? <\/b>
\nOok hier, met slechts A-hoog, ben je favoriet tegen een typische 38%-openraiserange met ca. 53% equity.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
\n<\/b>
\nHier ziet het er echter anders uit dan in voorbeeld 2a). Het is
\nbehoorlijk onwaarschijnlijk dat je door K-hoog of Q-hoog wordt
\ngedowncalld. Daarentegen zal een betere A-hoog vaak niet folden.
\nProtection heeft hier ook geen grote value, omdat je slechts een heel
\nmarginale favoriet bent, en op de turn ook geen raise wilt incasseren.\n<\/p>\n- \n\tHet tweede criterium is niet vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met A<\/b> 4<\/b> of A<\/b> 5<\/b> speel je tegen TAG’s of LAG’s check\/call flop. <\/b>\n<\/p>
\nWanneer het onwaarschijnlijk is dat slechtere
\nhanden downcallen en betere handen folden, kan het ook als
\nstatistische favoriet beter zijn om passief te spelen. Zo vermijd je
\ntevens dat je er door slechtere handen uit wordt gebluft, en riskeer je
\ngeen raise op de turn wanneer je toch achter ligt.\n<\/p>
\nVOORBEELD 3\n<\/div>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b> 8<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) 6<\/b>, 9<\/b>, J<\/b>
\nBB checks, Hero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b>(3,25 BB) 4<\/b> \n<\/p>
\nNadat de tegenstander op de flop het initiatief naar zich toe heeft
\ngetrokken, kunnen we ons aan de standaardline IP zonder initiatief
\nhouden. Dit is call flop, raise turn. Tegen welke tegenstanders zijn de
\ncriteria voor het spelen van de standaardmoves hier vervuld?\n<\/p>
\na) Villain: TAG (30, 25, 2.8, 38)\n<\/div>
\n Is je hand favoriet? <\/b>
\nMet top-pair ben je tegen de range
\nvan de TAG, na zijn check\/raise op de flop, duidelijk favoriet. De
\ntegenstander zal elke pair en iedere goede draw zo spelen en vaak ook
\npure blufs.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen?
\n<\/b>
\nJe hebt goede kansen om door slechtere handen te worden gedowncalld
\nwanneer je de standaardmove call flop, raise turn speelt. De
\ntegenstander zal je vaak op een drawbluf of een free-showdown-raise
\nzetten. Verder zet je zodoende druk op draws en laat je ze maximaal betalen
\nof ook outs folden.\n<\/p>\n- \n\tDe criteria voor een standaardmove zijn vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met J<\/b> 8<\/b> speel je tegen TAG’s en LAG’s call flop, raise turn.
\n<\/b>\n<\/p>\nb) Villain: rock (20, 10, 1, 33)\n<\/div>
\nVerandert de speelwijze tegen een heel passieve speler?\n<\/p>
\n Is je hand favoriet?
\n<\/b>
\nDeze tegenstander zal waarschijnlijk slechts met top-pairs
\nof beter op de flop C\/R spelen. Met top-pair\/midkicker ben je nu echter geen
\nfavoriet meer tegen de check\/raiserange van deze tegenstander.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b>
\nZou de tegenstander toch een slechtere hand hebben, dan bestaat er
\nvanwege van zijn lage WTS ook geen goede kans dat hij daarmee naar de
\nshowdown gaat.\n<\/p>\n- \n\tBeide criteria voor een standaardmove zijn tegen deze tegenstander onvoldoende vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
\n Met J<\/b> 8<\/b> speelt Hero tegen rocks bet\/call flop, call turn.
\n<\/b>\n<\/p>
\nOok het type tegenstander is van belang voor de
\nbeoordeling van de situatie. Met top-pair\/midkicker kun je tegen de
\nmeeste tegenstanders de standaardline \"call flop, raise turn\" spelen op
\neen check\/raise van je tegenstander op de flop. Uitzonderingen zijn
\nhier heel passieve tegenstanders, waartegen je na een C\/R op de flop
\ngeen garantie meer hebt winstgevend agressief te kunnen spelen.\n<\/p>
\nVOORBEELD 4 Bijzonder geval: Way Ahead\/Way Behind\n<\/div>
\nVillain: TAG (23\/17\/2.2\/33)\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b> K<\/b>
\n
\n1 fold<\/i><\/font>, MP raises<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero 3-bets<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, MP caps<\/font>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b>(9,5 SB) A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b>, 3<\/b>
\n
\nMP bets<\/font>, Hero calls.<\/p>Turn:<\/b>(5,75 BB) 3<\/b>
\n
\nMP bets<\/font>, Hero ?\n<\/p>\nDe standaardline in positie zonder initiatief is \"call flop, raise turn\".\n<\/p>
\n Is je hand favoriet?
\n<\/b>
\nTegen de cap-range van de tegenstander (TT+, AQs+, AKo) heb je hier 56% equity, en lig je dus meestal voor.\n<\/p>
\n Kunnen slechtere handen downcallen? Moet je beschermen? <\/b>
\nDe pot is weliswaar groot en bescherming is daarom over het algemeen
\nbelangrijk. Op grond van de boardstructuur en de preflop-actie heeft de
\ntegenstander echter nooit meer dan twee outs tegen je wanneer hij
\nachter ligt. Slechtere handen zullen zelden downcallen (en betere
\nhanden nooit folden).\n<\/p>\n- \n\tCriterium 2 voor een standaardmove is onvoldoende vervuld.\n\t<\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>