- \n
- Doel van deze line
\n\t<\/i><\/li>\n- Geen standaardline<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nIn shorthanded spelen komt het vaak voor dat je preflop raiset, op de flop heads-up bet, een call krijgt en op de turn out of position voor een beslissing staat.\n<\/p>
\nDeze situatie komt vooral voor wanneer je vanuit de small blind first-in hebt geraiset en de big blind zich verdedigt, of wanneer je een limper vanaf de SB isoleert, bijvoorbeeld wanneer je in de BB raiset tegen een limper die niet in de SB zit.\n<\/p>
\nIn de voorgestelde situatie kunnen er op de turn in totaal zes mogelijke betpatronen zijn: \n<\/p>
- \n
- Bet\/3-bet <\/li>\n
- Bet\/call <\/li>\n
- Bet\/fold <\/li>\n
- Check\/raise <\/li>\n
- Check\/call <\/li>\n
- Check\/fold <\/li>\n<\/ul>
Als agressor zul je hier natuurlijk in de meeste gevallen zelf betten. Ben je echter van plan om te checken, dan betekent dat meestal: <\/p>
- \n
- Een opgave van de hand, met de intentie<\/font> om op een bet van de tegenstander te folden. <\/li>\n
- Het vermijden van een raise van de tegenstander, met de intentie een bet te callen. <\/li>\n<\/ul>
\nWaren de beide genoemde redenen de enige voor een check, dan zou een oplettende tegenstander snel kunnen herkennen dat een check op de turn automatisch een teken van zwakte voorstelt, en ons te gemakkelijk met blufcalls* op de flop kunnen exploiteren, of middelsterke handen te gemakkelijk kunnen valuebetten.\n<\/p>
\nAls gevolg moeten we er ook voor zorgen dat onze checks op de turn niet automatisch als teken van zwakte worden gezien. Daarom moeten checks op de turn soms met check\/raises worden uitgebalanceerd; meestal voor value, maar vaak ook als bluf.\n<\/p>
\nOok tegen slechte tegenstanders kun je deze line invoeren, waarbij ze in dit geval echter niet dient voor balancing, maar alleen maar als valuemaximalisering.\n<\/p>
\nDit artikel bespreekt de voorwaarden en de toepassing van de line \"bet flop, check\/raise turn, met initiatief\".\n<\/p>
\n* Blufcall: <\/b> Onder een blufcall verstaan we een call van de tegenstander op de flop met niets, in de hoop dat Hero op de turn check\/fold speelt. Deze move wordt vaak gemaakt wanneer Villain vermoedt dat Hero op de flop niets heeft getroffen. Wanneer Villain er zeker van kan zijn dat een check op de turn dan op hetzelfde neerkomt als een opgave, is deze line gemiddeld zelfs goedkoper dan een blufraise op de flop, omdat hij maar één SB kost, en de turnbet over het algemeen niet wordt gecalld.
\n \n<\/p>De toepassing in het spel <\/h1>
\nBij de vraag onder welke voorwaarden de line \"bet flop, check\/raise turn\" (hieronder C\/R genoemd) zin heeft, moet je zowel de voordelen als de nadelen van deze move goed beseffen.\n<\/p>
\n De doelen van de line zijn:<\/b>\n<\/p>
\n<\/b>\n<\/p>
- \n
- Valuemaximalisering <\/b> \n
- \n
- Ten opzichte van een calldown met de beste hand, die 2 BB oplevert, biedt deze line de mogelijkheid om 3 BB te winnen. <\/li>\n
- Ben je van mening dat de tegenstander op de turn een waardeloze hand heeft, waarmee hij nauwelijks een bet zal callen, dan biedt een check de mogelijkheid om de tegenstander tot een blufbet aan te zetten, of hem de kans te geven om op de river zijn hand zodanig te verbeteren dat hij dan nog een verdere bet zal callen. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Je <\/b>wilt graag de gericht ingezette blufcalls van je tegenstander exploiteren. <\/b> <\/li>\n<\/ul>
\n De nadelen van de line zijn:<\/b>\n<\/p>
- \n
- De tegenstander kan de freecard nemen en heeft zo de mogelijkheid om kostenloos zijn draw te treffen. <\/li>\n
- De tegenstander checkt eveneens met een made hand, waarmee hij zo een turn- en een riverbet gecalld zou hebben, zodat je een bet minder van hem los kunt krijgen. <\/li>\n
- Ook win je een bet minder in de situaties waarin de tegenstander weliswaar een turnbet zou hebben geraiset, waarop je een 3-bet zou hebben kunnen plaatsen, maar bij een check\/raise kiest voor een calldown. <\/li>\n<\/ul>
\nUit de genoemde voor- en nadelen kunnen we nu de gelegenheiden filteren waarin het zin heeft om de in dit artikel voorgestelde line te kiezen.\n<\/p>
\nIn feite moeten hiervoor de volgende voorwaarden vervuld zijn:\n<\/p>
- \n
- We bevinden ons OOP en heads-up. <\/li>\n
- We bevinden ons in een way ahead\/way behind-situatie (drawless board, passend type tegenstander). <\/li>\n
- We hebben goede redenen om ervan uit te gaan dat de tegenstander zal betten. <\/li>\n
- De tegenstander heeft de flopbet gecalld. <\/li>\n
- We hebben een goede made hand, maar geen monster. <\/li>\n<\/ul>
\nAan de hand van een aantal concrete voorbeelden zal nu worden aangegeven wanneer deze voorwaarden vervuld zijn.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1a: <\/b>\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (TAG) calls\n<\/p>\nFlop:<\/b> (4 SB) K
, 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 2![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls\n<\/p>Turn: <\/b>(3 BB) 7
\nHero checks<\/span> <\/span> (met het plan om te check\/raisen) <\/p>\nHero raiset first-in vanuit de SB, en krijgt een call van een TAG, wat in dit geval een heel grote range bij de tegenstander betekent.\n<\/p>
\nDe flop is drawless, en toch callt de TAG Hero’s continuationbet. Daar er nauwelijks draws mogelijk zijn, kan de call betekenen dat de tegenstander hier een made hand heeft, of dat hij op een bluf uit is.\n<\/p>
\nEen made hand betekent hier meestal een 6, een 2, een pocketpair of, minder vaak, een koning. Het board biedt een way ahead\/way behind-situatie (wa\/wb), waarin Hero zicht echter eerder ahead dan behind ziet.\n<\/p>
\nHet is het nu de vraag of de tegenstander de turn zal betten wanneer Hero naar hem toe checkt. Over het algemeen zal hij dat doen, want zijn made hands (meestal een 6, een 2 of een pocketpair) zijn door veel overcards te kwetsen, zodat een TAG ons geen freecard zal willen geven. En mocht Villain op de flop een blufcall hebben gemaakt, dan moet hij deze natuurlijk ook met een turnbet afmaken.\n<\/p>
\nHier overheersen de voordelen: Hero heeft meestal de beste hand en kan proberen om tot 3BB op de big streets te winnen. Bovendien is dit board voor een blufcall geschikt. De nadelen zijn daarentegen klein, daar de tegenstander een freecard op dit board slechts zelden gebruikt, en hij zijn made hands vaak voor protection zal betten.\n<\/p>
\nZou je hier op de turn een 3-bet incasseren, dan is dit een moeilijke spot. In agressieve games kom je echter over het algemeen niet los van top-pair. Alleen met een read dat Villains 3-bets op de turn ALTIJD een monster betekent, kun je een moeilijke fold maken. Het 3-bet gevaar is hier echter geen reden om af te zien van de C\/R, daar je de 3-bet hoogst zelden incasseert.\n<\/p>
\nVOORBEELD 1b: <\/b>\n<\/div><\/span>Preflop: Hero is SB with K
, 5 <\/p>\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (TAG) calls\n<\/p>
\nFlop:<\/b> (4 SB) K
, Q, 7 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls\n<\/p>Turn: <\/b>(3 BB) 6
\nHero bets<\/span>
\n
\n<\/span><\/p>\nDe situatie lijkt sterk op die uit het vorige voorbeeld, maar toch is het board een beetje anders. Het verschil op deze spot is, dat Villain met een Q vaak check-behind zou spelen, daar hij zich met de Q hier eerder wa\/wb ziet.\n<\/p>
\nChecken we, dan zal Villain ons waarschijnlijk op C\/R of C\/F zetten. Daar hij echter met de Q in dit geval nauwelijks hoeft te beschermen, omdat er slechts weinig overcards tegen zijn pair kunnen komen, is het gevaar van een check-behind wat hoger.\n<\/p>
\nWe moeten wel opmerken dat het in feite niet de freecard is die ons zorgen maakt, want Villain heeft in de situatie eveneens over het algemeen geen goede draw. Wat we willen vermijden is de mogelijke check-behind van de kant van de tegenstander waarmee hij echter een turn- en een riverbet zou hebben gecalld.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2a: <\/b>\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with K
, J
\n2 folds, CO (33\/13\/1,5\/36) calls, 2 folds, Hero raises<\/span>, CO calls\n<\/p>\nFlop: <\/b>(4,5 SB) J
, 8, 4 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, CO calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) 6
\nHero checks<\/span> <\/span>(met het plan te check\/raisen) <\/p>\nDe tegenstander is in dit voorbeeld een wat weak semi-tight ogende tegenstander, die op de cut-off openlimpt, maar dat niet met trash zal doen, zodat we hem op een klein pocketpair, suited connectors of one-gappers zoals 65s, 87s, T8s, offsuited facecards zoals KJo, KTo, QJo, JTo, of misschien een kleine suited aas kunnen zetten.\n<\/p>
\nAlles bij elkaar dus zwak genoeg om hem met KJs preflop te raisen. Onze read zegt ons dat hij op de flop geen trashcalls maakt, spaarzaam is met raises, maar over het algemeen zal betten wanneer hij gelooft de beste hand te hebben.\n<\/p>
\nNa de call op de flop kunnen we Villain meestal op een zwakkere made hand (bijvoorbeeld J9s, 87s, 55, A4s, etc.) zetten. Hij zal over het algemeen ook geen loose calls op de een of andere gutshot maken. We hebben dus alle reden om aan te nemen dat Villain deze turn zal betten, en dat we bovendien de beste hand hebben. Daarom proberen we het maximum uit de hand te halen.\n<\/p>
\nEen belangrijke punt dat tegen deze tegenstander de C\/R turn-line zo verlokkelijk maakt, is het feit dat we bij een raise op de turn, bij deze tegenstander niet werkelijk kunnen 3-betten. Bovendien is het hier voor ons ook geen ramp wanneer Villain een slechtere hand op de C\/R foldt, omdat hij dan altijd nog vijf outs (pocketpairs uitgezonderd) voor 6,25 tegen 1 zou folden. Weliswaar correct, maar hij geeft dan toch zijn ca. 11% equity op.\n<\/p>
\nWanneer deze Villain ons hier 3-bet knarsetanden we, en maken we een moeilijke fold, ook voor 8,25 tegen 1, daar we te vaak drawing dead zijn tegen een set.\n<\/p>
\nVOORBEELD 2b: <\/b>\n<\/div>Preflop: <\/b> Hero is BB with K
, J
\n2 folds CO (47\/24\/2,0\/41) calls 2 folds Hero raises <\/span> CO calls <\/p>flop: <\/b> (4,5 SB) J
8 4 (2 players) <\/span>
\n Hero bets <\/span> CO calls <\/p>turn: <\/b> (3,25 BB) 6
\n Hero bets <\/span> <\/p>\nDe situatie is dezelfde als in voorbeeld 2a, maar ditmaal staan we tegen een echte LAG als tegenstander. In deze samenstelling is C\/R slechts tweede keuze, daar we in plaats van een blufbet liever een blufraise uit willen lokken, en onze hand bovendien goed genoeg is om zelf te 3-betten. Villain zal ons met een brede range raisen, waartegen we gemiddeld echter een duidelijke edge hebben.\n<\/p>
\nWanneer je liever bet\/3-bet zou willen spelen, moet je afzien van C\/R turn! \n<\/p>
\nVOORBEELD 2c: <\/b>\n<\/div>Preflop:<\/b> Hero is BB with K
, J <\/p>\n2 folds, CO (61\/8\/0,6\/42) calls, 2 folds, Hero raises<\/span>, CO calls\n<\/p>
\nFlop: <\/b>(4,5 SB) J
, 8, 4 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, CO calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) 6
\nHero bets<\/span><\/p>\nIn dit geval is de tegenstander een echt passieve, loose fish. Het zou in principe fout zijn om niet te betten, daar de tegenstander met elke trashhand op de flop zal callen, en een calldown kan uitvoeren, maar slechts zelden ertoe aan te zetten is om slechtere handen op de turn zelf te betten.
\n\n<\/p>\n <\/i><\/b>Tegen passieve fish is C\/R turn met initiatief niet aan de orde!\n<\/p>
\nVOORBEELD 3: <\/b>\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with A
, 4
\n3 folds, BU (52\/13\/1,1\/38) calls, 1 fold, Hero raises<\/span>, BU calls\n<\/p>\nFlop:<\/b> (4,5 SB) 4
, 3, 3 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BU calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) A
\nHero checks<\/span> <\/span>(met het plan te check\/raisen) <\/p>\nEen semi-passieve fish openlimpt op de button, wat een gunstige gelegenheid biedt om met A4s de equity-edge met een raise te benutten. De flop ziet er goed uit, met de top-pair\/topkicker. De range waarmee de button Hero’s bet callt is enorm wijd, en hij zou heel goed ook twee willekeurige overcards kunnen hebben.\n<\/p>
\nOp de turn komt nu een goede kaart voor Hero, die top-two pair maakt, en de button is in deze samenstelling bijna altijd drawing dead. Wanneer we nu betten is het onwaarschijnlijk dat de button nog met de een of andere slechtere hand callt. Bovendien lijkt hij niet de speler te zijn die hier wilde blufraises zal maken op vermeende scarecards.\n<\/p>
\nDe C\/R heeft in feite twee redenen: Allereerst hopen we dat de button misschien toch een zinloze blufbet op de turn maakt (deze is bij dergelijke tegenstanders waarschijnlijker dan een blufraise). Dergelijke tegenstanders zijn over het algemeen ook niet slim genoeg om te weten dat we hier iedere aasloze hand zouden betten, en dat de C\/R alleen maar een val kan zijn.\n<\/p>
\nEen aas bij Villain is ook niet heel waarschijnlijk, daar je aan de hand van zijn PFR er al van kunt uitgaan dat hij weet waar preflop de raisebutton zich bevindt. Heeft hij toch een aas, dan zal hij op de een of andere manier betten. Of hij echter zou raisen is maar af te vragen, daar een openlimp met een goede aas relatief onwaarschijnlijk is.\n<\/p>
\nSteunt de mogelijke freecard ons hier? Ook niet echt, want wanneer we voor liggen is Villain zo goed als drawing dead. Daarmee komt het tweede voordeel van de C\/R op deze plek in beeld. Wanneer Villain van plan was om op een bet te folden, dan heeft hij nu de kans om op de river de op één na beste hand te krijgen. Misschien komt op de river een boer, we betten, hij callt en laat ons J
9 of een vergelijkbare hand zien.\n<\/p>\nHier willen we zoals gezegd twee voordelen van de C\/R uitbuiten. We willen a) Villain tot een slechte blufbet uitnodigen, en b) hem de kans geven om op de river de op één na beste hand te treffen, in het geval dat hij op de turn al op C\/F stond. Daar komt bij dat we ook van bijna alle made hands die hij zal downcallen, op de turn een bet kunnen verwachten.\n<\/p>
\nVOORBEELD 4: <\/b>\n<\/div>Read-afhankelijke C\/R <\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with A
, A
\n2 folds, Hero raises<\/span>, Bu (50\/16\/1,2\/40) calls, 2 folds \n<\/p>\nFlop:<\/b> (5,5 SB) K
, K, 2 (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, Bu calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,75 BB) 6
\nHero checks<\/span> <\/span>(met het plan om te check\/raisen) <\/p>\nEen hand uit de werkelijkheid: Voorafgaande read is dat Villain preflop domme calls en coldcalls maakt, en dat hij neigt naar trashcalls op de flop, om pas op de turn de foldbutton voor zich te ontdekken.\n<\/p>
\nNet zoals in voorbeeld 3 liggen we hier op de turn meestal HEEL ver voor. Villain heeft meestal helemaal geen outs tegen ons, en we stellen onszelf de volgende vraag: Zou Villain hier een slechtere hand op de turn behind checken, maar onze bets downcallen?\n<\/p>
\nDat wordt moeilijk. A-hoog is bij hem onwaarschijnlijk, daar we zelf twee azen hebben. Een pocketpair of one pair zou hij zelf betten, omdat hij ervan uit zou gaan dat hij voorligt en we bijna altijd twee overcards hebben.\n<\/p>
\nDaar komt je read bij, dat hij op de flop ook veel trash callt, en handen zoals J9o drawing dead zijn tegen Hero. Ook hier willen we hem óf laten bluffen, óf de op één na beste hand laten treffen op de river. En daar we ervan uitgaan dat hij made hands zelf zou betten, kun je hier met C\/R turn de value van de hand maximaliseren.\n<\/p>
\nZou Villain kiezen voor een 3-bet, dan downcallen we zonder te twijfelen!\n<\/p>
\nVOORBEELD 5: <\/b>\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A
, K
\n1 fold, MP3 19\/15\/1,7\/35) raises, 2 folds, Hero 3-bets<\/span>, 1 fold, MP3 calls \n<\/p>\nFlop:<\/b> (7 SB) T
, 8, 5 (2 players)
\nHero bets<\/span>, MP3 calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) A
\nHero checks<\/span> <\/span>(met het plan te check\/raisen)<\/p>\nEen weak tighte rock raiset uit MP3, en Hero maakt in de SB zijn standaard-3-bet met AKo, maar krijgt geen cap. Op de flop wordt Hero gecalld. De range van MP3 kunnen we preflop tot AJo+, A9s+, KQ, KTs+ en 77-QQ beperken (bij AA en KK gaan we uit van een preflopcap, en tevens is die onwaarschijnlijker omdat we zelf AK hebben).\n<\/p>
\nDaar de tegenstander niet de agressiefste, maar eerder een niet zo vermetele speler lijkt te zijn, moeten we er niet van uitgaan dat hij met AT of KT \"call flop, raise turn\" speelt, omdat hij op grond van onze preflopsterkte misschien JJ-AA vreest. Daarom is er eerder van uit te gaan dat hij een T op de flop zou raisen, net zoals misschien 99 of 77. KQ en KJ zou hij waarschijnlijk vaak op de flop direct folden.\n<\/p>
\nWe hebben dus een goede reden om ervan uit te gaan dat Villain op de flop precies dàt heeft wat we wensen, namelijk A-hoog. De beslissende factor voor de C\/R is hier dat we er niet werkelijk van uit kunnen gaan dat Villain een slechtere aas op de turn zal raisen, daar hij echt weak lijkt te zijn.\n<\/p>
\nDaarom willen we hem zijn aas laten betten, in de hoop dat we op de big streets 3 BB kunnen incasseren. Heeft hij een pocketpair, dan zal hij deze op de turn vaak folden, maar op de river misschien een crying call maken.\n<\/p>
\nDeze spot is in totaal dus behoorlijk krap, daar tegen veel tegenstanders op dit board bet\/3-bet de beste line zou zijn. De hoofdreden voor de C\/R is hier de tegenstander, waarvan we vermoeden dat hij een slechtere aas wa\/wb zou spelen, en de turn niet zou raisen, maar wel zal betten.\n<\/p>
\nEen 3-bet zou hier geen goede zaak zijn, maar met de gegeven read kun je wel zeker folden, omdat je bijna altijd tegen two pair of een set onderweg bent, en dus slechts 0-3 outs hebt.\n<\/p>
\nVOORBEELD 6: <\/b>\n<\/div>Bet flop, C\/R turn als bluf\/semi-bluf <\/p>
\nIn alle tot nog toe getoonde voorbeelden heeft Hero de C\/R op de turn met initiatief altijd dan ingezet, wanneer hij een relatief goede hand had, en op valuemaximalisering wilde spelen. Zoals bij alle lines kan het schot echter naar achter afgaan wanneer je bepaalde lines slechts met één bepaalde soort handen speelt.\n<\/p>
\nTegen onoplettende fish kan dat onbelangrijk zijn, maar tegen meedenkende tegenstanders verlies je bij eenzijdige toepassing van de line misschien value, daar de tegenstanders ons altijd op een goede hand kunnen zetten, en op de turn goede laydowns kunnen maken met handen die ze op onze bets zou(den) hebben gedowncalld.\n<\/p>
\nDaarom moet je ook met enige regelmaat de line \"bet flop, C\/R turn\" als bluf of semi-bluf invoeren. Deze soort misleiding kan ons op de lange termijn van de gewenste calldowns verzekeren en vooral in speciale gevallen de tegenstander zelfs van een betere hand afhalen, die hij op onze bets zou hebben gecalld. Een perfecte spot om te bluffen is natuurlijk altijd moeilijk, maar een situatie waarin je daarover moet nadenken, zou er bijvoorbeeld als volgt uit kunnen zien:\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 9
, 8
\n4 folds, Hero raises<\/span>, BB (Thinking TAG) calls\n<\/p>\nFlop:<\/b> (7 SB) K
, 7, 4 (2 players)
\nHero bets<\/span>, BB calls\n<\/p>Turn:<\/b> (3,25 BB) J
\nHero checks<\/span> <\/span>(met het plan te check\/raisen) <\/p>\nWe raisen vanuit de SB en worden door een goede TAG gecalld. De ranges zijn aan beide kanten reusachtig. Ook de call van de tegenstander op de flop geeft ons nauwelijks verdere informatie. De tegenstander zou met veel handen \"call flop, raise turn\" kunnen spelen, hij zou kunnen blufcallen, hij zou een marginale hand als 54s of 76o kunnen hebben en graag verdere blufs van ons willen uitlokken.\n<\/p>
\nDe voordelen van een C\/R op deze plek zijn:\n<\/p>
\nWe hebben een hogere foldequity tegen betere handen. Wanneer we betten zal hij 75o misschien gewoon slechts callen. Wanneer we checken zal hij made hands meestal betten, omdat hij misschien op een blufcall zit, of een opgave van ons verwacht, maar ons tegen zijn kwetsbare hand geen \"lucky treffer\" op de river mogelijk wil maken. Wanneer nu de check\/raise komt, zal hij echter vaak een valueplay van ons vermoeden, en zijn weliswaar niet geweldige, maar altijd nog beste hand folden.\n<\/p>
\nEen ander voordeel van de check is dat we ook niet gebluft kunnen worden. Hij zou ons tenslotte ook zelf kunnen blufraisen. In dit geval zouden we 3-betten, wat echter duurder wordt wanneer hij niet foldt. De C\/R is dan goedkoper en krijgt dezelfde foldequity. Daar we ervan uit moeten gaan dat een raise van Villain beduidend minder vaak een bluf is, dan een goede hand, zouden we van deze betreeks beter af kunnen zien.\n<\/p>
\nEen ander punt dat de check op dit punt aantrekkelijk maakt, is het feit dat een check behind ons niet werkelijk pijn doet. Villain zal na de call op de flop op dit board geen draw hebben die hij \"call flop, fold turn\" speelt. Wanneer hij nu behind checkt, uit angst voor een val van 76o op de turn, dan hopen we één van onze achttien outs te treffen. Wanneer hij op een blufcall uit was, winnen we een extra big bet dankzij zijn blufbet op de turn, die hij dan op een C\/R logischerwijze foldt. \n<\/p>
Samenvatting <\/h1>
\nDe hier beschreven line is geen standaardline. Je speelt zult deze line veel minder vaak gebruiken dan andere lines. De beschreven voorbeelden zijn dan ook geen \"aanwijzingen\" waarin een check\/raise op de turn \"plicht\" zou zijn. Je moet de voorbeelden eerder zien als een prikkeling voor welke voorwaarden je de ogen open moet houden, om bij gelegenheid de een of andere extra bet uit de tegenstander te kunnen krijgen.\n<\/p>
- Het vermijden van een raise van de tegenstander, met de intentie een bet te callen. <\/li>\n<\/ul>
- Een opgave van de hand, met de intentie<\/font> om op een bet van de tegenstander te folden. <\/li>\n
- Geen standaardline<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
Bronze members en hoger\n\t\t\t\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n