- \n
- Hoe je handgroepen speelt wanneer er <\/i>actie <\/i>vóór jou was
<\/i><\/li>\n- Hoe verschillende tegenstandertypes je speelwijze beïnvloeden
<\/i><\/li>\n- Waarom fullring- en shorthanded-games verschillen
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>In het artikel over de basisprincipes<\/a> voor het preflopspel heb je de vraag onderzocht welke theoretische concepten het spel voor de flop beïnvloeden, en welke doelen je op dit moment eigenlijk nastreeft met je hand. In het aansluitende artikel<\/a> werd uitgelegd wanneer en waarom je preflop als agressor in de hand zou moeten stappen. In het derde artikel, over het preflopspel, hoor je hoe je speelt wanneer er al voor je werd geraised.<\/p>
Is er voor jou al geraised, dan zijn de belangrijkste vragen:<\/p>
- \n
- Wie raiset er?<\/li>\n
- Waarvandaan werd geraised?<\/li>\n
- Zijn er andere spelers in de pot gestapt?<\/li>\n
- Waar zit je?<\/li>\n
- Welke kaarten heb je?<\/li>\n
- Wie komt er na jou?<\/li>\n
- Heb je postflop de relatieve positie op de actuele agressor?<\/li>\n
- Speel je shorthanded of fullring?<\/li>\n<\/ul>
Het is niet gemakkelijk om alle deze punten tegelijk te bekijken. In dit artikel worden daarom, in het kader van deze vraag, verschillende voorbeeldhanden geanalyseerd over hoe je speelwijze in verschillende situaties verandert. Bijvoorbeeld bij verschillende posities, of bij bepaalde reads op je tegenstander.<\/p>
Daar reads een heel breed thema zijn worden hier slechts drie waardes gebruikt: VPIP, PFR en AF. De waardes laten zien hoevaak een speler preflop in de hand stapt, hoe vaak hij raiset en hoe agressief hij postflop is. Verdere waardes kunnen in veel situaties natuurlijk helpen maar zouden de zaak nu maar onnodig ingewikkeld maken.<\/p>
In de voorgaande preflop-artikelen heb je een manier om alle starthanden te categoriseren leren kennen.<\/p>
Daarbij worden vier categorieën onderscheiden:<\/p>
- \n
- Erg sterke handen (bijvoorbeeld hoge pocketpairs)<\/li>\n
- Middelsterke handen (bijvoorbeeld KQo)<\/li>\n
- Speculatieve handen (bijvoorbeeld suited connectors)<\/li>\n
- Stealhanden (bijvoorbeeld A4s)<\/li>\n<\/ul>
Handen uit deze categorieën worden in het verdere verloop van het artikel uitgezocht, en de speelwijze wordt nader bekeken, steeds onder de bovengenoemde vraagstelling: Wat doe je wanneer er voor je werd geraised?<\/p>
Je hebt een heel sterke hand<\/h1>
In het eerste deel werpen we een blik op het spel met QQ.<\/p>
FULLRING IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with Q<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/span>, 5 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Je zit aan een fullringtafel en UTG+1 raiset. Alle spelers daarna folden. Je speelt tegen een onbekende en kunt er meestal van uitgaan dat je voorligt. Een 3-bet is hier in ieder geval op zijn plaats. Je moet je hand beschermen.<\/p>
Zou de onbekende speler uit UTG+1 in de praktijk 4-betten, dan kreeg je de mogelijkheid een moeilijke fold te maken. De line raise\/4-bet vanuit heel vroege positie aan een fullringtafel is relatief vaak een sterke hand. En met QQ heb je daar jammer genoeg al relatief vaak het nakijken. Je begaat echter geen grote fout wanneer je met je vrouwen preflop je hele geld investeert. Het zou er slechts een variantierijke beslissing worden.<\/p>
Maar wat wanneer... <\/b><\/p>
- \n
- \n
...je wist dat UTG+1 de stats 12\/8\/2.1 had? Dan zou je preflop waarschijnlijk niet broke gaan. Wanneer je 3-bet zou je op een 4-bet folden. Een eenvoudige call in plaats van een 3-bet zou weliswaar te overwegen zijn, maar zou je postflop vaak in problemen brengen omdat je sowieso maar moeilijk een overpair weglegt en bij een A- of K-high-flop vroegtijdig de zeilen zou moeten strijken.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…je wist dat UTG+1 de stats 20\/16\/4.4 had? Het zijn waardes die niet bepaald voor een tighte FR-speler spreken. Je tegenstander zal met een heel brede range openraisen en ook tegen zijn 4-bet-range moet je jezelf vaak voor zien liggen. In ieder geval vaak genoeg om met een 3-bet\/call push geen fout te begaan.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…een andere speler voor jou de openraise coldcallt? Ook dan kun je nog zonder problemen een squeeze (je 3-bet beide spelers), of een fold op een push doen. Zou je echter weten dat beide spelers erg tight zijn, dan wordt een call iets aantrekkelijker. De situatie wordt postflop natuurlijk nog moeilijker omdat je zonder set te zelden de beste hand zult hebben om zonder problemen broke te kunnen gaan. Daar de pot echter al wat groter is wordt hier een 3-bet\/call push aantrekkelijker, daar de 4-bet\/callrange van Villain in tegenstelling tot scenario 1, nauwelijks zou mogen veranderen (ook hij ziet het dead money van de extra spelers).<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…<\/span>een speler voor je 3-bet en je beiden als relatief tight kunt inschalen (bijvoorbeeld 13\/10\/2 en 12\/8\/1.5)? Dan kun je de vrouwen eigenlijk wel wegleggen<\/span>. Vaak zijn ze niet goed genoeg meer. Toch moet je op het volgende letten: Zou je nu 4-betten dan heb je al zoveel geld geinvesteerd dat je op een push niet meer kunt folden. Voor 100BB 4-bet\/fold je niet je vrouwen of AK!<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…je 3-bet en een speler uit de blinds 4-bet? Je hebt dan een vergelijkbare situatie als in scenario 1. Vaak is je hand niet goed genoeg meer en kun je overwegen om te folden. Als alternatief kun je natuurlijk ook all-in pushen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
FULLRING OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed) handRecorder v0.9b<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
7 folds<\/span><\/i>, BU raises to $1.00<\/span>, Hero...<\/p>Je zit nu out of position en de button raiset first-in nadat alle andere speler hebben gefold. Zijn range kan over het algemeen heel groot zijn. Je ligt hier in ieder geval voor en moet 3-betten. Word je met een 4-bet geconfronteerd dan zul je nog vaak genoeg voorliggen. De speler weet dat je vanuit de blinds loose verdedigt en kan met een duidelijk zwakkere hand 4-betten. Je vrouwen zijn hier gewoon te sterk om preflop op te geven. In een blindbattle gaat het er ook aan fullringtafels loose aan toe. Je line moet hier 3-bet\/call push zijn.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…de big blind achter jou 4-bet? Dit zou je niet werkelijk bevallen maar ook hij kan een blinddefense proberen. Om die reden mag je ondanks alles broke gaan. Door te folden maak je echter ook geen grote fout. Hier moet je niet dwangmatig je stack investeren zoals je in een pure heads-up tegen de button wel zou doen.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…de button stats van 10\/7\/2.1 zou hebben. Nu heb je natuurlijk een range waarbij je kunt betwijfelen of Villain werkelijk zo loose speelt. Het is echter duidelijk dat hij vanuit de button first-in zal raisen en zal 4-betten vanuit zijn uiterste range. Wanneer je deze stats bezit met een steekhoudende samplesize dan “mag” je ook een keer folden. Het is echter geen fout om ook hier broke te gaan. Variantie en risico horen nou eenmaal bij poker. In dit geval moet je gewoon de ogen dichtknijpen er ervoor gaan.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…de first-in-raise niet van de button, maar van de cut-off zou komen? Het zou niet veel aan de situatie veranderen. De CO-range hoeft maar iets kleiner te zijn.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…er al limpers waren? In dit geval moet je goed oppassen. De range van de button moet nu kleiner zijn. Hij valt niet alleen jou en de blinds aan, maar moet ook leven met het risico dat de eventuele loose limpers in de pot blijven. Hij moet dus meer overtuigd zijn van zijn hand. Zou je in dit scenario tegen een 10\/7\/2.1-type komen te zitten, dan zou de 3-bet ondanks dat standaard zijn, maar zou je een 4-bet van Villain duidelijk meer credit geven.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG raises to $1.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Nu zit je aan een shorthanded-tafel. Dit verschil is heel belangrijk, want aan een SH-tafel heeft een behoorlijk sterke hand nog een hogere betekenis dan aan een FR-tafel. De redenen worden in het artikel over de basisprincipes al aangegeven.<\/p>
Laat ik er nog een keer op wijzen dat het geen grote fout is om met QQ of AK voor 100 BB preflop broke te gaan (AA\/KK moeten zichzelf spelen). Om die reden moet je al redenen zoeken om preflop een dergelijke hand toch een keer weg te leggen.<\/p>
Daarom stoort de UTG-raise je totaal niet. Je ligt hier heel vaak voor. De openraiserange van de UTG is bij veel spelers relatief groot. Zou je een 4-bet incasseren dan is broke gaan zoals gezegd geen fout. Natuurlijk zou je nu willen dat je iets over de speler wist.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…de speler stats van 13\/10\/2.1 zou hebben? Het zou voor een SH-game heel tight zijn. Zijn 4-bet-range zouden daardoor behoorlijk beperkt zijn. Wanneer je de vrouwen preflop een keer wilt folden dan is dit het moment.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…iemand de blinds agressief verdedigt en 4-bet? Zou hij de stats van de andere spelers hebben dan kon je weer nadenken over een moeilijke fold. Tegen een unknown zou je doorspelen en pushen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Nu zit je in een krappere situatie. Na de UTG-raise heeft de cut-off een 3-bet geplaatst. Je zit ditmaal in de blinds en dus out of position. In het fullringvoorbeeld werd gezegd dat na een raise en een 3-bet voor je, een fold met QQ meestal de juiste keuze is.<\/p>
Zo gemakkelijk is het bij een shorthanded-game echter niet. Je hebt hier vaak genoeg de beste hand. UTG kan over het algemeen met any pocketpair openraisen en de cutoff kan met broadways (KQ\/KJ\/etc…) 3-betten. Wiskundig geldt natuurlijk ook hier: 4-bet je, dan ga je preflop ook broke. Zoals aan het begin al werd aangegeven is deze line hier zonder problemen te verdedigen. Stats zouden in dit geval echter een heel welkome hulp zijn.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…UTG de stats 13\/10\/2.1 heeft, en de CO de stats 20\/16\/3.8? UTG's range kan ook uit vroegere positie behoorlijk groot zijn en tegen de 3-bet-range van de CO lig je eveneens meestal voor. Hier moet je 4-betten en broke gaan.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…UTG de stats 20\/16\/3.8 heeft, en de CO de stats 13\/10\/2.1? Hier ziet de zaak er wat anders uit. De 3-bet krijgt nu een grotere betekenis, daar de range wel duidelijk beperkter is. Een fold komt in de buurt van de mogelijkheden, maar zou nog altijd zwaar vallen.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…UTG de stats 13\/10\/2.1 heeft, en de CO de stats 14\/11\/3.1?? Geef die pot maar weg! In deze situatie ga je met een fold een variantierijke beslissing uit de weg, waarin je op de lange termijn misschien zelfs een krappe outsider bent.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Samenvatting:<\/div>Erg sterke handen moeten preflop ook heel sterk worden gespeeld. Je hebt een aantal voorbeelden en speciale situaties bekeken. Automatismen zijn er nauwelijks, maar op deze ruwe richtlijnen moet je voor het spel met heel sterke handen letten:<\/p>
- \n
- Denk je dat je voorligt op de range van Villain dan zou je 3-betten.<\/li>\n
- Een 3-bet commit je niet. 3-bet\/fold is juist aan FR-tafels te overwegen.<\/li>\n
- Het is erg belangrijk om op de stats te letten. Je moet zoveel mogelijk informatie verzamelen.<\/li>\n
- Handen als AK\/QQ hebben in een shorthanded-game een hogere waarde dan aan FR-tafels. Daarom is een preflop-all-in met deze handen in de shorthanded-game meestal te verdedigen.<\/li>\n
- Voor maximaal 100BB zijn er met dergelijke handen geen 4-bet\/folds, wel of niet SH.<\/li>\n<\/ul>
Je hebt een pocketpair<\/h1>
Kijk nu eens naar het spel met een kleine pocketpair.<\/p>
FULLRING IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
, 4<\/b>
1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/span>, 5 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Een standaardvoorbeeld. Je zit met een pocketpair op de button en er is voor je geraised. Je kunt hier callen, met inachtneming van de call-20-regel, en hopen op de flop je set te treffen. De call-20-regel gaat ervan uit dat je iedere 7,5 keer je set treft en neemt voor het gemak aan dat je Villain maximaal elke tweede tot derde keer kunt stacken (zou Villain met zijn hand postflop altijd broke gaan, dan zou theoretisch een call-8-regel voldoende zijn).<\/p>
Wat zijn de alternatieven? Een fold is niet te overwegen. Je zit in positie en kunt in alle rust de flop bekijken. 44 is daarvoor een uitstekend geschikte hand. Een 3-bet zou in principe kunnen worden overwogen, maar tegen een onbekende speler moet je oppassen dat je de hand niet overspeelt. Er is al uitgelegd dat een UTG+1-raise aan een FR-tafel over het algemeen met respect moet worden benaderd en tenslotte wens je Villain wel een sterke hand toe, opdat hij je in het geval van een treffer van jouw kant ook vol uitbetaalt.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…Villain de stats 20\/17\/2.2 zou hebben? In principe zijn de stats in dit geval niet werkelijk belangrijk omdat je met een call niet veel verkeerd doet. Wil je echter werkelijk een keer 3-betten, dan is een loose tegenstander meer geschikt omdat je tegen hem iets kleinere implied odds bezit. Hij openraiset een aantal handen – ook uit vroege positie – waarmee hij postflop maar zelden bereid is om broke te gaan.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…er na de openraiser nog een aantal coldcallers zijn? Dan is een call een plicht en een 3-bet volledig overspeeld.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…je coldcallt en één van de blinds 3-bet? Dan komt het erop aan. In principe geldt: Een fold is oké. Toch moet je bedenken dat je zou kunnen callen wanneer aan een aantal randvoorwaarden zou zijn voldaan:<\/p>\n
- \n
- De openraiser voor je callt de 3-bet. Je bent dus last-to-act.<\/li>\n
- Je kunt beide spelers als loose en liefst als slecht inschalen.<\/li>\n
- Je kunt jezelf hoge implied odds geven.<\/li>\n
- Is de call-20-regel van toepassing (wat overblijft wanneer beide spelers in de pot blijven) dan kun je op basis van je positie kiezen voor een call.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>FULLRING OUT OF POSITION<\/div>
Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
7 folds<\/span><\/i>, BU raises to $1.00<\/span>, Hero...<\/p>Ook hier moet je denken aan het voorbeeld van verder hierboven. De openraiserange vanuit de button is meestal behoorlijk hoog. Daardoor komt een 3-bet hier in aanmerking.<\/p>
Dit heeft voornamelijk twee redenen:<\/p>
- \n
- 1. Je ligt nog vaak genoeg voor.<\/li>\n
- 2. Je hebt niet voldoende implied odds om Villain postflop te kunnen stacken.<\/li>\n<\/ul>
Mocht je een 4-bet incasseren dan is het een easyfold. Zou Villain coldcallen dan kun je op geschikte boards ook out of position op de flop een continuationbet plaatsen.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…Villain de stats (13\/10\/2.1) zou hebben? Ook hier is een 3-bet een goede line. Maar hoe tighter je tegenstander is, des te kleiner is zijn range en daardoor des te sterker zijn hand. Dus stijgen de implied odds en wordt een call weer mogelijk.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…achter jou wordt ge-4-bet? Uiteraard ben je weg bij verdergaande actie, los van of de button je 4-bet of één van de blinds.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…Villain één of twee posities vroeger zou zitten? Hier moet op het scenario hierboven worden gewezen. Hoe vroeger de positie van Villain is, des te tighter is ook zijn range en des te eerder is een call het eventueel betere alternatief.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 4<\/b>
, 4<\/b>
UTG raises to $1.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Shorthanded is er een duidelijk verschil, daar de openraiseranges beduidend looser zijn dan aan FR-tafels. Daarom zijn je implied odds altijd kleiner dan aan een tienpersoonstafel.<\/p>
In dit geval heeft UTG geraised en zit je op de button en dus in positie. Je hebt als mogelijkheden een call of een 3-bet.<\/p>
Het spreekt voor een call dat je in positie kunt handelen en dus postflop relatief gemakkelijk value kunt krijgen. Het spreekt tegen een call dat je zonder treffer ook vaak in staat moet zijn om de bijbehorende flop te bluffen (of te floaten, wat betekent dat je op de flop callt en op de turn blufbet). Voortdurend op setvalue callen is niet mogelijk omdat je dan te gemakkelijk te lezen wordt. Het is belangrijk dat je het spel varieert en uitbalanceert, wat betekent dat je niet slechts kleine pocketpairs coldcallt en al het andere foldt\/3-bet. Dit variëren heeft ook betrekking op een gerichte hand. Je kunt hier dus je pocketpair 3-betten maar ook gewoon callen. Beide is onder omstandigheden mogelijk.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…UTG de stats (15\/12\/3.1) zou hebben? De speler lijkt erg tight te zijn. Hier heeft een call de voorkeur.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
...UTG de stats (24\/21\/4.1) zou hebben? Je kunt jezelf maar zelden hoge implied odds geven. Een 3-bet zou over het algemeen mogelijk zijn, ook wanneer je er rekening mee moet houden dat Villain weliswaar loose is, maar wel vanuit de vroegst-mogelijke positie raiset. Hier is de vraag welke handen je eigenlijk tegen hem wilt callen en welke je 3-bet. Je moet tegen zulke spelers nog meer variëren en daarom vaker balanceren tussen call en 3-bet.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…Villain heel agressief zou zijn en in de cut-off zou zitten? Dan zou je om de al eerder gemelde redenen (Nr.1: ontbrekende implied odds) 3-betten.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…één of zelfs twee spelers voor je zou(den) hebben gecalld? Dan zou je de 3-bet bijna altijd achterwege laten en slechts callen voor setvalue.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…je 3-bet en één van de blinds of de openraiser nog een keer raiset? Tegen verdere actie heb je ook hier een easyfold. Een 4-bet kun je natuurlijk nooit en te nimmer callen en een preflop-all-in is onder geen omstandigheden aan de orde.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
UTG to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Nu zijn er weer twee spelers voor je die bereid zijn met hun hand in de pot te stappen.<\/p>
Je hebt in deze situatie een duidelijke fold. In het tweede FR-voorbeeld werd gezegd dat je onder omstandigheden een 3-bet kunt callen. Hier heb je dan echter het grote probleem dat je out of position moet handelen en niet last-to-act bent. Bovendien zijn je implied odds aan SH-tafels bijna altijd kleiner. Hier is enkel en alleen een fold aan de orde.<\/p>
\"Maar wat wanneer…<\/b>\"<\/p>
- \n
- \n
…is er hier eigenlijk niet. Natuurlijk kun je callen, gelukkig treffen en een grote pot winnen. Toch moet je een dergelijke spel niet aanwennen. Voor 100BB moet je out of position nooit een 3-bet callen met een speculatieve hand.<\/p>\n
Er is een kleine beperking. Mochten de andere twee spelers en jij heel deep zijn (meer dan 200BB deep) en weet je bovendien dat ze Hold'em niet bepaald hebben uitgevonden, dan zou een call in beeld komen. Daarvoor zou belangrijk zijn dat je een read hebt dat UTG bijna nooit zal 4-betten, maar daarvoor in de plaats vaak callt.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Samenvatting:<\/div>Met een pocketpair heb je aan FR-tafels meestal een gemakkelijke beslissing, daar je vaak op de call-20-regel kunt bouwen. Aan SH-tafels dan heb je daarentegen zelden voldoende implied odds om standaard te coldcallen. Hier is fijngevoeligheid gevraagd.<\/p>
Belangrijke vragen die opkomen:<\/p>
- \n
- Heb je bij een postflopcall voldoende implied odds?<\/li>\n
- ben je bereid om zonder treffer op de flop of op de turn ook eens te bluffen?<\/li>\n
- Balanceer je de coldcalls of wordt je dan leesbaar?<\/li>\n
- Bereik je preflop voldoende foldequity door een 3-bet?<\/li>\n
- Kan Villain op je continuationbet op de flop folden?<\/li>\n<\/ul>
Je hebt een suited connector <\/span><\/h1>
De postflop-playability van suited connectors is over het algemeen goed doordat je geen dominantieproblemen hebt. In tegenstelling tot een pocketpair tref je echter vrij vaak “maar” een draw, dus een hand die zich op de de volgende streets nog moet verbeteren en op dit moment geen showdownvalue bezit.<\/p>
Je moet dus kijken of je postflopinformatie hebt over je tegenstander. Bovendien zit een eenvoudige standaardcall, zoals bij een pocketpair vaak het geval is, er niet in.<\/p>
FULLRING IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 7<\/b>
1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/span>, 5 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Met je suited connector zul je het board niet vaak genoeg treffen om standaard te callen en op een treffer te wachten. Wanneer je hier coldcallt moet je je draw postflop vrij vaak heel agressief spelen, of compleet bluffen (raise flop of float).<\/p>
Als alternatief komt ook een 3-bet in aanmerking. Je hand is bijna nooit gedomineerd, maar je zou natuurlijk met een goede draw in een 3-bet-pot wel vaak broke gaan. Juist tegen een UTG-openraiserange kan dit vaak in lastige situaties eindigen, die echt moeilijk als +EV kunnen worden uitgelegd.<\/p>
Dus doe je in deze situatie over het algemeen met een fold niets verkeerd.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…je stats hebt van Villain en weet dat hij heel tight of heel agressief speelt? Daar heb je niet veel aan. Tegen een tighte Villain heb je zeker goede implied odds, maar hij zal maar zelden een overpair wegleggen, zodat je in het geval van een goede draw toch maar weinig foldequity zou krijgen. Tegen een heel loose speler ontbreekt niet alleen de foldequity, maar ook de implied odds. In beide gevallen zou je de voorkeur moeten geven aan een fold.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
...meerdere spelers voor je in de hand zouden zijn meegegaan? Bij een extra coldcaller wordt de zaak interessant, want je implied odds stijgen en dan heb je nog altijd positie. Mochten zelfs twee of nog meer spelers zijn meegegaan, dan wordt een call langzamerhand vanzelfsprekend. Een 3-bet zou overspeeld zijn.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… Villain op de cut-off zou zitten? Je implied odds zouden nu heel klein zijn, waardoor hier eerder de alternatieve fold of 3-bet interessant zouden worden. Vooral om uit te balanceren kan een 3-bet nu voordelig zijn.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… je reads op de blinds hebt en niet folden wilt? Weet je dat ze heel loose callen (callingstations) dan zou een coldcall acceptabel zijn. Weet je dat ze agressief en notoire squeezers zijn dan kun je beter 3-betten.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
FULLRING OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 6<\/b>
, 7<\/b>
7 folds<\/span><\/i>, BU raises to $1.00<\/span>, Hero...<\/p>Hier sta je weer tegenover een blindstealer. In het eerdere voorbeeld werd al aangegeven dat het postflop voor jou echt moeilijk wordt om winstgevend in een heads-up te spelen. En nu heb je nog het nadeel dat je uit positie moet handelen.<\/p>
Met een 3-bet kun je de blind actief verdedigen. Omdat je bij een call postflop grote problemen zou krijgen, is het alternatief eerder een fold.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
…Villain de stats (20\/16\/3.3) zou hebben? Hij steelt wel erg veel je maar je hebt maar weinig implied odds. Je moet 3-betten.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…Villain de stats (12\/9\/2.3) zou hebben? Ook hier kan kan een 3-bet lonend zijn. Je mag ook tegen zijn range zeker wat foldequity verwachten. Op de flop kun je na je continuationbet ook nog goed uit de hand komen. Tegen zulke tegenstanders kun je beter met draws 3-betten dan met potentieel gedomineerde handen.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… Villain uit vroegere positie zou hebben geraised? Hoe vroeger die positie, des te beter je kunt folden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 7<\/b>
UTG raises to $1.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Komen we weer bij de shorthanded-voorbeelden. De basisgedachte is net zoals bij het fullringvoorbeeld. Ontbrekende implied odds laten een fold als het beste alternatief zien. Je kunt alleen callen wanneer je postflop de een of andere move zou kunnen maken. Met een 3-bet kun je jouw image wat uitbalanceren. Was je tot nog toe heel tight (kaartdood), dan kun je hier een keer een 3-bet instrooien. Was je behoorlijk actief dan kun je deze spot negeren en gewoon folden.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
… Villain de stats (27\/23\/3.4) zou hebben? Daarmee zijn ook hier de implied odds gering. Aan de andere kant kun je tegen een dergelijke tegenstander niet iedere hand folden en moet je ergens een keer weerstand bieden. Hier kun je over het algemeen vaker 3-bets instrooien.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… Villain de stats (24\/8\/1.1) zou hebben? Wanneer een dergelijk iemand raiset wil je meestal een perfecte flop treffen. Dit is met een suited connector niet vaak genoeg het geval. Je moet hier folden.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… een andere speler ook zou hebben gecalld? Een call zou mogelijk zijn. In positie tegen twee tegenstander is deze hand postflop over het algemeen goed te spelen. Je hebt echter ook de mogelijkheid van een squeeze, dus een 3-bet. Bijna niemand kan je callen en bij een 4-bet heb je een easyfold. Uiteindelijk zou het dicht bij een bluf komen en je moet natuurlijk kijken wie de tegenstanders zijn en hoe je de laatste rondes hebt gespeeld.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… je coldcallt, en een van de blinds 3-bet en de oorspronkelijke openraiser callt? Je had weliswaar een 3-handed pot, maar moet met je draw goed treffen. Hier heb je extra reads over je tegenstander nodig om te bepalen of ze postflop zo zwak en loose zijn dat je ze bij een goede treffer ook stacken kunt, en dat je dus voldoende implied odds hebt. Onder omstandigheden zou een call te overwegen zijn, daar je in positie zit. Met een fold doe je echter niets verkeerd. Zou je uit positie zitten (bijvoorbeeld in de small blind) dan was het een glasharde fold.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 6<\/b>
, 7<\/b>
UTG to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Hier heb je met een suited connector niet meer veel te zoeken. Een coldcall valt af want je weet niet of UTG niet nog een keer inzet, en zou bovendien out of position spelen.<\/p>
Samenvatting:<\/div>In het geval van een draw met een suited connector ben je postflop zelden gedomineerd, maar je treft ook niet al te vaak. Het is belangrijk om een plan te hebben voor je postflopspel.<\/p>
Belangrijke criteria:<\/p>
- \n
- Heb je genoeg implied odds om preflop te callen?<\/li>\n
- Ben je bereid tot een pure bluf op een goede flop?<\/li>\n
- Ben je bereid om met een (sterke) draw op de flop broke te gaan?<\/li>\n
- Heb je genoeg foldequity voor een preflop 3-bet?<\/li>\n
- Foldt je tegenstander vaak genoeg op een continuationbet om een 3-bet preflop beter te kunnen verantwoorden?<\/li>\n
- Lijkt het een multiwaypot te worden of speel je heads-up?<\/li>\n<\/ul>
Je kunt met suited connectors uitstekend de rest van je spel uitbalanceren. Je kunt ze soms agressief en soms passief spelen, en af en toe gewoon helemaal niet. Het is belangrijk om te weten dat je implied odds nodig hebt omdat je niet al te vaak de flop treft. En zelfs wanneer je een sterke draw treft moet je meestal nog tot een sterke made hand verbeteren.<\/p>
Je hebt een middelsterke hand<\/h1>
Voor het voorbeeld van een middelsterke hand moet KQo dienen. Middelsterke handen hebben soms de onprettige eigenschap dat ze er aan de ene kant weliswaar goed uitzien en over het algemeen ook een goede equity bezitten, zodat een eenvoudige fold niet altijd de juiste beslissing is, maar aan de andere kant potentieel worden gedomineerd en zelden een grote pot kunnen winnen.<\/p>
Analyseer daarom de volgende situaties:<\/p>
FULLRING IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/span>, 5 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Hero heeft hier een behoorlijk moeilijke beslissing te nemen. Hij kan folden, callen of 3-betten. Wat heeft het meeste zin?<\/p>
Kijken we eerst naar de mogelijke 3-bet: In principe is het zo, dat je ervan uit moet gaan dat Villain in staat is om een zwakkere hand op je 3-bet te callen. Schat je hem op maximaal een call met de handen AK of AQ dan heb je het bekende dominantieprobleem. Daar Villain hier onbekend is bestaat er geen reden om hem een heel loose openraiserange te geven en te geloven dat hij je 3-bet zou callen met KJ\/QJ en dergelijke. Een 3-bet zou daarom overspeeld zijn.<\/p>
Een call is mogelijk, maar die heeft het probleem dat je postflop slechts in circa een op de drie gevallen inderdaad treft. Wat deze treffer waard is valt ook moeilijk in te schatten. Ga je ervan uit dat Villain wat loose openraiset, maar een 3-bet nooit met een zwakkere hand zal callen, dan zou een call de beste optie zijn.<\/p>
Een fold is echter ook mogelijk. Je hebt postflop niet bijzonder veel te verwachten, los van of je treft of niet zou je al potcontrol moeten uitvoeren (tenzij je two pair of beter hebt, maar jammer genoeg is dat erg onwaarschijnlijk). Bovendien wordt het postflop erg moeilijk om een geschikte balans te vinden tussen de al eerder besproken potcontrol en het verkrijgen van value. Tref je top-pair dan wil je natuurlijk worden uitbetaald, maar daarvoor moet je eerst een geschikte tegenstander met een geschikte hand vinden.<\/p>
Kun je inderdaad niet inschatten waar je tegen iemand staat, en ben je onzeker of je een dergelijke hand kunt spelen wanneer je bijvoorbeeld:<\/p>
- \n
- driemaal checkt, omdat je way ahead\/way behind wilt spelen en geen value kunt krijgen;<\/li>\n
- met een top-pair erg veel actie veroorzaakt en te vaak broke gaat;<\/li>\n
- je in een aantal situaties raiset (check\/raisen) en dan je top-pair opgeeft (wat een niet ideale speelwijze is, maar dat is nu niet het thema),<\/li>\n<\/ul>
dan kun je in deze situatie beter folden.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
… Villain de stats (20\/17\/4.1) zou hebben? Je zou weten dat Villain veel openraiset maar nauwelijks een 3-bet met een zwakkere hand callt. Je kunt eerst eens callen.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…Villain de stats (15\/6\/1.1) zou hebben? Preflop raiset hij heel weinig en met KQo heb je hier vaak een dominantieprobleem. Je kunt beter folden.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…er een of meerdere coldcallers waren? Je wilt KQo niet zondermeer spelen in een multiwaypot. Besluit je (verstandig) tegen een 3-bet, dan moet je met KQ ook kunnen folden. Een call zou weliswaar te overwegen zijn, maar dan betekent dat postflop: opgepast!<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
FULLRING OUT OF POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
7 folds<\/span><\/i>, BU raises to $1.00<\/span>, Hero...<\/p>Hier heb je opnieuw een stealsituatie. De button raiset en je bevindt je out of position. Ook hier zijn alle drie de mogelijkheden onder bepaalde omstandigheden niet verkeerd.<\/p>
Toch moet je er rekening mee houden dat Villains range nu duidelijk groter is. Kun je tegen een UTG-raise relatief gemakkelijk folden, in deze situatie is KQo eigenlijk te sterk. Hier moet je tussen de varianten call en 3-bet kiezen.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
… Villain de stats (20\/17\/4.1) zou hebben? In dit geval zou een 3-bet over het algemeen goed zijn omdat je jezelf daarmee tegen zijn steals verdedigt.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… Villain de stats (10\/7\/2.5) zou hebben? Ben je bereid om postflop je top-pair alsnog weg te leggen, dan is een 3-bet nog te overwegen. Een call zou hier de eerste optie zijn. Zit je tegen een heel tighte button dan kun je ook een fold overwegen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED IN POSITION<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, Q<\/b>
UTG raises to $1.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>En zo wissel je alweer naar de shorthanded-tafel. Hier moet je er weer aan denken dat vanzelfsprekend ook handen als KQo beduidend sterker zijn dan in de fullring-game.<\/p>
Raiset een jou onbekende speler vanaf UTG, dan kun je toch weer aan folden denken. Veel spelers vindend dat te weak, maar een grote fout bega je er zeker niet mee. Een 3-bet is ook hier meestal iets te veel van het goede, daar de fundamentele dominantieproblemen, zoals aangegeven in het FR-voorbeeld 4.1, natuurlijk ook hier gelden. Ook bij de shorthanded-game worden maar zelden 3-bets van handen als KJo- etc. gecalld.<\/p>
Dus moet een call meestal de beste line zijn. Je hebt postflop positie en kunt de een of andere bluf plaatsen.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
… Villain vanaf de CO of uit MP zou openraisen? Hoe later de positie en hoe looser de tegenstander, des te eerder kun je af en toe een 3-bet instrooien.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
…je callt en één van de blinds 3-bet? Dan heb je in de pot niets meer te zoeken en kun je beter folden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED OUT OF POSITION 1<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
3 folds<\/span><\/i>, BU raises to $1.00<\/span>, Hero...<\/p>In de stealsituatie moet je niet aan een fold denken, want daarvoor is KQo in deze situatie te sterk. Calls en 3-bets moeten hier variëren, afhankelijk van je tafelimage, de tegenstanders en je balancing.<\/p>
Maar wat wanneer… <\/b><\/p>
- \n
- \n
… Villain heel loose is? Villain zal dan heel vaak je blinds willen stelen en daar moet je jezelf actief tegen verzetten. Daar je ook met speculatieve en sterke handen vaak zou 3-betten, kun je dat ook met middelsterke handen doen. Je foldequity moet daarvoor meestal voldoende zijn.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… Villain heel tight is? Natuurlijk heb je ook tegen tighte spelers goede foldequity. Je moet hier daarom in principe niet voor 3-bets terugschrikken, maar opletten waarmee hij je 3-bets callt.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
… de BB achter jou heel agressief is? Het betekent dat hij na een coldcall van jouw kant, vaak naar een squeeze zal grijpen. Je kunt hier beter 3-betten, omdat je na een extra raise achter jou, je hand zou moeten opgeven.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
SHORTHANDED OUT OF POSITIE 2<\/div>Partypoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
stacks & stats <\/b>
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b> <\/p>UTG to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...<\/p>
Na een 3-bet voor je, is KQo definitief te zwak om hier in de pot te stappen. Je moet hier zonder twijfel folden.<\/p>
Samenvatting:<\/div>
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- Hoe verschillende tegenstandertypes je speelwijze beïnvloeden